Google krijgt notering in S&P 500-index

De aandelenkoers van Google heeft vanochtend een flinke stijging doorgemaakt nadat Standard & Poor's bekend maakte dat het bedrijf opgenomen zal worden in de S&P 500 index. Deze index is een van de belangrijkste beursindices in Amerika, aangezien Standard & Poor's er naar streeft om een goede doorsnede van de diverse bedrijfstakken in de index op te nemen en de S&P 500 daardoor een goede barometer is voor de economie in de VS.

Als gevolg van de opname in de S&P 500, die 31 maart pas daadwerkelijk zal plaatsvinden, is de koers van het aandeel Google met 7,9 procent gestegen. De oorzaak hiervoor is dat veel beleggingsfondsen de samenstelling van de S&P 500 proberen te volgen, waardoor deze dus automatisch aandelen van Google in hun portefeuille zullen nemen, waardoor de vraag toeneemt en dus de waarde van de aandelen ook zal stijgen. De koers van Google daalde begin dit jaar flink, nadat het bedrijf tegenvallende resultaten liet zien. Het aandeel Google zal in de S&P 500 de plaats innemen van Burlington Resources.

Reacties (18)

[Zaffo]

Deze index is een van de belangrijkste beursindices in Amerika, aangezien Standard & Poor's er naar streeft om een goede doorsnede van de diverse bedrijfstakken in de index op te nemen en de S&P 500 daardoor een goede barometer is voor de economie in de VS.

Als de koers ineens begint te stijgen doordat een bedrijf in deze lijst wordt opgenomen vraag ik me af of het een beetje een goede barometer is. Maarja, ik ben geen econoom.

[RwD]

Ach, in aandelenland gaat het vaak toch nergens over. Als je een negatief gerucht hoort gaat de waarde meteen omlaag. Brengt een bedrijf goed nieuws gaan de aandelen omhoog.

Zegt er iemand Goh, ik heb hier een document van Google waar op staat dat ze met een revolutionair besturingssysteem uit komen in Q3 van 2006 en als ik zo zie wat het systeem allemaal kan dan gaat dit een hit worden, dan gaan de aandelen weer omhoog zonder dat je het product nog maar gezien hebt.

[Daimanta]

Dus als je maar voor genoeg hype zorgt en de bel maar groot genoeg maakt dan kom je in de S&P? Klinkt eerlijk gezegt pijnlijk logisch.

[BartOtten]

Ja, en dan nemen beleggingsmaatschappijen je aandeel op den in porto en dan kunnen ze het niet meer maken om de bel te laten klappen omdat ze anders zichzelf in de vingers snijden. De vraag is: wie durft straks als eerste de vinger uit de dijk te trekken en wat gebeurd er dan met het aandeel?

[siren]

De hele zeepbel betreft de amerikaanse economie gebaseerd op geld uitgeven wat is geleend.
Ik denk niet dat het bedrijf google zoveel waard is, hoeveel kost een goed concept.
Een zoek machine met weinig reclame was het, in de toekomst zullen ze meer en meer reclame moeten laten zien om hun aandelenkoers op peil te houden. Immers, ze moeten altijd groeien.

[martijnvanegdom]

Nee, Google is geen bel meer. Google heeft vele diensten, Google heeft een hoop dingen. Maar wat Google heeft is informatie.

De hoeveelheid informatie die Google heeft verzamelijk in de loop der jaren moet overweldigend zijn. Het feit dat er soms mensen opduiken die via google staatsgeheimen hebben gevonden moet er op duiden dat Google nog veel meer heeft, misschien zonder dat ze dat explicitiet weten.

Google, is overal en nergens. Hoeveel informatie Google heeft verzameld ik heb geen idee. Maar gezien de rechtzaken die de Amerikaanse overheid aan het voeren is met Google heb ik het ik het idee dat daarachter een getrouwtrek zit om de informatie die Google beschikt, wat zou de Amerikaanse overheid daar toch graag toegang tot hebben.

[Verwijderd]

Als gevolg van de opname in de S&P 500, die 31 maart pas daadwerkelijk zal plaatsvinden, is de koers van het aandeel Google met 7,9 procent gestegen.


Nog geen paar weken geleden klaagde Google steen en been over die aandelen en nu is alles weer koek en ei.

Raar bedrijf af en toe hoor dat Google

[Verwijderd]

Dit is zoals het artikel al aangeeft puur een gevolg van de opname in de S&P 500. Er zijn vele belegingsproducten die de S&P 500 volgen, al die producten moeten nu "opeens" hun portefeuile aanpassen (Dit moet nu omdat er als je het eerder of later doet een discrepantie ontstaat met de S&P 500 index. En dat mag bij die producten niet) Er ontstaat dus opeens een flinke vraag en hopla de prijs stijgt. (Net zoals er nu opeens een flink aanbod van Burlington Resources is)

Deze institutionele beleggers zijn dus niet echt blij met dit soort aanpassingen omdat het altijd geld kost. Ze moeten goedkoop verkopen en duur inkopen. Maar de performance van Google zelf heeft hier dus niets mee te maken. Het gewicht van Google in de S&P 500 is x, dan wordt het percentage aandelen in de portefeuile ook x.

[harrytasker]

Google gaat deze wereld overnemen... let maar op.

En daar zitten we nu echt op te wachten....We hebben er al een die de wereld heeft overgenomen (MS) en nu wil je er nog een??? jij bent vast geen echte tweaker....

[Peter]

Als een bedrijf "de wereld overneemt" dan hebben ze of een heel erg goed product, of een hele sterke marketingstak. In geval van Google is het een combinatie van de twee.

[Daimanta]

Dan dan verwordt het automatisch tot een moloch die stilzit en de concurrentie sarren en irriteren als strategie ziet.

[Verwijderd]

Google gaat deze wereld overnemen... let maar op.

[Verwijderd]

Hoezo gaat? Dat hebben ze toch al gedaan?

[Foechoer]

Als ze het dan doen, dan hoop ik dat ze het goed doen. Hun standpunt van privacy e.d. blijven behouden.

[Verwijderd]

@ harrytasker1
zo dus jij beweert dat je deze producten neit gebruikt. ze hebben mss op een oneerlijke manier hun positie verkregen. Maar dat is eveneens door hun goede producten.

[harrytasker]

Wil alleen maar zeggen dat we niet op nog een monopolist zitten te wachten of wel???

[Microwave_NL]

Ik denk niet dat google monopolist zal gaan worden. Als microsoft een keer een grote blunder maakt dan zal er een hoop op linux gaan draaien, krijg je meer concurrentie wat resulteert in betere producten.

[atlaste]

Huh?

Goed en wel beschouwd is Google al monopolist in de search engine wereld - net als Microsoft monopolist is in de OS en Office wereld. De andere machines komen qua hoeveelheid marktwaarde noch qua hoeveelheid gebruik niet eens in de buurt - vergelijkbaar met dat Windows veel meer gebruikt wordt dan Linux, OS/X of andere systemen.

De kanttekening die ik bovendien bij je reactie wil plaatsen is dat meer concurrentie niet altijd hoeft te leiden tot betere producten. Google heeft het grootste deel van de resources op sales zitten, waar ze hun inkomsten (sponsored links, gerichte reclame, so on) vandaan halen. Meer concurrentie zou in dit geval vanaf de nummer 2 search engine komen (MSN Search), waarbij de klanten die momenteel bij Google zitten hiernaar zouden weggaan. Het logische gevolg daarvan is binnen deze branche meer sales, meer datamining activiteiten en meer producten die data over klanten kunnen vergaren (zie voorwaarden Google Desktop Search als voorbeeld) - maar zeker niet zozeer een beter product.

... hoewel dit laatste natuurlijk "in the eye of the beholder" is... het product is in dit geval feitelijk niet wat je als gebruiker ziet, maar wat je klant van Google terugkrijgt voor je geld.