Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties
Bron: TG Daily

AMD heeft vandaag een 65nm-versie aangekondigd van de dualcore Turion X2-processor. De eerste exemplaren van de 65nm-processor zijn al op weg naar de verschillende notebookfabrikanten.

AMD Turion 64 (150px)Het in gebruik nemen van het 65nm-procedé is een welkome ontwikkeling: het kleinere procedé maakt snellere, maar vooral zuinigere processors mogelijk. De nieuwe generatie mobiele dualcoreprocessors komt ongeveer een jaar na de introductie van de eerste mobiele dualcoreprocessors uit de AMD-stal. Met de 65nm-processors kan AMD beter de concurrentie aan met Intel die al langer 65nm-dualcoreprocessors voor notebooks levert. De processors worden gebakken in Fab 36 en zullen in notebooks verschijnen aan het einde van dit kwartaal. AMD claimt dat het bedrijf de laatste tijd marktaandeel heeft gewonnen ten koste van Intel: vooral in het notebooksegment onder de 1000 dollar heeft het bedrijf succes. AMD zal echter moeite moeten doen om dit marktaandeel te kunnen behouden: een nieuwe versie van het Centrino-platform, genaamd Santa Rosa, heeft Intel al in de startblokken staan.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Jammer dat er niet bijstaat voor welk socket het is. Heb een laptop met S1, maar kan nu niet echt processoren ervoor vinden voor een eventuele upgrade
heeft je laptop ddr1 of ddr2 geheugen
ddr1 dan past het niet, ddr2 dan past het wel.
Het is geen nieuwe core, gewoon die-shrink, dus het zal idd gewoon socket S1 zijn.
Vraag ik me nu af of het mogelijk zou zijn om mijn turion xt TL-52 (1.6Ghz) te kunnen vervangen voor een 65nm exemplaar. Mijn notebook (MSI m677) is namelijk niet heel erg zuinig :)
De cpu is niet de enige energievreter, als ik op mijn laptop het scherm flink dim gaat de accu al makkelijk 1,5 keer zo lang mee. Ik denk niet dat het vervangen van de cpu zo veel verschil zal maken.
Op energie besparing zal het hooguit 1Watt schelen, die merk je niet tegenover je beeldscherm en GeForce Go 7600 :+
Iemand benchmarks ?

Leuk hoor, dat AMD nu ook in staat is Turions op 65nm te bakken maar dat was redelijk onvermijdelijk. Eerlijk gezegd vind ik het zelfs vrij laat: 5 maanden na de gewone X2.

De vraag is in mijn ogen meer of AMD met deze nieuwe generatie wél een competatief product heeft in de laptop markt. Want de huidige Turions zijn eigenlijk geen partij voor de C2Ds van intel.
maar er zijn maar weinig laptops met een core2 voor onder de 1000$
en de turion is gemiddeld zuiniger, zeker idle.
op dit moment is er genoeg plaats op de markt voor de turions.
Dit is gewoon een die shrink om op performance de mainstream Core 2 Duo bij te kunnen houden. De TL-64 (die er al is) zal wss de T7200/T7300 kunnen bijbenen, de nieuwe TL-66 zal deze intel chips te snel af zijn. Als de prijsstelling van AMD een beetje goed zit dan zullen ze ook in de "game" laptops weer met Intel kunnen vechten, en dan is dit mooi op tijd, net voor de introductie van de DX10 kaartjes en het nieuwe schooljaar.

Echter is dit een tussenstap. Eind 2007/begin 2008 zal de Barcelona Turion X2 komen, wss met een beter chipset van AMD (met hybrid GFX en appart ram). Verder zal de barcelona core ook CPU's kunnen uitschakelen dat de huidige Turion nog niet kan. Ook daar is te winnen. Als klap op de vuurpijl komt dan ook nog het 45nm ontwerp. Ik denk dat het Centrino platform het over 9-12 maanden erg zwaar zal krijgen. Deze is om de Core 2 bij te kunnen benen, de volgende generatie zal het leven van de Core 2/Centrino zuur maken in laptops.
@humbug
Bij dell kun je makkelijk en c2d onder de 1000 euro samenstellen. Gisteren nog een c2d t5300 besteld voor 655 euro. Alleen is het aanbod van goede videokaarten slecht bij Dell bij de inspiron 6400.
Da's goed nieuws, dat betekent dat de aangekondigde prijsverlagingen van een maandje terug nu echt doorgevoerd worden/zijn.
Echter is de 1501 volgens mij goedkoper met Turion X2, heb je ook nog een betere integrated videokaart...
Dit wordt volgens mij helemaal niets meer.. Intel heeft 45nm al klaar liggen om in productie te nemen.. Ik denk dat de Core-processors van Intel het begin van het einde zijn voor AMD op de processor-markt.
Het procédé op zich zegt zo goed als niets over de prestaties en de zuinigheid van een CPU.

Herinner je de 65nm P4 nog die het moest opnemen tegen de Athlon64 op 90nm?

Het gaat volgens mij eerder om het drukken van productiekosten in plaats van het zuiniger en sneller maken van de chips.
Juist! Een Turion X2 op 90nm verbruikt evenveel als een Core 2 Duo op 65nm! Het is dat AMD nog geen super geavanceerde energie besparende functies heeft om het Intel echt lastig te maken. Echter zal ook AMD doorschakelen naar 45nm (en die zit in een stroomversnelling), zal de Barcelona deze functies wel hebben en krijgen we een geavanceerde ATi/AMD chipset. Het zou me niks verbazen als AMD juist over 9-12 maanden gehakt kan maken van het Centrino platform.

Verder is de TL-60 vergelijkbaar met de T5600. Wss kunnen ze nu upscalen naar TL-64 en TL-68 op 2.2GHz en 2.4GHz waarmee ze met het topmodel de nieuwe T7300 kunnen verslaan denk ik zo.
Gegeven dat het AMD bij de desktop chips nog niet gelukt is hun 65nm chips sneller te maken dan de bestaande 90nm chips verwacht ik niet direct veel van de nieuwe Turions.

Daarnaast is de TL60 het topmodel van AMD en de T5600 een mainstream processor waar nog de T7200,T7400 en T7600 boven zijn geplaatst. En hiep hoi als AMD mogelijk de T7300 kan verslaan, Het lijkt mij dat AMD uiteindelijk de snelste mobiele C2D bij moet gaan benen en niet net aan een middenmodel kan bijhouden.

Tot slot ligt AMD achter op schema van het 45nm process. Planning was binnen 18 maanden na het 65nm process, nu zit men al op 2e helft 2008. Het lijkt juist zo te zijn dat Intel met het 45nm procedé voor op schema ligt, waar dat eerst eind 2007 verwacht werd, wordt er nu al gefluisterd over "dit kwartaal".
AMD zal echter moeite moeten doen om dit marktaandeel te kunnen behouden: een nieuwe versie van het Centrino-platform, genaamd Santa Rosa, heeft Intel al in de startblokken staan.
Als AMD vooral marktaandeel heeft in het segment notebooks onder de $1000, hoe druk moet AMD zich dan maken om het nieuwe Centrino platform??
Dat zal hun aandeel in het segment onder de $1000 nauwelijk schaden, aangezien Centrino's niet bepaald voor minder dan $1000 verkocht worden.
Nou zal het nieuwe Centrino platform hun aandeel in het segment boven de $1000 wel wat schaden, maar dat is minder groot, en zal ook minder pijn doen.
Vreemd, ik zie al centrino's in de winkel liggen voor onder de ¤ 600,- Misschien niet de snelste chips, maar dat kan je voor die prijzen natuurlijk ook niet verwachten.

Edit: @hieronder.
Ook dit is nogal onzin. De Core Duo is inderdaad per tik trager dan een C2D, maar op dit moment zijn de oude Core Duo's relatief goedkoop en nog steeds sneller dan de Turion oplossingen van AMD.

Daarnaast is een T5200 met GF7600 gewoon onder de ¤1000,- te krijgen. Het nut van GF 6100 en X1100's ontgaat mij eigenlijk totaal. Als je dan toch geen games speelt, is de Intel onboard oplossing een prima alternatief (en ook nog eens goedkoper)
Beetje verwarrend, het gaat meer om Centrino Duo, met Core Duo, vooral de Core 2 Duo dan, de traagste Turion X2 is sneller als de budget T2050, T2060, T2250 die je daar in vind. Pas als je naar de Core 2 Duo kijkt (welke de echte tegenstander is eigenlijk) zijn ze een stukje goedkoper bij AMD waarbij je ook nog een mooie "HD-ready" GeForce 6100/6150 of ATI Xpress X1100/X1150 krijgt ipv die Intel crap :+
Nee dit klopt niet want de huidige Centrino Core2 , die nu in de hogere prijsklasse horen, zal dan naar de lagere prijsklasse verschuiven waardoor het wel degelijk AMD zal schaden.
Maar dan zal het weer een probleem voor Intel vormen voor hun Celeron notebooks....
Die Celerons worden dus nog goedkoper dan de AMD's.
En dat kan erg hard aankomen voor AMD.
AMD marktaandeel gewonnen, zou kunnen echter ondanks dat ze dan marktaandeel zouden winnen laten de cijfers in het algemeen een verlies van marktaandeel zien voor AMD. Erger nog AMD zelf draaide volgens de laatste cijfers verlies.

Het voordeel van 65nm is meer chips uit een waffer = lagere kostprijs en misschien kunnen ze nu wel wat winst maken op deze chips.
Verlies of winst heeft natuurlijk maar weinig te maken met hun marktaandeel in een bepaald segment van de markt.

AMD heeft gewoon minder fabrieken en minder budget voor onwikkeling dan Intel. Dit houdt gewoon in dat ze minder snel kunnen inspelen op de markt en ook minder snel kunnen ontwikkelen. Buiten dat hebben ze nog steeds 'problemen' van de oude deal met Intel, waarin is bepaald dat AMD maar heel weinig CPU's door 3-rden mag laten fabriceren. Ze hebben daarom in de laatste jaren heel erg veel moeten investeren in nieuwe productiefaciliteiten. Sja, dat gaat toch wel wat ten koste van je research ............ AMD doet het niet zo verkeerd in mijn ogen. Zolang het spul gewoon voldoende leverbaar zal kunnen ze blijven concurreren, en door kleinere procedees kan er op de kosten bezuinigd worden. Groot ander voodeel is dat de CPU's weer een stuk zuiniger zullen worden en AMD ook daar uitstekend kan concureren
Is deze op 65nm echt zoveel zuiniger als zijn voorganger? Ik denk dat het meer is om de productiekosten te drukken. Hopelijk gaat de prijs voor ons dan ook naar beneden. Ik overweeg om een HTPC te bouwen met een mobile proc. maar vind ze nog te duur t.o.v. een gewone proc. Iemand een idee of dit gaat veranderen?
Zoals hieronder, de TL-58 op 1.9GHz verbruikt evenveel als mijn TL-52 op 1.6GHz (31W). De vooruitgang is zo'n 18% in snelheid. De max zou dan nu bedragen: ~2.35GHz op 35W, wat wel ongeveer klopt met wat hieronder staat. Even gerekend op die schaal betekend het dat er 1W af gaat per 100MHz, gerekend vanaf 2.3GHz = 35W. Mijn TL-52 zou dan op het nieuwe procede: 7W minder verbruiken: 31-7= ~24/25W.

Toch netjes van AMD! Dit was ongeveer wat ik van deze nieuwe procs had verwacht. Dat komt dus neer op een afname in verbruik van ~20-25%.
Nieuwe modellen zijn:

TL-66 2.3GHz 35W TDP 1MB L2
TL-58 1.9GHz 31W TDP 1MB L2


bron

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True