AMD introduceert Turion 64 X2 voor notebooks

AMD heeft vandaag zijn eerste dualcoreprocessors voor notebooks geïntroduceerd. De mobiele tweepitters zullen verkrijgbaar zijn in een viertal varianten, bedoeld voor zogenaamde 'Thin and Light'-notebooks. De reeks bestaat uit de Turion 64 X2 TL-50, -52, -56 en -60. Er is keuze uit drie kloksnelheden, te weten 1,6, 1,8 en 2,0GHz. De chips krijgen 2x512KB L2-cache mee, op de TL-50 na die het met 2x256KB moet doen. Als maximaal opgenomen vermogen geeft AMD waardes op van respectievelijk 31W, 33W en 35W. De tray-prijzen af fabriek bedragen $184, $220, $263 en $354.

De eerste lichting van de Turion 64 X2-chips voor de grote en lucratieve notebookmarkt komt niets te vroeg. Ruim een jaar geleden vond de introductie van dualcore Athlon 64 X2-chips voor desktops plaats, waar deze Turions op gebaseerd zijn. Rivaal Intel bracht zijn dubbelkernige Core Duo's, voor het veel omzet genererende Centrino-notebookplatform, alweer bijna een half jaar geleden uit. AMD heeft met de Turion 64 X2 nu eindelijk iets in handen om daar tegenover te stellen. De op 90nm gebakken Turion 64 X2's hebben ten opzichte van de Core Duo's als voornaamste unique selling point onder andere dat ze x86-64 ondersteunen - een primeur als het gaat om notebookchips met twee kernen, terwijl de Core Duo's niet met 64bit-software overweg kunnen en systeemgeheugen tot maximaal 4GB kunnen adresseren. Een andere, prestatiebevorderende feature van de AMD-chips is de ingebouwde geheugencontroller en HyperTransport. De Core Duo's op hun beurt genieten een gedeeld 'smart' L2-cache van 2MB.

Veel tijd om de Turion 64 X2-troeven uit te spelen lijkt AMD niet te hebben; Intel heeft zijn volgende generatie mobiele processors al bijna in de startblokken staan. De levering van de op 65nm gebakken en x86-64-ondersteunende Core 2 Duo 'Merom' staat gepland voor augustus. Een vernieuwde versie van de Turion 64 X2, vervaardigd op een 65nm-procedé, zou in AMD-agenda's genoteerd staan voor de eerste helft van 2007.

	Turion 64 X2		TDP		GHz		L2-cache		Prijs
	TL-60		35W		2,0		2x512KB		$354
	TL-58		33W		1,8		2x512KB		$263
	TL-52		31W		1,6		2x512KB		$220
	TL-50		31W		1,6		2x256KB		$184

Reacties (36)

[Verwijderd]

en wat is nou het verschil tussen een TL-60 en de nieuwe 35 watt amd 64 x2 3800+ ?

zover ik weet precies de zelfde specificaties.

:edit: de socket verschilt, de x2 3800 is dus even zuinig en sneller (dual channel)

[poepkop]

ander socket...

[GENETX]

Ook de Turion 64 X2 heeft dualchannel geheugen. Er is dus idd op het sicket na amper verschil op de memmory controller na lijkt mij DDR2 667 tegen over DDR2 800 voor de Athlon.

[Verwijderd]

Dat denk ik niet, afaik. hebben notebooks altijd S754 en in de toekomst S1 en dat is allebei single channel.

[Verwijderd]

http://www.hardwarezone.c...ew.php?id=1904&cid=2&pg=2

Weet je zeker dat het single channel zal zijn?

[voodooless]

De op 90nm gebakken Turion 64 X2's hebben ten opzichte van de Core Duo's als voornaamste unique selling point onder andere dat ze x86-64 ondersteunen - een primeur als het gaat om notebookchips met twee kernen, terwijl de Core Duo's niet met 64bit-software overweg kunnen en systeemgeheugen tot maximaal 4GB kunnen adresseren.

Allemaal leuk en aardig, maar aan x86-64 heb je onder windows niks aan (ja er is een 64 windowns, maar de apps zijn nog altijd 32 bit), en een laptop zal niet snel meer dan 4 GB hebben.

Het is natuurlijk wel handig voor kleine zuinige blade servers!

[GENETX]

Altijd weer dit gezeur, wat heb je er aan? Waarom iets er niet in stoppen. Er zijn mensen (zoals ik) die binnenkort een laptop kopen om er een aantal jaar mee vooruit te kunnen ipv de laptop over een jaar al weg te kunnen gooien voor een 64-bit laptop dan! Nu niet straks zal 64 bit echt wel nut hebben.

Verder voordeel voor de Turion: Virtualisatie Pacifica!

[voodooless]

Ik zeur niet, ik geef het alleen maar aan. heb zelf ook gewoon een 64 bit laptop

Bovendien. Voordat 64 bit echt gemeengoed wordt zijn we denk ik wel een jaar of 5 verder.In ieder geval in de desktop en laptop markt.

[Hoedje]

Ehm, de Core Duo heeft ook gewoon virtualisatie. Er zijn bijv. voor de Apple's al programma's die daarvoor gebruik maken om Win XP te draaien!

[GENETX]

Dat hoeft geen Virtualisatie te zijn. Het schijnt heel vaag te zijn:

http://www.theregister.co.uk/2006/01/16/intel_core_duo_vt/
http://www.hexus.net/content/item.php?item=4604

Terwijl op AMD idd word gemerld dat Core Duo wel virtualisatie heeft.. mara deze sites melden dat het nu nog is uitgeschakeld op de Core Duo CPU's...

EDIT: Schijnbaarr zit het er wel in, beetje verwarrend alemaal.

[pverijke]

zit vanderpool er nu in of niet !!! (In de Core Duo)
En wat met de virtualisatie bij deze nieuwe AMD chip? (Pacifica)

[Dreamvoid]

Van de meer rekenintensieve applicaties (encoders, wiskundige modeling, etc) zijn er al een hoop met een x64 versie. Voor iets als Word nog niet, maar daar win je qua prestaties natuurlijk ook niet veel mee. Je ziet hetzelfde bij de Mac, de rekenintensieve apps zijn er wel in 64-bit, maar de rest gewoon nog 32.

[Fireshade]

@4real:

er zijn ook een paar commerciele 64-bits applicaties, hoor.
Lightwave3D 64 bijvoorbeeeld.

[voodooless]

Mja, leuk, maar een paar maakt het nog geen unique selling point imho!

[Verwijderd]

Er zijn er l best veel hor, kijk maar eens in het windos 64 bit topic hier op got.

[kozue]

Wie boeit het wat of Windows het wel of niet ondersteund?
1) Er zijn nog andere OS'en dan Windows.
2) Ik heb het idee dat MS zich met Vista vooral richt op 64bit systemen. XP laten ze over een jaar, als Vista misschien eindelijk uit is, toch doodbloeden, om te proberen iedereen naar Vista over te laten stappen.

Ik snap je punt wel, ik draai zelf ook een 32bit versie van Linux op m'n 64bit AMD notebook (vooral vanwege binary-only apps, die meestal alleen maar 32bit support hebben), maar als je er nu nog niks aan heb, heb je er in de toekomst misschien wel wat aan.

[Verwijderd]

Ik snap je punt wel, ik draai zelf ook een 32bit versie van Linux op m'n 64bit AMD notebook (vooral vanwege binary-only apps, die meestal alleen maar 32bit support hebben), maar als je er nu nog niks aan heb, heb je er in de toekomst misschien wel wat aan.

32 bit apps draaien ook gewoon op een 64-bit OS hoor.

[Verwijderd]

veel 32-bit apps draaien niet (goed) op een 64-bit OS

[duncanvdlinden]

dit was een reactie op 4real

Van korte duur dat wel,
omdat de Memrom wel emt64 in huis heeft in augustus.

[Verwijderd]

hopelijk past deze ook op desktop mobo's...
eindelijk een x2 voor de mensen met een s754 dan...

[Mentox]

De Turion X2 maakt gebruik van een nieuwe socket, DDR2 en (niet zeker) een nieuwere versie van HyperTransport.

[InjecTioN]

nou.. dan hopen we toch gewoon dat er een "AM2 to 754" -converter uitkomt... dit zal nét als bij de Pentium M een aardige markt vinden...

[Sphere-]

Dat zal niet gebeuren simpelweg omdat de geheugencontroller van AM2/S1 procs met DDR2 overweg kunnen en niet met DDR.

[Verwijderd]

Nee dit zijn socket S1 processors

[d3x]

inderdaad socket s1.... reviews,reviews willen we zien....

prijsverschil met een core duo is gemiddeld een 30-40 eur das nu ook weer niet supper veel zou ik zeggen. dus de reviews/prestaties/verbruik ziullen belangrijk zijn!

[Verwijderd]

http://www.hardwarezone.c...ew.php?cid=2&id=1904&pg=6

Een idee van hoe ie presteert. Helaas zie je geen vergelijking met Core Duo. Wat ik erg jammer vind. Maar ja je kan niet altijd alles hebben he.

[Astennu]

Mooi laat maar komen ik ben wel toe aan een nieuwe laptop

Jammer genoeg zijn er nog geen X1700 kaarten Dus dan zal ik moeten zoeken naar een X1800 mobility. Maar Dual core bevalt me erg goed op me desktop.

Wel jammer van de cache dat die geen 2x1mb is maar goed anders krijg je weer een hoger stroom verbruik. Dus die 2x1mb laten denk ik op zig wachten tot de 0.65u turions.

De Core Duo kan wel ietsjes sneller zijn clock voor clock maar denk niet dat het heel veel scheeld.

[Verwijderd]

Laten we vooral niet vergeten dat de AMD Turion X2 TL-60 maar 350$ kost terwijl Intels Core Duo T2600 ruim 700$ kost.(Allebei de duurste)

Toegegeven, we hebben nog geen tests gezien die de twee vergelijken, maar de T2600 moet al fantastisch sneller zijn om zo'n meerprijs te verantwoorden. En dat allemaal terwijl de Core Duo T2600 niet eens 64-bit ondersteund?

Ik vraag me af of Intel nog veel Core Duo's gaat verkopen voor Merom eraan komt...

[GENETX]

Er worden echt nog wel veel Core Duo's verkocht, er zijn veel mensen die nog steeds Intel kennen en kopen bij dell. Alleen tweakers zullen het niet zo snel doen.

Verder is de T2600 prijs niet eerlijk, deze is namelijk 2.16 Ghz en dus al sneller dan de Turion. Prijzen:

TL-50 1.6 256KB $184 - T2300 1.66 2MB $241 = - $57
TL-52 1.6 512KB $220 - T2300 1.66 2MB $241 = - $21
TL-56 1.8 512KB $263 - T2400 1.83 2MB $294 = - $31
TL-60 2.0 512KB $354 - T2500 2.00 2MB $423 = - $69

Opzich is AMD net iets goedkoper, maar je levertnet een beetje snelheid in (MHz). Verder heeft cahce geen grote invloed bij AMD dus die verwaarloosbaar ik, zie AMD Athlon 64 effect. Alleen de TL-60 is echt goedkoper aangezien die op exact dezelfde snelheid klokt maar toch bijna 70 dollar goedkoper is en nog als extra 64-bit en virtualisatie "pacifica" heeft.

[Madthijs]

Het topmodel is altijd buitensporig veel duurder dan het model er net onder. Totdat we vergelijkende tests hebben gezien kan je hier dus niks over zeggen. Misschien is een 1.8Ghz Core Duo wel net zo snel als een Turion X2 2.0Ghz... Dan is de Core Duo dus goedkoper... Eerst maar even afwachten dus. En Intel verkoopt die dingen in grote aantallen, veel groter dan AMD ooit de Turion zal verkopen, simpelweg omdat het Centrino platform nou eenmaal erg populair is, niet in de minste plaats bij bedrijven.

[Countess]

in de vergelijkings test die ik heb gezien komen de prestaties per mhz erg dicht in de beurt van elkaar.

zal eens kijken of ik hem weer kan vinden maar echt het scheelde niks in welke applicatie dan ook op een enkele uitzondering na.

[Verwijderd]

Waarom geen turion X2 met 2x 1MB L2?
En waarom geen turion X2 op 2.2Ghz?

[GENETX]

2.2 Ghz mischien te warm, teveel verbruik, niet rendabel. Daar zijn allemaal redenen voor. Over de cache. Dit is gewoon duur en omdat het voor AMD al minder opbrengt dan intel eraan verdiend hebben ze een wat kleiner cahce. Het verschil in prestatie word niet zoveel minder bij de Turions net als bij de Athlons. Zo kan AMD toch goede processors voor een concurerende prijs neerzetten!

[Verwijderd]

De 2.2 Ghz en 2x 1MB varianten werden wel telkens genoemd.
http://www.hardware.info/images/news/turion64x2tabelv2.png

Een lijst als deze werd telkens gegeven.
Wel jammer dat het niet klopt =(

[Verwijderd]

Eerst benchmarks, voordat we de conclusie kunnen trekken dat een 2 GHZ Core Duo evensnel is als een 2 GHZ turion x2.

[GENETX]

Eerste "Halve" benchmark. Beetje gaar, niet veel details, niet eens zejker welke Turion 64 X2 op 1.6 GHz (2x 256 of 2x 512). OOk de 2 GHz word linear berekend... Maar het is iig iets:

http://www.computerbase.d..._benchmarks_turion_64_x2/