Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 72 reacties
Bron: Intel

Tijdens een presentatie voor analisten heeft Intel laten weten dat het er dit jaar alles aan gaat doen om marktaandeel terug te winnen. De nieuwe generatie architectuur speelt hierbij een centrale rol: het bedrijf is van plan om de drie verschillende families gebaseerd op de Core-architectuur in ongekend tempo uit te rollen. De introductie begint in juni met de serverversie Woodcrest. Binnen drie maanden tijd moet de helft van alle nieuwe Xeons al voorzien zijn van het nieuwe, zuinige ontwerp, en na een half jaar zou dat aandeel al op 70% moeten liggen. Dempsey - de laatste generatie Xeon gebaseerd op de Pentium 4 - lijkt door de agressieve planning voor Woodcrest nauwelijks kans te maken om ooit populair te worden. Zoals Intel zelf toegeeft en Tweakers.net recent ook ondervonden heeft, is een grote verbetering van de prestaties en efficientie op servergebied echter hard nodig. Het wegdrukken van de laatste Netburst-stuiptrekking is een kleine prijs om te betalen voor (in ieder geval gedeeltelijk) herstel van het imago.

In juli zal de desktopversie Conroe worden geïntroduceerd. Volgens Intel zijn er al meer dan honderd moederborden klaar en zouden de leveringsproblemen op het gebied van chipsets ook definitief voorbij zijn. Omdat de processors in hoog tempo verschoven worden naar de nieuwe 65nm-fabrieken komt er steeds meer capaciteit op 90nm vrij om chipsets mee te bakken. Door kleinere transistors en de grotere 300mm-wafers heeft Intel er vertrouwen in dat het meer zal kunnen leveren dan de markt nodig heeft.

Woodcrest, Merom, Conroe: shipping soon

De notebookchip Merom zal in augustus volgen en in hoog tempo Yonah gaan vervangen. Voordeel daarbij is dat de nieuwe chip in het huidige platform geprikt kan worden en er dus geen nieuwe ontwerpen gemaakt hoeven worden. Meer dan honderd notebooks die zijn ontworpen voor Core Duo zijn al met succes getest in combinatie met de 64-bit Merom, en een jaar na de introductie moet de huidige Yonah praktisch van het toneel verdwenen zijn. Intel spant dus duidelijk zijn spieren op het gebied van massaproductie: het wil zijn fabrieken voor meer dan 90% bezet houden en binnen enkele maanden zullen meer dan de helft van alle nieuwe processors 65nm dualcores zijn. Aan het einde van het jaar zou zelfs 90% van de notebookchips en 75% van de desktopchips twee cores moeten hebben.

Hoewel Woodcrest, Conroe en Merom technisch duidelijk superieur zijn aan hun voorgangers, blijft men niet stilzitten. Vastberaden om een voorsprong op AMD te krijgen en vast te houden werkt men met twee parallelle teams aan nieuwe architecturen: Nehalem (2008) en Gesher (2010), die nog betere prestaties per watt moeten gaan bieden dan Core. Het bedrijf probeert de risico's van deze projecten te spreiden door niet te veel wijzigingen tegelijk door te voeren. Zo zal Nehalem bijvoorbeeld pas geïntroduceerd worden nadat het 45nm-procedé zich heeft bewezen voor Core. Nehalem zal vervolgens weer worden verkleind naar 32nm vóór de Gesher-architectuur verschijnt. Ook is het de bedoeling dat de introductie van de nieuwe architecturen in de toekomst niet meer samenvalt met die van nieuwe moederborden, wat de overgang soepeler maakt.

Intel architecturen Core, Nehalem en Gesher

Ondanks alle mooie beloftes is Intel zich er terdege van bewust dat de aandeelhouders niet tevreden zijn met alleen woorden. Op korte termijn kan het echter weinig anders doen dan afwachten. Het bedrijf gaat de komende maanden zijn overtollige voorraad Pentium 4-chips de deur uit werken om het marktaandeel vast te houden, en heeft aangekondigd zeer kritisch te zullen gaan kijken naar zijn interne organisatie om er achter te komen waar het in de afgelopen jaren fout is gegaan. CEO Paul Ottellini gaat zich hier hoogstpersoonlijk mee bezighouden, om ervoor te zorgen dat Intel flexibeler en efficiënter wordt. Dit jaar nog wil het bedrijf een miljard dollar gaan besparen, en het sluit niet uit dat hierbij ontslagen zullen vallen.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (30)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (72)

Jaja, ze kunnen meer leveren dan de vraag, dus meer aanbod dan vraag is een goedkoop prijskaartje
Ik geloof er geen barst van, zeker in het begin natuurlijk niet, da's logisch, maar na een korte tijd zou het dus een stuk goedkoper moeten worden.
Ik geloof er geen bal van, dat ze het kunnen wil niet zeggen dat ze het doen, waarmee ze de prijs hoog kunnen houden misschien.
Intel wil geen hogere marge, door slechte leverbaarheid, maar eerder marktaandeel dus continuiteit... Denk dat aandeelhouders dat ook prettig vinden
Prijzen zullen niet hoger liggen dan de huidige Pentium D 9 reeks... Veel goedkoper dan de X2's dus...
Dit is een standaard bij Intel: Nieuwe technologie aanbieden aan de prijs van zijn voorganger.
Waarom denk je dat er al Centrino Duo notebooks zijn voor ¤999?
Interessant.

Hoewel AMD KOMT met een tegenhanger voorde Conroe.
Al beweerd iedereen dat het niet het geval is.

Er staat veel teveel op het spel als ze deze slag verliezen.

AM2 socket is leuk voor de huidige Athlon 64 maar het heeft behalve DDR niets te maken voor de huidige Athlon 64 maar met zijn opvolger.

AMD houd het bijzonder stil op het moment maar ze hebben wel iets. Het is niet zo dat ze nu knoeihard en haastig iets in elkaar aan het zetten zijn om de slag et winnen.

Ze hebben sinds de introductie van de Athlon 64 eigenlijk wel de tijd gehad om te werken aan een nieuw en krachtiger ontwerp aangezien de Athlon 64 S939 (*dual chan mem controller*) en de FX eigenlijk niet zo heel veel verschillen van het basis ontwerp. En daardoor niet veel resources in beslag namen. De resources die wel beschikbaar waren hebben niet zitten duimendraaien.

Want de Conroe is snel maar niet onverwacht.
AMD heeft na de introductie van de K8 aan twee nieuwe processorontwerpen gewerkt, die beide zijn geannuleerd. Ze hebben dus inderdaad niet stilgezeten, maar dat betekent niet automatisch dat ze iets revolutionairs achter de hand hebben. Natuurlijk zijn er andere projecten voor in de plaats gekomen, maar die zijn op dit moment nog ver verwijderd van introductie, dat is iets wat Fred Weber zelf heeft gezegd een aantal maanden geleden. De K8L gaat waarschijnlijk vooral voor servers een paar interessante verbeteringen bieden (extra HT-link, meer FP-kracht, L3-cache) maar dat zou ik geen antwoord op Conroe (desktop) willen noemen.

Dat Socket AM2 op magische wijze redding gaat brengen is meer wishfull thinking dan wat anders: er zijn duidelijke technische redenen waarom er voor de stap van DDR naar DDR2 een nieuw socket nodig was, en er is geen enkele reden om aan te nemen dat AM2 meer is dan dat: het aantal pinnen is hetzelfde gebleven.

Vanwege de successen van AMD tot nu toe lijken veel mensen het idee te hebben dat hun superioriteit qua ontwerpen net zo constant is als de zwaartekracht, maar dat is natuurlijk onzin: Intel is en blijft vele malen groter en het zat er dik in dat ze ooit over hun problemen met Pentium 4 heen zouden komen.
Jullie begrijpen alleen niet dat dit een TE grote impact zou hebben voor AMD als Intel deze slag zou winnen.

En dat de 2,7GHz AM2 moeite heeft met de 2,4 Conroe?
Het is future talk.

Je KUNT de huidige generatie NIET vergelijken met de toekomstige om een oordeel te vellen of de VOLGENDE generatie sneller zal zijn dan de volgende generatie van de concurrent.

En dat is nou net wat men hier continu aan het doen is.

Er staat gewoon veels teveel op het spel om te nietsen voor AMD.

Ze hebben met de Pentium 4 Extreme Edition al gezien dat ze een voorsprong hadden maar de Expensive Edition was sterk en liet zien dat AMD alles op alles moest zetten om Intel voor te blijven.

Ze hebben tot nu toe en nog steeds (* de introductie van de Conroe zal laten blijken of ze het houden *) het beste product in handen gehad sinds 2003.

Maar ze hebben van Intel wel gezien dat die met steeds weer nieuwe pogingen kwam om AMD van de troon te stoten.

Echter waren dit geen extreme innovaties.

Intel heeft het leeuwendeel van zijn krachten opgespaard voor de Conroe.

Hetzelfde zie je bij AMD. Die heeft eigenlijk ook niet echt iets extreem revolutionairs op de markt gebracht sinds de Athlon 64 en de Opteron.

Wel nieuwe en mooie technieken maar niet iets baanbrekends zoals de introductie van de K8.

Daarom is het simpelweg kortzichtig om te zeggen dat AMD zijn tijd verspilt heeft aan louter twee geannuleerde projecten.

Het KAN niet anders dan dat ze in ieder geval wel iets achter de hand hebben.
Jullie begrijpen alleen niet dat dit een TE grote impact zou hebben voor AMD als Intel deze slag zou winnen.
Dus omdat het slecht zou zijn voor AMD kan het niet waar zijn? Wat is dat nou weer voor vreemde redenering?
Je KUNT de huidige generatie NIET vergelijken met de toekomstige om een oordeel te vellen of de VOLGENDE generatie sneller zal zijn dan de volgende generatie van de concurrent.
Socket AM2 komt eind mei of begin juni en Conroe in juli. Volgende/vorige generatie heeft er geen bal mee te maken, het is gewoon die keuze die consumenten zullen moeten maken.
Intel heeft het leeuwendeel van zijn krachten opgespaard voor de Conroe.
Intel heeft van 1997 tot 2004 het leeuwendeel van zijn krachten verspeeld aan het doodlopende Netburst-pad, wat een van de belangrijkste redenen is dat AMD op dit moment zo veel succes heeft. Conroe is begonnen als een mobiele processor in Israël. Pas toen Tejas werd geannuleerd heeft Intel zich met volle kracht op dat project gestort.
Het KAN niet anders dan dat ze in ieder geval wel iets achter de hand hebben.
Je logica slaat nergens op; je wil gewoon wanhopig dat ze iets achter de hand hebben, maar dat maakt het nog niet waar.
itt amd heeft intel wel de ruimte, en het geld, om meerdere architecturen te maken. Wat jij nu doet is iedereen laten geloven dat AMD hetzelfde kan als Intel, wat financieel gezien gewoon niet kan.

Alhoewel ze het met de A64 wel erg ver geschopt hebben, de kans dat ze weer zoiets doen op korte termijn is zeer gering.
|:(

Het is TE simpel om simpelweg te zeggen.

De Conroe is een kanon en daar kun je niet overheen.

Al heeft Intel tot 2004 zijn krachten verspeeld aan het Netburst pad. Intel was kapitaalkrachtig om daarnaast een nieuwe architectuur te ontwikkelen.

AMD Niet maar AMD had sinds de 2003 de tijd om aan de opvolger van de Hammer core.

edit :

@Otis, hoezo dat sommige tegen beter weten in?

Al dat ik zeg is, wacht nou maar met oordelen tot beiden partijen in de ring staan met hun op dat moment vlaggenschepen.

Voortijdig de conclusie al trekken dat de Conroe alles al gaat winnen is een vreemde houding.

Intel is zowiezo een zeer kundige bespeler van de marketing machine.
En ik twijfel er geen seconde aan dat ze die op dit moment ook zeer goed bespelen.
Hoewel AMD KOMT met een tegenhanger voorde Conroe.
Al beweerd iedereen dat het niet het geval is.

Er staat veel teveel op het spel als ze deze slag verliezen.
Natuurlijk zit AMD niet stil, dat zat bij AMD en Intel niemand de afgelopen tig jaar. Maar hoe heet die A64-opvolger dan waar jij zo zeker van bent dat die vanachter de bosjes ligt te wachten om een argeloze Conroe/Woodcrest/Merom te bespringen? En wannéér? Kunnen we daarover ergens lezen, of is die info alleen stiekum aan enkele AMD-fans doorgegeven :) ?

We weten wel dat AMD met een AM2-platform komt en met een K8L bezig is geweest, that's all for now zo'n beetje. Wat we verder ook weten is dat zowel Intel als AMD sleutelen aan 4-core (en latere multicore-) chips. En dat beiden druk bezig zijn met de volgende stap in productieprocedees, 45nm. Daarin ligt Intel een half jaartje voor, zoals gebruikelijk in productieprocedees. Waarin AMD nog veel perspectief heeft en houdt zijn MP-serverchips, omdat Intel op dat punt later pas met core-chips komt. Bovendien behoudt AMD nog een paar jaar het voordeel van zijn HT-link en ingebouwde geheugencontroller. In 2008 zal Intel o.a. ook die foefjes hebben, naast andere zaken.

AMD zal dus best marktaandeel kunnen pakken, met name in de beter betalende server- en mobilemarkt, waar ze voorheen weinig tot niets te bieden hadden, maar het schommelen van een marktaandeel in het algemeen van 10% naar bijna 30% en weer terug is op zich niets nieuws, dat hebben we de afgelopen decennia al herhaaldelijk gezien. Ik denk dat Intel het nooit zover laat komen dat AMD meer dan 30% marktaandeel afsnoept, anderzijds zullen ze AMD ook nooit 'kapot drukken', al was het maar omdat dat niet mag ;) . Die dynamiek tussen de kleinere producent die knokt tegen de grotere, en de grote broer daarbij af en toe wat gras voor de voeten wegmaait, blijft leuk voor iedereen en houdt beiden overeind

Dat geneuzel over dat alleen Intel zijn prijzen zou verhogen als ze sterk zijn, is eenzijdig. Ook AMD wil winst en handelt alleen op marktwerking. AMD is nu (ook) erg hoge prijzen aan het vragen voor zijn snelste chips. AMD is, ondanks het opgelopen tweakers-budgetvriendelijke imago door de ooit leuk overklokbare Durons, geen charitatieve instelling of non-profit-bedrijf. Ze doen wat ze moeten doen om zo goed mogelijk de markt te veroveren en winst te maken, op termijn. Bij AMD zijn duizenden ontslagen gevallen de afgelopen jaren, om te overleven en leaner and meaner te worden. Goliath Intel gaat zichzelf ook weer eens onderzoeken om te kijken waar er wat efficiency in de organisatie te winnen valt, en zo houden de twee elkaar wakker.
De Woodcrest is de server-versie en komt in juni, dus zelfs als eerste.
Het MP verhaal (2x2 is ook 4) begint daar dus al, maar zal begin 2007 verder gaan met de 4-core processors.

Wanneer ze met verbeterde interconnects komen voor de cores / processors (HTT, CIS??) blijft nog wel een grote vraag, omdat dat veel voordeel zou kunnen brengen voor 4-core/chip en 8 chip servers.
Woodcrest komt bij mijn weten nog niet meteen in Xeon MP vorm uit, dat duurt nog ff tot H2'07: nieuws: Vernieuwde roadmap van Intels serverprocessors
Jullie begrijpen alleen niet dat dit een TE grote impact zou hebben voor AMD als Intel deze slag zou winnen.
En? Deze uitspraak wil nog niks zeggen.
Misschien een niet volledige goede vergelijking maar 3DFX is ook onderuit gegaan toen ze de TNT (en zeker de TNT2) onderschat hadden. Ik beweer niet dat AMD onderuit zal gaan maar als ze in het komende jaar geen antwoord klaar hebben, kunnen ze wel eens zeer veel aandeel terug gaan verliezen. Aandeel die ze zeer moeilijk kunnen veroveren hebben. En ik vraag me af of AMD de hoge kosten die het al gemaakt heeft, al teruggewonnen heeft...
De snelle en massale introductie van Intel is simpel. Er zijn steeds meer grote PC-fabrikanten (zoals bijvoorbeeld Dell) die overwegen om AMD CPU's te gaan gebruiken (of het zelfs al doen) en dat kan/wil Intel zeker niet hebben.
Ik hoop dat AMD wel een antwoord klaar heeft, want dat is goed voor de prijzen ;)
eh? het aantal pinnen is 940 en die zitten heel anders dan een opteron bord. Dus hij is niet gelijk gebleven...
Hoezo, 'ze hebben wel iets'? Wat ik niet snap is de blinde support voor AMD bij sommigen, het gedrag dat je ook ziet bij supporters van clubs die jaar in jaar uit klem onderaan de vinden zijn: tegen beter weten in blijven geloven dat eens, ja eens zij zegevierend zullen opstaan.

(...)

Nou, ik vind competitie prima, en dat moet ook blijven, maar AMD heeft niets aangekondigd noch laten lekken dat het Conroe-achtige zaken gaat presenteren. Intel wel. Ik wil niet als Intel fanboy klinken (want het interesseert me geen reet wie de processor maakt die in mn PC zit) maar ik moet zeggen dat het Intel verhaal gewoon erg goed klinkt en 1 ding hebben ze al wel bereikt: veel mensen gaan nu wachten met het kopen van PC's totdat Conroe er is. (Oude MS truuk overigens).
HULDE!

Dit is dus precies wat ik en samen met Otis vele mensen met mij denken. Het intresseerd mij geen ene %^^% wat voor proc er in mijn pc zit.

Wat belangrijk voor mij is de performance per euro. Niet per watt , dan koop ik wel een grotere koeler, lekker belangrijk allemaal. Ik zit al 7 jaar naast een stofzuiger te computeren en dat interesserd mij niets.

AMD heeft gewoon niks om mee terug te slaan en iedereen gaat zometteen toch gewoon weer Intel kopen IVM prijs performance. Fanboys of geen fanboys het maakt niks uit.
Het maakt je ook nix uit of jou laptop het 1 of 4 uur doet op een batterij?
Hij praat dan ook niet over een laptop.
Dartdrinker praat gewoon over specifiek zichzelf. Het is voor iedereen verschillend. Logisch. Wil je brute rekenkracht, dan maakt het ook niet zoveel uit. Ikzelf heb nu echter een kleine PC gebouwd die ik stil tracht te houden. Dus voor mij moet het een compromis worden tussen prijs, performance en verbruik.
Vergelijk het een beetje met ATi en nVidia. Voor mij maakt het ook niet echt uit. Maar mijn volgende kaart wordt zeker een 7600GT omdat deze kaart gewoon de beste performance biedt in zijn prijsklasse. Het kon evengoed een ATi geweest zijn ;)
nou een beetje overdreven denk ik..
eventjes kijken.(we gaan het wat aan de grote kant zien)
stel dat je uw computer 4 uur per dag hebt opstaan.
en dat elke dag van het jaar

in België betaal je ongeveer 0.15 ¤ per KW/h
0.15 ¤ * 0.1KW * 4 h * 365 dagen = 21.9 ¤

.
Vroeger kostte electriciteit nog geld...

Als men leest 'performance per watt' dan lees men ook performance per euro..... precies zoals jij het zegt, een jaar lang 100 watt extra kost je bijv bijna 200 euro meer in stroom oid tegenwoordig?

Maar mij maakt het ook niks uit wat erin zit, zolang het maar snel is en mijn singlecore a64 2.6 is starting to slack.
Het maakt hem niks uit want pappie en mammie betalen de GWE rekeningen ;)
Nou, ik vind competitie prima, en dat moet ook blijven, maar AMD heeft niets aangekondigd noch laten lekken dat het Conroe-achtige zaken gaat presenteren.
Dat komt omdat Conroe nog niet officieel te koop is. Of heb je liever dat AMD en intel het strijd gaan voeren met Engineering Samples? Krijg je straks demo's van chip die over 2 jaar pas uitkomen.

Intel had ook nooit officieel commentaar gegeven toen AMD met Clawhammer samples liep te pronken. Dus straks als Conroe op de markt is laat AMD zien wat ze waard zijn.
Want de Conroe is snel maar niet onverwacht.
Van wat ik gehoord hebt overtreft Conroe alle verwachtingen qua snelheid en doet dat ook nog eens passief gekoeld.

nieuws: Conroe 2,4GHz neemt het op tegen 2,7GHz Socket AM2
nieuws: Intel Conroe 2,4GHz zet indrukwekkende cijfers neer
AMD houd het bijzonder stil op het moment maar ze hebben wel iets. Het is niet zo dat ze nu knoeihard en haastig iets in elkaar aan het zetten zijn om de slag et winnen
Bron? Bijzonder stil is niet volledig stil en aangezien jij blijkbaar iets weet dat wij niet weten... pls share :)
Mijn oude amd 64 kon je ook gewoon passief koelen en dat artikel van 2,4ghz tegen 2,7ghz AM2 klopt niet, want daar scoort de AM2 lager dan de s939.
Je vergeet dat AM-2 met méér komt dan ddr2 geheugen, precies wat tankeriv zegt... je denkt toch niet dat ze uit hun neus hebben zitten eten omdat de ze met de athlon64 gewonnen hebben?
Prima joh, kom dan eens met harde gegevens over waar AMD mee bezig is?
Prima joh, kom dan eens met harde gegevens over waar AMD mee bezig is?
Vertel me eens waarom het zo onmogelijk is dat AMD met iets bezig zou zijn?!?!?!

Intel schreeuwt het van alle daken zodra ze ook maar iets hebben. Dat hebben ze gedaan bij de Williamette de Northwood, de Prescott en bij de introductie van HyperThreading. AMD is tot nu toe altijd wat minder royaal geweest met het geven van informatie over hun bezigheden.

Dat wil nog niet zeggen dat ze aan het nietsen zijn.

De standaard redenering in de reacties op deze post is. AMD Kan nergens mee bezig zijn want volgens de officieel bekende gegevens is dat niet het geval DUS AMD is nergens mee bezig.

Beetje krom niet?
Indien AMD met een tegenhanger zou komen voor de Conroe, dan was dit al wel reeds geweten/ gelekt. Conroe komt reeds in juli/augustus op de markt, dus je mag gerust zijn dat OEM's deze al ter beschikking hebben.
Indien AMD hier echt iets op had te vertellen, dan had één of andere OEM hier wel iets over laten vallen. En geloof me vrij, geen enkele OEM weet van iets op dit moment.
Als er iets komt is dit ten vroegste binnen een jaar. Daarbij komt nog dat als jij gelijk hebt Apple evengoed met AMD in zee kon gaan, vermits deze dan een beter product dan Intel zou aanbieden...
Grappig dat Intel plaatjes 'leent' van Apple.
De kalendertjes komen van iCal:
http://www.apple.com/nl/macosx/features/ical/
Nee hoor.

Die iconen komen van één of ander bedrijf wat graphics maakt dat je voor een x bedrag in een pakket kunt kopen.
Heb in het verleden wel eens gekeken naar hun graphis.

Ze doen het erg leuk. Heb de url niet één twee drie maar het is gewoon van zo'n standaard graphics pakket.

Dus huppa hele bak aan iconen en andere graphics voor x aantal $ dollar.

edit :

De link gevonden :

http://www.fasticon.com

Fast Icon dus. :)

http://www.fasticon.com/collections/under_eps.gif
Ze komen van Apple. Die van fast icon zien er anders uit en zijn een kopie van apple iconen.
Raakt wel wat offtopic zo, maar waar ken je dat ikoontje dan ergens anders van? Right.
Dus de associatie blijft toch: "Intel slaapt met Apple!" :z
Fout! het is wel effectief het ikoontje van Apple's iCal. kijk maar eens heel goed naar de ringen?

Fast Icon maakt gewoon aqua icoontjes. Apple gebruikt die stijl al sinds 2000 en die wordt heel veel gekopieerd.
Is de Cedar Mill nu eigenlijk wel ooit in massa productie gegaan, of laten ze deze gewoon vervallen?

Ik kan begrijpen waarom, maar misschien is de huidige voorraad P4's ook wel zodanig dat ze tegen onwijze prijzen kunnen gaan stunten.
(Zou zeker een slimme zet zijn).
cedar mill is zeker wel in massaproductie gegaan, het zijn de 641/651/661/671. Zelfde specs als de 640/650 etc. maar dan 65nm ipv 90nm.

en qua stunts betreft is intel daar al een kleinbeetje mee begonnen, kijk naar de D950 die nu rond de $300 euro kost, wat AMD daar tegenover stelt is de opteron 165 en de x2 3800. Daar wint de D950 het op de meeste fronten van.

@ eta en nightanimal, thx voor de verbetering :) .
>>wat intel daar tegenover stelt ....
AMD, denk ik :+
wat intel daar tegenover stelt is de opteron 165 en de x2 3800. Daar wint de D950 het op de meeste fronten van.

:? Je bedoelt AMD?
Door kleinere transistors en de grotere 300mm-wafers heeft Intel er vertrouwen in dat het meer zal kunnen leveren dan de markt nodig heeft.


Dat kan wel eens gunstig zijn voor de consument toch ? :9
Tijdelijk misschien ja, todat ze weer een marktaandeel hebben waardoor het moelijk wordt voor een concurrent om in de markt te stappen of te blijven (kosten vs baten) waardoor ze hun prijzen weer lekker kunnen optrekken, en dus meer winst maken, en de consument weer gepeerd is (of zichzelf dus weer de das heeft omgedaan door kortzichtig te gaan doen).
64bit PPC naar Intel 32bit naar 64bit: voor Apple lijn gelukkig dus een kortstondige stap achteruit om er - ondanks tegenstrijdige berichten - weer twee vooruit te kunnen maken maken met Core.
Eigenlijk wel. Ook al is de stap achteruit nog redelijk positief gevallen wat betreft de performance van het systeem.

Het grootste probleem ligt daar nu in de handen van de third-party software.
En voor third party heeft Apple dus echt zijn best gedaan.

Rosetta draait bijna alles geëmuleerd. Compilen van Universal binaries is slechts een compiler vlag. Zeker als je nette Carbon en Cocoa applicaties hebt stelt het geen fluit voor.

Als je gebruik maakt van Altivec instructies kun je dat ook migreren naar Intel's SSE instructies met behulp van een gedetaileerde handleiding.

Ja het kost inspanning van third party ontwikkelaars. Maar volgens mij valt de migratie nog best wel mee. De grote pakketen laten volgens mij vooral op zich wachten omdat ze Universal willen gaan met de volgende release, want het draait toch al goed dankzij Rosetta. (MS Office en Photshop bijvoorbeeld.)
Dit geldt alleen als er wordt geprogrammeerd met de XCode IDE.

Helaas deed Adobe dat niet, en is er bij hun een grote achterstand wat betreft de transitie. Ik geloof ook dat Apple ze is gaan helpen, omdat veel Apple-users afhankelijk zijn van Adobe pakketten.
Apple en Intel zijn wel erg goede vrienden geworden in een jaar tijd, Intel gebruikt zelfs Apple icoontjes voor zijn kalenders nu :+
Voor Apple was het niet zo'n issue dat de huidige IntelMacs 32-bit cpu'swaren - OS X heeft nog gewoon een 32-bit kernel en LibSystem was nog geen doorslaand succes bij applicatiebouwers omdat ook de G4 ondersteund moest blijven. Tegen de tijd dat Apple aan een volledig 64-bit OS gaat (OS XI?) is de Merom/Conroe er al lang.
Als dat betekent dat Intel overstapt op mac :)

Ik hoop wel dat AMD met een sterk antwoord komt.. alleen verdwijnt die hoop veel te snel.. ;(
Nou, ik ben eerlijk gezegd, blij dat er nu weer een sterke concurentie is, heb ik meer het gevoel dat er nu ook degelijk strijd in het spel is zeg maar..
Woei :D Concurentie boost!

Ik ben geen Intel fan, maar de Pentium M , Core duo, en nu weer Conroe wekken keer op keer toch weer interesse ;)

Zo'n conroe kan nog best eens leuk worden om mijn oude epia servertje te vervangen volgend jaar :) Lekker zuinig, stil en krachtig.

Nu binnenkort ook meer chipsets van andere fabrikanten voor de Intel CPU's beschikbaar gaan komen zal het alleen nog maar leuker worden.
Wanneer komen de conroe's in de pre-order? Ik heb al jaren AMD maar ik ga zeg maar niet zitten wachten totdat AMD met iets revolutionairs komt, doen ze dat binnen enkele maanden na de launch van de Conroe, dan zal ik wel weer overwegen om een nieuwe pc met AMD te bouwen. Nu wil ik Conroe, mn 64 3200+ heeft zijn dienst bewezen maar kan mijn graka niet meer goed bijhouden...

wanneer iemand of je kan pre-orderen, graag, kan niet wachten zeg maar :)
kan niet wachten zeg maar
Ongeveer begin july schat ik zo in ;).
Zijn er al details bekend over die Conroe moederborden? :9~ :9~
Ja, zelfde socket, en onder de ondersteunende chipsets zal een 965G komen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True