Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties
Bron: The Register

De desktopsupercomputer van Tyan, de Typhoon, gaat volgens The Register een nieuwe versie krijgen. Voor de kleine krachtpatser werd een nieuwe blade ontworpen, die ruimte zou bieden aan een tweetal Intel Xeon 5100 LV-chips met de nieuwe Woodcrest-cores. Omdat de Typhoon een maximum van vier blades kent, kunnen effectief zestien cores per machine aan het werk gezet worden. Tot dusverre was een viertal Pentium D-chips het maximum voor Tyans getallenkraker.

Blanco Intel Woodcrest De Woodcrest is relatief energiezuinig in vergelijking met de Opteron-variant van de Typhoon, die het met een TDP van 95W per dualcorechip moet doen: de laagvoltaïsche Woodcrest slurpt niet meer dan 40W uit de voeding. Bovendien weet de Woodcrest aanzienlijk meer prestaties per Watt te produceren dan een vergelijkbare Opteron. Toch valt het energieverbruik niet mee: de B5372, zoals de Woodcrest-Tyan is gedoopt, trekt maximaal 1400W uit het stopcontact.

Het interessantste aan de nieuwe minicluster is echter dat de Woodcrest-architectuur vooralsnog niet verder opschaalt dan twee sockets per mobo, en Tyans oplossing zorgt ervoor dat ook liefhebbers van wat meer rekenkracht de nieuwe cpu in gebruik kunnen nemen. Wie niet nog een paar weken op de nieuwe Xeon-chip wil wachten, kan overigens ook voor de B5191 gaan. Deze Typhoon-variant beschikt over een viertal Core 2 Duo-chips en zou bovendien een stuk goedkoper zijn. Voor een instapmodelletje zal overigens nog altijd rond de tienduizend dollar moeten worden betaald.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (16)

"Wie niet nog een paar weken op de nieuwe Xeon-chip wil wachten, kan overigens ook voor de B5191 gaan. "

Ik dacht juist dat de Woodcrest Xeons eerder uitkwamen dan de Core 2 Duo Conroes? Nu zegt het artikel van The Register echter duidelijk dat het eerste model pas in Augustus uitkomt, en de Woodcrest versie in Oktober. Waar die twee weken vandaan komen is mij dus een raadsel, tenzij er puur en alleen de release van de Woodcrestprocessor bedoeld wordt ;).
Inderdaad raar, woodcrest komt op 28 juni uit en zou medio Juli goed verkrijgbaar zijn in Nederland.

Tyan moederborden voor woodcrest is binnen 2 weken leverbaar.
Wat ik me nou afvraag met deze opzet is, is of deze nou dezelfde prestaties kan leveren als met 8 sockets.

Ofwel (even voor de Opteron): levert een Typhoon met 4 blades nou dezelfde prestaties als een mobo met 8 sockets?

En dan met name de shared-memory algorithmen?
lijkt mij inderdaad ook heel sterk, ik kan me een review herinneren waarom duidelijk werd dat er gigabit cluster interconnects gebruikt werden.

Die zijn natuurlijk een stuk trager dan een enkel moederbord, De opteron's kunnen straks via hypertransport 3 gewoon via een hypertransport bus aan elkaar geknoopt worden,, hier zou je dan volgens mij ook OS ipv 4 op kunnen draaien, wat dus nu niet het geval is.
Nee dit moet je zien als 4 losse systemen die geclusterd worden.Bij een echt 8-weg systeem zijn alle resources centraal beschikbaar. Clusters zijn erg leuk voor taken waarbij de losse threads min of meer onafhankelijk zijn. Zodra er veel afhankelijkheden in de data zitten ben je beter af met een zwaar multi cpu systeem dan een cluster zoals dit
laagvoltaïsche
:Y)

3x woordwaarde, u gaat door voor de wasmachine ;)
En dan neem ik de punten weer af omdat het woord gewoon fout is. Het gaat om een lage spanning, in welke eenheid je het ook uitdrukt. Voltage, amperage en wattage zijn allemaal onzintermen en impliceren dat er geen andere eenheden zouden zijn waarin ze uit te drukken zijn. Het gaat om spanning, stroom en vermogen. Je hebt het toch ook niet over het gigahertzage van een cpu of het megabytage van je RAM?
Spanning, stroom en vermogen zijn grootheden. Voltage, Wattage en amperage zijn eenheden. Het zijn dus geen onzintermen.

Ik denk dat uiteindelijk een 8-way server met opterons wellicht beter is. Want wat ze doen is gewoon een cluster maken.

Edit: Sorry, het was niet de bedoeling om amperage te gebruiken. Niet goed opgelet |:( .
Maar voltage en wattage staan gewoon in de Van Dale.
Volt, Watt en Ampere zijn eenheden.
Voltage, Wattage en amperage niet.
Het is veel correcter om de de grootheden spanning, vermogen en stroom te gebruiken i.p.v. voltage, wattage en amperage.
Dat bedoelde Parlor_Inventor neem ik aan.
Dat heb ik eerder ook al eens uitgelegd maar voor veel mensen is het waarschijnlijk te veel hersengekraak om spanning en volt te onthouden.
vol·ta·ge (het, de ~ (v.), ~s)
1 spanning in volts

wat·ta·ge (de ~ (v.), ~s)
1 elektrisch vermogen in watts

alleen amperage herkent Van Dale online niet.

Maar goed
wat ik me dan toch afvraag,
AMD had toch ook opteron chips met een verlaagde tdp
ik kan me dus totaal niet verstellen hoe dit ontwerp goedkoper zou moete zijn dan een 4x Opteron Dualcore mobo waarvan ik dan ook gelijk mijn vraagtekens zet bij de prijs.

//nagezocht -
Tyan's Thunder K8SE (dual S940 heb je al voor net iets meer als 500 euries.

de instapper in de de cpu-tjes
Dual-Core 260 HE (net iets minder dan 600euries).
en met een TDP van ik dach 55wat per cpu,

kortom
't lijk me dus dat een dergelijk systeem op prijs niet zo gigantisch veel zou uitlopen.

ik denk alleen wanneer je voor de aanzienlijk duudere opteron 8xx Dualcore HE versies gaat, 't verschil wel zult merken,
je hebt dan natuurlijk nog wel HyperTransport tot je beschikking .... |

toch zou ik zeker zo'n snelheids duive wel willen naha 1200wat ????
(als je je heatpipes goed richt kun je 'm vast en zeker als hete-luch-oven gebruiken.....
je vergelijking slaat nergens op tov de opteron variant.

de typhoon met woodcrest komt in een LV variant op een clock speed van 2330 (de 5148 reeks) tegen een opteron variant die op 2600 draaid de 275HE heeft ook maar een echte 55W TDP! en draaid op 2400 en dit alles op oude socket 940. afwachten wat socket 1207 zal geven.

en de prestaties per wat zijn nog steeds geen algemene benches van verschenen (buiten enkele push de button reviews) dus neem dat maar met een dikke korrel zout nog is er iets geweten van de opteron 1207

als je dan toch op de low power toer op wil gaan, zeg er dan bij dat elke fbdimm iets meer dan 7w verbruikt en hun nb/sb ook een goei 30. dus effe omrekenen met 6 latjes van 2gb

40+6x7+30=112W voor de woodcrest
55+6x2+20=87W voor de opteron HE

das 25w verschil voor 1 systeem, van de moment dat er 2 latjes geheugen gebruikt worden verbruikt de opteron al minder.

btw heel deze config wordt prijs/performance weggeblazen door een xway opteron systeem, maar dan heb je natuurlijk niet de apparte bays etc....
En ze vergeten er altijd erbij te vermelden dat AMD's TDP inclusief de "northbridge" is. Bij intel mag je 20Watt erbij optellen. En ook vergeten ze te melden dat AMD ook HE, en EE versies van de Opteron en X2 heeft. En wat nog belangrijker is om te vermelden is dat intel de typische stroom gebruik opgeeft terwijl AMD de maximale stroom gebruik opgeeft.

Ik stoor mij hier heel erg aan omdat de mensen die niet zo veel verstand van computers hebben zwaar worden misleidt. In verhouding heeft AMD nog steeds de zuinigste chips op de markt.

Ik zou graag wat meer objectieve nieuws post zien. Geen onnodige vergelijkingen die nergens op slaan. En als je het toch doet, leg dan even uit wat de verschillen zijn. Intel's TDP wordt nu ook weer zwaar gehyped.

Maar ach, intel's acties worden altijd zwaar overgehyped. Dat is niks nieuws, uiteindelijk valt het allemaal wel mee of tegen. Ik weet nog toen intel een 4,5Ghz P4 had gedemonstreerd, nou tot nu toe niks in de winkel gezien. Ook zouden ze de P4 tot minstens 10GHz laten lopen. Daar is uiteindelijk ook niets van terecht gekomen.

Meest recent! Intel had een Conroe XE 3,3GHz/1,33Ghz FSB in de planning, dat komt echter niet meer dit jaar. De TDP zal dan zeker boven 100 Watt uitkomen dan. En dan lijkt Conroe opeens niet zo zuinig meer.

Velen denken dat het komt omdat de 2,66GHz Conroe al snel genoeg is, en heeft intel geen reden voor een snellere versie. Nou kijk maar op de Woodcrest roadmap. 3Ghz is verlopig alles wat intel te bieden heeft.
En dat komt niet omdat intel niet sneller hoeft te zijn, maar omdat intel niet sneller kan leveren.

Intel bluft erg vaak, jammer maar waar.
Zou hij Windows Vista Beta draaien?
amp-er-age
1 stroom in ampere?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True