Intel verwacht 10% quadcore Xeons in Q1 2007

Een presentatie van Intel heeft nieuwe informatie onthuld over de plannen met betrekking tot Woodcrest en Clovertown. Beide zijn Xeons voor servers met maximaal twee sockets die zijn gebaseerd op de Core-architectuur; eerstgenoemde met twee en de andere met vier cores. De dualcoreversie zal zoals eerder werd aangegeven in juni worden gelanceerd, zondag de 25e om precies te zijn. De volgende uitvoeringen staan op stapel:

Model	Kloksnelheid	L2-cache	Prijs	FSB	TDP
5160	3,00GHz	4MB	$851	1333MHz	80W
5150	2,66GHz	4MB	$690	1333MHz	80W
5148	2,33GHz	4MB	$519	1333MHz	40W
5140	2,33GHz	4MB	$455	1333MHz	80W
5130	2,0GHz	4MB	$316	1333MHz	80W
5120	1,86GHz	4MB	$256	1066MHz	80W
5110	1,6GHz	4MB	$209	1066MHz	80W

Nieuw is onder andere het feit dat zelfs de goedkoopste versies 4MB cache meekrijgen, en dat er een LV- (Low Voltage) uitvoering komt die het TDP halveert naar 40 watt. De normale edities met hun energieopname van 80 watt zijn echter ook al een verbetering ten opzichte van de huidige dualcore Netburst-Xeons, met hun plafond van 150 watt.

Interessant is vooral de snelheid waarmee de nieuwe architectuur de markt op geschoven wordt: al in de eerste drie maanden verwacht Intel dat meer dan de helft van de nieuwe Xeons erop gebaseerd zal zijn. In het vierde kwartaal zou dat aandeel boven de zestig procent moeten liggen en begin 2007 op tachtig procent. Het gevolg van de snelle overstap is dat Dempsey, de 65nm Netburst-Xeon, nauwelijks afzet meer zal vinden. Hoewel Dempsey zonder twijfel een hele verbetering is boven de huidige Paxville - zo wordt de kloksnelheid met bijna 1GHz verhoogd en de bandbreedte meer dan verdubbeld - is Woodcrest simpelweg aantrekkelijker. Intel schat dat Dempsey op zijn hoogst 15% van het totaal op zich zal nemen in het derde kwartaal, om daarna alweer af te gaan bouwen. In het eerste kwartaal van 2007 verschijnt Clovertown, een processor die in essentie bestaat uit twee Woodcrests in één verpakking. Deze quadcore serverchip zou tussen januari en maart al 10% van de Xeon-verkopen gaan vertegenwoordigen.

Het lijkt er dus op dat Intel er alles aan wil doen om de banden met de warme Netburst-Xeons zo snel mogelijk te breken, inclusief het praktisch opofferen van de 65nm-versie. Op zich overigens geen grote ramp, aangezien dezelfde chip al wel in grote aantallen verkocht is onder de Pentium D 9xx-vlag. AMD werkt ondertussen hard aan een antwoord op de nieuwe architectuur van Intel. In de K8L zijn een aantal van de nieuwe technische foefjes die Core heeft ook aanwezig, en bovendien wordt verder gebouwd op de sterke punten van de huidige Opteron, waaronder de geïntegreerde infrastructuur. Het is helaas nog niet duidelijk wanneer K8L precies verschijnt, maar het zal in ieder geval niet minder dan een halfjaar na Woodcrest zijn.

Reacties (14)

[Kristof]

"...dat er een LV- (Low Voltage) uitvoering komt die het TDP halveert naar 40 watt. "
Ik ben benieuwd hoe ze dit klaar spelen.
Het is slechts 1 enkele uitvoering dat ze hebben. Het kan dus geen totaal andere core of whatever zijn. Wat ik dus vermoed is dat het 1 van de topmodellen is, en dan zwaar onderklokt...
Veel kans dus dat je door iets meer uit te geven als een gewone 2.33Ghz cpu, je hem zwaar kan overklokken.
Uiteraard dat deze xeons niet in gewone desktops zullen terechtkomen, en dat je niet het risico neemt om je server in productie omgeving te gaan overklokken.

[Wouter Tinus]

Het TDP is voor alles van 1,6 tot en met 3,0GHz 80W, dus een gemiddelde 2,33GHz-chip zal er ook wel een stuk onder zitten. Dan is het nog een kwestie van de exemplaren die met een lagere spanning kunnen werken van de lopende band af vissen (eventueel ook nog selecteren op een lage lekstroom) en je hebt je LV-versie. Het is dus gewoon een kwestie van de zuinigste chips er tussenuit halen en de rest als 80 watters verkopen.

[Verwijderd]

Graag zou ik in die tabel ook zien hoeveel cores deze cpu's hebben; 2 of 4. Dat is me nu geheel onduidelijk. Of zijn dit enkel die dualcores van juni a.s.?

[Wouter Tinus]

In die tabel staan alleen dualcores ja. Van Clovertown zijn nog weinig specificaties openbaar gemaakt.

[Verwijderd]

Clovertown heeft vier cores. Gemakkelijk te onthouden door te denken aan klavertje vier.

[Verwijderd]

Wat intel hier presteert is natuurlijk wel applaus waard.

Na jaren opteron te hebben gekocht voor onze servers, ga ik in 2007 denk ik weer voor de Xeons, mits AMD geen tegenwoord heeft. Hell, deze dingen kun je bijna passief gaan koelen, in een SERVER .

Hulde intel

Hoewel ik AMD uiteraard nog niet afschrijf. Wel denk ik dat het moeilijk wordt voor ze een tegenwoord te bedenken. Maar dat lukt ze wel, en hopelijk sneller dan de tijd die het intel kostte.

De K8L is iets waar veel mensen wat van verwachtten, maar ik denk dat een nieuw ontwerp met de tijd ook wel in de lijn der verwachting ligt. Intel moest de billen ook branden op een bepaald moment, en het feit dat AMD de TDP naar 125W opschaalde, voorspeld natuurlijk niet veel goeds.

Toch hoop ik dat AMD het voor elkaar bokst.

[d3x]

ik zou de opteron pijlen nog niet te gauw verschieten.

de tdp van de socket is naar 125 gebracht!!!! dit is dus voor quad core ondersteuning....

in dualcore zal mogelijk intel een voordeel hebben (als ze er zijn) maar dual of quad proc wil ik eerst de benches nog wel es zien. en dat is nu juist hetgeen het meest gekocht wordt in servers/blades... dualproc met single of dualcore in workstations vroeger ook, alleen kan die tendens nu wel veranderen wegens het standard dualcore worden...

het ongeloofelijke aan al hun presentaties bij intel vind ik de prijslijsten, ze laten echt merken dat ze door 65nm een betere marge hebben (ook al hebben ze grote caches), of ze dan nog de winst maken zoals vroeger zal nog de vraag zijn.... ik denk dat ze eerder hopen op massa verkoop zoals vroeger, want de laatste tijd voelen ze toch de verkoopsdruk

het is in ieder geval mooi dat ze een tdp geven van 80w zelfs voor hun 5160

waarom ze de moeite gedaan hebben voor Dempsey is de vraag, das al een dood platform van voor het uitkomt.

[Bartjuh]

Eerst zien dan geloven.

Veel mensen hadden ook veel van de p4 verwacht, maar dat viel ook hard tegen

[lvh]

Er is nochtans een niet-verwaarloosbaar kleine tijd geweest dat P4's zowat elke Athlon XP in bijna elke test van de baan performeerden.

[Verwijderd]

soory late reactie... die 80 watt is het plafond of de maximale watt verbruik, kan best zijn dat je er een stuk onder zit, maar kan ook hoger tot 80 watt. Bij de 40 watt weet je zeker dat je niet hoger komt als 40 watt (zonder overclocken)

[MikkieMaus]

Helaas is bij Intel de TDP niet het plafond maar 75(?)% van het maximale verbruik... (wanneer gaat T.net nou gewoon dezelfde TDP geven voor beide CPU bakkers? of noem het maximale verbruik oid)
Nu lijkt een Intel TDP van 40W wel behoorlijk gelijkwaardig aan de 35Watters van AMD terwijl in werkelijkheid het verschl bijna 20W is, oftewel Intel's CPU verbruikt ruim 50% meer energie dan AMD's CPU (bij maximaal verbruik). Net zoals de 89Watters van AMD dus zuiniger zijn (bij maximaal verbruik) dan de 80W van Intel.
Maar goed, dit geldt alleen bij maximaal verbruik en zal voornamelijk invloed hebben op de keuze van voeding en koeling terwijl het overall energie verbruik (met name voor thuisPC's) grotendeels wordt bepaald door het verbruik in de Idle stand (mijn Athlon Mobile 2800+ staat iig het merendeel van de tijd op MP=3 te draaien...lang leve CrystalCPUid ). Ook wordt de TDP door lang niet alle procs bereikt. Het is dus wachten op de benchmarks om het werkelijke verbruik te zien.

[Dutch_Razor]

Maar je kan dit dus niet net zoals een Opteron in je pc doen?

[STIMPPYYY]

Kan....

Dan kom je wel erg duur uit. Aangezien er dan een server moederbord aangeschaft moet worden, ook nog eens ECC geheugen wat al gauw 50% duurder is.

[Dutch_Razor]

Bedankt, tis wel jammer dat dit niet gaat op een normaal moederbord