Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: News.com

Intel heeft op de ISSCC in San Francisco een aantal technische details bekendgemaakt over de 65nm Xeon MP 'Tulsa', een dualcore serverchip bedoeld voor systemen met vier of meer sockets. De Tulsa, die later dit jaar op de markt verschijnt, is op de Pentium 4-architectuur gebaseerd en zal waarschijnlijk het allerlaatste nieuwe product zijn dat daar gebruik van maakt. Toekomstige Xeons zullen namelijk worden opgebouwd rond de energiebesparende architectuur van Merom en Conroe, maar het eerste resultaat daarvan - Woodcrest - is alleen geschikt voor servers met één of twee sockets. Er is ook een quadcore Xeon MP gebaseerd op de nieuwe architectuur onderweg, maar omdat dit soort high-end chips veel grondiger getest wordt dan de rest van Intels producten zit er altijd veel tijd tussen de Xeon DP en MP van dezelfde generatie. In de tussentijd is er voor vier sockets en zwaarder dus Tulsa, en vandaag is ondere andere bekend geworden dat deze op 3,4GHz zal gaan draaien. De huidige Xeon MP - de 90nm Paxville - komt niet verder dan 3,0GHz.

Ondanks het feit dat Netburst een doodlopend pad is gebleken heeft Intel voor het laatste lid van de familie nog een paar trucs uit de kast getrokken om de prestaties en zuinigheid te verbeteren. Een 16MB groot gedeeld L3-cache moet de belasting op de FSB verminderen en zou tot 10 procent betere prestaties op moeten leveren. Om stroom te besparen worden er sleep transistors toegepast die delen van het cache waarin niet geschreven of gelezen wordt in slaapstand kunnen zetten. De informatie blijft wel bewaard, maar er lekt veel minder stroom weg, waardoor de chip tot zes watt vermogen bespaart. Een andere truc die men toepast is dat het cache met een lagere spanning werkt dan de cores. Opvallend is dat veel van deze technieken zijn geleend van de Itanium; zelfs Pellston, een techniek die het 24MB grote L3-cache van Montecito betrouwbaar moet houden, is overgenomen in Tulsa. Het TDP van de nieuwe Xeon MP komt uiteindelijk op 150 watt te liggen, 15 watt lager dan de huidige Paxville. Tulsa zal nog werken met een dubbele 800MHz bus op het bestaande platform, terwijl het volgende platform voor ieder socket een eigen bus zal bieden.

Intel E8500 Twin Castle 4-way Xeon MP moederbord
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Wie gaat nu hierin investeren wanneer reeds bekend is dat de eerstvolgende processor in deze serie vele malen krachtiger, zuiniger en beter gaat worden?

Vaak ook reviews van de xeon versus opteron, en dan verliest de xeon vaak alles. Gebruik de nieuwssearch maar eens.

Wie gaat dan deze chip kopen, als bekend is dat het de laatste van een 'slechte' serie is en de opvolger gewoon beter gaat worden, en als er bovendien gewoon betere alternatieven zijn.

Ik hoop voor Intel dat ze genoeg bedrijven kunnen dwingen om de xeons te kopen want anders zijn ze heel wat geld aan ontwikkelingskosten verloren..
Wie gaat nu hierin investeren wanneer reeds bekend is dat de eerstvolgende processor in deze serie vele malen krachtiger, zuiniger en beter gaat worden?
Bedrijven die _nu_ een krachtige server nodig hebben en niet de tijd hebben om te wachten op de volgende iteratie van een processor. Trouwens, als je iedere keer wil wachten op de volgende, nog krachtigere, versie kun je eeuwig blijven wachten.

En vergis je niet, Intel heeft een household name. Vaak wordt Intel gekocht vanwege de naamsbekendheid. En in bedrijven zijn veel managers niet bekend met AMD Opteron en kijken al helemaal niet op websites waar deze processoren vergeleken worden met elkaar.

Dit zorgt weer voor gefrustreerde server park beheerders....
ha, dus IT specialisten in een bedrijf weten het veschil niet tussen een amd en een intel, mooi gebaar dat je hier maakt }:O
Ik heb wel eens een sollicitatiegesprek gehad met een "IT-specialist". Hij lanceerde me in moordend tempo allerlei lettercombinaties en vroeg me of ik er ervaring mee had of dat ik het uberhaupt wel kende. Ik zat het hele gesprek nee te schudden. Toen vroeg hij ongelovig en zichtbaar telleurgesteld wat ik dan wel kende. Onderandere C++, C# en Java antwoorde ik, waarbij ik dacht dat dit waarschijnlijk wel het nuttigste der programmeertalen zijn die ik inmiddels onder de knie heb.
Zijn antwoord was een schamper: C++ is een verouderde onmogelijke taal voor nerds (wat wel een beetje waar is 8-) ), C# heb ik nog nooit van gehoord. Java is een traag scriptingtaaltje. Wat heb ik daar nou aan dat jij dat kent? :Y)
Ik maak hier onderscheid tussen de IT specialisten en de managers. Hoeveel bedrijven (niet IT bedrijven) denk jij dat er zijn waarvan de IT onder de verantwoordelijkheid valt van een vakkundig IT'er?

Vrij weinig, dat is vaak het probleem. Ik ken verschillende bedrijven waarvan de IT manager IT "ernaast" doet en zelf eigenlijk geen IT'er is. Die kent vaak niet het verschil tussen AMD en Intel. Sterker nog, AMD is niet meer dan een kloon (en dus slechte kwaliteit) in hun ogen.
Tja het was dan waarschijnlijk een echte IT specialist en geen CT specialist.

Wat ie zegt over programmeertalen is overigens niet waar. Hij bedoelde waarschijnlijk dat ie niets aan een programmeur had op dat moment. Maar c++ is zeker niet onmogelijk en is een enorm krachtige taal, voor nerd waarschijnlijk maar dat zijn ook de beste programmeurs meestal. Als ie niet van C# heeft gehoord dan is ie niet goed wijs en Java is geen trage scripting taal maar een uitgebreide JIT gecompilede taal net als C#.

En dat je c++ kent getuigd van een zekere kennis van computers dus handig ben je lijkt me altijd wel dan tenzij hij echt een specialist nodig had.
het is vreemd, maar inderdaad.. sommige it "specialisten" hebben geen enkel beetje verstand van hardware
en zelfs al zetten ze een leuke AMD-server neer, met 8 AMD 64's, 32 GB ram etc. voor een databaseje, dan nog weten ze de server park beheerders te frustreren door er Windows op te zetten :)
Wie gaat nu hierin investeren wanneer reeds bekend is dat de eerstvolgende processor in deze serie vele malen krachtiger, zuiniger en beter gaat worden?
De nieuwe chip (woodcrest) komt in het 3e kwartaal van dit jaar uit en wordt op de 2-way Servers markt gericht. 4-way en hoger komt veel later pas. Op dat gebied is AMD heer en meester voor wat x86 servers betreft. Vandaar ook de 16MB L3 cache. En gezien de situatie heeft intel weinig keus dan ervoor te zorgen dat ze in de race blijven.
Waar stoppen ze het geheugen in ?
Bij dit soort moederborden zit het geheugen en de geheugencontrollers op aparte riserkaarten.

Zo'n ding dus: http://tweakers.net/images/30839

Die kunnen er tot vier stuks opgeplaatst worden als ik het goed heb.
Rechts van de bovenste socket zie ik ook nog een geheugenbank ;)
(Niet dat daar veel in kan ofzo :P )
Zit er op dit mobo nou 5x PCI-E x16 en 4x PCI-E x8 ??
Die andere zijn pci-x volgens mij en niet 16x.
Die is -volgens mij- van de SCSI controller die links bovenaan zit.
das is idd het geheugen van de scsi controller
Ik denk dat ze 1 slot op het board hebben zitten om altijd te kunnen booten, en dan een memoryboard toepassen?

Of zou men iets vergeten zijn :-)
LMAO
Nou nou toch een mooi platform om het Netburst tijdperk mee te eindigen :)

Die dingen zulen wel extreem duur worden.
Topmodellen Xeon MP kosten historisch gezien meer dan 3000 dollar per stuk, en dat zal ook wel zo blijven. Interessanter zijn waarschijnlijk de versies zonder (of met minder) L3-cache. Als dat echt maar 10 procent prestaties scheelt maar wel de prijs terugbrengt naar bijv. 1000 dollar heb je toch een aardige verbetering van je prijs/prestatieverhouding.
Dat moederbord, waar zit het geheugen? Ik zie maar 1 geheugenslot? :?
Dat zijn ze vergeten te bouwen :)
Maar hoezo zou je RAM geheugen nodig hebben? op 16MB draait Windows 98 al :+ Op 64MB natuurlijk beter :9

Best wel komisch hij is bedoeld voor server doeleinden. Ze mogen er wel een dikke vette aggregaat erop aansluiten.. 4x 150 is 600WATT! Dan nog een leuke Raid setip en met wat troep erbij zit je zo op de 1000WATT! Ik zou dan die stroomrekening niet wiillen betalen... Is wel leuke machine voor koetjes }:O
Ik betaal de stroomrekening, als jij mij een paar van die dingen cadeau doet. Als je dit soort dingen kunt betalen maakt de stroomrekening niet zo heel veel meer uit.
Je hebt geen idee hoe snel mijn vriendin zo'n energie rekening verdubbelaar onder mijn bureau vandaan de deur uit geworpen heeft, om nog niet te spreken over de lijfstraffen... :+
Nee, deze machine zou ik noch thuis noch op mijn datacentertje willen gebruiken.

* 786562 VisionMaster
[b]VisionMaster[b] [quote]
zou deze stofzuiger in de schuur willen verstoppen, maar gokt dat de politie aanbelt voor een wietplantage inval
[/quote]

Zou best wel eens kunnen want je hebt iig geen sneeuw in de winter op het dak van dat schuurtje :)
Maar als je zo'n ding in een rack bij een hostingprovider dumpt, dan boeit het geen kont hoeveel stroom het verbruikt (of hoe warm het wordt of hoeveel herrrie het maakt). Al staat het ding 2kW te trekken, lekker belangrijk.
Ik denk dat dat slot voor geheugen voor de raid controller is. Maybe zit RAM geheugen aan de achterkant (zo vreemd zijn, maar je weet maar nooit ;))
Lijkt wel of dat allemaal extern gebeurd...

Ze zitten dus op riserkaarten, vandaar 'External Memory Bridge' :)
Waarschijnlijk op een dochterbordje... raar, wat er moet toch plek zat zijn op z'n absurd groot bord, maargoed.
16 MB is echt heel veel L3 cache. Als het goed is krijgt Tulsa 2 MB L2 cache (1 MB per core). Zou dit niet Socket J (LGA 771) zijn? Btw Ik heb in Tulsa, Oklahoma gewoond, zouden die mensen daar extra veel van deze dingetjes willen? :P
Hij krijgt 4MB L2 en draait op Socket 604, net als Paxville.
Elke core een eigen bus :o dat lijkt me pas een goede verbetering, alleen hoe zit dat met het ram. De bussen kunnen niet allemaal simultaan het geheugen gebruiken lijkt mij. maarja die techniek zal later wel verder toegelicht worden. In ieder geval wel een enorme hoeveelheid cache
4x 150W ?!!! Da's dus 600Watt voor alleen de processors, slik...600W/5V(?) = 120Ampere!!! Geen wonder dat er zoveel Elco's bij de sockets zitten }:O. 'k Vraag me af wat voor voeding voor dergelijke rekenmachientjes wordt gebruikt :)
Zou hier pac-man op draaien? :+
Nah, zou eerder denken aan pong. Moet niet denken aan de hoeveelheid lag die je zou hebben met pacman :9
Er gaat een nieuwe wereld voor me open nu ik al die sloten zie op de afbeelding :+
De northbrigde cooler is trouwens niet erg handig geplaatst lijkt me zo en dan nog twee southbridges?
Als je een server neerzet met vier van die chips op 1 mobo heb je meteen een goede straalkachel voor de winter!
150 Watt vind ik toch nog steeds erg veel als TDP! En dan zijn ze nog trots dat ze hem al lager dan de voorganger hebben gekregen! Die hadden ze beter in de kast laten wegfikken! Maar deze is niet veel beter!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True