Intel heeft vandaag een nieuwe website geopend waarmee het groots aankondigt dat het de prestatiekroon voor servers met twee sockets terugpakt. Op IntelStartYourEngines.com heeft het bedrijf een groot aantal benchmarks vrijgegeven die zijn gedraaid op zijn nieuwe Bensley-
Alle benchmarks die Intel vandaag vrijgeeft zijn gedraaid door klanten zoals IBM, HP, Fujitsu en Dell. Het gaat om goed gedocumenteerde tests die op eerlijkheid worden gecontroleerd door commissies als de TPC en SPEC. De cijfers van de Opterons zijn eerder gepubliceerde resultaten, deels van dezelfde partners en deels van AMD zelf. Hoewel niet uitgesloten kan worden dat Intel niet overal de beste resultaten van zijn concurrent laat zien, is uit een steekproef in ieder geval geen deceptie aan het licht gekomen. Wel is het soms zo dat de beste publiek beschikbare cijfers van AMD niet met de allernieuwste chips zijn neergezet, waardoor er nog ruimte voor verbetering is. Alle cijfers en systeemspecificaties kunnen naar wens worden opgezocht op de site.
De benchmarks die vandaag zijn vrijgegeven zijn gebaseerd op de topmodellen van beide series: voor Dempsey is dat de 3,73GHz-versie met twee keer 2MB L2-cache, 1066MHz bus en 130W TDP. De Woodcrest is een 3,0GHz met 4MB gedeeld L2, 1333MHz FSB en 80W TDP. Beide chips kosten 851 dollar. De snelste dualcore Opteron voor 2-way servers is de 285, een 2,6GHz met twee keer 1MB cache, 95W TDP en een prijskaartje van $1051. Er is ook nog een 3,0GHz singlecore Opteron te koop voor 851 dollar, maar omdat Demspey en Woodcrest dualcores zijn wordt die buiten beschouwing gelaten.
| Paxville | Opteron | Dempsey | Woodcrest | W/O* | |
|---|---|---|---|---|---|
| SPECint_rate_base2000 | 59.5 | 76.4 | 81.2 | 123 | +61% |
| SPECfp_rate_base2000 | 39.4 | 63.4 | 61.1 | 79.3 | +25% |
| SPECint_base2000 | 1381 | 1714 | 1764 | 3012 | +76% |
| SPECfp_base2000 (Windows) | 1572 | 1731 | 1880 | 2602 | +50% |
| SPECfp_base2000 (Linux) | - | 1988 | 1939 | 2783 | +40% |
| SPECjbb2005 | 41986 | 57490 | 64288 | 96404 | +68% |
| TPC-C** | - | 113628 | 125954 | 169360 | +49% |
| SAP-SD 2-tier | 788 | 995 | 1047 | 1200 | +21% |
| Microsoft Exchange | 9500 | 12008 | - | 13500 | +12% |
| Lotus Domino | - | 13927 | - | 18101 | +30% |
| SPECweb2005 | 4850 | - | 6400 | 9182 | - |
**) Opteron: $2.99/tpmC, Woodcrest: $2.93/tpmC
Gemiddeld wordt de Opteron met meer dan 40% verslagen door Woodcrest. Eerder werd al duidelijk dat een Conroe op 2,6GHz weinig moeite heeft met een 2,8GHz Athlon FX, dus dat een Woodcrest op 3,0GHz een waar bloedbad zou aanrichten tegenover de 2,6GHz Opteron was op zich wel te verwachten. De enige vraag was of Intel met zijn 'ouderwetse' FSB even goed op kon schalen naar twee sockets als AMD met zijn HyperTransport en geďntegreerde geheugencontrollers. Het antwoord daarop lijkt een volmondig 'ja' te worden: met een dubbele FSB en quad channel geheugen doet Woodcrest qua bandbreedte niet onder voor een 2-way Opteron. Het feit dat de nieuwe Intel nog zuiniger is dan de huidige Opteron ook maakt het geheel extra pijnlijk voor AMD, want zij zijn immers degenen die al jaren zoveel nadruk leggen op prestaties per watt. Die maatstaf kan Intel de komende tijd genadeloos tegen ze gebruiken, in ieder geval tot blijkt dat de 65nm Opteron- of K8L-cores het beter doen.
Intel is echter nog niet helemaal veilig: Woodcrest kan niet verder opschalen dan twee sockets, en voor systemen met vier of meer processors blijft het voorlopig dus vastzitten aan de Netburst-architectuur. Dit is ook de reden dat Dell zelfs in het licht van deze benchmarks alsnog AMD-servers gaat verkopen. Een ander zorgenkindje is FB-DIMM: hoewel de hele industrie het er min of meer over eens is dat dit type geheugen voor servers de toekomst heeft, is Intel de eerste die het op grote schaal gaat inzetten. Ondanks dat het bedrijf vertrouwen lijkt te hebben in de beschikbaarheid, baart het stroomverbruik van de eerste generatie seriële DIMMs zorgen. De bufferchips zijn nog niet bepaald voor zuinigheid geoptimaliseerd en kunnen ongeveer 5W warmte afgeven als ze actief zijn. Dit feit wordt op systeemniveau wel ruimschoots gecompenseerd door de zuinigere processors, maar blijft toch een domper op het succes.
Andere tests:
.
