Mobofabrikanten hopen op prijzenoorlog Intel en AMD

Fabrikanten van moederborden en chipsets kijken reikhalzend uit naar een prijzenslag tussen Intel en AMD, bericht DigiTimes. De volgende maand te verschijnen Core 2-cpu's zullen de pc-markt naar alle waarschijnlijkheid een flinke impuls geven. Heel wat consumenten wachten volgens de bordenbakkers op deze nieuwe Intels, maar ook de AM2-chips van AMD en de diverse aangekondigde prijsverlagingen zouden de klant ervan weerhouden nu al een computer aan te schaffen. De mobofabrikanten spinnen garen bij deze strijd, omdat de vraag naar moederborden door zo'n prijzenoorlog zal stijgen. Ook de chipsetmakers verwachten hogere omzetten: Silicon Integrated Systems liet al weten dat een prijzenslag 'goed voor consument en industrie' is.

Belangrijk is dat de strijd tussen processorfabrikanten gaat: daardoor komen de prijzen van de moederborden niet onder druk te staan. Hogere verkoopcijfers hebben derhalve, anders dan bij Intel en AMD, hogere winsten tot gevolg. Asustek, dat tot en met mei 22,5 miljoen moederborden verscheepte, raamt dat het eind dit jaar 60 miljoen borden verkocht zal hebben. Opvallend is wel dat deze fabrikant, net als Gigabyte, in de eerste vijf maanden van 2006 al bijna vijftien procent meer moederborden verkocht dan in dezelfde periode vorig jaar. ECS verkocht tot dusverre ruim 25 procent meer, en MSI noteerde een dikke dertig procent extra afzet. Al met al belooft het een uitstekend jaar voor de moederbordenbranche te worden.

Reacties (54)

[Quacka]

Ik wil niet veel zeggen, maar als de prijzen van processors onder druk komen te staan, dan moeten toch de prijzen van moederborden op een gegeven moment ook onder druk komen te staan.
Computerbouwers zullen immers niet accepteren dat de processor straks goedkoper is als het moederbord.
Kijk, wij consumenten kunnen daar niet zoveel mee, maar een Dell/HP/etc kunnen daar wel iets aan doen.

Als ik een processor van 50 euro koop, dan wil ik eigenlijk een goedkoper moederbord.

[Madthijs]

Ik vind het helemaal niet raar dat eenmobo duurder is dan een proc. Zeker als je ziet wat er voor tech op sommige mobo's zit (HD-Audio, Video, Gigabit, USB/FireWare, SATA, north/south bridge, etc). Die prijzen zullen echt niet heel veel meer dalen, want daar is al jaren een prijzenslag aan de gang door de grote concurrentie (heel veel fabrikanten vs 2 spelers op de proc markt).

[Cybergamer]

Er zijn al mobo's te koop vanaf een euro of 35,-.. ASRock is zo'n mobo bakker... En kwalitatief niet slecht...

[BlooDbeak]

ASrock = AsusTek
Je moet niet vergeten dat die goedkope moederborden vaak veel slechter presteren/ minder betrouwbaar zijn dan hun high end broertjes.
Ik heb een paar budget moederborden in handen gehad, maar ben er over geen erg goed te spreken.
BIOS is vaak heel erg beperkt, maar goed als je geen geld over hebt voor een degelijk mobo kun je idd een budget kopen.

[Olaf van der Spek]

Computerbouwers zullen immers niet accepteren dat de processor straks goedkoper is als het moederbord.

Want?

[ImmortalSoul]

Van moederborden komt geen echte rekenkracht.

* CPU's geven echte kracht aan een computer, die kunnen hard rekenen en echt verschil uitoefenen op een Computer.
* Videokaarten kunnen FPS showen, en veel kracht geven.

Moederborden geven bijna alleen maar features, en zijn voor sommige consumenten niet echt belangrijk.

[rsmits]

OMG... dat ik zelfs nog de moeite neem om hierop te reageren... maargoed...

Ik hoop dat je met 'niet belangrijk voor de consument' de features bedoeld en niet de moederborden. Zoniet zou je een eeuwige t.net ban verdienen.

Verder zou ik je post kunnen vergelijken met een auto. Het is de motor die de kracht levert en de banden zorgen ervoor dat deze kracht overgebracht wordt op het asfalt zodat de auto rijdt. Dus de rest is niet van belang... Ik wens je veel plezier met een suzuki alto met een 3 liter motor. Afgezien van leuke features die je mist als airco, comfort, cruise control en electrische ramen en spiegels, trekt het chasis et ook niet.

Als je een high-end videokaart en een high-end cpu op een moederbordje van 4 tientjes prikt krijg je toch enkele procenten mindere scores in benchmarks dan als je een fatsoenlijk mobo koopt

[Mathijs]

Nou dat ben ik niet met je eens hoor.
De chipset op het moederbord bepaalt een hoop, als daar een bottleneck zit komt de rest niet uit de verf.
Daarbij zit er ook nog verschil in kwaliteit van het ontwerp, de ondersteuning en support bij onverwachte omstandigheden.

Leg maar eens een moederbord van een grote fabrikant met een Nforce chipset naast een budgetbordje met SIS chipset met verder dezelfde componenten, je zult een groot verschil in prestaties zien.

De voeding en het moederbord zijn de fundering van je systeem en daarom zeer belangrijk.

@BramT:

Dat weet ik, maar dat was hierboven al gepost door pink667, en ik wou niet in herhaling vallen.

[Arokh]

toch draait het natuurlijk niet om rekenkracht. als je dat zo belangrijk vindt, raad ik je aan om helemaal geen moederbord te kopen, en alleen maar processors. volgens jou logica heb je dan pas echte rekenkracht in huis

Maar wat nog meetelt, en ik nooit begrepen heb (moederborden zijn relatief gezien echt supergoedkoop) want voor veel standaards moet een hoop licentiegeld betaald worden, en er zitten nog eens wat standaarden op!!! niet normaal. Ik begrijp niet dat een MoBo al voor 30 euro vanuit Azie hierheen gebracht en gefabriceerd kan worden...

[BramT]

@MathijsK
Koop anders even los: gigabit ehternet, sata controller, raid controller, hd audio kaart, usb/firewire en reken even uit wat er overblijft voor wat 'echt' het moederbord is..

ja ik dubbelpost even want je leest zelf over het antwoord op je 'vraag' heen

[Quacka]

De techniek van een processor is het verreweg het ingewikkeldst. Daar heel veel techniek wat ook in andere computeronderdelen zit, maar van vaak veel sneller en veel kleiner en allemaal bij elkaar.
Op een moederbord hoeft men veel minder rekening te houden met het verkleinen van onderdelen. Natuurlijk wordt alles met de tijd kleiner, maar een moederbord-producent kan die verkleining gewoon rustig aan realiseren. Een processor-maker (geldt ook voor GPU-makers) moet zorgen voor een zo snel mogelijke chip, met daarin zoveel mogelijk mogelijkheden en dat alles zo klein mogelijk. Er staat dus een gigantische druk om te verkleinen. Wat dus heel veel kosten mee brengt.
En dan komt nog dat het produceren van zo'n kleine chip ook nog eens erg prijzig, door de ingewikkeldheid.

Een moederbord maken is daarmee vergeleken een peuleschilletje. Ook kunnen moederbord-makers (en technologie-leveranciers) ook langer profiteren van nieuwe aanpassingen. Neem het on-board sound: Dit gaat vaak een aantal series mee in nauwelijks veranderende vorm. Neem de ethernet-controller: Die is jarenlang nauwelijks veranderd (inmiddels is de gigabit-controller in aan t burgeren, dat weet ik).
Dat levert dus flink lagere resaerchkosten op per moederbord: je kan de kosten flink spreiden

Een moederbord is dus een belangrijk onderdeel, maar behoort dus niet het duurste onderdeel te zijn, want dat is niet nodig.

Ik vraag me trouwens af waarom er niet al een moederbord-prijzenoorlog bezig is: Je zou zeggen dat er concurrenten genoeg zijn op die markt (asus, gigabyte, MSI, ECS). Kennelijk moeten wij concluderen dat deze bedrijven er niet opgebrand zijn om hun concurrenten aan te vallen op t gebied van prijzen. Dat is niet direct kartelvorming of iets dergelijks, maar het komt er wel in de buurt.
Het bestaan van budgetmerken zoals Asrock compenseert eea wel een beetje... (maar de consument die enigzins kwaliteit ook belangrijk vind is financieel toch wel de dupe)

[Quacka]

oja rsmits.
Als je een dure processor en dito videokaart op een goedkoop moederbord plaatst krijg je wel mindere resultaten, maar als je een goedkope processor en videokaart op een duur moederbord plaatst krijg je nog veel grotere verschillen.
Daar ga je even aan voorbij.

[Thedr]

Een moederbord maken is daarmee vergeleken een peuleschilletje.

Dat zou ik niet zo 1,2,3 zeggen... je wilt niet weten wat er bij een moederbord komt kijken. Niet alleen het voldoen aan de al eerder genoemde standaarden, maar bedenk eens hoe moeilijk het is om een fatsoenlijk moederbord te ontwerpen. Denk eens aan het aanbieden van alle benodigde spanningen met juiste vermogens, het voldoen aan elektromagnetische interferentie eisen (zowel emissie als immuniteit), warmtehuishouding, en het moet ook nog allemaal op een bepaalde grootte en veel dingen op een vaste plaats. En dit zijn nog maar een paar voorbeelden. Overigens zeg ik niet dat 't ontwerpen van een processor simpel is
Denk sowieso dat 't lastig is om daar een echt goede inschatting over te maken, tenzij je op allebei de terreinen heel, maar dan ook heel erg thuis bent, terwijl 't toch behoorlijk verschillende disciplines zijn.

[Kaaswagen]

...Heel wat consumenten wachten volgens de bordenbakkers op deze nieuwe Intels, maar ook de AM2-chips van AMD en de diverse aangekondigde prijsverlagingen zouden de klant ervan weerhouden nu al een computer aan te schaffen....

Ik vraag me echt af hoeveel mensen dit zijn... echt verruit de meeste mensen lopen de pc-zaak binnen, kopen zo'n ding en dat is het dan. De meeste gaan geen onderzoek doen gok ik zo... dus het is een beetje vreemd in mijn ogen dat ze hier op rekenen.

[brama]

IT'ers die werkstations voor bedrijven upgraden misschien. Die zullen (hopelijk) wel adviseren om Core 2 Duo's te kopen want die zijn snel en zuinig.

Volgens mij zijn er ook een hoop tweakers die de familie- en kennissenkring adviseert bij de aankoop van hun nieuwe PC. Doe ik tenminste wel..dus ik zou ook geadviseerd hebben nog even te wachten.

[mae-t.net]

Een sempron64 is nog zuiniger, en al ruim voldoende voor veel thuisgebruik.

[CH4OS]

IT'ers die werkstations voor bedrijven upgraden misschien. Die zullen (hopelijk) wel adviseren om Core 2 Duo's te kopen want die zijn snel en zuinig.

Een Core 2 Duo systeem lijkt mij wel weer wat overkill voor (standaard, Word en zo) kantoorwerk... Zou dan eerder een Core 2 Solo nemen, heeft een core minder dus, produceert minder warmte, blijft ie koeler en houd de energie rekening nog lager dan dat een Core 2 Duo dat doet...

[Stevendefeij]

Ja maar dan kunnen de systemen langer mee.
Hoe zwaarder de computer hoe minder snel deze vervangen hoeft te worden.

En anders nemen ze een Core Solo is ook nog zuiniger

edit:toevoegingetje

[Verwijderd]

Aan de 'early adopters' wordt veel geld verdiend, ookal is het niet de grootste groep kopers.

AMD kan het succes van Intel inperken door prijzenverlaging. Early adopters zijn zich ook bewust van de prijzen van concurrerende producten en wachten daar dus even goed op als nieuwe technologie. En een Athlon 64 X2 is dan ook nog niet voor iedereen bereikbaar, maar binnenkort wel.

[dan0s]

Maar gezien de toekomstige prijzenslag, en nog beter, de introductieprijs van de Core2 en core duo's, kan je niet stellen dat Intel rijk gaat worden van deze 'early adopters' Als je het Nima-A&B boek bekijkt, zie je ook dat dit vaak het geval is bij het aanboren van nieuwe markten, of met geinnoveerde producten op een monopolistische markt. Echter, AMD komt in dezelfde periode met zijn AM2, zoals vermeld in het artikel dus denk ik niet dat de doelstelling is om veel geld te verdienen.

Doel van AMD wordt vooral om zijn marktaandeel te behouden, en dat doen ze door o.a. haar prijzen te verlagen. Doel van Intel is om een geduchte concurrent voor alle AMD's in het veld te zetten, en dat gaat ze naar mijn mening zeker lukken!

[Onno b]

...Heel wat consumenten wachten volgens de bordenbakkers op deze nieuwe Intels, maar ook de AM2-chips van AMD en de diverse aangekondigde prijsverlagingen zouden de klant ervan weerhouden nu al een computer aan te schaffen....

Ik vraag me echt af hoeveel mensen dit zijn... echt verruit de meeste mensen lopen de pc-zaak binnen, kopen zo'n ding en dat is het dan. De meeste gaan geen onderzoek doen gok ik zo... dus het is een beetje vreemd in mijn ogen dat ze hier op rekenen.

De meeste mensen doen inderdaad hun kennis op in de shop. Maar tegenwoordig is internet ook behoorlijk ingeburgerd en zullen veel mensen alvast wat voorstudie doen. Immers een verkoper wil verkopen en al alleen de producten aanprijzen die hij zelf heeft en dit is algemeen bekend. Omdat een computer toch een grote aankoop blijft zullen veel mensen naar mijn idee toch zelf wat uitzoeken. Natuurlijk blijft er een groep mensen die onwetend naar de winkel blijft gaan, maar vergeet niet dat zelf voorkennis opdoen een stuk toegankelijker is geworden met de komst van internet.

[Verwijderd]

Vreemd, meestal zijn aanverwante bedrijven juist bang voor prijzenoorlogen... Zie de leveranciers in de prijzenoorlog met de supermarkten, zoals Grolsch en Peijnenburg!

Misschien dat juist de toeleveranciers de dupe worden van een prijzenoorlog.

[SPee]

Omdat het hier andersom is.
Hier beginnen de "supermarkten" niet de prijzenoorlog, maar de "Grolsh en Peijnenburg".
Bij je supermarkten voorbeeld gaat de winst omlaag en wensen dus lagere inkoopprijzen en gaan hun leveranciers (Grolsch) om lagere prijzen vragen.

In dit geval zijn Intel en AMD geen (echte) leveranciers voor de Mobofabrikanten. Als je een nieuwe processor koopt, dan heb je meestal ook een nieuwe moederbord nodig (maar dat hoeft niet). Het zijn 2 losse dingen en de prijzen zijn dus niet gekoppeld. Daarom zijn ze de lachende derde

[Verwijderd]

Zo zie je dat iedereen gare spint bij prijzenoorlogen.... Voor nu dan. AMD moet snel met een goed antwoord komen als de Conroe echt zo snel is als beweerd (laat de echt objectieve benches maar snel komen) zodat ook zij weer winstgevende prijzen kunnen vragen voor hun producten. Voor nu is het prima om even een flinke prijzenoorlog te hebben.

Één X2 alstublieft. Dat wordt dan 149 euro....

[Eskimo0O0o]

Júist omdat AMD nu een schrale periode tegemoet gaat, kunnen zij -op dit moment en in de nabije toekomst- minder geld pompen in R&D (en betere of meer fabs) zodat zij op lange termijn betere processoren kunnen leveren.

Het is niet zoals bij Kolonisten van Catan dat wanneer je even slechte inkomsten hebt dat het een kwestie van wachten is totdat de dobbelstenen in jouw voordeel vallen.

[Verwijderd]

De R&D voor de tegenstander van de Conroe is al twee jaar geleden gestart. Moch AMD al geld tekort komen dan zal zich dat pas uiten rond 2008-2009.

[Countess]

AMD heeft voldoende geld in kas om deze period goed door te komen, zelfs al zou hun markt flink in krimpen. ze gaan echt niet bezuinigen op hun R&D hoor omdat er even wat fluxtuatie zit in de markt.

en eigenlijk denk ik niet eens dat dat zal gebeuren.
tuurlijk, een deel van het high end gaming segment raken ze misschien kwijt maar bij de budget CPU's zijn nog hele goede deals te sluiten bij AMD. al was het maar omdat de goedkoopste conroe ergens tussen de 180 en 200$ zit.

[ImmortalSoul]

Helaas worden moederborden bijna duurder/net zo duur als Processor's.

Voor een beetje mid-range moederbord zit je al rond de 120 euro, en een high-end bord al 170-250 euro.
Ter vergelijking met de 2 laagste Conroe's, 197,00 en 237,00.
(bron: salland)

[Olaf van der Spek]

Ter vergelijking met de 2 laagste Conroe's

Pak dan ook gewoon de 'laagste' planken.

[Andros]

Die twee laagste zijn geen Conroe maar Allendale

[TRitsma]

d'r zijn ook zat mensen zonder al te veel verstand van moederborden die lezen in bladen dat er een nieuwe generatie procs aan zit te komen

[Verwijderd]

Offtopic: waarom zijn de semprons nog niet in prijs gedaald? Een Athlon64 is nu (bijna) even duur..... (goedkoop lijkt me niet op zijn plaats )

[Verwijderd]

offtopic:
goh dit leuke stukje doet me aan een spreekwoord denken "Twee honden vechten om een been en het derde gaat er mee heen "

[do0b]

het is goed om een kleine prijzenoorlog te lanceren in een markt zoals de processoren. Het levert vaak veel meer kapitaal op als de oorlogen op zoek naar capaciteit en prestaties zoals er nu zijn geweest. De limiet is namelijk in het zicht voor gewone processoren.Dus tijd dat ze nieuw kapitaal krijgen voor zich op heel nieuwe technologiëen te smijten. En daarvoor is het kapitaal nodig dat ze nu proberen te verwerven.