Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 95 reacties

Intel heeft vandaag de Core 2 Duo en de Core 2 Extreme officieel gepresenteerd. De krachtigste cpu op de desktopmarkt wordt de Core 2 Extreme X6800, die met een op 2,93GHz geklokte Conroe-core de concurrentie met de topmodellen van AMD moeiteloos aankan. Daarnaast heeft Intel onder de Core 2 Duo-vlag vier andere Conroes en vijf Meroms in de schijnwerpers gezet. De marketingafdeling van Intel komt superlatieven tekort: de introductie van nieuwe chips is 'een mijlpaal in de historie' die vergeleken mag worden met uitvindingen als de radio, de laser en - nota bene - de microprocessor. Dit sterke staaltje zelfoverschatting doet afbreuk aan de werkelijke waarde van de Core 2-architectuur, die zonder twijfel een grote impact op het computerlandschap zal hebben. Uit onofficiële benchmarks die de afgelopen weken werden gepubliceerd, bleek al dat de processorgigant op alle fronten een winnaar in huis heeft: de nieuwe chips zijn zuinig, koel en vooral bloedstollend snel.

Intel Core 2 Duo en Core 2 Extreme logo's (200px) Samen met de vorige maand geïntroduceerde Woodcrest-Xeon zijn de vandaag gepresenteerde dualcoreprocessors de pijlers waarmee Intel de komende tijd geschraagd wordt. Waar de Xeon voor servers bedoeld is, zijn de Meroms gericht op laptops en moet de Conroe de desktop veroveren. In tegenstelling tot de Conroe zal de Merom overigens pas over een kleine maand in de winkel liggen, hoewel Intel bezweert dat het hier geen paper launch betreft: volgens topman Paul Otellini zijn de eerste Meroms al onderweg naar fabrikanten.

Toch is het vandaag vooral het feestje van de Conroe. De nu al fameuze processor is 'simpelweg de beste cpu ter wereld', aldus Otellini. Dankzij het 65nm-productieproces produceren de 291 miljoen transistoren tot veertig procent meer paardekrachten, terwijl het stroomverbruik met hetzelfde percentage is afgenomen, claimt het bedrijf. De efficiëntie van de Core 2 is flink vergroot dankzij een verbeterd ontwerp, dat de chip overigens deelt met de Woodcrest. Wide Dynamic Execution zorgt dat er vier instructies tegelijk aangepakt kunnen worden, en met Advanced Digital Media Boost kunnen veelgebruikte multimedia-instructies tweemaal zo snel worden afgehandeld. Het cachegeheugen kan dankzij Advanced Smart Cache volledig door een enkele core worden gebruikt als de andere toevallig eens niks te doen heeft en geheugenlatency werd aangepakt met extra prefetchers, een technologie die Smart Memory Access is gedoopt. Ook features als Virtualization Technology en Active Management Technology, die een computer 'veiliger en beter te beheren' moeten maken, zijn in alle modellen aanwezig. De Meroms worden bovendien voorzien van Dynamic Power Coordination en Dynamic Bus Parking, waarmee ze extra zuinig met de beschikbare prik om kunnen gaan. Ten slotte zijn de nieuwe chips heuse 64bitters.

Core 2 Duo- en Core 2 Extreme-chips

Het feest werd nog bijna verpest door de actie van AMD, dat afgelopen maandag - kennelijk onverwacht voor Intel - gpu- en chipsetmaker ATi overnam. De veelgeprezen combinatie van Intels Core 2 Extreme met een paar CrossFire-kaarten, die vandaag het gamepotentieel van de nieuwe chips had moeten demonstreren, werd daarop schielijk van de agenda geschrapt. De enige vraag die overblijft is: kan Intel aan de vraag voldoen? Om zichzelf wat ruimte te geven zal de processormaker de laatste restjes Pentium-chips goedkoop van de hand doen alvorens het Netburst-platform definitief de nek om te draaien. De belangstelling voor de nieuwe Core 2-chips zal echter groot zijn. Intel schermt zelf al met 'bredere ondersteuning door de industrie dan ooit te voren': ruim 550 bedrijven zouden al systemen met de Conroe en de Merom voorbereiden, en die zullen allemaal van silicium moeten worden voorzien. De eerste chips liggen dan ook al bij fabrikanten en resellers, en vanaf volgende maand - dinsdag dus - zouden eindgebruikers zichzelf op een Core 2 moeten kunnen trakteren.

Conroe/desktopklok (GHz)bus (MHz)cache (MB)prijs (US$)
Extreme X68002,9310664999
E67002,6610664530
E66002,4010664316
E64002,1310662224
E63001,8610662183
Merom/laptop
T76002,336674637*
T74002,166674423*
T72002,006674294*
T56001,836672241*
T55001,666672209*
*) prijzen volgens HKEPC

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (32)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (95)

in de reviews vergelijken ze de e6300 met de athlon 3800 x2, en daar wint de e6300 dan met gemak van. Ze hebben deze vergelijking gedaan ivm met de prijzen, 3800 x2 was toen net zoduur als een e6300.
Maar dat gaat tegenwoordig niet meer op. De 4400 of 4800 x2 is al tegen dezelfde prijs te krijgen. Ik ben benieuwd of deze wel aan de e6300 gewaagd zijn ... of ben ik de enige die alleen naar de lower-end processors van de reeks kijkt?
Wat mij betreft worden alle athlon x2's, fx'en, pentium 4's en conroes in 1 [of meerdere] overzichtelijke tabel vergeleken zodat we kunnen zien wat wat is... nu pakken ze er meestal maar 4 of 5 tegelijkertijd ...
Een 4400 of een 4800 zijn niet meer verkrijgbaar, als je er nog eentje kan vinden tegen een scherpe prijs dan heb je heel veel mazzel. Ik verwacht dat je volgende week er geen enkele meer kan vinden (tegen een scherpe prijs). Qua prijs kan je nu het best de volgende vergelijking trekken:
E6300 (180E) => X2 4200+ (180E)
E6400 (210E) => X2 4600+ (225E)
E6600 (310E) => X2 5000+ (290E)
E6700 (510E) => FX-62 (790E)
X6800 (945E) => FX-62 (790E)
(Waarbij de FX-62 qua prijs precies tussen de E6700 en de X6800 valt.)
JA alle vergelijkingen wat betreft prijsgelijken zijn nu scheef komen te staan.

Amd wint het wel weer denk prijs/krijgen-ratio.

Ik dacht eerst mss ook aan conroe, maar nu niet meer.
ook omdat de K8L ook op de AM2 borden zal kunnen draaien.
Bij intel verwacht ik niet zo iets.
Niet bij een volgende generatie.
Een compleet systeem is bij AMD goedkoper.
En het verbruik is idle, (ook het beetje internetten) gelijk aan intel imho.
Djees, ik herken hier een fanboy.. Beetje jammer dit...
Ik kan me voorstellen dat het moeilijk is voor AMD fans om nu even een terugval te zien, maar onthoud dat de enorme prijsverlagingen voor ons allemaal erg interessant zijn.
Maar dat gaat tegenwoordig niet meer op. De 4400 of 4800 x2 is al tegen dezelfde prijs te krijgen. Ik ben benieuwd of deze wel aan de e6300 gewaagd zijn
hangt van de benchmarks af natuurlijk, maar in games liggen ze meestal dicht bij elkaar.
AMD heeft zijn Athlon64 architektuur al enkele jaren uit, ze wisten toch ook wel dat intel met een antwoord zou komen, wat heeft AMD in die tijd gedaan ? genoten van hun succes ?

Ze lagen anderhalf jaar voor op intel vertelde men toen, is hier dan niets meer van terug te vinden ?
idd.. AMD is nu al wel bezig met Quad-core, maar intel is er hoogst waarschijnlijk ook nog eens eerder mee klaar (is er dus ook al mee bezig)

nieuws: Quad-core plannen Intel en AMD onthuld
Ja, maar intel plakt twee dual cores tegen elkaar en AMD maakt een heel nieuw design met 4 cores. Dat is net even wat anders.
die van AMD zijn ook 2 dual cores tegen elkaar:

http://www.hardware.info/nieuws/AMD's_4x4_uitgelegd/6171

intel heeft al een echte quad-core maar die komt pas volgend jaar uit
Ja, maar intel plakt twee dual cores tegen elkaar en AMD maakt een heel nieuw design met 4 cores. Dat is net even wat anders.
En we hebben Intel die fout al eens eerder zien maken. Toen de vorige dualcore serie uitkwam was de performance dramatisch, maar ik kan me niet voorstellen dat Intel daar niets van geleerd heeft.
AMD hun antwoord ligt in de K8L, een Quad-Core architectuur op 65nm. Socket F en AM2 zullen respectievelijk worden gebruikt voor de servers en desktops, alhoewel het niet lang zal duren voordat AM3 daarna zijn intrede zal maken.

Dit is dus de opvolger van de K8 architectuur, wat in de huidige Sempron64, Athlon64 en Opterons wordt gebruikt.

De reden voor de K8L benaming is omdat K9 (canine) een veelgebruikte benaming is voor honden in Amerika.
AM3 laat nog 2 jaar op zich wachten werdt er in een nieuwsbericht gezegd...
"De eerste AM3 processors zullen gebaseerd zijn op de "K8L" architectuur, en worden halverwege 2007 verwacht. "

http://www.hardware.info/nieuws.php?id=6121

AM3 komt waarschijnlijk tegelijk met de K8L.
K13 slaan ze zeker ook over :)
n00b vraag:
wat is het specifieke verschil met de core duo die een half jaar terug in laptops verscheen? de core 2 duo is 64-bit en een beetje zuiniger? toen de core duo verscheen was het ook 'vernieuwend' en verdikkeme een half jaar later een nog grotere 'mijlpaal', handig is dat :r
Het verschil tussen Yonah (Core Duo) en Merom (Core 2 Duo) is een gewijzigde microarchitectuur. Merom is tov Yonah o.a. 64bits en krachtiger. Het aardige is dat Merom pincompatible is met Yonah (upgrade), hoewel begin volgend jaar Centrino met het Santa Rosa-platform pas echt vernieuwd wordt.
Ik heb juist een MacBook Pro met een Core Duo 2,16 gekocht, betekent dit dat ik in een paar maanden er een Merom kan insteken en dit zal werken (64bit?)?
Nee, in die laptops kun je de cpu's niet verwisselen, tenzij je een hele knappe lossoldeeractie uithaalt. De Mac mini is een ander verhaal als ik het goed heb.
Weet iemand hoe de werkelijke energie verbruik van de Allerdale(E6300 en E6400)?, deze hebben dezelf tdp als de conroe(E6600 en E6700), dus slaat de TDP op de gehele serie.
Ik ben eens benieuwd in het verschil tussen idle energie verbruik en onder load, en hoe dat in verhouding presteerd met AMD. Aangezien Athlons zwaar terugklokken als ze niets te doen hebben en 1/3 van de energie onder load gebruiken. Mijn proc belasting zit toch het gros van de tijd onder 25% denk ik.
@Universe:

E6700 en X6800 verbruik Idle en belast versus diverse andere procs:

http://www.computerbase.d...mverbrauch_und_temperatur

Dit geeft enigszins een beeld van wat je mag verwachten.

Voor gemak eens een kostenplaatje van 100 Watt 24/7 op jaarbasis:

Essent Standaardtarief, vaste looptijd: 8,54 cent per kWh

100 Watt 1 jaar draaien 24/7: 24x365/10=876 kWh

876x0,0854=74,81 Euro.

Verschil van ca 20 Watt scheelt dus zo'n 15 Euro per jaar....... niet echt om wakker van te liggen..
Het blijft toch lastig vergelijken, vind ik. De geheugencontroller verbruikt ook best wat vermogen! Bij AMD zit die geïntegreerd in de CPU waardoor die automatisch meer verbruikt in zowel load als idle. Je moet dus eigenlijk het verbruik van het volledige systeem meten. En dat is dan terug lastig omdat je verschillende moederborden nodig hebt :)
Niet dat ik afbreuk wil doen aan de Conroe, het ding verbruikt inderdaad verbazend weinig voor de kracht die het tentoon kan spreiden. Een hele stap vooruit op de P4 en tegelijkertijd de Athlon 64 voorbij, zeer mooi gedaan! Al zal de nuchtere tweaker wel opgemerkt hebben dat het natuurlijk niet zo'n fenomenale stap als Intel ons wil doen geloven. Maar de marketingmachine moet ook draaien. ;)
@Synthiman:

Je vergeet in je berekening voor het gemak de energiebelasting (8.39 cent / kWh) en de transportkosten (3.19 cent / kWh). Totaal kom je op 8.39 + 3.19 + 8.54 = 20.12 cent / kWh en dan reken ik nog niet eens de diverse vastrechtkosten voor transport en levering mee (maar dat lijkt me ook redelijk want die moet je toch al betalen). Voor het 'normale' tarief (zonder dat je voor een of meerdere jaren aan een contract vastzit) betaal je 20.3 cent / kWh bij Essent en Essent is inderdaad een van de goedkopere leveranciers.

Op jaarbasis kost elke watt extra 24/7 je dus zo'n 24 * 365 * 0.203 * 0.001 = 1.78 euro. Voor 20 watt is dit dus ruim 35 euro. Als je 5 jaar met je systeem doet levert 20 watt besparing je dus ruim 175 euro op...
geheugencontroller
Daar is ie weer de "geheugencontroller", vroeger verantwoordelijk voor de enorme performance van AMD, nu de reden dat intel gemakkelijk minder kan verbruiken. Want wat doet dat ding eigenlijk wel iets substantieels?
Maar op een kantoortje met 10 computers scheelt het al 150 euro. Op een flink bedrijf al gauw 1500 euro. Overigens kan ik die 15 euro ook al beter besteden dan aan warme lucht.
Voor dat flink bedrijf (met 100 PC's die 24/7 aanstaan) zal 1500Eur echt niet zoveel zijn :-)
een kwart van die 15 euro is teruggewonnen aan stookkosten in de winter. Kost u dan weer wel nog eens 30 euro in de zomer meer.... (airco)

Verder met materiaal die verouderd wel het overwegen waard...
@Laagvliegerke:

gemeten werd het verbruik aan het stopcontact. Daar zit de geheugencontrolled dus al bij. Wel zou je moeten kijken of het mainboard van AMD een zuinige ATI of veel minder zuinige nVidia is, wat niet in de tekst staat.

Een grote tekortkoming van de gelinkte test is dat Cool 'n' quiet uitstond (reden: dat moet je in Windows apart aanklikken), wat (weer volgens de tekst) AMD nog eens 10 Watt bespaard zou hebben. Athlon EE's werden door verlagen van de spanning gesimuleerd. Als AMD de EE's speciaal selecteerd op laag stroomverbruik (wordt sowieso van elke AMD CPU gemeten, er is een tooltje om het uit te lezen) zou dat ze natuurlijk nog iets zuiniger maken dan hier aangegeven.

Al met al lijkt het me een niet al te nauwkeurige meting, zeker omdat de moederborden niet genoemd worden. Desalniettemin is de Core 2 vooral onder load erg zuinig. Ook fijn is dat hij 100°C warm mag worden, wat stille koeling makkelijk zou moeten maken.
Volgens mij vergeet je de enrgiebelasting dus ook nog eens een cent of 7 is en de transport kosten die zo'n 4 cent zijn.
Dan kom je ipv 8,5 op zo'n 20 cent per kwh.

Dus wordt de besparing wel wat meer.

/edit @Synthiman was me voor, terwijl ik even m;n nota checkte /Edit
Ik had al ergens opgepikt dat de minimum snelheid voor core2duo 1.6 Ghz zal zijn(266x6), als de x2's net zo laag gaan als de normale amd64's dan lopen ze 1 Ghz. De vraag is, is het voltage veel lager op die snelheid, want voor een Allerdale is dat niet veel lager als normale snelheid.
dat hebben de core 2's ook. EIST genaamd.
Ik vraag me meer af hoeveel uitloop ze hier in hebben ?
De pentium 4 begon geloof ik bij 1 Ghz en de laatst was iets van 3,6 Ghz als ik me niet vergis ? Maar ik bedoel de snelste is al geklocked op 2,93 Ghz. Gaan we hier dan ook nog Core 2's zien van 5 Ghz ? Of zullen alleen de cores omhoog gaan naar quad core ? Waardoor het geen Core 2 duo meer is (maar core 2 quad). Ben benieuwd wat er in de toekomst gebeurd met de Core 2 duo.
Klokfrequentie zeg niet alles natuurlijk. Op 2.93GHz presteerd de conroe/ core 2 duo een heeeeeel stuk beter dan een Pentium 4 op 2,93 GHz. Ik denk dus niet dat we een 5GHz conroe gaan zien, maar dat het bij 3,5 a 4GHz toch echt wel ophoud. Klokfrequentie staat vaak in verband met warmte dus van de andere kant zou er dus nog veel ruimte moeten zijn, aangezien de core 2 duo niet echt heet wordt.
Ik vraag me meer af hoeveel uitloop ze hier in hebben ? De pentium 4 begon geloof ik bij 1 Ghz en de laatst was iets van 3,6 Ghz als ik me niet vergis ?
De 1ste P4 draaidde volgens mij op 1.4 GHz en was in de meeste gevallen zelfs nog trager dan een P3 op 1.13GHz. Volgens mij is de huidige snelste de P4EE op 3.73GHz.

Er bestaan echter allang P4 en Core overclock-projecten die de 4 (en 5) GHz grens passeren ... 1 voorbeeldje .... dus ik denk dat we heus nog wel officiele 4.0+ GHz Cores gaan zien hoor; de P4 ging ook van 1.4 GHz naar 3.73 (= factor ~ 2.66). Meer cores op een chip sluiten een hogere kloksnelheid niet per definitie uit :7
De eerste P4 draaide op 1300MHz, maar was dermate traag dat je beter een P3 1000 kon hebben in veel gevallen.
Liepen de eerste p4's niet op rambus dan ?
(rdram)
De eerste p4 hadden rdram.
sdram is toen later ingevoerd om de prijzen van een nieuw p4 systeem wat betaalbaarder temaken.
Zal ik ook maar effe gaan zeuren dan.

De eerste P4 liep idd 1300 MHz en was in vergelijking tot een tualatin pIII rete traag.
De snelste officieel was 3,8 GHz overclocken niet meegeteld.

processorfinder.intel.com (had AMD ook maar zoiets echt handig als je een 2e hand processor moet kopen).

Overigens was een Tualatin ongeveer 20% sneller als een P4 op de zelfde snelheid.

En ja ze liepen op rambus en hadden een grote FSB frequentie maar dat hielp ze niet genoeg om de tualatins van zich af te houden.

Off topic:
(Heb hier een Tualatin Celeron @1733 MHz lopen met 133MHz bus)
/offtopic
Ik weet ook niet beter dan dat de eerste P4 voor de desktop voor de gewone man een 1.4 was.
En retetraag, omdat het platform volgens mij op sdr-sdram liep (en dus niet omdat die processor zo slecht was).
de eerste northwoods liepen op rambus en die begonnen bij 2.26 ghz
de 1e northwoods waren er ook in 1.8 en 1.6, weet ik zeker want de 1.8A heb ik zelf.
P4 Willamette (socket 423), de voorloper van de Northwood (socket 478), begon volgens mij met 1,3GHz of 1,5Ghz. Ik heb nooit een 1GHz gezien.

http://www.ugeek.com/procspec/intel/p7consumer.htm
Sorry hoor, maar zelfs de redactie van tweakers zit te geilen op dit ding. We zitten met ons hoofd allemaal in de wolken terwijl dat hele ding nog niet uit is. Nog nooit gehoord van 'eerst zien en dan geloven'? Nogmaals sorry dat ik het zeg, maar ik vind het een beetje erg vreselijk zij het niet een super vreselijk domme actie van iedereen die er werkelijk waar in gelooft dat deze processor het helemaal gaat maken. Ik wil eerst 'officiele' benchmarks zien en daarnaast ook nog eens zelf bencmarks maken (bij de buurjongen die er ook een gaat halen omdat ie zo er op geilt) voordat ik er een ga kopen...
We hebben die dingen al een tijdje liggen én getest en geloof me, ze zijn echt serieus heel erg rap. Qua prijs-prestatie is het gat na de recente prijsverlagingen van AMD een stuk kleiner geworden, maar het feit dat Intel daareen laag stroomverbruik en de bijbehorende lage temperaturen weet te koppelen maakt het behoorlijk indrukwekkend.

Overigens is op dit moment de Xeon Woodcrest 5160 een betere keuze dan de Conroe Extreme: de Xeon is goedkoper, nog eens 70 MHz sneller en heeft een hogere FSB (1333 MHz vs. 1066) :P
@The_Alchemist

Er zijn al een hoop benchmarks van de conroe, op ieder vooraanstaand hardware forum zijn er al mensen die er een hebben. (ook op GoT)

Het is dus zeker niet zo dat er nog geen benches zijn, want die zijn er allang door vele mensen gemaakt, conroe ES samples zijn namelijk al een tijdje te koop op ebay en bijvoorbeeld op XS.

Kortom, echte benches zijn al geweest, het is alleen nog wachten todat iedereen er een kan kopen, verder vind ik je reactie ook vrij overdreven, aangezien je kennelijk weinig verstand van zaken hebt.
Ahem, Google er maar eens naar; de reviews en vergelijkingen vliegen je om de oren.
Ik vind het nog steeds leuk om te zien hoe verrast iedereen reageerd op deze nieuwe CPU's van Intel. Een beetje oplettend iemand wist dat de keus van Apple om met Intel verder te gaan indicatief was voor de performance winst van de Intel CPU's. Een beetje oplettend iemand wist dat de NETBurst (zeer marketing gedreven) architectuur het niet lang zou vol kunnen houden.
Wat ik wel verrassend vind is dat AMD compleet verrast lijkt te zijn door Intel. Ze maken als een kat in het nauw allerlei rare sprongen (enorme prijsverlagingen, 4x4 cores).
Maar het blijft een feit dat het Core 2 platform een grote stap voorwaarts is.
Ik denk dat AMD goed wist dat de core 2 architectuur beter zou presteren dan de K8. Als je de evolutie van de mobiele pentium m chips bekijkt, begrijp je waarom.

Ik denk dat ze enkel niet verwacht hadden dat heel wat mensen besloten om te wachten met een aankoop in het tweede kwartaal (na de benchmarks van de core 2). Zo'n nieuws bereikt in the end zowat iedereen, want iedereen kent wel iemand met een beetje kennis van computers, en zij zullen zeker gezegd hebben om te wachten.

Dit heeft tot gevolg gehad dat zowel AMD als Intel minder verkocht hadden dan gepland. Hierdoor zijn de voorraden niet gedaald, maar gestegen. Voor Intel is het nu heel belangrijk om van hun netburst producten vanaf te raken. Bijkomend is het voor Intel ook belangrijk om AMD zoveel mogelijk wind uit de zeilen te nemen. De gevolgen laten zich raden. Intel heeft de prijzen van de netburst processoren zo fel verlaagd (tot dump niveau, bv Pentium D805), en de conroe processoren ook nog eens scherp op de markt gezet, dat AMD wel moest volgen.

Dit is de reden waarom AMD hun processors met 1 MB cache plots heeft teruggetrokken van de markt, NA de lancering. Ze wisten immers goed tot wat Conroe in staat was na de benchmarks van een paar maanden terug, dus ze zouden de 1 MB versies uberhaupt niet gelanceerd hebben. De reden was dus niet dat Conroe zo goed presteert. Een x2 5000+ is qua prestaties trouwens heel competitief met een Conroe 6300/6400.

En 4x4 is de toekomstvisie van AMD (en was dus al langer gepland). AMD ziet de toekomst heel anders dan Intel. Zij willen een open platform, torrenza, waar iedereen co-processoren voor kan ontwerpen die bepaalde taken misschien wel 10 keer sneller kunnen laten lopen (vb een clearspeed floating point co-processor, een physics co-processor, een java co-processor, noem maar op...). 4x4 is de eerste incarnatie van zulk torrenza platform.

Met 4x4 begint voor AMD dus een heel ander tijdperk: eentje met veel sockets en HTX sloten. Zij zullen allemaal rechtstreeks kunnen communiceren met de CPU('s), en ook coherente links zijn mogelijk. Upgraden zal in veel gevallen niet meer zijn dan een processor bij te steken. Veelbelovende technologie.

Maar AMD was dus niet verrast door de prestaties van de conroe. AMD zal allicht met vergelijkbare (zoniet betere) prestaties kunnen uitpakken, en claimt zelfs een hogere performance/Watt voor deze nieuwe processors.

[edit]
Intel heeft zich met de grootse aankondiging van core 2 dus in de eigen voeten geschoten (een managementfout van jewelste). Ze hebben immers (onterecht IMHO) de indruk gewekt dat de netburst processoren waardeloze rommel zijn, waardoor ze nog minder goed verkopen. Dit is oa ook één van de redenen waarom Dell wel moest overschakelen op AMD.
Een beetje oplettend iemand wist dat de NETBurst (zeer marketing gedreven) architectuur het niet lang zou vol kunnen houden.
Een grapje zeker? Netburst is op de markt verschenen in het jaar 2000. Het bestaat dus meer dan 6 jaar en 85% van de Intel cpu's die nu gemaakt worden zijn nog steeds Netburst cpu's.
Waarom ben je in 2000 niet naar Intel gestapt om hen dat te melden. Waarschijnlijk was je de enige die toen al oplette?
Al de hype rond Conroe mag dan wel mooi georchestreerd zijn door Intel, punt blijft dat je bij Dell een XPS systeem met Conroe 6800 slecht vanaf october mag verwachten...

http://configure.us.dell....9&l=en&oc=DXPS700B2&s=dhs

tegen die tijd ben je gewoon beter af met de 4X4 van AMD vermoed ik.
punt blijft dat je bij Dell een XPS systeem met Conroe 6800 slecht vanaf october mag verwachten
In Nederland kan je 'm anders wel al bestellen...

(alleen is de E6600 een beetje duur met een meerprijs van ongeveer 52.000 euro. ;))
Intel® Core™ 2 Duo E6600 processor (2.40GHz, 1066MHz, 4MB cache) [meerprijs ¤ 52.578,96 of ¤ 1.933/maand]
Met ook 4x zo hoge wattage.
Dat weet ik zo nog niet. De K8L gebruikt HyperTransport 3 dat link power management ondersteunt (wat wil zeggen dat de hypertransport links lager kunnen geklokt worden als bij cool & quiet). Elke core van K8L kan ook individueel lager geklokt worden. AMD claimt dat de K8L heel wat minder verstookt dan Kentsfield, en met deze mogelijkheden geloof ik er ook wel in.
Maar die komt dus pas mid 2007 uit.
Uit welke duim heb je dit gezogen? Links of rechts?
Is het eigenlijk bekend of dit een hard-launch is of moeten we nog een aantal weken wachten tot de handel in de winkel ligt?

Overigens vind ik het schrappen van de Crossfire demo een beetje zielig gedrag.. mede door de geruchten dat Intel een vijandige overname van ATi aan het voorbereiden zou zijn.
Je weet als firma dat je onderhevig kan zijn aan overnames.. dit is er gewoon 1 van..
In België kan je hem dit weekend al kopen, zelfs aan een speciale prijs dacht ik.

http://www.tones.be, ze hebben er wel niet veel, maar jah... dat kan ook uit de post worden afgeleid, elke verdeler wil er nu mee kunnen uitpakken.
Tones heeft er geen op voorraad. Iedereen kan cpu's in z'n prijslijst vermelden maar er zijn er weinig die er echt in voorraad hebben.
Tja; natuurlijk is het een beetje sneu, maar aan de andere kant ga je natuurlijk ook niet de producten van je directe concurrent aanprijzen als 'supersnel'; zelfs niet als dat in combinatie met je eigen product is; zo werkt 't nou eenmaal ...

Intel zal binnenkort wel een Core Duo + NVidia SLI demo showen ;)
Beste

De cpu's zijn al beschikbaar bij onze leverancier :)
mvg
Het zal ongetwijfeld per leverancier verschillen, maar onze leveranciers geven gaan van allen een werkelijke voorraad aan, en verwachten de eerste CPU's echt pas in de 2de week van augustus ........ ( 7 augustus om precies te zijn, dus geen nieuwe Intels in huis voor de maandag/dinsdag erop )

Heel veel leveranciers bestellen er bv 50 en boeken die dan direct op voorraad en geven online dan een actuele voorraad van 50 stuks aan, uit de nog te leveren aantallen. In werkelijkheid hebben ze helemaal dat ding nog niet op voorraad, en geven gewoon het bestelde aantal als actuele voorraad weer. Zijn er bv al 10 besteld, dan is hun zogenaamde voorraad nog 40 stuks, maar nog steeds hebben ze geen leverbaar onderdeel. Ik heb het heel veel met leveranciers van digitale camera's gehad. Wel een actuele voorraad aangeven, maar uiteinelijk niet binnen 2-3 weken kunnen leveren. Jammer genoeg zie ik dat deze manier van voorraad weergeven een beetje een trend aan het worden is :'(
Lopen deze chips nu gewoon op het bestaande 775-platform, of komen hier nu ook weer nieuwe moederborden voor eigenlijk?
Kijk eens op 1 van de beste sites qua info over CPU's van een user op tweakers :D

http://balusc.xs4all.nl/srv/har-cpu-int-c2.php
Het is het bestaande Socket 775 platform, echter moet je chipset er wel gereed voor zijn.

Moederborden met een Intel 975X chipset en ondersteuning voor 1066Mhz zijn veelal al Conroe geschikt, en werden al gebruikt voor het testen van de engineerings-samples.

Een moederbord wat aan al deze voorwaarden voldoet is bijvoorbeeld de ASUS P5W DH Deluxe, en zal daarom ook zeer gewild zijn. Zodra er echter Intel GMA950 en nVidia 570/590 "Intel Edition" chipset moederborden beschikbaar komen, zal dat snel veranderen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True