AMD zet mes in processorprijzen

Zoals eerder al aangekondigd was, heeft AMD vandaag een drastische prijsverlaging doorgevoerd om zich voor te bereiden op de lancering van Intels Core 2 Duo-chips. De prijzen van sommige processors zijn met maar liefst 57 procent gedaald om zo weerstand te bieden aan Intels marktoffensief. Zo is de Athlon 64 X2 5000+, met AM2-voetje, nu verkrijgbaar voor 301 dollar, terwijl die tot dusverre maar liefst 696 dollar moest opbrengen. Bezitters van een Socket 939-plankje die nog snel even hun processor willen upgraden nu het levenseinde van dit platform in zicht is, vallen overigens ook in de prijzen. De Athlon 64 X2 4600+, die zowel in een AM2- als in een Socket 939-versie beschikbaar is, daalde van 558 dollar naar 240 dollar.

	Chip		Prijs ($)
	Athlon 64 X2 5000+ (AM2)		301
	Athlon 64 X2 4600+ (AM2 & 939)		240
	Athlon 64 FX-62 (AM2)		827
	Athlon 64 3800+ (AM2 & 939)		112
	Mobile Athlon 64 4000+		307

Niet alleen de desktopchips werden echter goedkoper. Ook prijzen voor laptopprocessors zijn naar beneden bijgesteld. De Turion 64 X2-chips variëren van 184 dollar voor het goedkoopste TL-50-model tot 354 dollar voor de high-end TL-60. Met de nieuwe prijzen wil AMD de prijs-prestatieverhouding van Intel proberen te benaderen, maar het is nog maar de vraag of een prijsverlaging voldoende zal zijn om weerstand te bieden tegen Intels Core 2 Duo die morgen geïntroduceerd wordt. Toen AMD erin slaagde een marktaandeel van 20 procent te veroveren op de desktopmarkt, stelde CEO Hector Ruiz dat het bedrijf tegen 2008 dertig procent van de markt in handen wilde hebben. Intel laat zich echter niet op zijn kop zitten. Deze concurrent stak AMD onlangs de loef af met de lancering van zijn Woodcrest-processors, terwijl de Socket F-Opterons weer uitgesteld zijn. Naar verwachting zal het bedrijf een behoorlijke voorsprong nemen met zijn Core 2 Duo en tot slot beloofde Intel ook tegen het einde van dit jaar de eerste quadcore chips op de markt te zetten.

AMD reageerde daarop met de mededeling dat Intel slechts twee dualcores aan elkaar zou plakken, maar dat het zelf in 2007 met een echte quadcore chip zal komen, de zogenaamde K8L, waarbij vier losse cores op één reepje silicium gebakken worden. Wie niet zolang wil wachten om over vier rekeneenheden te beschikken, kan zijn heil zoeken bij een multiprocessorsysteem. AMD heeft namelijk een demonstratie gehouden van zijn 4x4-platform dat binnenkort moet gaan verschijnen. Twee Athlon 64 FX-processors kunnen naast elkaar gezet worden op een moederbord en dankzij de prijsverlagingen van vandaag hoeft een paar dergelijke chips niet meer dan 1000 dollar te kosten. Het is overigens de bedoeling dat de 4x4-moederborden wel gericht zijn op tweakers die willen overklokken en alles zelf willen instellen, in tegenstelling tot veel werkstationplanken met dual-processorondersteuning. Van deze laatste zijn er immers al exemplaren beschikbaar en daarbij kunnen zowel Opteron- als Woodcrest-chips voor de gewenste vier cores zorgen.

Reacties (100)

Je moet toch helemaal gek worden als je veel van die processors als winkel zijnde op voorraad hebt liggen. Die raak je gewoon niet kwijt, tenzij je ze met tientallen euro's onder de inkoopprijs verkoopt.

Voor de consument maakt dat natuurlijk niets uit, hoe goedkoper hoe beter...

Veel winkels hebben ze dus ook niet op voorraad. Zelfs distributeurs hebben nu zeer lage inventaris, aangezien de prijsverlaging al een maand geleden uitgelekt was. De prijs mag dus misschien wel heel laag zijn, er zijn amper processors daadwerkelijk beschikbaar. Op dit moment is er een groot verschil tussen 1 prijs beloven en daadwerkelijk leveren (of ergens over 2 weken, als de prijs weer 1 of 2 tientjes per processor is gedropt)

Dat is kwats, de grote distributeurs zitten tot aan de nok toe vol, die hebben prijsprotectie. Er ligt Heeeeeeel veel op voorraad. Dat is afgelopen maandag allemaal afgestuurd en zal donderdag of vrijdag bij de winkels liggen.

Winkeliers die de prijs niet naar beneden doen, hebben waarschijnlijk nog "dure" voorraad liggen.

Dat vraag ik me ook wel eens af, hoe het zit.
Als die distributeurs een grote voorraad hebben en de prijs wordt zo drastich verlaagt, zijn ze toch goed de lul.
Krijgen ze hier compensatie van AMD voor?

Prijsprotectie inderdaad. Anders kan AMD elke 5 maanden op zoek gaan naar een nieuw distri. ;-)

[edit]
Wie mod dit nu naar overbodig, dit is de bestraansreden van distributeurs en een volledig antwoord op de vraag hiervoor!
[\edit]

Is ook terug te zien bij veel webshops waar processoren nog voor oude prijzen staan. Laatst bij OBCS een S939 processor besteld voor een lage prijs maar de levertijd werd steeds langer en uiteindelijk kreeg ik bericht dat hij niet leverbaar was. Dus erg leuk die prijzen maar probeer eerst maar eens aan zo'n processor te komen.

Deze prijsverlaging is al ruim een maand bekend. Distributeurs zullen daar echt wel rekening mee gehouden hebben.

Ik weet hier in Belgë een winkel die al meer dan een week aan de verlaagde prijs verkoopt. Ik vermoed dat AMD de verlaagde prijs al sinds een week doorrekend maar dat ze pas nu in feite ook bij de distributeurs voor die prijs mogen vertrekken.

Die zelfde winkel heeft enkel de prijs op AM2 verlaagd./ Niet op S939 tot mijn grote frustratie . Uit een paar mailtjes met de baas blijkt dat we daar ook niet meer op moeten hopen. Hij vindt S939 gewoon niet interessant meer voor zijn winkel (enkel de 3800+ single core gaat nog in prijs verlagen). De kleine voorraad die er nog rest, wordt verkocht en daarna wordt S939 uit het assortiment genomen.

R.I.P. S939

en welke winkel is dit nu?

Dat zuigt ongelooflijk, heb voor paar maten pc in elkaar gestoken met een 939 bordje en dan 3000+ erop, hun belovend dat ze over x aantal tijd een X2 4600+ ofzo erin kunnen steken.

Kunnen ze direkt een hele nieuwe pc kopen als ze willen upgraden.

Dat een winkel gestopt is met socket 939 wil niet zeggen dat het nergens meer te krijgen zal zijn. Net als met socket A (waar ook geen processors meer voor gemaakt werden) zal je waarschijnlijk nog een hele tijd 939 processors kunnen kopen nadat ze uit productie zijn

Het is overigens de bedoeling dat de 4x4-moederborden gericht zijn op tweakers die willen overklokken en alles zelf willen instellen, in tegenstelling tot veel werkstationplanken met dual-processorondersteuning.

Kortom de stabiliteit wordt niet gegarandeerd

Het is overigens de bedoeling dat de 4x4-moederborden gericht zijn op tweakers die willen overklokken en alles zelf willen instellen, in tegenstelling tot veel werkstationplanken met dual-processorondersteuning.

Waar komt deze dichterlijke vrijheid vandaan? Ik kan het in geen enkel van deze links terug vinden.


Dit is wat AMD zelf schrijft in http://www.amd.com/us-en/...51_104_543~110132,00.html
:
SUNNYVALE, CALIF. -- June 26, 2006 --AMD (NYSE: AMD) announced today broad software developer support for its upcoming four-core, multi-socket enthusiast platform, codenamed 4x4. Leading software developers including Bioware, Cakewalk, Crytek, Havok, Irrational Games, Midway, NERO and Sony have been working on software applications and games to take advantage of multi-core processors and benefit from AMD’s Direct Connect Architecture.

“We’re looking at a decidedly multi-core processor, multi-threaded application future for the PC industry,” said Bob Brewer, corporate vice president, Desktop Business, AMD. “AMD has planned this enthusiast platform so that software developers can design outstanding multi-threaded applications for consumers who demand the very best immersive computing experience.”

Zie ook http://www.amd.com/us-en/..._8366_5730~109409,00.html :
New Enthusiast Platform
Building on AMD’s already recognized leadership among PC enthusiasts, AMD also announced plans for a new enthusiast platform codenamed “4x4” that will extend AMD’s long-standing commitment to those consumers who demand the highest-performing PCs. The 4x4 platform features a four-core, multi-socket processor configuration uniquely possible via AMD’s Direct Connect Architecture. The 4X4 platform will be designed to be upgraded to eight total processor cores when AMD launches quad-core processors in 2007. Project 4x4 represents system-level enthusiast enhancements and is designed for ultimate multi-tasking performance across gaming, digital video, processor-intensive and heavily-threaded applications.

Unlike workstation-class dual-socket motherboards, the 4x4 will allow the same kinds of tweaks enthusiasts expect, from overclocking to voltage changes, and it will use unbuffered memory. At launch you'll be able to plug in two dual-core chips but the 4x4 platform will be compatible with AMD's future quad-core chips.

Mag ik a.u.b. link, ik kan deze helaas niet vinden.

Ik zou graag meer willen lezen wat er precies onderstend wordt.

waarom zou overklokken en stabiliteit niet samen kunnen gaan?

omdat stabiliteit de grens is van overklokken

Je salaris is de grens van een hypotheek. Toch gaan een betaalde baan en een eigen huis prima samen

Scheve vergelijking.

nee kort om er zijn instellingen beschikbaar om te overclocken en niet alles word door de fabricant ingegeven in de bios waar je vervolgen weinig meer aan kan veranderen.

deze verlagingen waren al doorgevoerd afgelopen week bij de distributeurs...

en je weet dat de ICT hardware altijd aan prijsdaligen onderhevig is.. je zal dus moeten zorgen voor een minimale voorraad en maximale servicegraad van direct leveren..

Het punt blijft dat de E6300 en de E6400 beter presteren dan de Athlon X2 5000+. Terwijl bovenstaande verkocht worden voor resp 183 en 224$, en de 5000+ nu nog 300$ zou kosten.

De leverbaarheid zal misschien groter zijn voor de athlon modellen maar stel dat de conroes niet leverbaar zijn en ze dus 50% stijgen in prijs dan zijn ze nog een betere koop...

man loop heen met uw statement dat een e6300 en e6400 sneller zijn dan de 5000. das onzin.

http://www.xbitlabs.com/a...ay/core2duo-shootout.html

een e6300 is vergelijkbaar met een 4200 en een e6400 iets beter dan een 4600.

en dan spreek je enkel over mooie benches 1voor1 mooi na elkaar gerunt. want echte multithread zakt de "core architectuur" in elkaar zodat een 2,6 k8 bijna zo snel is als een 3.0 core.
http://techreport.com/etc/2006q2/woodcrest/index.x?pg=6

en oc'en das voor 2-3% van de markt en dan nog eens 5% die de AI gebruiken van het mobo... dan heb je 10% bij op alle 2 de platformen.

en ivm server, de woodcrest is amper sneller dan de huidige socket 940. hij heeft gewoon een snellere versie die amd "momenteel" niet heeft.

Vergeet ook niet dat de Asus moederborden slecht presteren de Foxconn lieten 5% hogere scores zien in FPS.

Dus al die revieuws van AM2 kloppen niet echt.

+ 5000+ heeft een beetje ongelukkige mem devider hgij draait namelijk ddr 730 en geen 800. daarom is het verschil met de 4600+ wat kleiner.

De E6300 presteerd helemaal NIET beter dan de Athlon X2 5000+

De E6400 en Athlon X2 5000+ presteren globaal gezien ongeveer even goed, de 1ne is wat sterker dan de andere op bepaalde punten.

De Conroe 6700, prijsindicatie € 599,00, presteert nagenoeg hetzelfde/beter dan een Athlon 64 FX-62 (AM2) voor € 827,00. Het is nog even een voordeel voor AMD aangezien de Conroe bij lange na nog niet volop beschikbaar is. Pas als de Conroe volop beschikbaar is zal het gaan tellen voor AMD en zullen ze een omzet verlies gaan maken.

Persoonlijk had ik wel verwacht dat ze de Athlon 64 FX-62 (AM2) wat goedkoper zouden gaan prijzen, dus in het hoge segment zullen ze dus verlies gaan boeken. Tel daarbij de overname van ATi op, a 5.4 miljard, dan kan het nog wel eens een moeilijk 4de kwartaal voor ze worden. Dit mesje zal dus denk ik bot snijden in hun afzet.

vergeet niet dat de conroe een gemakkelijke overclocker is, als ze op de reviews er gemakkelijk 50% meer uithalen moet voor de gewone sterveling 10% zeker mogelijk zijn.

Waarom genaaid??

Prijsverlagingen zijn een doodnormaal verschijnsel, wereldwijd in alle branches. Als je een (duur) product koopt loop je altijd het risico dat deze snel na aankoop in prijs daalt.

Sorry hoor, maar hoe naief moet je zijn om aan te nemen dat je aankoop waardevast blijft. En als je een beetje thuis bent in het electronicawereldje dan weet je dit...

Bovendien was deze specifieke situatie maanden geleden al te voorspellen, toen Intel uit de doeken deed dat zijn nieuwe CPU's sneller en goedkoper zouden worden.

Is altijd zo geweest.

De core is altijd hetzelfde. Of je nou een goedkope 3800+ neemt of de 5000+ Allmaal 2x512 kb ( 2x1mb is er nu uit )

Echter garandeert AMD dat de 5000+ 2.6 GHz aan kan op 1.35v en bij de 3800+ is dat niet het geval. niet eens alle cpu's halen die snelheid.

Intel doet hetzelfde die o zo dure p4's kosten nu geen drol meer. En zijn gedegradeerd tot Celeron prijzen. En zitten nu ook in dat segment.

Voor veel mensen die een singel core hebben is het nu goedkoop upgraiden naar dual core. En AMD heeft express de 2x1mb er uit gegooid omdat ze die niet voor die prijzen van 300 euro en lager kunnen verkopen. Daarom maken ze voortaan 2x512 kb cpu's. En ik denk dat er nu niet echt veel marge meer op zit. Maar ze moeten wel omdat Intel ook van dit soort prijzen hanteerd.

Wat zou jij doen als je AMD was. De prijzen hoog houden zodat huidige kopers de cpu's te duur vinden ? maar dat andere zig niet schuldig voelen ?

En je ziet nu gewoon een verschuiving dat de singel cores er gewoon uit gaan. En Dual core mainstream wordt. En deze waren voorheen high end. En je weet trouwens dat je voor de snelste cpu altijd te veel betaald. 200 MHz meer is dan al snel 300 euro meer. Ook iets wat altijd zo geweest is.

Bij zoiets als een processor kan je niet echt spreken van marges. De R&D kosten die aan het uiteindelijke bakken van de chips vooraf gaat zijn ontzettend hoog. Om die zsm terug te verdienen wordt over het algemeen gewoon de hoogste prijs gevraagd die de consument bereid is te betalen. AMD komt nu echter op een punt dat ze drastich moeten zakken om uberhaupt nog iets te verkopen omdat er door Intel prijs/kwaliteit technisch betere alternatieven worden aangeboden.

Het blijft natuurlijk erg zuur als je net een proc. hebt gekocht die nu gehalveerd is in prijs, aan de andere kant ben je een behoorlijke prei als je de afgelopen weken er nog een gekocht hebt (winkels hebben ook echt geen grote voorraden liggen). Dat er verlaagd ging worden was al lang duidelijk.

Dit klopt volledig. Aangezien AMD een paar top-seizoenen achter de rug heeft, zijn de R&D-kosten er waarschijnlijk al uit. Tenslotte heeft men maar éénmaal kosten, voor vb alle Athlon64s. Die moeten niet apart geresearched worden.

Als ze dan zoals nu een topjaar achter de rug hebben, en de R&D is terugbetaald, is het productieproces nog de enige kost die ze hebben, en dat is amper 15$ per chip.

Tenslotte nog dit: in deze tijd heeft een bedrijf liever dat ze zelf iets met verlies verkopen, dan dat de concurrent winst maakt. Als er dan een moment komt dat ze zelf terug rendabel zijn, hebben ze hun marktaandeel, en dus hun afzet nog.

Lomp van AMD? Hey wie begon met die prijsdalingen? Dat was echt geen initiatief van AMD... maar goed,

eerder lompe opmerking want dat argument is totaal ongefundeerd.

Bovendien hebben de prijsdalingen al een maand lang op tweakers.net gestaan (uitgelekt artikel). Ik neem aan dat iedereen zich informeerd voordat zij kopen. AMD moest wel en heeft hier IMO totaal geen debet aan. Integendeel, deze oorlog heeft Intel al reeds banen gekost en mogelijk ook bij AMD. Ik vraag mij af waar het goed voor is.

Intel heeft immers nog rechten op de x86 serie processors waardoor AMD ze nimmer in zulke aantallen zou mogen produceren als dat het Intel werkelijk zeer zou kunnen doen. Dus het is echt heel vreemd waarom Intel opeens zo'n agressieve weg is ingeslagen. Ik denk dat mensen die van plan waren Intel te kopen dat toch wel hadden gedaan, ze hebben immers nog meer dan 50% van de OEM/ kloon markt.

Intel heeft immers nog rechten op de x86 serie processors waardoor AMD ze nimmer in zulke aantallen zou mogen produceren als dat het Intel werkelijk zeer zou kunnen doen.

Ik zat ook met deze vraag en heb hem aan AMD gesteld. Een AMD directeur (nederland) vertelde mij dat dit niet zo is. AMD mag onbeperkt chips bakken. Intel en AMD hebben een wederzijds contract dat hun in staat stelt gebruik te maken van elkaars technieken en dat is het enige.

Ik vindt dit nogal lomp en dom van AMD.....hebben al die mensen die dan eerder een AMD cpu kochten te veel betaald? Of worden de CPU's nu onder hun marktprijs verkocht....Ik kan me niet voorstellen dat een bedrijf 50% marge draait......

Quizvraag: Wat is er lomper en dommer?
1. Je prijs niet omlaag halen zodat je totaal niet concurrentieel bent tov van de concurrent
2. Je prijs omlaag halen zodat je min of meer op prijs/performance vlak kunt blijven concurreren en zodat Intel zijn grote voorraad netburst cpu's niet aan de straatstenen kwijt geraakt.
3. Ik vind met DT schrijven?

\[off-topic]
Ik vind met DT schrijven?
Dit is geen taalforum, maar een tweakersforum. Dat houdt dus automatisch in, dat niet voor iedereen Nederlands zijn/haar "goeiste" vak was. Beetje flauw om mensen op dit soort dingen aan te vallen.
\[/off-topic]

Tja, als je nu op een besteld exemplaar wacht van vorige week dan heb je simpelweg pech gehad. De daling is trouwens al geruime tijd aangekondigd.

Ik denk niet dat men sterk onder de prijs gaat verkopen. AMD kan het zich niet veroorloven van ver in de rode cijfers te zakken. Maar er zijn uiteraard nog andere afdelingen buiten de CPU afdeling welke wel winst maken.

'marge' is in een technologie bedrijf een heel erg relatief iets.

puur op kost prijs (grondstoffen vervoer fabricage personeel ect) per cpu gerekend maakt AMD zelfs op de goedkoopste sempron winst. maar daar heb je natuurlijk lang niet het hele verhaal mee.
net als met high end gfx kaarten betaal je ook voor de ontwikkeling ervan, en daar zat de hoogste van de prijs in bij de high end chips.
in het ontwerpen van zowel de CPU als het ontwikkelen van het productie process gaat echt enorm veel geld zitten. daar gaat alle winst in eerste instatie heen.
nu heeft AMD de kosten voor het ontwerpen en ontwikkelen van de k8 er wel hoog en breed uit en kunnen ze dus zonder problemen de prijzen verlagen.
dat konden ze al veel eerder natuurlijk maar meer geld betekend meer research en dus meer geld in de toekomst.
daarbij waren het 'te hoge' prijzen die mensen ervoor wilde betalen. wet van vraag en aanbod.

De prijzen van processoren zijn in het begin zo hoog omdat ze de kosten er een beetje uit willen trekken die in het ontwikkelproces zijn gemaakt. Dus een marge van +- 70% is niet vreemd.
En zo kunnen ze ook door een drastische verlaging de vraag erg opschroeven.

Wat kan je doen als je zojuist een AMD hebt gekocht en je ziet em voor meer dan de helft te koop staan doordat de fabrikant de prijs omlaag duuwt.....

Hier kun je niets tegen doen. Ik had het er afgelopen weekend toevallig nog met iemand over tijdens een lanparty. Ik heb een 3200+ gekocht, hij een 3700+ en beide zien we de waarde van die cpus ineens verdwijnen. Ergens is dat natuurlijk een beetje pijnlijk MAAR... toen we die cpu kochten hadden we blijkbaar een behoefte aan zo'n cpu. en die cpu was ons toen dat geld waard, anders hadden we die nooit gekocht.
Als je die cpu dat geld niet waard vond, dan ben je imho gewoon niet zo slim bezig geweest om hem toch te kopen.

@Prutzor

Precies, zo moet je het zien
Dit is alleen maar winst voor de consument. Mensen die net een processor hebben gekocht waren zowieso niet zo slim want deze prijsverlagingen zaten er zeker aan te komen...

Beetje foute opmerking dat dit voordelig is voor de consument.

Ben er absoluut mee eens dat dit voor korte termijn goed is voor de consument, maar zeker niet voor lange termijn.

Met minder omzet kun je minder investeren in R&D.

Wat gewoonweg inhoud dat nieuwe technieken veel vertraging oplopen of helemaal het daglicht niet zullen zien. AMD EN INTEL zullen de bestaande tecnieken langer moeten uitknijpen om geld te verdienen.

We gaan er maar vanuit dat AMD dit al lang had aan zien komen he, overigens is GEEN omzet (omdat iedereen naar de goedkopere concurrent loopt) nog veel slechter voor je cashflow en dus R&D. AMD heeft het jarenlang overleeft door alleen maar te concureren op prijs, jammer genoeg waren zo toen alleen inderdaad niet zo innovatief (voor de K7).

ze waren zeker innovatief, maar ze werden steeds geplaagd door problemen etc. Yields/hitte etc. Toen ze dat allemaal goed hadden, en eindelijk goede chipsets brak de K7 door...

SureZal baalt dat hij 3 maand geleden een X2 3800+ voor 350 pleuro heeft gehaald!!
Zit er nu heel hard over na te denken om een X2 4600+ te halen.

@ugibugi > hier zit ik dus ook mee. ik heb al een redelijke processor maar zou het veel uitmaken als ik een 4600+ neem

* CipherSF ook
Maar dan voor €285

En om dat ook maar niets aan het topic toe te voegen:

Ik baal dat ik in 1981 een XT voor 20000 gulden heb gekocht...

3 maand geleden was 350 euro een redelijke prijs voor de processor, dus niet zeuren.

Ik heb ook een 4200+ gekocht een paar maanden geleden maar nu kan ik voor 150 euro meer overstappen naar een AM2 5000+ dus ik baal niet Je kunt het ook positief bekijken.

Eerst was die 5000+ 300-400 euro meer dan de 4200+

Vooral niet vergeten dat er nergens X2 bij staat. De X2 variant is tegenwoordig zeker wel goedkoper geworden, maar het is verkeerd om je op dat cijfer te baseren voor de prijs van een X2.

Deze is @ surezal en CipherSF

Mijn X2 3800+ heeft me na aftrek van de verkoopprijs ook € 25/mnd gekost. Tja, dat weet je gewoon als je iets net-nieuws koopt. Don't whine.

Azerty had de X2 4800+ voor 256 euro staan afgelopen dagen. Ik had me er direct ene besteld samen met 2 gig RAM geheugen... maar schijnbaar gaat deze 4800+ niet in prijs omlaag

Zolang Azerty de prijs in mijn order niet wijzigd ben ik erg tevreden

Ik heb er ook eentje besteld bij Azerty (4800+ voor 939), dat is nog een prijs waarbij ik denk (ik ga nog niet m'n gehele pc vervangen voor ~2000 euro).

Dat de 4800+ niet wordt genoemd in de prijsverlaging komt omdat de 4800+ voor socket 939 zal stoppen. de 4600+ zal dan nog even het snelste model voor socket 939 zijn.

Hum, prijs in de bestaande order wijzigen? Da'kan dus sowieso niet, dus mochten ze dat doen, dan zou ik niet ontevreden zijn maar furieus en ze bedreigen met juridische actie!

Tenslotte: een (koop)overeenkomst komt tot stand door aanbod en aanvaarding en dat stadium zijn jullie al lang voorbij dusz... ze moeten gewoon nakomen!

ik heb nu een 3700+ waar ik op zich dik tevreden mee ben, zou een X2 4400+ veel prestatiesverschil uitmaken voor een standaard gebruiker??

dus af en toe spelletjes, en t gebruik van veel lichte programmas. dat ik naderhand niet met dubbele gevoelens zit opgeschept, omdat de algemene snelheid nagenoeg tzelfde is na 200 euris te hebben uitbesteed

Ik zeg van wel. Dual core is een gods zegen. Ik kan alles tegelijk doen zonder dat het systeem traag wordt. ( Koetje aan, Torrent prog aan, DVD aan het rippen en Wow aan het spelen )

Dit met een 4200+ Underclocked naar 2.2 Ghz met 1.2v. 2x512 kb.

Dus dual core alleen scheeld heel veel ik zou echt meteen overstappen.

Wil dat ook met me laptop doen maar heb nog geen laptop gevonden met turion X2 en ATi vga.

ik heb nu een 3700+ waar ik op zich dik tevreden mee ben

Als je er dik tevreden mee bent moet je natuurlijk nooit upgraden, zeker niet als het om af en toe een spelletje en lichte programmas gaat

nieuwe games kunnen er sneller van worden, en multitasken gaat sneller/soepeler.

en als er iets mis gaat met een bepaald programa gebeurt het niet vaak meer dat je PC helemaal niet meer reageerd wat ook handig kan zijn.

maar voor hun heb je daar de voordelen wel zo'n beetje mee gehad voor jouw doeleinde.

Athlon 64 3800+ (AM2 & 939) $112

Dat is echt enorm goedkoop zeg. Twee maandjes terug had je daar een Athlon 64 3000+ voor...

$112 voor een X2 3800+ is supergoedkoop, maar kost hier helaas geen €112,- (wat ook al meer is) de shops rekenen nu €142 da's nog steeds niet volgens richtprijs.

Ok, tis al een koopje vergeleken met een weekje terug, maar het mag nog een paar tientjes goedkoper

je haalt de x2 en de single core door elkaar;
pricewatch: AMD Athlon 64 3800+ Venice (S939, 2,4GHz, 512KB, Boxed)

Ah, je hebt gelijk de X2 3800+ zou $149 moeten kosten nu. (€118) helaas wordt het hier verkocht voor €142, wat op $180 uitkomt: is toch een verschil van $30. We mogen hier wel meer tax betalen, maar +20% is wel heel erg veel.

Inderdaad zodra die dingen 120 euro zijn wil ik er wel 1 kopen, maar 142 euro is het gewoon niet waard voor mij, omdat ik nu een 3000+ heb.
Echt stom dat ze 939 eruit gooien. Ik wil nog best een moederbord erbij kopen zodat ik am2 heb. Dat kan nog voor 100 euries. Helaas moet er dan ook DDR2 geheugen op. Weer 100 euro. Nog een best goede videokaart erbij omdat er alleen PCI-express op past is alweer 200 euro.
Zo kun je eigenlijk al 400 euro bij elke AM2 processorprijs optellen.

Ik zit in het zelde schuitje: heb ook een 3000+ op 2.5ghz.

Mensen zeggen wel ga voor de Conroe, maar ik ben nog niet toe aan een heel nieuw systeem. Nieuw mobo/cpu/ddr2 + nieuwe videokaart is me toch iets teveel geld nu, maar volgend jaar als ik een heel nieuw systeem bouw dan zie ik wel weer. Voor nu is een X2 een mooie tussenstap. Als ik m'n huidige setup zou verkopen is het niets meer waard..