Ook AMD ziet winst scherp dalen

AMD heeft vandaag aangekondigd dat het een omzet van 1,22 miljard en een winst van 102 miljoen dollar heeft binnengehaald in het tweede kwartaal van 2006. Het bedrijf had eerder al gewaarschuwd dat de omzet iets lager zou zijn dan verwacht. Ten opzichte van het eerste kwartaal is een daling van 9% zichtbaar, terwijl men eerder had voorspeld dat het ongeveer gelijk zou blijven. Ondertussen heeft de winst zwaarder geleden: van de 259 miljoen dollar in Q1 bleef nog 102 miljoen dollar over, een afname van meer dan 60%. AMD wijt de tegenvaller vooral aan 'uitdagende' prijsontwikkelingen in de desktopmarkt, die slechts deels opgevangen konden worden door de - wederom gegroeide - vraag naar Opteron-servers. Ondanks het feit dat er meer prijsverlagingen op komst zijn en Intel de druk op de ketel flink verhoogt met de introductie van Woodcrest, Conroe en Merom, lijkt AMD zich daar niet direct zorgen over te maken: het verwacht in Q3 zelfs weer een grotere omzet te zullen halen.

Reacties (63)

[hottestbrain]

Ik vraag me af wat de eventuele (ja ik weet het, is een gerucht) overname van ATI hieraan kan veranderen...

[Wouter Tinus]

ATi draait per kwartaal zo'n 650 miljoen omzet en 30 miljoen winst. Een overname zou AMD dus wel groter maken maar niet direct meer rendabel.

[Verwijderd]

Een overname zou AMD dus wel groter maken maar niet direct meer rendabel.

Na reorganisatie en samenvoegen van overlappende bedrijfsonderdelen (niet op korte termijn dus), zou het bedrijf wel een stuk rendabeler kunnen worden. Zo moet de ontwikkeling op vlak van miniaturisatie bij beide bedrijven gebeuren...

[Ackermans1973]

Overnames leiden NOOIT meteen tot een toename van omzet/winst, maar juist tot extra kosten. Er vindt aan re-organisatie plaats, en dat kost geld.

Geen enkel bedrijf neemt een ander bedrijf over en dan verandert er niks.

Tel er ook bij, dat er een aardige prijs betaald zal moeten worden, en die drukt ook op de winst.

Op de korte termijn kosten overnames altijd geld. Op de langere termijn, afwachten.

[the_stickie]

Je vergist je: de omzet kan wel degelijk (sterk) stijgen; in het ideale geval is de omzet zelfs gewoon een optelling van beide bedrijven.
Dat er kosten gemaakt worden beïnloedt niet je omzet (simpel: verkocht aantal*prijs).
Dat de kosten ook zullen stijgen (meer werknemers, lokalen, maar ook eenmalige kosten door de overname), beïnvloedt wel de winst (opbrengst-kost), en dus de rentabiliteit (verhouding tussen winst en kapitaal).
Maar over het algemeen kan j zeggen dat een eventuele daling vand e rentabiliteit door de overname een korte termijn-effect is. Na een korte periode zouden de beide bedrijven immers eficiënter (met minder overheadkosten) moeetn werken; bijvoorbeeld nog maar 1 boekhoudikundige afdeling Dit komt vanzelfsprekend de rentabiliteit ten goede

[de_nille]

de enige goede conroe start vanaf 300€
dat is niet iedereen zijn budget, hell dat is zelfs niet mijn budget
zoveel geef ik nooit aan een cpu
dus niet direct verwachten dat iedereen direct conroe begint te kopen

[Wouter Tinus]

Hoezo "de enige goede"? Zo'n E6300 van 180 euro is anders ook lang niet verkeerd, zeker niet als je hem overklokt. Natuurlijk zal niet de hele markt van de ene op de andere dag overstappen - daar gaat minstens een jaar overheen - maar kennelijk kan Intel met goedkope Pentium 4/D's ook al behoorlijk wat schade aanrichten, en die zullen alleen nog maar verder omlaag gaan.

[Mathizsias]

De doodssteek voor veel AMD gebruikers is dat het 939-platform ook wegvalt en als je wilt overstappen naar intel je direct verplicht bent cpu, mobo en geheugen aan te schaffen. Toch een stap waarvan ik zeg: "Ik buit liever nog even het 939-platform uit totdat het echt niet meer rendabel is..." en ik denk dat vele zo met mij meedenken.

[Frank-L]

"Ik buit liever nog even het 939-platform uit totdat het echt niet meer rendabel is..." en ik denk dat vele zo met mij meedenken.

Ik denk dat het overgrote deel zijn PC nooit upgrade. Nou ja, misschien een keer wat geheugen erbij of een nieuwe harddisk, maar de cpu vervangen of een nieuw moederbord, zelfs een nieuwe videokaart, dat doen de meesten niet. Als er wat wordt vervangen komt er meestal een hele nieuwe pc.

[Hekking]

Precies, Ik heb twee weken terug nog een nieuwe S939 mama plank aangeschaft met een Athlon 3700+. Ik ben er van ovetuigd dat ik hier minimaal weer andehalf jaar mee vooruit kan. Halverwege weer een andere graka als vervanger voor me ATI X1900. Nu heb ik wel een lekker systeempje wat me maar 130 voor de CPU heeft gekost. Ik bedoel maar dat je met S 939 nog jaren vooruitkan als je redelijk highend wilt gamen.

[Ncrflx426]

Nou ik niet, ik ziet hier met mobo van 200, geheugen van 300 ... Denk niet dat ik dit ga verkopen zolang er s939 op de markt blijft. Ik ben het dus zeker met Mathizsias eens.

[d3x]

van een reviewer met jouw kennis had ik toch wel een ander antwoord verwacht.

de prijs van hun pentium reeks nog verlagen zorgt wel voor stockverkleining, maar ook een groter verlies tov produktiekost.... en zeg nu zelf na al die reviews wie wil er nog een netburst kopen?

het aantal oc'ers is misschien 2-3% de rest oc'ers 2-3% zijn diegene die de AI van een mobo gebruiken en das altijd 10-15% hetzelfde dus voor amd k8 en intel conroe. al de overige kopen een pc voor stock run.

de e6300 is inderdaad een goeie performer maar combo prijs met een intel p965 kom je op ongeveer 300eur. een 3800 combo kost je geen 230eur en een 4200 260eur
das een pak minder dan de e6300 combo en algemene performance is gelijk met een 4200. zelfde voor een 6400 en 4600.... tis pas in de duurdere chips dat de conroe momenteel interessanter is wegens nog geen budget chip van amd. de 5000 zit tussen e6400 en e6600

dus de_nille zijn statement is zeker juist... dat tweakers.net de laatste tijd nogal pro en contra reviewers heeft hebben we al gemerkt.

[Wouter Tinus]

Waar zie jij de_nille of mij ook maar ergens het woord "moederbord" of "combo" gebruiken? Het enige wat er beweerd en ontkracht wordt is dat Conroes (ja, de processors dus) onder de 300 euro niet interessant zouden zijn. Dat er nog geen echte budgetplanken voor beschikbaar zijn is een goed punt, maar dat zal echt niet lang zo blijven. De chip zelf is nog niet eens leverbaar, dus even geduld is wel op zijn plaats.

[Andros]

Kijk eens bij Asrock, conroeplanken voor 55 euri, soms zelfs met ondersteuning voor DDR EN DDR II. Hoef je je geheugen nog niet weg te gooien...

[duncanvdlinden]

dan heb je ook geen top board, 230 euro een 3800+ combo, heb je een matx, nforce boardje.

Intel chipsets zijn gewoon duur, maar daar krijg je ook een behoorlijke dosis kwaliteit voor.

Zoals iedereen weet komen de nforce SLI planken voor conroe er ook al aan, en die ga je al voor 110 euro kopen, koop maar is een AM2 SLI plank, die zijn ook net zo prijzig hoor.

Ik bedoel er mee te zeggen, dat die prijzen heus wel rechtgetrokken worden, als Nvidia, Ati, Via, Sis wat gaan aanbieden.

Je hoeft ook nog niet direct een duur board te kopen, want MSI heeft al een p965 rond de 95 euro, en asrock heeft nog goedkopere alternatieven dan dat.

[Verwijderd]

Sorry hoor duncanvdlinden, maar over de kwaliteit van intel chipsets ben ik de laatste paar jaar niet te spreken. ik heb zelfs m'n P4 2.4 op intel bord eruit gegooid voor een athlon 64 3000+ om dat ik dat P4 bord zo onwijs buggie vond

[de_nille]

beat een x2 3800+ maar in prijs 160€ ofzo

[Diggie9]

Sjah als het nou alleen de cpu was tot daar aan toe maar je moet toch egt ook nog een mobo / geheugen hebben

[stewie]

ik denk eerder dat AMD snel geld aan het steken is in chip ontwerp.
dit willen ze natuurlijk niet publiek maken want dan geven ze intel gelijk dat hun chips nu iets beter zijn.

[Verwijderd]

Waarschijnlijk heeft het weinig zin om in een panniek reactie nu in de ontwikkeling van een nieuwe architectuur te steken. Volgens mij verloopt de ontwikkeling van een bepaalde architectuur tot aan de verkoop een bijna vast tijdschema. En dat tijdschema is niet een paar maanden, maar eerder een paar jaar. Als ze dus nu beginnen zouden ze in 2009 klaar zijn om het op de markt te pushen. Het team vergroten om de ontwikkeling te pushen werkt waarschijnlijk ook averechts. Het is bijv. bekend in de IT dat een team van 10 tot 20 developers prima kan werken aan 1 project, maar dat een team van 80 developers onoverzichtelijk wordt en dat daarmee het project niet sneller klaar is. Intel heeft volgens mij meerdere teams voor meerdere processoren gelijktijdig in ontwikkeling en volgens mij heeft AMD er slechts 1 (iig minder dan Intel). Als AMD dus Intel een antwoord wil gaan geven op hun Conroe dan is dat al in ontwikkeling (heet die lijn niet de K8)

[Verwijderd]

Inderdaad, dat is ook wat ze de voorbije jaren gedaan hebben. Ik ga niet herhalen wat ik in een andere post al geschreven heb (zie onderaan bij "Winst Intel daalt aanzienlijk"). AMD heeft er nog nooit zo goed voorgestaan als nu.

[Verwijderd]

Uhmmmm kunnen ze dat niet in de benchmarks zien dan?

[Timfonie]

lijkt AMD zich daar niet direct zorgen over te maken: het verwacht in Q3 zelfs weer een grotere omzet te zullen halen.

Wat weet AMD dat wij niet weten?

[bartje321]

mischien heeft AMD wel heel erg stiekem een nieuwe prosessor die beter is als intel spul, maar die ze nog geheim houden zodat intel niet gelijk terug kan slaan?

hmm, waarschijnlijk niet

[Brupje]

dat je je niet moet laten beinvloeden door de intel amrketing, maar eerst een reeks objectieve vergelijkingen moet afwachten.

[ShellGhost]

Dat lijkt me duidelijk dat ze zelf meer weten dan wij.
Tenzij je een direct lijntje hebt met hun financiele afdeling, maar dat lijkt me sterk.
Ze gaan niet alles naar buiten brengen wat financieel betreft. Wanneer je het graag wilt weten moet je het jaarboek gaan lezen dat ze moeten uitgeven eens per jaar.
Maar dan heb je alleen de achtergrond van afgelopen jaar.
Misschien dat je daar dan een schatting uit kan maken voor dit jaar, maar de cpu markt is aardig dynamisch dus het blijft gokwerk voor een "leek".

[increddibelly]

Ze gaan niet alles naar buiten brengen wat financieel betreft

Moet je eens proberen als beursgenoteerd bedrijf...
ze gaan dus wel een boekje opendoen.

[dingstje]

Het is niet zo dat je bedrijfsgeheimen moet bekend maken als beursgenoteerd bedrijf. Je moet enkel alle koersgevoelige informatie zo snel mogelijk bekend maken. Dat betekent meestal dat ze een persbericht uitsturen wanneer hun product af is en ze op zoek gaan naar klanten om het af te nemen (of in het geval van AMD wanneer ze het aankondigen aan hun klanten-groothandelaars). Daarvoor zijn de enige die er iets van afweten de werknemers van AMD (en eventuele partners onder een NDA) en is het dus niet nodig om dit bekend te maken aan het publiek. Het is pas wanneer iets publiek wordt (bijvoorbeeld door het mee te delen aan een klant zonder NDA) dat het bedrijf het zelf bekend moet maken aan iedereen om handel met voorkennis te vermijden.

Overigens geeft bijna elk bedrijf een guidance voor de omzet/winst/sales voor het volgend kwartaal/jaar. Het is toch maar logisch dat het management nu al bezig is met de planning van marketing, nieuwe producten, prijzen, ...

[Laurens-R]

Misschien hoeft het nog niet eens zozeer de ontwikkeling van een nieuwe processor te zijn. Misschien verwachten ze dat omdat de economie ook weer enigzins in de VS aantrekt (mondjesmaat) dat de koopkracht omhoog gaat en dus ook het aantal verkochtte processors.

Het kan ook liggen aan het feit dat Vista in november voor bedrijven uitkomt. Dat betekent wel dat zodra die in november er is dat er pc's moeten staan in die bedrijven die Vista aankunnen. (ook weer meer verkoop dus)

En dan niet te vergeten dat de halve wereld dan al illegaal met Vista wilt spelen en die mensen hebben dan ook een upgrade nodig (btw... Vista beta 2 draaid volledig met Aeroglass omgeving prima op m'n AMD Athlon XP 2000, 1GB ram en Geforce 5600XT (hevig budget kaartje).... maar ik verwacht er geen games op te spelen.

[Speedswitch]

Het kan ook liggen aan het feit dat Vista in november voor bedrijven uitkomt. Dat betekent wel dat zodra die in november er is dat er pc's moeten staan in die bedrijven die Vista aankunnen. (ook weer meer verkoop dus)

Hm, bedrijven zouden behoorlijk risico nemen om direct over te stappen op een besturingsysteem wat zich nog moet bewijzen in de praktijk, en waarschijnlijk helemaal vol zit met kinderziekte's. Bovendien heeft geen enkele systeembeheerder ervaring met vista (de final release), en dus zullen ze waarschijnlijk eerst een kleine testomgeving maken, als ze al gaan overstappen.

Niet vergeten dat er bedrijven zijn die nu nog met windows 98 of 2000 werken...

[Laurens-R]

Helemaal mee eens. Maar goed volgens mij zullen er altijd gekken zijn die direct met dit soort zaken beginnen. Op papier weten we allemaal hoe het hoort, maar ik hoor soms verhalen van hoe het er aan toe gaat bij bijvoorbeeld banken en andere grote organisaties, dat je jezelf toch even afvraagt waar het in hemelsnaam is foutgegaan.

[alt-92]

SOX, interne politiek, te grote bureaucratie.
Dat zijn er al 3.

[Verwijderd]

Worden er in Q3 niet meer processors verkocht dan in Q2 met de start van het nieuwe schooljaar? In september zie je alle grootwarenhuizen vol studenten pc liggen.

[Verwijderd]

zouden daar niet standaard intel chips in gepropt worden van wegen bekendheid n dergelijke?

[Verwijderd]

Op dit moment is AMD volgens mij erg goed bezig op de budget markt, een 3500+ kost dadelijk nog maar 89 dollar.

[Peterkjeld]

Ondanks het feit dat er meer prijsverlagingen op komst zijn en Intel de druk op de ketel flink verhoogt met de introductie van Woodcrest, Conroe en Merom, lijkt AMD zich daar niet direct zorgen over te maken: het verwacht in Q3 zelfs weer een grotere omzet te zullen halen.

Ik snap niet waar ze dit vandaan halen, conroe maakt gehakt van de AMD proc en AMD heeft daar zeker 2 jaar geen antwoord op. Hier op tweakers overwegen zelfs die hard AMD fanboys om over te stappen op intel.

[kaas-schaaf]

Deals zoals die met dell (als je dat een deal kan noemen) leveren ook geld / afzetmarkt op. Wellicht dat ze daar meer uit proberen te halen.

[Peterkjeld]

In de ogen van de gewone consument heeft intel nog altijd een beter imago. En de mensen die wat meer verstand van pc's hebben, weten dat Intel voorlopig veel beter is dan AMD. Ik snap niet hoe ze voor Q3 grotere omzet verwachten behalen als ze volgende week de processor prijzen drastisch gaan verlagen.

[Wouter Tinus]

De enige concrete deal met Dell gaat over de levering van 4-way servers. Daar worden er niet zo heel veel van verkocht vergeleken met notebooks, desktops en 1/2-way servers, dus het betekent dat er maar kleine aantallen processors zullen worden afgenomen. Leuk voor AMD wel, omdat het goede PR is en het natuurlijk wel dure chips zijn, maar het is toch niet waar uiteindelijk een bijster significant deel van de omzet vandaan komt. Bovendien beginnen de leveringen van de Dell Opterons pas aan het einde van het jaar. Voor Q3 gaat die deal dus echt niets opleveren.

[Verwijderd]

Lagere prijzen, meer omzet, maar minder winst. Ziet niemand dat in?

[ChrisM]

Lagere prijzen, misschien (ligt er nog aan hoe het met Intel gaat) meer AFZET (in aantallen), maar niet per se meer omzet (in geld, ligt dus aan hoeveel hoger de afzet is en hoeveel lager de prijzen zijn) en minder winst per processor (maar niet per se minder winst voor AMD, ligt ook aan hoe groot de verlaging is en hoeveel groter de afzet wordt).

[arjankoole]

Ik snap niet waar ze dit vandaan halen, conroe maakt gehakt van de AMD proc en AMD heeft daar zeker 2 jaar geen antwoord op.

AMD heeft eerder volkomen onverwacht iets gedaan waardoor de omzet weer steeg. Q3? Misschien heeft het te maken met de K8L.

Net zoals Intel moet je AMD nooit onderschatten, Intel is nog snel met een fraai antwoord gekomen, datzelfde kan AMD ook.

[d3x]

als je zo een bewering doe, staaf die dan met reviews en lijsten prijs/performance. dan zullen we nog eens praten. dat ze de performance king momenteel hebben das het enige feit.

[blobber]

Ik snap niet waar ze dit vandaan halen, conroe maakt gehakt van de AMD proc en AMD heeft daar zeker 2 jaar geen antwoord op. Hier op tweakers overwegen zelfs die hard AMD fanboys om over te stappen op intel.

Amd heerst nog altijd in de budget markt en dat is geen kleine markt Verder is er nog de server markt waar Amd het goed doet en de deal met Dell is ook o.k.
ps ben geen fanboy hoor

[418O2]

dit gaat over het tweede kwartaal dus daar heeft de conroe nog geen invloed op.

En het aantal consumenten dat daadwerkelijk wacht op de conroe is verwaarloosbaar

[Wouter Tinus]

Conroe was in de periode waar deze cijfers over gaan (april-juni) nog helemaal niet leverbaar. Dit is puur de schade van goedkopere Pentium D-processors waar Intel zo snel mogelijk vanaf wil. De eerste echte impact van Woodcrest en Conroe vindt dit kwartaal pas plaats, en zal daarna geleidelijk sterker worden.

[Fern]

Ik denk ook dat de nieuwe intel cpu's interesant is voor mensen die een nieuw systeem willen of gaan aanschaffen,mensen met een bestaande 939 systeem zullen liever gaan upgraden naar een goedkopere 939 cpu.
Ben het dan ook volledig eens met de redenering van duploxxx

dat tweakers.net de laatste tijd nogal pro en contra reviewers heeft hebben we al gemerkt.

Dit zal ook wel met een overname te maken hebben

[Frenkpie]

Ik wil zelf een nieuwe PC kopen maar nu ik dit zo allemaal lees weet ik het niet meer.

Eigenlijk wilde ik deze maand een AMD 64 3200+ kopen, maar na de berichten en reviews van de Conroe gelezen te hebben wilde ik een Conroe kopen. (6300)

Nu verlaagt AMD z'n prijzen waardoor een X2 4200 met M2 socket bijna even duur is als een 6300 én daarbij zijn er (nu nog) meer mobo's te kiezen. Daarbij zullen de Intel mobo's weer wat duurder zijn dan de M2 moederborden.

Ik denk dat ik nog een maandje wacht, even de kat uit de boom kijken en eens zien hoe goed die Conroe zal zijn.

[Ventieldopje]

Nou ik wil niet veel zeggen maar je kan ook nog heerlijk gamen op een AMD Athlon XP 2200+ en een ATi Radeon 9550SE hoor ! ... dus niet alleen voor word enzo, schande !

[frankknopers]

Natuurlijk heeft AMD niet zo veel te vrezen als sommige mensen hier suggereren. Denk maar aan de begintijd van dualcore. AMD had de betere X2 serie, maar die was ook een stuk duurder dan de inferieure dual-prescott van Intel.

Het was gewoon de lagere prijs van de Intel dualcores waardoor ze toch een deel van de markt voor zich konden winnen, terwijl AMD zich met de X2 op het hogere segment richte.

En wat zien we nu?
Intel heeft de core 2 Duo, een processor die simpelweg superieur is aan de AMD X2 serie, hoe je het ook wendt of keert. Verschil is wel dat AMD zijn prijzen fors heeft laten dalen. Dus nu is de situatie omgekeerd: Intel bedient het hogere segment en AMD biedt voor een lagere prijs een iets mindere processor aan. En beide zullen wel voldoende afzet krijgen.

Ik maak me dus geen zorgen.