AMD verlaagt prijzen notebook- en desktopchips

AMD heeft gisteren een nieuwe prijslijst online gezet met daarin lagere prijzen voor desktop- en notebookproducten. Tevens zijn er enkele nieuwe modellen opgedoken en een paar oude chips verdwenen. Voor laptops is met name de Turion X2 een stuk goedkoper geworden: het 2,0GHz topmodel daalde 26% in prijs en alle uitvoeringen daaronder gingen een trede op de ladder omlaag. Een nieuwe mobiele Sempron 3600+ (2,0GHz / 256KB) met ondersteuning voor DDR2-geheugen zorgt dat ook de budgethoek aantrekkelijker wordt. Opvallend is dat er nu maar liefst zes verschillende mobiele Semprons zijn die 86 dollar kosten: vaak is dit een teken dat enkele modellen op het punt staan om uitgefaseerd te worden. Hieronder een volledig overzicht van de prijzen, zoals gewoonlijk in Amerikaanse dollars en bij aanschaf per duizend stuks:

Model	GHz	L2	TDP	Socket	64-bit	Oud	Nieuw	Daling
Turion X2
TL-60	2,0	2x512	35	S1		354	263	26%
TL-56	1,8	2x512	33	S1		263	220	16%
TL-52	1,6	2x512	31	S1		220	184	16%
TL-50	1,6	2x256	31	S1		184	154	16%
Turion
ML-44	2,4	1024	35	754		263	263	0%
ML-42	2,4	512	35	754		220	220	0%
ML-40	2,2	1024	35	754		184	184	0%
ML-37	2,0	1024	35	754		154	154	0%
ML-34	1,8	1024	35	754		145	145	0%
ML-32	1,8	512	35	754		145	145	0%
MT-40	2,2	1024	25	754		189	189	0%
MT-37	2,0	1024	25	754		159	159	0%
MT-34	1,8	1024	24	754		150	150	0%
MT-32	1,8	512	24	754		150	150	0%
Mobile Sempron (Socket S1)
3600+	2,0	256	25	S1		-	134	-
3500+	1,8	512	25	S1		142	107	25%
3400+	1,8	256	25	S1		134	86	36%
3200+	1,6	512	25	S1		107	86	20%
Mobile Sempron (Socket 754)
3600+	2,2	128	25	754		125	-	-
3400+	2,0	256	25	754		-	86	-
3300+	2,0	128	25	754		117	86	26%
3100+	1,8	256	25	754		86	86	0%
3000+	1,8	128	25	754		86	86	0%
Mobile Sempron DTR (Socket 754)
3600+	2,2	128	62	754		111	111	0%
3400+	2,0	256	62	754		74	74	0%
3300+	2,0	128	62	754		72	72	0%
3100+	1,8	256	62	754		66	66	0%
3000+	1,8	128	62	754		59	59	0%

Bij de desktops is de meest opvallende verandering het feit dat de extra zuinige EE-versies met hun TDP van 65W voortaan precies even duur zijn als de normale uitvoeringen met een 89W TDP. Tevens is er een EE-versie van de Athlon X2 5000+ (2,6GHz) geïntroduceerd en is de prijs van de 2,8GHz FX-62 verlaagd naar 703 dollar, waarschijnlijk om de weg vrij te maken voor de nieuwe FX-70-serie, beter bekend als 4x4 of QuadFather. Tot slot is de oude Sempron 2800+ van de prijslijst verwijderd om aan de bovenkant plaats te maken voor een nieuwe Sempron 3800+, die op 2,2GHz klokt en 256KB L2-cache heeft.

Model	GHz	L2	TDP	Socket	64-bit	Oud	Nieuw	Daling
Dualcore Athlon
FX-62	2,8	2x1024	125	AM2		827	703	15%
X2 5200+	2,6	2x1024	89	AM2		403	403	0%
X2 5000+ EE	2,6	2x512	65	AM2		-	301	-
X2 5000+	2,6	2x512	89	AM2		301	301	0%
X2 4600+ EE	2,4	2x512	65	AM2		276	240	13%
X2 4600+	2,4	2x512	89	AM2/939		240	240	0%
X2 4200+ EE	2,2	2x512	65	AM2		215	187	13%
X2 4200+	2,2	2x512	89	AM2/939		187	187	0%
X2 3800+ EE	2,0	2x512	65	AM2		176	152	14%
X2 3800+	2,0	2x512	89	AM2/939		152	152	0%
Singlecore Athlon
3800+	2,4	512	89	AM2/939		112	108	4%
3500+	2,2	512	89	AM2/939		91	91	0%
3200+	2,0	512	89	AM2/939		81	81	0%
Sempron
3800+	2,2	256	62	AM2		-	108	-
3600+	2,0	256	62	AM2		101	101	0%
3500+	2,0	128	62	AM2		91	91	0%
3400+	1,8	256	62	AM2		71	71	0%
3400+	2,0	256	62	754		71	71	0%
3200+	1,8	128	62	AM2		67	67	0%
3000+	1,6	256	62	AM2		56	56	0%
3000+	1,8	128	62	754		56	56	0%
2800+	1,6	128	62	AM2		47	-	-
2800+	1,6	256	62	754		47	-	-

Volgens een eerder bericht zal ook de prijs van de Opteron binnenkort fors worden verlaagd.

Reacties (59)

Huh?
Een 3800+ Athlon even duur als een 3800+ Sempron?
Dubbel zoveel cache en 200mhz meer.
Kan iemand mij uitleggen waarom er voor de Sempron gekozen zou kunnen worden, afgezien van de lagere tdp?

De Sempron is gebakken op een nieuw procédé (65nm) en daarom is de TDP ook lager. Tevens heeft deze DDR2 en de 3800+ athlon niet (die op het 939 voetje).

De 3800+ op het AM2 voetje zal inderdaad een stuk beter doen dan de Sempron op het zelfde voetje. AMD zal waarschijnlijk de single core athlons er uit willen hebben. (uitgefaseerd zo als ook in het artiekel stond)

Ik denk dat ze meer athlon dan sempron chips op voorraad hebben liggen die weg moeten. Dat is in ieder geval de enigste conclusie die ik eruit zou kunnen trekken

Zat AMD nu net niet meer zonder voorraden en met leverings problemen doordat ze een nieuwe grote afnemer (dell) er bij hebben.......

De grap is dat een klant als Dell voor een hoop zekerheid zorgt, doordat Dell verder vooruit plant (planned?) kan AMD hier makkelijker rekening mee houden en dus een gedeelte van de productie hier op inrichten.
Het probleem zit hem meer in de kleinere shops die via een inkooporganistatie de ene week deze processor willen en de volgende week een andere. Qua planning is dat veel lastiger en dus kan het voorkomen dat AMD eens verkeerd 'gokt'.

Daar hebben ze het distributie kanaal voor. Een inkoopcombinatie kan echt niet bij AMD direct inkopen.

Dat vind ik dus ook erg opmerkelijk. Eerste regel die ik leerde bij het vak economie was die van vraag en aanbod. Ik snap wel, dat AMD concurrende prijzen wil aanhouden tov. Intel, maar als de vraag al groter is dan het aanbod, waarom dan nog verder de prijs verlagen??

@Heathcliff
Waarschijnlijk omdat de leveringsproblemen van tijdelijke duur zijn. Over onbepaalde tijd zou de produktie weer kunnen oplopen maar dan moet je wel mensen hebben die die dingen willen kopen.

Juist die TDP die 37 W lager ligt zal de reden zijn, maargoed dan kan je altijd nog maar beter voor de A3800+ X2 EE gaan. Die 46 euro meer kost.

27w

De X2 3800 plus is alleen niet te krijgen!

Hetzelfde voor de andere Semprons.

De single core Athlon 64 gaan er volgens mij op best korte termijn ook uit.

Buget is dan 1 core. Mainstream en hoger 2 cores of meer.

De performance-rating is voor beide processoren 3800 (ondanks verschillende technologie). Benchmark programma's zullen voor beide processoren ongeveer hetzelfde resultaat geven. Dus even duur.

Kijk eens goed, de Athlon64 3800+ heeft 512KB cache en draait tegen 2.4GHz, waar de Sempron draait tegen 2.2GHz en 256KB cache heeft. Hoe ga je dan uitleggen dat die Sempron even snel zou presteren als de Athlon?

Even serieus: ik vraag me af hoe lang deze prijsdalingen door kunnen gaan: AMD zal er nog wel op verdienen, maar de marges zullen wel onder druk staan: de prijzen zijn soms al 50% gedaald om te concurreren met de gehypte Intel Core 2 Duo - hoe goed die ook mag zijn. Raar is trouwens dat al die lage prijzen wel leuk zijn, maar er is bijna nergens een 5000+ of 5200+ te krijgen, en zelfs op de lager geklokte modellen zit op z'n minst een lange wachttijd. Voor de liefhebbers is er een lading 5200+ tray verscheept, dus zonder koeler (geen probleem voor de meeste tweakers) en maar 1 jaar garantie (en da's wel weer jammer).
Met de EE-versies kunnen ze qua energieverbuik goed concurreren met Intel C2d (ook 65 Watt), dus dat is wel een + dat die prijzen gelijk getrokken zijn.

Inderdaad de prijzen zijn een stuk omlaag, wat concurentie en marktdeployment al niet kan doen. Trouwens nu staat hun winstmarge inderdaad onder druk, maar dat is gedaan binnen enkele weken als ze 65nm uitrollen, dan is de k8 de helft zo groot als een conroe.....

Leverproblemen zijn over btw, je kan alle modellen terugvinden bij de leveranciers... zelfs de 5000 en 5200(tray). Wie nu nog moet wachten op een AMD heeft een lakse winkel.

Zou het feit dat de EE versies voortaan even duur zijn als de overige betekenen dat AMD de yields steeds beter krijgt? De enige reden dat een processor geen EE stempeltje zou kunnen krijgen is dat hij niet op de vereiste lagere voedingsspanning stabiel kan draaien.

Als de prijzen nu gelijk worden, zou dat dus kunnen betekenen dat vrijwel alle chips op de lage voedingsspanning kunnen draaien en er dus niet meer geselecteerd hoeft te worden (wat dus in de kosten scheelt)...

edit:

En dat zou dan dus ook betekenen dat de andere typen processoren zonder probleem met de lagere voedingsspanning overweg kunnen. Dat scheelt weer in het stroomverbruik, de warmteontwikkeling en dus de hoeveelheid lawaai die nodig is om het rekenhoofd koel te houden...

vind het jammer dat ze geen 939 modellen meer uitbrengen ,, snap best dat het een keer ophoud.
maar als je een systeem moet maken en het prijs verschil is er best tussen 393 en m2 die ook erg snel v.v gaat worden door m3 .......
Je snijd de upgrade mogelijkheden gelijk weg als je de goedkopere 939 neemt ,, en dan op safe speeld met m2 en extra uitgeeft en de opvolger in de startblokken staan
wat is dan wijsheid ?

los dat ddr2 weinig extra brengt , de lager modellen en de sneller alleen op beperkt aantal borden er is

Mijn ervaring is dat ik eigenlijk nooit een CPU upgrade doe, zonder een ander moederbord te kopen. Daarmee zou het voor mij dus prima zijn om een 939 CPU te kopen als die goedkoper is. Ik vind het uitgefaseerd raken daarom ook nooit zo'n issue voor de aanschaf. Het enige is misschien dat je CPU kapot kan gaan en je dan verplicht wordt een nieuw moederbord te kopen.

Heb je een boxed versie met 3 jaar garantie, dan zou ik daar ook niet zo mee zitten.

en m2 die ook erg snel v.v gaat worden door m3 .......

maar in je am2 mobo kan je gewoon een am3 cpu installeren, dus dat is niet echt een probleem.

DDR2 gebruikt minder stroom.

ik denk dat dit best wel wegvalt tegen het stroomverbruik van bijvoorbeeld een videokaart of processor, ik bedoel, we kunnen wel heel schijnheilig de EE versies kopen met ddr2 omdat die minder energie nemen maar ik denk dat mijn x1900 daarvoor al ruim compenseert, het enige interesante aan de EE versies is dan of ze beter overklokbaar zijn.

Dus als je een dikke pc met videokaart en cpu hebt kan je net zo goed je koelkast ook maar open laten staan, want je gebruikt toch al veel stroom?

Scheef voorbeeld, daar een open koelkast niet goedkoper is dan een gesloten koelkast. Upgraden naar een nieuw mobo met nieuwe DDR2 latjes kost meer dan enkel een nieuwe cpu kopen.

Helaas geen S939 X2 prijsverlagingen. Dus mijn volgende processor wordt weer een Intel als ik toch mijn mem+mb+cpu moet vervangen ipv alleen de CPU.

Intel:
E6400 (2M L2 cache 2.13 GHz 1066 MHz FSB 65nm)-$224
MB $ 150,00
MEM $ 200,00

Amd:
Upgrade X2 4600+ 2,4 2x512 89 939 $ 240,00

Amd nieuw:
X2 4600+ 2,4 2x512 65 AM2 $ 276,00
MB $ 150,00
MEM $200,00

Dus is een is wel duidelijk, geen AMD meer, na jaren AMD te hebben gebruikt is Intel weer goed terug.

das een heel mooi vergelijk, schrijf er dan ook wel effe bij dat met intel je juist een basis mobo hebt zijnde een 965 chipset zonder poespas, terwijl je voor 150eur al een high-end amd mobo hebt.

dus het vergelijk is hier niet echt juist.

en ja wil je huidige games en 32bit dan is uw keuze juist, kijk je naar vista, multthread, 64bit en toekomst ben je beter af met de amd

Ik heb anders voor 150e een Asus P5B-Deluxe gekocht, wat ik echt geen basismoederbord noem...
Om maar eens wat 'poespas' te noemen:
6x SATA-II raid
1x PATA raid
Externe SATA-aansluiting (evt ook aan RAID te koppelen)
Onboard HD audio met SPDIF uit (zowel optisch als coax) en DTS Connect(!!!)
2x gigabit LAN
Firewire
8x USB2.0
DDR2-800 MHz support
Zeer veel overclocking/tweakingmogelijkheden (de van Asus bekende 'AI suite')
Dual BIOS
Geavanceerde passieve chipset-koeling met heatpipes (optionele radiale fan bijgeleverd)
Bijgeleverde 'array microphone' met speciaal noisefilter (oa handig voor webcammen)

Ook heeft hij twee PCI-e sloten voor Crossfire. Eigenlijk ontbreekt alleen de SLI voor een echt 'top-bord'. Maar dat ga ik niet gebruiken.

Verder is de 965 chipset zeker niet langzamer dan de 975 die je op duurdere borden vindt. Hij is zelfs iets sneller, en het energieverbruik ligt iets lager.

en ja wil je huidige games en 32bit dan is uw keuze juist, kijk je naar vista, multthread, 64bit en toekomst ben je beter af met de amd

Kun je dat onderbouwen? Ik gebruik mijn PC juist voornamelijk om multithreaded 64-bit software te ontwikkelen op het moment (in Vista RC1), en de processor presteert uitstekend. Ik merk duidelijk verschil tussen 32-bit en 64-bit code, en ook multithreading gaat uitstekend, het is immers een dualcore met 4 mb shared L2-cache. Zoveel heeft AMD niet.

dat was een te verwachten reactie van u, zo heb ik er al meerdere gezien... goedkoopste staat ie nogthans op deze site in NL voor 166.5eur......

voor die prijs van u heb je een full blown 590chipset met dual 16x en nog een 8x lane, 8x sata etc...
http://www.gigabyte.com.t...&ProductName=GA-M59SLI-S5

nut van een 965chipset met een 2e pcie dat maar 4x heeft, is niet genoeg voor laatste generatie gpu... en dan spreek ik niet over een derde voor physics.

Als jij de pc gebruikt voor mutithreaded software op 64bit te ontwikkelen en je noemt de core2duo snel, lol dan heb je duidelijk nog niet met een dualcore amd gewerkt. Alsof 4mb cache hier iets mee te maken heeft, daar komt juist het probleem als hij zijn shared cache moet gaan verdelen waardoor zijn bottle terug bovenkomt.

staven aub multithread:
http://techreport.com/rev...6300-vs-sff/index.x?pg=13
en het verschil in 32bit en 64bit media encoding:
http://techreport.com/rev...e6300-vs-sff/index.x?pg=8

doet de prijs/performance nogal wat anders in beeld brengen core2duo tov k8, zeker met de opkomende veranderingen zijnde 65nm (EE) prijs gelijk aan 90nm en de update tot x2 6000+

Als jij de pc gebruikt voor mutithreaded software op 64bit te ontwikkelen en je noemt de core2duo snel, lol dan heb je duidelijk nog niet met een dualcore amd gewerkt. Alsof 4mb cache hier iets mee te maken heeft, daar komt juist het probleem als hij zijn shared cache moet gaan verdelen waardoor zijn bottle terug bovenkomt.

Volgens mij weet je niet wat shared cache betekent?
Dat betekent namelijk dat de cache gedeeld wordt door beide cores, waardoor synchronisatie niet meer via het geheugen hoeft. De eerste core kan iets naar L2-cache schrijven, wat de tweede core direct kan lezen. Dit maakt oa producer/consumer-threads erg efficient.
Als je geen gesharede cache hebt, zal de cache van de ene core naar geheugen schrijven, en moet de tweede cache dit weer uit het geheugen lezen.
Verder wil ik wel wat onderbouwing... waarin is een AMD dualcore zoveel beter dan? Of zit je maar wat fanboy-achtig in de ruimte te blaten? 4 mb shared cache is overduidelijk een voordeel voor Intel, zoals je hopelijk nu begrijpt.

Draai bijvoorbeeld eens de verschillende varianten van het testprogramma uit dit artikel: http://developer.amd.com/articles.jsp?id=1&num=1
Ik ben benieuwd wat voor getallen je met je dualcore Athlon neerzet. Ik weet dat mijn Core2 Duo het in ieder geval prima doet met OpenMP. Ik zie een enorme verbetering.
Ik zie ook een behoorlijke verbetering tussen 32-bit en 64-bit in dit testprogramma.
Sowieso zou ik wel willen weten wat een AMD met deze code doet. Het is immers voor AMD geschreven, niet voor mijn Core2 Duo. Wat vergelijkingsmateriaal zou wel leuk zijn.

staven aub multithread:
http://techreport.com/rev...6300-vs-sff/index.x?pg=13

Ja leuk, de Athlon is hier iets beter... Een pagina terug zien we dit:
http://techreport.com/rev...6300-vs-sff/index.x?pg=12
En nog wat verder terug hebben we ook dit:
http://techreport.com/rev...e6300-vs-sff/index.x?pg=7

Hee, nu is de Core2 ineens beter met multithreading.
Zeker met de Intel compiler (die overigens niet oneerlijk is ten opzichte van AMD, want de Athlon presteert niet minder dan met de MS-compiler, zelfs iets beter. Het verschil op de Core2 is echter groter). Ook in vrijwel alle multitasking-benchmarks doet de Core2 het beter.
Blijkbaar is het geen structureel probleem van de Core2... Povray is eerder een uitzondering. Niet echt overtuigend bewijs dat ik een Athlon voor multithreading moet hebben.

en het verschil in 32bit en 64bit media encoding:
http://techreport.com/rev...e6300-vs-sff/index.x?pg=8

Wat moet ik daar precies aan zien? De Core2 is nog steeds de snelste. Verder vind ik wederom 1 benchmark te weinig om conclusies aan te verbinden. Het zou net als Povray een uitzondering kunnen zijn.

Kom liever met je eigen code en harde feiten, ipv tweedehands benchmarks zonder enige technische info.
Als je beweert dat een bepaalde CPU beter is, onderbouw dan ook WAAROM dat zo is, met technische feiten, en eventueel voorbeelden. Als ik Povray en Cinema4D-benchmarks naast elkaar zie, kan ik hooguit concluderen dat een van de twee ofwel code heeft die specifiek beter loopt op een bepaalde architectuur, of juist specifiek minder. Wat dat dan is, en of dat een probleem is in de architectuur of in de software, dat kan ik niet afleiden. Daarom zie ik graag een uitleg aan de hand van technische feiten, liefst met een stuk code dat het probleemgebied duidelijk maakt.
Ik snap wel hoe een processor werkt, en hoe je er software voor moet ontwikkelen. Ik ben niet zo geinteresseerd in andermans software die nog niet goed aangepast is.

En dan is het ineens stil bij duploxxx...
Jammer dat er nooit eens een techische discussie gevoerd kan worden hier.
Hoop geblaat altijd, maar zo weinig inhoud.

Heel mooi dat de prijs van de EE versies sterk daalt. Dat komt het energieverbruik behoorlijk ten goede.

Ook de geluidsproductie kan sterk dalen, omdat er minder warmte afgevoerd hoeft te worden. Want minder warmte betekend minder fans, en minder fan betekend minder geluid.

Omdat de prijs daalt, word het energieverbruik beter..? Hoe bedoel je dat?

EE /= Extreme Edition, maar EE=Energy Efficiënt

Lager prijzen voor deze EE varianten betekent dat meer mensen geneigd zijn om deze in hun PC te willen hebben i.p.v. de minder zuinige en tot nu toe goedkopere 'gewone' versies.

Toch vreemd dat de X2 3800+ voor socket 939 opeens weer in het lijstje staat

Dat ding is nergens meer te krijgen, iedereen geeft aan dat hij end of life is.

Verder juich ook ik die prijsdaling van de EE's toe, minder energieverbruik is alleen maar mooi als de prestaties niet als een pudding in elkaar zakken.

De Opterons worden per 30 oktober verlaagd.
klik

Dus alle prijzen gaan wel lekker een stuk omlaag.

Waar is de 4800+?

zoals eerder gepost is amd de 1mb l2 chache versies vervroegd aan het uitfaseren om meer processoren uit 1 plak silicium te kunnen halen, dit maakt de processoren goedkoper en is dus goed voor hun concurrentiepositie

Die is samen met mijn o zo duur betaalde 4400+ niet meer verkrijgbaar

De Opterons zouden toch ook in prijs dalen?

Ik heb ze nog niet gezien, en zit er toch met smart op te wachten.

Is al gebeurt Opteron 165 is maar 166 euro de 170 198 en de 175 voor iets van 238 euro.

Dan heb je dus een 1.8,2.0 of 2.2 GHZ cpu die meestal wel 2.8 GHz halen met 2x1MB

Ja, maar de dual core 2** series (en in t bijzonder de 275) zouden ook zo'n 47% dalen, en dat is nog niet gebeurt.