AMD stelt 4x4 uit wegens tekort aan processors

Eerder werd beweerd dat AMD zijn 4x4-platform (ook wel bekend als QuadFather) tegelijk met Kentsfield uit zou brengen. De quadcores van Intel zijn inmiddels verschenen, maar aan de andere kant van het hek bleef het stil. Er zou een tekort zijn aan 4x4-processors.

Voor het nieuwe platform zou AMD drie verschillende modellen uit willen brengen, de Athlon 64 FX-70, FX-72 en FX-74. Deze drie chips hebben een Socket 1207-verpakking en klokken respectievelijk op 2,6GHz, 2,8GHz en 3,0GHz. Bronnen van The Inquirer melden dat AMD nog niet genoeg exemplaren klaar had liggen om tot een officiële introductie over te gaan en ook geen 'papieren' lancering wilde doen. Dezelfde mensen beweren dat we over twee weken - 30 november dus - wellicht meer geluk hebben. De chips zullen in paren verkocht worden voor prijzen van $999, $1132 en $1500.

Er is wel wat persmateriaal over het nieuwe platform uitgelekt, inclusief een plaat van een Asus 4x4-moederbord, de LN64-SLI Deluxe. Deze plank gebruikt een dubbele nVidia nForce 680a-chipset om vier pci express x16-slots te ondersteunen. Bijkomend voordeel van de twee northbridges is dat er buitengewoon veel randapparatuur op aangesloten kan worden: er zijn twaalf 3Gbit sata-poorten, twintig usb-aansluitingen en vier 1Gbit ethernetpoorten. Op de overbevolkte eAtx-printplaat is ook nog ruimte gevonden voor een pci express x1-slot en en normale pci-gleuf.

Het feit dat er in eerste instantie alleen een nVidia-chipset en (dus) nVidia SLI gebruikt kan worden is voor het recent samengesmolten ATi/AMD natuurlijk nog wel een doorn in het oog. Begin 2007 zou er echter een aangepaste versie van de ATi RD580-chipset verschijnen voor 4x4, zodat er in ieder geval een keuze ontstaat.

Reacties (71)

XanderDrake

15 november 2006 22:38

Hehe, nog plaats voor welgeteld één PCI slot

Dan wordt het toch echt kiezen, of je X-Fi, of je WiFi kaart, of je Ageia PPU...

Ik vind het sowieso een beetje vaag dat AMD, na de alliantie cpu-hongerige Dell, toch nog een 2 cpu Desktop oplossing op de markt wil zetten. Je ziet nu dat ze amper nog processoren hebben voor dit geintje...

Rare bokkensprongen, ik hoop dat 65nm een oplossing biedt.

ronny @XanderDrake • 15 november 2006 23:08

Als .65 geen oplossing gaat bieden voor AMD hebben ze het of heel goed of heel slecht voor elkaar.
Door de overgang naar .65 kan je namelijk 2 maal zoveel CPU's uit een Wafel halen.
Dus dat zou betekenen dan tegen 50% yields gehaald worden of dat de afzet verdubbeld!
Aangezien de eerste .65 CPU op de markt zijn gesignaleerd denk ik dat de problemen niet meer zo lang duren.
Nu nog hopen dat er nog 1 voor mij beschikbaar is dit jaar.

Countess @ronny • 16 november 2006 00:19

Aangezien de eerste .65 CPU op de markt zijn gesignaleerd denk ik dat de problemen niet meer zo lang duren.

heb je daar bronnen van?

edit : ok al wat gevonden
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=35677
als zou ik graag iets concreters zien als alleen the inquirer.

abot13 @XanderDrake • 15 november 2006 23:01

nee je moet je bigfoot toch plaatsen, dan heb je je pci sliot al vol. gelukkig kan je ook een pci uitbreidingkast er aan hangen al worden niet alle pci kaarten daar blij van

Poekie McPurrr @XanderDrake • 16 november 2006 00:47

en dat ene pci slot word ook nog eens onbruikbaar als je echt gek gaat doen en er een zwik graphische kaarten in gaat zetten

pietje63 @XanderDrake • 15 november 2006 23:20

Ik bedenk me nu opeens dat het eigenlijk heel raar is dat wifi nog niet native op een moederbord zit... Van de ene kant schiet het natuurlijk niet op om het in een metalen kast te hebben, maar nu ben je altijd of een pci sleuf of een usb plek kwijt.

abot13 @pietje63 • 15 november 2006 23:26

of je gooit je wifi aan het netwerk liefst achten een goede vpn/firewall combinatie. Als je dan toch wifi aan je computer wilt heb je nog 19 usb poorten over. of je koopt een usb hunje..

zie het probleem niet echt

XanderDrake

@abot13 • 15 november 2006 23:43

mwaaaa, Interne WiFi + antenne heeft toch bijna altijd beter bereik...

Poekie McPurrr @abot13 • 16 november 2006 00:45

Is maar net wat de mobo-fabrikant aan kosten wil maken.

@Pietje63 dus

Martin-S @pietje63 • 16 november 2006 00:07

Heb je de beschikking over 4 Gbit Ethernet aansluitingen, willen ze weer WiFi d'r op hebben.....

TMon

15 november 2006 23:18

jantje, zet je FSB eens wat hoger, het is zo koud in huis

Red Lion 15 november 2006 22:36

Uhm, ligt 't aan mij of zie ik in het onderste plaatje maar 2 16x sloten en 2 8x sloten ipv 4 16x sloten? Of kunnen die 8x sloten omgezet worden naar 16x sloten? Iemand die de exacte specificaties van de 680a SLI weet?

Auteur

Wouter Tinus @Red Lion • 15 november 2006 23:37

Fysiek zijn het vier x16-sloten, elektrisch gezien is het twee keer x16 en twee keer x8. Met andere woorden: bij twee gleuven is de helft van de lanes niet aangesloten.

Appelsap @Wouter Tinus • 16 november 2006 13:29

Mogelijk zijn de overgebleven lanes gebruikt voor de interconnect tussen de twee 680a chipsets...

n4m3l355 @Red Lion • 15 november 2006 22:49

Tevens zie ik maar 2 ipv 4 utp aansluitingen?
Verder vraag ik me af wat hier de bedoeling uberhaubt van is. Is deze zo krachtig dat ie de core2duo's goed weet te benaderen in een duo opstelling? En wie koopt zoiets? Het is denkelijk teveel voor een gamer maar weer te min voor een echte workstation. Denk dat dit dan ook meer richting het 'kijk wat AMD kan' dan de praktijk helaas.
Een setje quadfathers lijkt me wel weer leuk maar dan wel op een Tyan.
--edit--
ik mis bv de scsi onboard een klein aantal geheugenbankjes, dat maakt dit boardje ongeschikt tot workstation. Verder staan deze chipsets niet bekend om hun uitsteekende stabiliteit wat voor mij nog een reden is om zoiets nooit aan te schaffen.

abot13 @n4m3l355 • 15 november 2006 22:59

waarom zou dit te licht zijn voor een werkstation? geen ecc nodig, vind Ik op een werkstation ook nioet echt belangrijk. voor de rest dezelfde features als werkstation planken. denk dat dit een ideaal werkstationnetje kan opleveren. En AMD zegt dat er ook twee quadcores opkunnen.

Trouwens het zijn 4 16 sloten waarvan twee 8x electrisch. ideaal voor infiniband en raidcontrollers

Verwijderd @Red Lion • 15 november 2006 22:58

Dit klopt helaas. De 680a support geen 4x16 lanes.

Pruttelpot @Verwijderd • 15 november 2006 23:29

Nee, de 680a support 2 maal een 16 lane. Echter zitten er 2 680a chipsets op, en zodoende 4 16x lanes

abot13 15 november 2006 23:10

weet iemand hoe het Ram is aangesloten op dit bord? is het twee sloten per cpu of worden er 4 aan 1 controller gehangen?

GENETX @abot13 • 15 november 2006 23:54

Aan de eerdere plaatjes te zien zit het zo:

2x Mem ------- AMD Athlon FX (integrated geheugen control.)
....................................|
....................................| <- Hypertransport Link
....................................|
2x Mem ------ AMD Athlon FX (integrated geheugen control.)

Iedere CPU dus 2 latjes, en 2 controllers staan dmv HT weer in verbinging met elkaar. Waarschijnlijk Dual-Dualchannel

hardwareaddict @GENETX • 16 november 2006 02:15

Lijkt eerder alsof je zowel 2xddr2 of 2x ddr erop kunt prikken en niet NUMA. Zal verschillen per mainboard!

Hoe krijg je dat ooit dual channel?

Overigens bij DDR2 gaan we weer veel verschil in performance krijgen. Er is veel DDR2 geheugen in omloop dat cl5 lijkt te zijn namelijk.

flippy 15 november 2006 22:41

das een duur footootje

abot13 @flippy • 15 november 2006 23:02

is geen duur fotootje, cpu's missen, geheugen mist, single slot graka's zijn ook niet de duurste, valt wel mee dus

Mr_Light 15 november 2006 22:35

in een word "cramped"

word een dure grap om dat allemaal te vullen.

Verwijderd @Mr_Light • 15 november 2006 23:01

Wordt een dure grap om het te koelen zul je bedoelen.

pietje63 @Verwijderd • 15 november 2006 23:16

Ze wachten niet voor niets met de release tot het iets kouder is buiten

Luxx @Mr_Light • 15 november 2006 22:59

Ik denk dat't bord zelf ook al flink aan de prijs zal zijn. 2x de kosten voor nVidea, er zitten immers 2 'chipsets' op, en dan nog eens een mega-complex bord, omdat't zo overdreven zwaar is uitgerust.
Intel's oplossing met de quad core mag dan ook geen schoonheidsprijs verdienen, het is wel beschikbaar, betaalbaar, en makkelijker upgrade-baar. De benchmarks ervan zijn ook nog eens zeker niet negatief te noemen.

Ik vrees dat dit hele 4x4 in eerste instantie wel eens niet heel erg populair zal worden.
Misschien doet AMD het gewoon om tóch bovenaan te staan in de prestatie lijstjes, maar de kosten die er voor gemaakt worden zijn zeker niet misselijk.

Verwijderd @Luxx • 15 november 2006 23:10

hmm ik denk dat 2 sockets toch ook wel voordelen heeft zo hebben beide duals onafhankelijk toegang tot overige onderdelen.

De prijs lijkt ongeveer gelijk te zijn aan ene quadcore van intel en als je een quad systeem kan betalen danmoeten die videokaarten toch ook kunnen? Zoiezo zou ik een dual core nemen met goede videokaarten games profiteren toch nog niet van 4 cores

Verwijderd @Verwijderd • 15 november 2006 23:25

De prijs lijkt ongeveer gelijk te zijn aan ene quadcore van intel

Nou, dat lijkt mij niet.
De 2.6 GHz van AMD kost al $999, daarvoor heb je de 2.66 GHz QX6700 van Intel.
Als we van de prestaties van de dualcores uit kunnen gaan, dan zul je de 3.0 GHz van AMD tegenover de 2.66 GHz van Intel moeten zetten, om ongeveer dezelfde prestaties te krijgen. En dat is dus 50% duurder.

Het moederbord ziet er ook naar uit dat het niet bepaald goedkoop is, met twee chipsets. Een goed Intel bord heb je al voor ongeveer 125e, dat gaat dit bord nooit redden.

Daar komt ook nog bij dat je een Intel-systeem met 2 reepjes geheugen kunt draaien, waar dit ding er 4 nodig heeft (2 reepjes per CPU, vanwege dualchannel). Dat valt normaal gesproken ook duurder uit.

En dan nog de voeding. De Intel heeft zo'n 120w nodig voor 4 cores... Deze CPUs zijn (mede vanwege nog 90 nm) zo'n 125w per stuk...
Dat betekent dat je met een Intel-systeem met een beetje redelijke voeding van pak-em-beet 450w prima weg komt, waar je bij AMD een high-end voeding moet hebben van zeker 600w. Ga je dan ook nog voor SLI, dan wordt het helemaal lastig en duur.

Al met al denk ik dat je met de Intel behoorlijk wat goedkoper uit kunt zijn, zowel in aanschaf als in gebruik.
Als straks blijkt dat ook de prestaties van de Intel beter uitvallen, dan is dit toch wel een misser van het formaat Pentium Extreme Edition... Betere prestaties zouden de enige reden kunnen zijn om dit systeem te prefereren boven een Intel quadcore, lijkt me. Verder kleven er alleen maar nadelen aan.. ik vind het eerlijk gezegd een gedrocht.

Verwijderd @Verwijderd • 15 november 2006 23:41

Volgens het plaatje hier zit het geheugen inderdaad per CPU: nieuws: AMD geeft testrit 4x4-platform in München

De layout van het bord ziet er ook naar uit dat het per CPU is... Lijkt me verder ook de meest logische oplossing, gezien het feit dat de memory-controller in de CPU zit.
Als je alles aan 1 CPU hangt, is het alleen maar trager, omdat de andere CPU al het geheugen via de HTT-bus moet aanspreken, en daarbij ook de andere CPU er van weerhoudt om zelf de controller te gebruiken.

Met twee controllers heb je dit probleem alleen wanneer je non-local geheugen moet aanspreken.

abot13 @Verwijderd • 15 november 2006 23:32

als je je niet doodstaart op gamen zal je zien dat dit een mooi bordje voor een goedkoper werkstation is.

weet je zeker dat het geheugen idd aan twee controllers hangt? er zijn ook dual opterons waar 4 sloten aan 1 processor hangen

abot13 @Verwijderd • 16 november 2006 00:05

klopt, maar dan is het toch jammer dat ze geen 8 banken op een e-atx bord kwijt konden. kan op opteron bordjes voor werkstationnetjes immers wel

martijnve 15 november 2006 22:37

ik vindt dat ze nvidia zo wel mooi te pakken hebben. Dit gaat niet goed zijn voor toekomstige relaties. Zeker omdat nvidia dit op verzoek van amd ontwikkeld heeft

edit:

dat doe ik nu altijd

Verwijderd @martijnve • 15 november 2006 22:47

nvidia heeft niks ontwikkeld, zijn de gewone 680a chips voor amd alleen zitten er nu 2 op het moederbord en dat heeft asus gedaan en niet nvidia

vind het meer een zwaktebod naar zichzelf, ati maakt ook chips en videokaarten

martijnve @Verwijderd • 15 november 2006 23:08

In een eerder nieuws bericht van t.net stond dat om nvidia had gevraagt om een chipset voor dit platform te ontwikkelen. Het is waar dat het om 2 680's gaat maar dat lijk me toch meer inhouden dan alleen wat copy-paste werk.

DoomSayerSantos @martijnve • 15 november 2006 22:41

nvidia

Verwijderd 15 november 2006 23:11

Dat is dan heel stom van AMD. Ze moeten natuurlijk zorgen dat de tekorten zitten bij de budget processoren. Van een dure processor zijn de productiekosten nauwelijks hoger, dus die moeten ze altijd op voorraad hebben.

Poekie McPurrr @Verwijderd • 16 november 2006 00:57

Budget cpu's worden sneller verkocht aangezien de gemiddelde consument niet direct voor het paradepaardje gaat maar gewoon een goedkope pc wil hebben.
Daarbij heeft AMD net zoals Intel contracten met pc-bouwers over het aantal af te leveren cpu's, en daarvan zal het gros budget zijn aangezien die afnemers ook hun spullen graag snel verkopen ipv duur te zien zijn opgeslagen in een magazijn totdat de gemiddelde consument ze voor een te lage prijs wil aanschaffen.

Vergelijking met auto's: Het gros van de mensen met een rijbewijs kan een Volkswagen Polo aanschaffen, waarom zou je dan als fabrikant je dure fabriekslijnen instellen op Phateons als daar maar een beperkte markt voor is?

Verwijderd @Poekie McPurrr • 16 november 2006 02:04

Omdat er voor die high-end processors geen extra lijn geopend hoeft te worden en de produktiekosten maar iets hoger liggen.

Als Volkswagen Phateons zou kunnen maken voor de prijs van een Polo zouden ze de produktie graag opvoeren, niet?

Pirate-Bozz 15 november 2006 22:37

Dit viel wel te verwachten, vind ik. Dankzij de introductie van de c2d en de prijsverlagingen moet amd nu mee mid- en lowrange procs gaan maken en ze hadden al relatief weinig speling in hun productiecapaciteit. Enige manier is om de dure (extreme) oplossingen in kleinere getalen te produceren om zo meer 'verkoopbare' procs te maken.

edit: typfout

Andros 15 november 2006 23:09

En ziedaar, de printerpoort is nog niet dood

Verwijderd @Andros • 16 november 2006 10:40

Zo grappig is dat niet... Zou me een lief ding waard zijn wanneer ze die stomme printer poort door 2 seriele poorten zouden vervangen.

Tegenwoordig moet je goed zoeken om nog een seriele poort te krijgen. En dat terwijl er nog heel veel apparatuur een seriele aansluiting heeft. (In de professionele wereld, niet de gamers wereld.)

Een printer poort heb ik echter al in geen tien jaar gebruikt. Die mag best weg.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (71)

Sorteer op:

Weergave: