Ik heb in ieder geval mijn lesje geleerd en zal de komende paar jaar geen cent meer investeren in een snellere cpu. Bedoel; met de overstap naar 64bits heb ik geen enkel voordeel uit kunnen halen tot nu toe (alles werkt nog onder 32bits vanwege te weinig support voor 64bits). zo ook de stap naar dualcore, tuurlijk het is allemaal iets sneller maar daarmee is ook echt alles gezegd. Ik verwacht met de quadcore ook niet bijster veel verschil.
Daar heb je helemaal gelijk in.
64-bit valt mij ook vies tegen... Voornamelijk van de consumenten. Zelfs hier op tweakers.net zijn er waarschijnlijk heel veel mensen die wel een 64-bit machine hebben, maar geen 64-bit OS gebruiken (misschien een leuke poll?).
Onder normale consumenten zal bijna niemand een 64-bit OS gebruiken. Dat terwijl bijna alle machines die de laatste tijd verkocht zijn, al lang 64-bit zijn.
Bij dualcore heb ik altijd al gezegd dat het een kunstgreep is. Het is geen vervanging voor snellere singlecores, maar slechts een reactie op het feit dat zowel Intel als AMD eigenlijk niets meer kunnen bedenken om hun cores sneller te maken. Daarom vind ik het wel een meevaller om te zien dat de nieuwe Core2 toch weer sneller is dan de Pentium 4 en de Athlon.
Maar dualcore is pas sneller als het echt benut kan worden, en vaak betekent dat dat de software aangepast moet worden... Net als bij 64-bit dus.
Aangezien we daar enorm achterlopen, is het verschil in de praktijk tussen een 3 GHz Pentium 4 van wat jaren terug, en de nieuwste Athlon64 of Core2 Duo niet zo heel schokkend, in veel situaties.
Vroeger moest ik om de 2 a 3 jaar een upgrade doen om bij te blijven (386, 486, Pentium, Pentium II). Maar je kunt het tegenwoordig steeds verder uitstellen. Zo heb ik m'n Athlon XP 1800+ ruim 4 jaar gebruikt, met tussendoor alleen kleine upgrades als HDD, geheugen en videokaart.
Ik heb nu wel een Core2 Duo, maar eigenlijk was ik er niet eens zo hard aan toe. De XP 1800+ voldeed voor mij in principe nog wel, maar ik had gewerkt aan wat 64-bit code en multicore op een Pentium-D, en daar wilde ik thuis ook graag wat mee rommelen.
En ik kijk ook alvast een beetje naar de toekomst, want ik had wat HD-filmpjes gedownload en dat trok de 1800+ niet meer. Als straks HD-DVD en BluRay komen, moet ik dus toch een nieuwe machine. Die heb ik nu alvast.
Maar ik denk dat deze machine ook weer makkelijk een jaartje of 4-5 meekan.
M'n broer heeft ook z'n oude P4 van 2.4 GHz nog staan (eigenlijk een generatiegenoot van m'n 1800+, maar een paar maandjes jonger), en met een nieuw koelertje en wat overklokken, kunnen we daar nog prima online Far Cry of Half-Life 2 doen. Leuk dus als tweede game-pc als er iemand langskomt.
Zolang de 64-bit en multicore revolutie niet echt op gang komt, blijven de snellere single-core 32-bit machines dus nog aardig bruikbaar.