Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 94 reacties
Bron: The Inquirer

The Inquirer bericht dat AMD heeft gekozen voor Asus als exclusieve partner voor de introductie van het 4x4-platform. Hiermee lijkt AMD tegen het zere been van de andere moederbordfabrikanten getrapt te hebben.

Asus heeft niet alleen het recht gekregen om de eerste moederborden voor AMD’s 4x4-platform te introduceren, de andere fabrikanten hebben zelfs nog geen samples van 4x4-processors ontvangen. Verwacht wordt dat AMD het 4x4-platform, bekend onder de codenaam QuadFather, aan het einde van deze maand zal introduceren. AMD zal initieel drie verschillende chips uitbrengen, de Athlon 64 FX-70, FX-72 en FX-74 die respectievelijk op 2,6GHZ, 2,8GHz en 3,0GHz geklokt zullen zijn. De chips worden gepositioneerd tegenover de quadcoreprocessors van Intel en zullen in paren worden verkocht voor prijzen van 999, 1132 en 1500 dollar. Asus zal voor de processors in ieder geval het LN64-SLI Deluxe-moederbord introduceren die uitgerust is met twee nVidia nForce 680a-chipsets waardoor de plank onder andere in het bezit is van vier pci express x16-sloten, twaalf serial ata-aansluitingen en vier gigabit ethernetpoorten.

AMD 4x4
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (94)

ik ben benieuwd wat hier de rede van is, mits het waar is natuurlijk. Ik ben niet echt de meest strategische denker op marketing gebied maar hier zie ik geen voordelen van.
Ik denk dat AMD kost wat kost deze maand nog 4x4 wil introduceren. Om meedere redenen:
- aansluiting houden met Intel
- in feestmaand-december wordt er altijd meer geld aangegeven aan hardware, dus dat graantje moet worden meegepikt
- ook de lancering van Vista zorgt voor extra hardware verkoop
Het is makkelijker om met één partner het platform te introduceren. AMD heeft daarvoor blijkbaar Asus gekozen. Ik vermoed dus dat nu alleen Asus dit product kan introduceren, omdat er veel tijddruk is.
Het 4x4 platform wordt op het moment geleverd met de GF7xxx serie. Dus zolang ze er geen GF8xxx serie bijstoppen is het argument voor Vista ook een beetje vervaagd. Dan wil je toch meteen DX10 onder de motorkap :-o
Zie je het voordeel niet? Het is eigenlijk redelijk eenvoudig hoor. Het draait rond marktmacht. Als AMD nu die technologie slechts door één klant laat maken, dan kunnen de andere klanten op hun kin kloppen voor de opbrengsten van die technologie.

Dit stuurt dus een boodschap naar hun cliënteel dat ze minder eisen kunnen stellen aan AMD. Zo kan AMD hogere prijzen zetten tegenover haar cliënteel 'want anders geven we het gewoon aan één klant en gaan zij met jullie winst lopen'.

Ik vind het een héél gewaagde zet van AMD die echter wel eens heel positief zou kunnen uitdraaien voor hun omzet.
Aangezien dit een meer high end chippie is hadden ze wellicht beter gekozen voor SuperMicro of Iwill.

Maarja, we kunnen raden, gokken en speculeren echt weten doen we het niet.
Ik niet althans.
Dit wordt AMD periodiek extreem consumenten platform.
Het tegen gewicht tegen QC Extreem van iNtel.

Asus heeft 'n grote consumenten mobo lijn.

Iwill en Supermicro zijn Workstation / server planken.

Consumenten hebben die 8 tot 16 GB aan workstation eigenschappen niet nodig.

Maar well één game op d evoorgrond die 4 cores kan aanspreken.
Valve is daar mee en dat wordt de toekomst.

Voorde consument is het voor Quad cores nog te vroeg ik verwacht pas midden 2007 wat op quad schalende Games.
Dan heeft het pas zin.
Daarom snap ik deze hele opstelling niet.
Sorry hoor maar als ik een workstation wil en gezien de prijs van deze setjes gaat het toch wel iets in die trend worden. Voor spelletjes wilt het gewoon niet, dan wil ik geen quad sli, dual bridges en die onzin. Dan wil ik veel memory bankjes en scsi onboard op zijn minst en dat ontbreekt op dit bordje. Juist de features die interessant lijken ontbreken en juist waar ik me vanaf vraag wat ik ermee moet zitten erop.
Geef mij 1 PCIe poort waar ik een leuke grafische kaart in kan stoppen en 8 geheugenbankjes waar ik mijn 4 of 8 gig geheugen in kan prikken samen met een leuke scsi controller maar dit :?
Iwill is dan niet de beste keus, die maken wel leuke moederborden, maar die hebben een productiecapaciteit van 100 borden per maand. Verder gaat alle support via Taiwan omdat er geen fatsoenlijke distris voor zijn.

Supermicro is ook geen goede keuze, die maken met name server en workstation borden.

Als je dan bij de fabrikanten van "hoogstaande" borden wilt kijken, dan kun je beter voor Tyan gaan. Die hebben altijd goede game moederborden gemaakt.
Supermicro is ook geen goede keuze, die maken met name server en workstation borden.
Kan me voorstellen dat het 4x4 'platform' daar juist interessant voor is, al zou je dan wel andere dingen op het bordje verwachten... ;)
waarom zo nodig onboard scsi .. er zijn ook gewone s-ata 10k schijven, die het meer dan leuk doen,

los daarvan mis je hier het punt dat hier geen dual bridge is (zoals dit) maar gewoon 4x 16lanes (er worden 2 chipsets gebruikt).

vooral wanneer je echte power wilt kun je strax, je systeem volhangen met 2 dual-gpu vga-kaarten, en heb je nog steeds ruimte over voor een x16 Cell -kaart ..
en (mits je dan nog fysieke ruimte hebt in je kast) heb je nog steedt ruimte over voor uitberijding...

echter waarom ze hier voor asus kiezen en niet voor een bedrijf als super-micro Tyan --- (edit: nav bovenstaande) --- is ook voor mij een raadsel, hoewel ik moet zeggen dat asus zeker niet de minste is in de desktop- markt,

ik zou hier in ieder geval maar al te graag tzt een stukje review wille zien, met 2- dual gpu quad-sli en een phisX kaart.

als laatste valt me trouwens op dat er zover ik op de foto kon zien geen pci slots meer op zitten... wat toch betekend dat je weinig uitbreidings-mogelijheden over houd, voor bijv 'betere' geluidskaarten,

als laatste hoop ik echter wel dat dit bord ECC-reged ram ondersteund, maar daar ga je toch voor dit geld wel van uit???
Ik zie er geen voordeel in. Op deze manier schop je fabrikanten tegen het been, fabrikanten die ook mainboards voor jou andere cpu maken.

Wat je ze zegt is ja je mag voor mijn goedkope cpu's wel een bordje maken maar het dure spul, nee dat doen we exclusief met Asus.

Ik kan me niet herinneren dat Intel dit op deze schaal ooit zo gedaan heeft.

AMD begint een beetje arrogantie te krijgen. Dell krijgt alle cpu en anderen moeten maar wachten. Asus krijgt een exclusief en anderen tja zoek het maar uit.

Nee zo ga je niet met je partners om en erger nog je geeft Intel een open deur om bij jou afgewezen klanten wel 4x4 aan te bieden.
Op de afbeelding zijn trouwens maar 2 ethernet poorten te zien - moet de rest via een bracket of zo? :?

Het 'begrip' 4x4 wordt me wel eens zo duidelijk bij het zien van die setup... Zware config, om het lichtjes uit te drukken.
Is oudere foto
foto/gephotoshopte foto
die kaartjes lijken redelijk in de lucht te hangen....

moet je trouwens voor sli niet zo'n koppelstukje op die pins zetten?
is niet geshopt, kijk maar naar de verschillen in de heatsinks. Kaarten staan trouwens precies goed ten opzichte van het mobo, weet niet waar jij ze ziet vliegen?

Tuurlijk is dit ook allemaal te bewerken, lijkt me alleen redelijk nutteloos zoveel moeite te doen voor een demonstratie shot. Dit is waarschijnlijk gewoon een reference board met vier kaarten er snel in gestoken.
Dit is toch gewoon te bruut voor woorden. Met 4x 8800GTX-en in Quad SLI ga je denk ik niet alles eruit halen wat erin zit.

Ik denk dat er een massive overclock aan te pas moet komen willen die kaarten de volle kracht willen tonen :7
Bijgevoegd plaatje kan fysiek helaas geen 4x 8800GTX bevatten; hooguit drie (dubbel slot kaart...).

Had bij het zien van het plaatje in een eerdere post al het idee dat het een Asus-bord was. Wellicht reference of alleen een rendering!?
Dat plaatje is ook een complete fotosoep. Om te beginnen missen de dualchannel rambanken van de andere proc, en daarnaast zijn de caps rechts op de vidkaarten veel te groot.
Naar wat ik er van begrepen heb krijgt het bord maar 4 geheugen banken. Dus waarschijnlijk voor elke proc 2 banken.
Dus elke proc heeft eigen dual chanel geheugen.
Da's geen punt, singleslot waterblok erop, eventjes naar waterzuiveringsinstallatie voor voldoende koud water en dan gaat het wel :)
Ik denk dat AMD voorzichtig is aangezien Intel een enkele quad core op de markt heeft staan en ik AMD daar voorlopig nog niet mee zie komen.

Verder is ASUS een kapitaalkrachtig bedrijf die makkelijk een stukje verlies kan dragen. En ze hebben gelijk als ze de enige kunnen/mogen zijn voorlopig om met zo een bord uit te komen. Het is best wel een risico volle investering en zo maken ze meer kans van slagen.

Verder vind ik het prijskaartje best wel hoog, tov. van de Intel quad en ik zie niet veel mensen behoefte hebben aan 4 SLi sloten. Maar goed, men heeft nu een keuze iig. en dat is wel netjes van AMD, al zijn ze wel veel te laat met hun single quad core en is dit slecht's een pleister totdat ze daarmee komen.
PCI-e is natuurlijk ook nog voor iets anders te gebruiken dan grafische kaarten alleen. Denk bv maar es aan een leuke SATA-Raid controller en wie weet toch nog een PPU.

Zo kunt je alsnog 2 beestachtige kaarten in SLi zetten en nog wat sloten over houden om op andere gebieden het onderste uit de kan te halen. Het lijkt er trouwens op dat gewone PCI-sloten aan het uit sterven zijn, zo op het plaatje is er in ieder geval geen eens meer ruimte voor. Toch jammer als je nog een heftige 'ouderwetse' geluidskaart gebruikt en die ineens nergens meer in kunt prikken. Maar es kijken hoe het er strax werkelijk uit gaat zien.
De markt zal ook wel heel klein zijn want waarom zou je dit halen als je ook Intel Quadcore kunt krijgen. Dat is op dit moment veel beter en als je dan toch veel geld uitgeeft koop e dat wel lijkt mij zo.
AMD's variant is sneller op de geheugenbus, iedere dual-core heeft de volle fsb, terwijl Intel's quadcore de fsb door 4 moet delen....
iedere amd dualcore heeft ht en in dit geval 2x zelfs ;)
Ik was ook al aan het zoeken inderdaad :?

Voor de rest wel een strak bord, dat word sparen :Y)
lijkt me dat hierdoor een hoop tweakers al snel zullen afhaken, er is immers maar 1 producent van dit speelgoed (IBM vroegah anyone). en net deze groep zou dit spul kopen.
wel geeft dit een soort van exlusiviteit, alsmede een hoop inkomsten (hoge prijzen), bij gebrek aan concurrenten.

dit zou wel eens funest voor AMD kunnen zijn denk ik....
Die 4x4 is een leuke gimmick maar AMD is echt niet afhankelijk van die 4x4.
Zelfs als 't compleet mislukt gaat dat AMD de kop niet kosten
een "simpel" setje kost al 999 dollar exclusief mobo denk ik, dat komt dus vast rond de 1300 euro te liggen voor de cpu's en mobo.
Ik denk dat je voor dat geld toch beter af bent meteen qx6700.
als het anders had gekunt had amd dat vast wel gedaan
maar het 4x4 platform zal niet voor iedereen weggelegt zijn en amd heeft te kampen met een flink tekort aan processors

dus al met al is de verwachting dat er niet veel van die dingen verkocht worden (in ieder geval in het begin) en daarom is het zeer verstandig om 1 mobo fabrikant in de armen te nemen
Het tekort aan processors speelt m.i. maar een kleine rol.
Een fabrikant heeft maar 1 sample nodig voor het ontwikkelen v/e mobo.
4 fabrikanten betekent niet 4x de omzet.
De omzet word slechts verdeeld over de merken.
Plus misschien een klein beetje extra.
Ik weet niet wat de ontwikkeltijd is van een mobo maar als de productie v/d CPUs soepeler gaat lopen dan moeten we bv nog een half jaar wachten tot er borden van andere fabrikanten komen.

Misschien is er wel een tijd van strategische allianties aangebroken.
Intel+Nvidia, ATi+AMD+Asus/Gigabyte
De omzet qua processors wordt verdeeld over de merken maar elk merk moet wel zijn eigen moederbord ontwikkelen. Die ontwikkelingskosten moeten dan wel terug worden verdient. Als AMD denkt dat de markt erg klein is, kan het best zijn dat dit niet gaat en uiteindelijk alle moederbord fabrikanten verlies maken. Door nu de hele markt aan 1 partij te geven is de markt voor die partij aantrekkelijk genoeg om daar in te investeren, terwijl dit niet direct ten koste gaat van de andere partijen.
Beetje jammer dat je er zo te zien maar 4 x 2 gig RAM in kan douwen, als je dan alles toch zo overkill hebt, waarom nou juist de RAM niet? Of zie ik het verkeerd?
4*4 = 16GB

Er zijn op het moment iig 4GB DDR2 reepjes beschikbaar met een minimale prijs van ¤1000 (pricewatch). 16GB lijkt me voldoende, het is immers geen server.
Inderdaad jammer. Ik zou echt niet weten wat ik met "maar" 8Gbyte aan RAM zou moeten. Ik denk dat je pc er niet echt veel sneller van wordt.

Wat wil je in godsnaam doen met al dat geheugen??

Als het je nou over bijv een server of één of andere "ik bereken moelijke dingen" pc hebt dan zou het nog nut hebben, maar normale stervelingen die af en toe een spelletje spelen hebben er niks aan.
normale stervelingen die kopen zo'n moederbord niet snel aangezien de prijs waarschijnlijk niet laag zal liggen..

dit soort borden zullen voornamelijk door de meer die-hard gamers en tweakers gekocht worden..
en dan zou 8GB voldoende moeten zijn, ik betwijfel zelfs of Win XP/vista +8GB aankan (iemand die dit wel weet??)
volgens mij de 64 bits versies wel, de 32 bits natuurlijk niet
Wacht dacht je van een DB servertje of 3d workstation ?
4 cpu's, 8 GB RAM, 12x SATA en 4x Gbps nic. 8 GB RAM bij 4 proc's is toch wel minimum hoor; 16 GB ondersteuning was wel fijn geweest. 12x SATA is ook wel handig voor fatsoenlijke storage, moet ie natuurlijk wel minimaal hardware RAID 0,1,5,10 ondersteunen.

Ik geloof wel in een alles onboard, relatief "el cheapo" Asus - AMD quad-core alternatief tegenover duurdere (Intel) serversystemen.

Edit @GH45T: jij hebt zeker nooit met serieuze DBs gewerkt ? In de meeste gevallen zal een grote DB met een Celeron + 4 GB RAM namelijk sneller zijn dan een Xeon + 2 GB RAM :Z Disk IO is nogal langzaam vergeleken met RAM enne stukken langzamer dan het verschil tussen een Celeron & een Xeon ...

PS: Een Opteron heb je nog niet in quad-uitvoering voor deze prijs lijkt me :7
Voor het gebruik dat jij omschrijft is de Opteron bedoeld ;)

En zelfs als je een DB servertje of een 3D workstation in elkaar gaat zetten, dan is bij een beetje normaal gebruik 8 GB ram ook nog genoeg hoor, het is geen top notch server platform, het is een top notch consumenten platform waar games en videobewerking normaal de zwaarste applicaties zijn. Laat de gebruiker een keer 7 (!) virtuele machines aanstaan, dan hebben ze nog elk 1 GB ram tot hun beschikking en het initiële besturingssysteem ook 1 GB.

Jij hebt zeker 4 GB ram in een systeem met een Intel Celeron gezet ofzo?

Edit:
Ik weet ook wel dat veel geheugen handig is bij databases maar imo ben je naar het verkeerde platform aan het kijken als je een database draait waar je meer dan 8 GB ram voor nodig hebt. Opteron duurder? Je kunt tegenwoordig al een Socket 940 opteron dual core krijgen welke in staat is om in dual processor te worden gezet voor 211 euro (Opteron 265) Doe dit keer 2, tel er een moederbordje bij á ongeveer 400 euro en je zit écht een stuk goedkoper dan met de quadfather.
maar normale stervelingen die af en toe een spelletje spelen hebben er niks aan.
Tsja, maar die kopen deze rommel ook niet.
2 CPU's à 1000e + 4 GFX à 1500-2000e etc ... :P
Een setje bestaat uit 2 cpu's (althans, ik lees het als 2 * 1000 euro, zoals jij het zegt)
Verder, idd een duur grapje
en zullen in paren worden verkocht voor prijzen van 999, 1132 en 1500 dollar
als je iets per paar koopt, dan betaal je ook per paar, maar ik vind die cpu-prijzen van 500 tot 750 euro per stuk, voor de absolute topmodellen niet eens al te hoog...
en jij vind 8gb ram te weinig???

@koenijn, als deze borden inderdaad reepjes van 4gb slikken, dan is dan ook DAT zware overkill,

mare 't kan overigens aan mij liggen maar, is dit nu een mATX formfactor bord ... want aan het plaatje te zien zou je dat bijna gaan denken, en dat lijkt mij in ieder geval behoorlijk dom, (in verband met de warmte).

ik ga me dan ook steeds harder 't nut van deze 4x4 borden afvragen, - toch maar eff wachten op wat meer foto's en duidelijkere foto's, en vooral verhalen van practische toepassingen...
OKe 4 videokaarten tot daar aan toe. Maar waarom 4gigabit aansluitingen? Wat wil je daarmee doen, ik kan er geen toepassing voor bedenken. Nou oke als het een server zou zijn oid, maar het is voor brute video kracht. Misschien op een lan leuk om in 2 seconden een spel te rippen bij iemand anders. Misschien heeft iemand wat wilde ideeen wat je ermee kunt doen, ik kan namelijk echt niks bedenken.
Het gaat er niet om [u]waarom[/b] het nodig is...

[quote]
Deluxe-moederbord introduceren die uitgerust is met twee nVidia nForce 680a-chipsets waardoor de plank onder andere in het bezit is van vier pci express x16-sloten, twaalf serial ata-aansluitingen en vier gigabit ethernetpoorten.
[/quote]

Aangezien er 2 chipsets in zitten (waar de netwerk en sata poorten ingebouwd zitten), zijn deze aantallen poorten gewoon mogelijk op zo'n bordje, het zou zonde zijn om deze niet naar buiten af te werken...
gameservertje draaien en zorgen dat je een fancy load-balanced ding hebt :9
Je kan 4 gigabit aansluitingen combineren (link aggregation) en dat is lekker voor bijv. HD video editten, meerdere streams tegelijk wel te verstaan, vanaf een fileserver. Lijkt me goedkoper dan bijv. fibrechannel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True