Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties
Bron: Reuters

Vanavond zal AMD-topman Hector Ruiz bekendmaken dat zijn bedrijf in financieel zwaar weer verkeert. De processorfabrikant liet eerder weten dat de omzet van het eerste kwartaal van 2007 tussen de 1,6 en 1,7 miljard dollar zou liggen, maar dat zou onhaalbaar zijn.

AMD-ceo Hector Ruiz Ruiz zal vanavond een toelichting op de cijfers geven, die via een webcast te volgen zal zijn. Naar wordt verwacht zal vooral de strijd met Intel veel aandacht krijgen: het succes van de Core 2-lijn van die fabrikant heeft AMD gedwongen tot het voeren van een prijzenslag, die het bedrijf zich niet goed kan permitteren. Om inzicht te geven in hoe de processorfabrikant zich zijn voornaamste concurrent van het lijf hoopt te houden, zal de AMD-ceo behalve de tegenvallende cijfers een 'product and technology outlook' presenteren.

Voor AMD is het de tweede keer in anderhalve maand dat het slechte resultaten aan beleggers moet melden. In januari raakte het bedrijf na beroerde cijfers over het vierde kwartaal van 2006 liefst acht procent van zijn beurswaarde kwijt, en sinds de nieuwe aankondiging is een aandeel AMD opnieuw ruim drie procent goedkoper geworden. In totaal zag AMD in een jaar tijd ruim twee derde van zijn beurswaarde verdampen. Tegenvallende pc-verkopen en het uitblijven van een nieuwe Opteron zetten de marges van het bedrijf zwaar onder druk; AMD houdt nu nog 36,1 procent van de verkoopprijs van een processor over, waar Intel nog altijd een winstmarge van boven de vijftig procent heeft.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

Intel heeft serieus enkele jaren mogen zwoegen alvorens een tegenzet te kunnen doen. Dat laten ze niet zomaar terug verliezen denk ik. Vermoed dat intel wel nog een paar surprises achter houdt voor de Core 3, die begin/medio 2008 op de markt moet zijn. Zou ook niet verschieten moest die laatst genoemde (core3) de doodsteek zijn;
-meer (en verbeterde) core's (4 - 8 - 16) + meer L2 cache
-beter en voor op gebied van 45nm
-hyperthreading komt terug
-betere Virtualizering
-nog meer SSE4 instructies of iets nieuws op dat gebied
-nieuwe FSB
-lagere TDP
-de echte quad core moet nog komen van intel
-DDR3 ondersteuning komt ook nog
en waarschijnlijk nog een paar zaken die we niet weten!

Komt er nog bij dat AMD ook de deal met Apple niet inhuis heeft gehaald begin 2006, die het toch steeds beter lijkt te doen qua verkoop (dan DELL althans).

Ik vermoed dat als de K8L (ofte K10) die midden (lees: 3de kwartaal) van 2007 op de markt komt vlug (begin 2008) tegenstand zal krijgen van Core3, dat het dan wel reledelijk zal afgelopen zijn voor AMD. Want die zie ik midden 2008 niet met iets nieuws uitkomen.

Vermoed dus dat Intel de beste troeven in handen heeft voor de komende jaren. En dat AMD een paar jaartjes op een lager pitje zal draaien, als ze niet kopje onder gaan aan het intel-geweld !?
Want High-end, Mid- of Low-end.. intel is in alle markten thuis en goed op gebied ven prijs ook.
low-end? wat heeft intel op de low-end waar amd niet is beters tegenover kan zetten?
ook op het midden sigment val intel overwicht zwaar mee, zeker na de prijsverlagingen. alleen high end hebben ze even echt niks in te brengen.
Toch zie ik het nog niet al te somber in, op technologisch vlak heeft AMD ook al wel sterker gestaan dan Intel op de particuliere markt maar het vershcil was toen wel dat Intel financieel krachtig genoeg was om zonder kleerscheuren uit die strijd te komen. AMD heeft het misschien nu wel moeilijk maar ik heb er vertrouwen in dat AMD terug zal versterken vanaf deze zomer wanneer hun quadcore processors gaan uitkomen en hun R600 lijn van ATI op de markt verschijnen. Ook komt AMD de laatste tijd toch verschillende malen in het nieuws door nieuwe technologiën zoals de terraflop computer, enz

De huidige beursval helpt natuurlijk ook mee bij de daling van de AMD aandelen, misschien interessant voor mensen die koopjes willen doen op de beurs...
Hopelijk komt AMD binnenkort weer goede nieuwe, maar ook goedkope procesoren om het intel gevaar af te wenden. Al zijn ze nu heer en meester op het low end gebied, verkopen met verlies houd je niet lang vol.

Nou vraag ik me een beetje af wat voor een invloed Ati heeft op hun omzet.
Ze verkopen nu niet echt met verlies ... een marge van 36,1 procent zou in veel sectoren als goed beschouwd worden.

Probleem voor AMD is dat de beleggers de laatste jaren nogal verwend zijn geweest: AMD had een aantal zeer goede producten waartegen de concurrent (Intel) niets kon inbrengen.
Dit is nu dus omgekeerd, laten we hopen dat AMD niet nogmaals de nieuwe processorlijnen moet uitstellen
Tuurlijk zouden het bij veel bedrijven als goed beschouwd worden. Dat is ook het punt niet. Naar mijn weten doet Intel het alleen op het momenteel beter en daarmee bedoel ik dat ze een groter winstpercentage hebben en dat ook de absolute afzet aan het stijgen is. En juist die combinatie is gevaarlijk voor AMD.
Probleem voor AMD is dat de beleggers de laatste jaren nogal verwend zijn geweest: AMD had een aantal zeer goede producten waartegen de concurrent (Intel) niets kon inbrengen. Dit is nu dus omgekeerd, laten we hopen dat AMD niet nogmaals de nieuwe processorlijnen moet uitstellen
Het belangrijke verschil echter tussen Intel en AMD is dat Intel VEEL diepere zakken heeft dan AMD, zeker nu AMD ATi heeft overgenomen. Ook kon Intel de Pentium 4 en Pentium D ver genoeg opschalen om AMD toch nog een beetje bij te houden.

Persoonlijk denk ik dat AMD de financiele middelen niet heeft om een dergelijke tegenstander te lang z'n gang te laten gaan. Zeker nu Intel de betere architectuur heeft, zal AMD snel met iets beters moeten komen. Zij het de Quad-cores, zij het de K10. Echter de verwachting is dat ze het met de K8L niet gaan trekken tegen de Core 2 Duo.
"Echter de verwachting is"
de verwachting van wie?
volgens AMD gaan ze zelfs met de lagere kloksnelheid gehakt maken van de core2.
en intel zegt geen woord.
en alle review sites zeggen dat er veel potentie zit in de k8L als ze kijken naar de informatie die tot nu toe is uitgebracht, we weten alleen nog niet alles en daardoor is het moeilijk te schatten.
Dat was vorig kwartaal het grote excuus, dat de overname van Ati een te grote invloed op de balans had.

Nu is het Intel die hen nekt, volgens mij haden ze Ati beter nog kunnen laten voor wat het is, maar goed als dadelijk de nieuwe Ati cores en chipsets uitkomen, de K8L uit is moet het wel weer beter gaan, hoop alleen voor ze dat ze niet de volgende keer niet weer zolang wachten met het uitbrengen van een verbeterde core. (en dat geld voor zowel amd als ati)
Bedrijven zoals AMD kijken vaak 3-5 jaar in de toekomst en moeten daar op inspelen. Dat hadden ze hetzelfde gedaan met 64-bit, waar ze op ontwerp nivo al vele jaren terug mee waren begonnen.

En de aankoop van ATi liet duidelijk zien dat AMD denkt dat de toekomst zit in het integreren van CPU/GPU/PPU, wat ze eerst extern willen koppelen via HyperTransport, maar zoals de roadmappen eruitzien uiteindelijk in volledige synergie met één enkele chip kan komen.

Intel wil zeker niet dezelfde fout maken, en dekt zich ook in om op hetzelfde pad voorbereid te zijn mocht AMD hier grote voordelen mee behalen. Echter Intel heeft ervoor gekozen om het meerendeel zelf te ontwikkelen i.p.v. bijvoorbeeld nVidia op te kopen (zijn wat artikelen op Tweakers te vinden waar Intel op zoek is naar ontwerp personeel voor zowel GPU als integratie/CSI).

Het is echter te hopen dat AMD genoeg geld overhoud om dus zo'n langetermijn planning te overleven. Het uitstel van de K8L die eigenlijk vorig jaar al gereed had moeten zijn komt ze nu zeer zwaar te staan. Intel zet namelijk erg veel druk op de ketel, dat is ook één van de redenen waarom Intel wel 50% winstmarges kan maken en AMD niet, is omdat Intel een voorsprong heeft op het verkleinings proces.

AMD is net nu pas de volle winst aan het pakken van de voordelen van het 65nm proces, en Intel is al weer bijna gereed om met 45nm te beginnen. De overstap van 65nm naar 45nm levert iets meer dan een 2x hogere winst op, en daardoor kan Intel het veroorloven om nog meer prijsdruk op AMD te zetten.

Echter daar is nu deze speech voor, om de inversteerders duidelijk te maken dat AMD op het goede spoor zit voor wat er over 3-5 jaar gaat gebeuren.
ATi verliest atm ook terrein op de grakamarkt. Met de release van de 8800GTS 320 is de verkoop van de X1950XT(X) gestagneerd.
Ik krijg het altijd op mijn heupen bij het lezen van zo'n berichten. Akkoord, die super high-end, bleeding edge kaarten zijn de paradepaardjes van de bedrijven, de vaandeldragers, so to speak. Maar volgens mij halen ze daar nog niet 5% van hun omzet op.

Het grote geld zit, zoals bij veel dingen, in de mid en low end. Daar worden de grootste aankopen gedaan door OEMs en grote bedrijven. Daar zit dus ook het grote geld.

Het is dus onzin om te komen proclameren dat een producent van grafische chips staat of valt met hun beste kaart. ATi zal het eerder lastig krijgen als ze geen goeie deals kunnen afdwingen met grote computerbouwers.
@OSC-DIS, die highend modellen zijn echter wel 5x de prijs van wat low-end modellen en mss 2x tot 3x van mid-end..
So what? De mid- en low-end worden veel en veel meer verkocht, daar komen de inkomsten juist uit. De topkaarten zijn echt maar een klein gedeelte. Ze zijn duurder ja, maar de afzetmarkt is ook veel kleiner.
Maar in het midden-segment ging het met ATI ook niet zo lekker (1600 en zo), totdat ze kaarten uit een hoger segment naar beneden gehaald hebben (1650 en 1900). Op dit moment hebben ze daardoor wel prima kaartjes voor 150-200 Euro, maar ik denk dat ze daarop toch niet de winst maken die ze oorspronkelijk in gedachten hadden. (Hetzelfde zie je trouwens in het top-segment, waar ze wel met erg dure oplossingen komen: heel veel en erg duur geheugen)
Sterker nog. ATi heeft een groter marktaandeel dan nvidia.
Enkel in de desktopmarkt is nvidia een marginaal iets groter.

KlikAr
Het word weer eens tijd dat AMD met een nieuwe processor komt net als met de AMD 64 lijn. Zodat Intel weer eens in het stof kan bijten }>
Jammer genoeg voor AMD heeft Intel al heel wat meer nieuwe processors draaien, in de laboratoria's dan AMD.

Dus ik ben bang dat AMD nog wel een tijdje blijft achterlopen.
Nou ze zullen niet direct iets tegen de K10 core hebben. Pas eing volgend jaar hebben ze een core die sneller zou KUNNEN zijn.

Mits ze die niet naar voren schuiven. Maar de huidige K10 zou een hogere IPC hebben dan de C2D's.
Bel AMD effe op. Die willen vas wat details weten :-)
Het punt blijft dat je niet weet wat AMD en Intel aan het doen zijn. Die roadmaps zijn niet meer dat PR met een technisch sausje erover.

Maar als ik de situatie zo objectief mogelijk bekijk zie ik:
a] AMD kan momenteel niet beter. Ze laten zich echt niet zo in een hoek stampen als het magazijn vol met Core killers ligt.
b] Intel heeft moemteel de overhand. Misschien is wat ze nu op de markt hebben alles wat ze hebben of ze hebben nog wat leuke dingetjes als de huidige Core (snelheden) uitgemolken zijn of als AMD weer lastig gaat worden.
omdat we vooruit willen, en dus komen de 2 merken elk om beurt met een sneller model :)
Inderdaad...als er 1 merk zou zijn, kan dat merk bepalen wat de snelheid van de ontwikkelingen ed zijn, en verwacht maar niet dat we dan een snelle vooruit gang hebben...
Ik vind beide merken goed. De laatste jaren hebben AMD en Intel gestreden en dat pakt altijd gunstig uit voor de consument. Zo is de vooruitgang qua snelheid optimaal geweest terwijl de prijzen ook normaal blijven. Als AMD van het toneel verdwijnt dan herovert Intel zijn monopolypositie. Een potentieel resultaat is dat de CPU ontwikkelingen een stuk langzamer gaan en dat de prijzen kunstmatig hoog blijven.
Offtopic:
Winstwaarschuwing:"Kijk uit! Kijk uit! Wij maken winst!"

Een oenige benaming, ze bedoelen gewoon een verlieswaarschuwing.
Dat ze dit kwartaal verlies gingen maken stond al zo goed als vast. De aankoop van ATi heeft klauwen met geld gekost en dat zal nog lange tijd te merken blijven aan de cijfers, omdat ze die zoveel miljard niet in een keer af kunnen schrijven. De vraag is of en wanneer het zichzelf terug gaat betalen. Dat ze alsnog gaan waarschuwen betekent dat het nog erger is dan men al verwachtte.
ze draaien geen verlies....

alleen minder winst dan verwacht, niks oenigs aan dus
(edit: oops, te laat, al zeg ik t wat netter dan mn bovenbuurman :P )
Heh, zo op de frontpage leek het net alsof ze Intel gingen waarschuwen. 'Pas op jongens, we gaan verschrikkelijk veel winst maken dit jaar' :+

Maareh hadden ze niet de efficientste fabs en awesome deals met grote resellers gemaakt enzo? Het leek de afgelopen jaren zo goed te gaan.
Waarom doet Intel het wel goed dan? Kan toch niet alleen zijn omdat ze sinds een half jaar weer snellere cpu's maken?
Dit heeft misschien ook met de opmars van Apple te maken? (elke verkochte apple = 1 (of 2) verkochte intel chip(s))

Daarnaast maakt intel ook nog chips voor andere sectoren (medische, industriele, etc) die wellicht ook goed verkopen?
AMD heeft nooit aan apple geleverd, het zou alleen een probleem zijn als de pc-verkoop daalt doordat apple zo succesvol is, en dat valt nog wel mee (5% van de PC markt is apple, geloof ik. Vorig jaar 3,5%, geen enorme impact dus).
Ik vind dat Apple ook wel eens wat AMD chipjes erin mag steken,.. Wie weet als de K8l een succes wordt ze dat nog gaan doen. Nadeel is natuurlijk wel de extra ontwikkelingskosten maja,.. we zullen zien
Argh! Daar gaat de waarde van mijn stocks. Eerst die beurs dip, nu dit weer.

Sinds ik AMD stock kocht, omdat ik vetrouwen had in het bedrijf enzo is er ruim 35% waarde ingeleverd.
:'(
Maar goed, ik geloof wel dat AMD er weer bovenop komt, ATI is nu van AMD en ze krijgen daardoor ook veel inzicht in de Intel chips.

Edit: @SR
Ik ga er inderdaad vanuit dat ze met hun opvolger weer scoren en waarde terugwinnen.
amd aandelen waren gedoemd om keihard naar beneden te gaan. ze gaan tot onder 10$. Bij een upward beweging (als ze terug een intel-killer voorstellen) moet je instappen.

was ook zo voor de Athlon tov de mega-slechte Pentium4.

Nu is intel veeeel beter dan AMD maar als AMD met iets nieuw komt gaan de aandelen terug richting 30$

hoop ik ;)
Ik heb het al eerder gezegd en werd hier verguisd.

AMD heeft een aantal grote (inschattings)fouten gemaakt. Ik heb persoonlijk met een medewerker gesproken over het AMD beleid van de afgelopen jaren maar die gaf alleen maar een geindoctrineerd antwoord " Marketing bla bla" en ja kijk maar als dit of dat komt dan zijn we weer helemaal bij.

Ken je dat mooie spel Duke nukem die al uit had moeten zijn!!!!!!! When its done tuurlijk tada.

De kern volgens mij is dat ze teveel ontwikkel resources hebben gebruikt met socket 940 754 939 AM2 AM2+.

Die ontwikkel kosten hadden bespaard moeten worden en daarvoor in de plaats een nieuwe processor-architektuur ontwikkelen.

Wat voor performance winst heeft DDR2 nu gebracht, en 754??? dualchannel was al jaren gemeengoed.

Als je geen financiele resources hebt zal je andere keuzes moeten maken en dat heeft AMD dus niet gedaan. Regeren is vooruitzien nou dat is in gebreken gebleven. En het feit is nu dat AMD in zwaar weer zit. Het kost steeds meer geld voor technologische vernieuwingen. Kleiner nm maar wel grotere fabrieken nodig.

Kortom AMD kan zich dit niet permiteren en ben ik het
verder met El. gee eens. Ik merk dat er diepzinnig gereageerd wordt op mijn post en ben sprakeloos van al de wijsheden die mij om de oren komen.

De technologie van AMD is zo'n 10 jaar oud als je de ontwikkeling daarin meeneemt. in de nu ruim 5 jaar dat de 64 bits cpu uit is. Is er vrijwel geen technologische voorsprong geboekt. Wat hebben ze in al die jaren gedaan dan? Tegen de tijd dat AMD met zijn nieuwe processor uitkomt affijn niks nieuws.

Het is een unieke tijd nu voor AMD want in principe zou Intel AMD totaal uit de markt kunnen blazen.

Aint it great 2 be alive now!!!!!!
socket 754 939 940 am2 en am2+ hebben ze nouwelijks iets gekost aan ontwikkeling.
nieuwe geheugen controler-module in de CPU bouwen en klaar. (k8 = modulair ontwerp)
en voor AM2+ een nieuwe htt controler. beide geen enkel probleem en kan makkelijk bij de jaarlijkse core refresh. dat kost ze nauwelijks iets extra's

ddr2 = goedkoper en daar was vooral vraag naar vanuit OEM's een aangezien AMD juist daar de afgelopen paar maanden sterk is gegroeid was dat duidelijk de juiste beslissing.
socket 754 was nodig omdat ze met socket A vooral de budget markt bedienden en (ook weer door vraag vanuit oems vooral) ook voor die markt iets wilden.

en wie zegt dat amd geen financiële resources heeft? AMD is enorm gegroeid de laatste 4 jaar, en is het bedrijf zelf dus veel meer waard geworden, als ze willen kunnen ze makkelijk wat van die groei in geld omzetten door wat meer aandelen uit te geven.
dat hebben ze al voor een deel gedaan met de aankoop van ATI.

en wat je fout ziet is dat amd maar 1 ding tegelijk kan ontwikkelen.
toen am2 nog niet eens uit was of zelfs maar zeker was dat het er kwam waren ze al lang en breed bezig met de ontwikkeling van een nieuwe architectuur.
het team dat sockets ontwikkeld en er op toe ziet dat er een andere geheugen module in het cpu ontwerp gezet kan worden zijn niet de zelfde mensen die hele nieuwe core ontwikkelingen doen.

de enige reden dat amd even in zwaar weer zit is omdat intel net iets eerder was met hun nieuwe generatie als AMD. verder is het AMD nog nooit zo goed vergaan.
nieuwe vaste oem contracten, 2de fabriek af en in productie, op 300mm waffers, ze gaan inlopen op intel qua productie techniek (en als ze hun schema halen gaat dat lukken)
en hun nieuwe architectuur staat ook voor de deur.

het enige wat iets minder is is dat intel net 6 maanden eerder was met core2. iets wat dus van zeer tijdelijk aard is.
Ik ben zelf werkzaam bij een computerwinkel, en merk de laatste tijd dat veel van onze grote leveranciers AMD de deur uit doen. Als we hun assortiment aan processoren opvragen krijgen we alleen nog maar Intel CPU's te zien.

Er lijken steeds meer (grotere) leveranciers dit voorbeeld te volgen :'( ik vraag me echt af waarom? Ik ben echt geen AMD voorstander ofzo, maar mijn ervaringen met AMD processoren zijn meer dan goed te noemen :) dus waarom verdwijnen ze bij de grotere leveranciers?
als je kijkt naar de wat goedkopere complete pc's
zie ik anders nog erg vaak een amd processor erin zitten
wat volgens mij toch aantrekkelijk is voor oems door de prijsverlaging van de procs
Ik denk dat dit snel wel weer goed zal komen zeker als daarlijk de nieuwe producten in de ATI-AMD vorm gaan uitkomen wat denk ik zeker de prestaties ten goede zal komen en dat het ook de product mogelijkheden vergroot.
Dit zal echt wel weer goedkomen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True