Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties
Bron: DPReview.com

Olympus heeft vandaag twee nieuwe digitale spiegelreflexcamera’s ge´ntroduceerd, de E-510 en de E-410. Beide camera’s zijn gebaseerd op een 10 megapixel mos-sensor, maar verschillen qua featureset.

De goedkoopste variant is de E-410 die onder andere de beeldstabilisatie waarmee de E-510 is uitgerust moet missen. Een bijzonder feature die beide camera’s bezitten is de mogelijkheid om live het beeld dat op de beeldsensor terecht komt te bekijken op het lcd-scherm. Voor normale digitale camera’s de normaalste zaak van de wereld, maar bij de meeste spiegelreflexcamera’s is dit niet mogelijk omdat de spiegel voor de sensor hangt. De camera is uitgerust met een 2,5” ‘HyperCrystal’ lcd-scherm waardoor deze zelfs in fel zonlicht goed leesbaar moet zijn. Verder kenmerkt de camera zich door het gebruik van de TruePic III-beeldprocessor, een maximale iso-waarde van 1600 en de ondersteuning van de ‘Four Thirds’-standaard voor de bevestiging van de lens.

De E-510 heeft in grote lijnen dezelfde specificaties, maar is op verschillende punten net iets beter. Naast de beeldstabilisatie biedt de E-510 bijvoorbeeld een lcd met een hogere resolutie en een krachtigere flits. Phil Askey van DPReview.com heeft een hands-on preview gepubliceerd over de Olympus E-410 waarin de features en de bediening van de camera in detail worden besproken. Informatie over de beeldkwaliteit is echter nog niet in het artikel te vinden aangezien de preview gebaseerd is op een preproductie exemplaar van de camera.

Olympus E-410 d-slr
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (16)

Ik weet niet of die live-view echt noodzakelijk is. volgens mij zit je bij de verkeerde doelgroep. Spiegelreflexbezitters zijn geen point-and-mindless-clickers, maar van creatieve vrijheid. en dan zit je niet te wachten op dit soort acculeegzuigende gimmicks. Sterker nog: zelfs bij compactcamera's zetten veel mensen het schermpje uit vanwege de stroomkosten.
Oculair zoeker functioneert prima, en is ook nauwkeuriger, bijv door de helderheid van de lcd kan je een verkeerd beeld krijgen van de foto.

Wel zie ik een liveweergave van een histogram zitten :Y)
Natuurlijk is live-view niet noodzakelijk maar het kan incidenteel toch erg handig zijn. Probeer bij een concert o.i.d. maar eens je camera omhoog te houden (boven de mensen die voor je staan) en dan een foto van het podium te maken. Of een foto vanuit kikker perspectief te maken, liggend op de straat. Daar kun je dan wel weer een dure hoekzoeker voor kopen maar die is dus prijzig, niet flexibel en je moet hem bij je hebben en op je camera zetten. Live-view heb je altijd bij je, kun je vanuit meerdere hoeken gebruiken en je hoeft er alleen maar voor op een knopje te drukken. De "normale" foto's blijf je gewoon met de normale zoeker maken. Wat wil je nog meer ...... Als het nog niet duidelijk was, ik zou het dus wel heel graag op mijn dslr willen hebben :+
Jammer dat ze vast blijven houden aan de 4:3 verhouding voor het beeld in tegenstelling tot b.v. Canon en Nikon die vast houden aan de 'oude' 36x24' (=1,5:1) Waarom nu per se 4:3 als toch alles, buiten de compactcamera's, meer gaat richting de 1,5/1,6:1 verhouding!?
Een 4:3-verhouding past goed bij de strategie van Olympus om het totale systeem zo compact mogelijk te houden. Aangezien lenzen cirkelvormig zijn is de minimale diameter van een lens afhankelijk van de langste zijde van de beeldsensor. Bij een 4:3-verhouding is deze langste zijde korter dan bij een 3:2-verhouding, uitgaande van hetzelfde aantal pixels op de sensor. Wat dat betreft zou een 1:1-verhouding van de sensor nog idealer zijn, maar dat is qua compositie een beetje raar (achteraf bijsnijden buiten beschouwing gelaten).
Het is gewoon een keuze. Die keuze en de compactheid van het systeem ligt vast in de Four Thirds standaard. Olypmus gaat natuurlijk geen body op de markt brengen die niet bruikbaar is in combinatie met de rest van hun productlijn.

De beeldcirkel die een objectief moet vormen is afhankelijk van de diagonaal van het beeld. De diameter van de lens hoeft niet per se groter te zijn bij grotere beeldcirkel, dit is afhankelijk van het lensontwerp. Pixels (beter: cellen in een beeldsensor) kunnen groot of klein zijn. Een 2:3 en 3:4 chip passen beiden binnen dezelfde beeldcirkel van een objectief. In het Four Thirds systeem ligt de afmeting van de chip echter min of meer vast.

Een beeldverhouding van 1:1 is niet raar en maakt bijzondere composities mogelijk. Het is vooral een andere keuze die niet zo vaak voorkomt.
De compactcamera's is wel het grootste deel van de markt. De beeldverhouding bij de SLR's van Nikon, Canon enz. is altijd 1,5 geweest (niet 'richting 1,5' of '1,6').
En wat gaan deze camera's kosten?
Staat op de site (bron),
en dat is dus:
E-410 body only
US: $ 699
• E-410 + 14-42 mm lens
US: $ 799
• E-410 + 14-42 mm + 40-150 mm lenses
US: $ 899
en
• E-510 body only
US: $ 799
• E-510 + 14-42 mm lens
US: $ 899
• E-510 + 14-42 mm + 40-150 mm lenses
US: $ 999
zie http://www.dpreview.com/articles/olympuse410/page2.asp
Die twee zilveren oogjes... die lijken mij daar flink in de weg te zitten! (Vooral voor de rechterwijsvinger, die je toch graag onbelemmerd wil kunnen schuiven/bewegen over dat stuk camera)
Bij de OM1 en verder zaten ze daar ook. Kan me niet herinneren dat ik het ooit gemerkt heb. (nou heb ik nooit een draagriem aan een camera zitten)
Zal wel meevallen aangezien lawines aan spiegelreflexcamera's daar oogjes hebben zitten.
Je bent niet goed bij je hoofd; wijsvinger zit altijd bovenop, rest van de vingers om de grip. De oogjes zitten niet in de weg.
@Grzzl:

dit is ook zo bij mijn OM40... en je merkt er echt niks van... het heeft nooit in de weg gezeten.
Ik vraag me af hoe de E510 te vergelijk valt met de pentax K10D,
omdat ik van plan ben een K10D te kopen is het misschien wel interessant om te weten :)
De E510 zal incl een aardig objectief wel een stuk lichter zijn dan de K10D. K10D is wel stof en water werend. Ik heb me ook geoorienteerd op de K10D en ben erg benieuwd naar de eerste testen van de E510.
En de Zuiko objectieven zijn kwalitatief beter de de Pentax/Sigma/tamron objectieven

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True