Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties

Ondanks dat de kwaliteit van digitale fotografie afhangt van meer dan alleen het aantal megapixels blijft de ontwikkeling ervan gestaag doorgaan. Zo hebben Casio en Panasonic onlangs beide een compactcamera ge´ntroduceert met twaalf megapixels.

Casio Exilim Zoom EX-Z1200Enige tijd geleden zijn de eerste 12MP-ccd-sensors al ge´ntroduceert die klein genoeg zijn om gebruikt te worden in compactcamera's. Panasonic en Casio blijken hier een markt in te zien en komen nu ieder met een compactcamera met twaalf of meer megapixels. Overigens is het niet bekend of deze camera's daadwerkelijk beschikken over een 12MP-sensor van Sharp of van een andere fabrikant. Casio komt op de proppen met de Exilim Zoom EX-Z1200, een 12,1MP-camera met drie keer optische zoom. Verder beschikt de EX-Z1200 over een 2,8"-scherm, beeldstabilisatie en een beeldprocessor waarmee gezichten kunnen worden herkend. Filmen is ook mogelijk, met twintig beelden per seconde.

Panasonic Lumix DMC-FX100 Panasonic doet er nog een schepje bovenop en levert met de Lumix DMC-FX100 een 12,2MP-compactcamera af, waarmee 3,6 keer ingezoomd kan worden. Andere features van de DMC-FX100 zijn beeldstabilisatie, een maximale ISO-waarde van 6400 en een burstmodus waarmee tot acht foto's per seconde gemaakt kunnen worden. Verder kan de DMC-FX100 breedbeeldfoto's maken met een formaat van 1920x1080 of 1280x720 pixels. Voor wie dat wenst kan er ook gefilmd worden met de camera van Panasonic, met een framerate van vijftien of dertig beelden per seconde voor respectievelijk vga- en wxga-films.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

leuk hoor, nog meer diodes op zo'n kleine sensor. de onwetende consument wil steeds meer megapixel, maar wel blijven klagen over ruis...
Ik denk dat consumenten al een tijdje geleden zijn genezen van de MP-focus. Volgens mij is zo'n beetje het eerste wat je leert als je een digitale compactcamera koopt dat MP's relatief onbelangrijk zijn. Zelfs bij m'n lokale MediaMarkt hoor ik de verkopers daar steevast hun praatje mee beginnen.
Oef, de ruisdiscussie is weer opgelaaid ;) . Punt blijft dat de uiteindelijke beeldkwaliteit van de compactcamera's nog steeds blijft verbeteren. De toename in megapixels zal daar ongetwijfeld in meespelen, al schaalt de beeldkwaliteit logischerwijs niet evenredig mee aan het aantal megapixels. Daarnaast is de kans groot dat de wanneer je een 7MP foto maakt, deze er beter uitziet dan op een camera met een native 7MP chip.

Wat ik wel eigenaardig vind is dat de Casio maar 20fps kan recorden(zelfs in 640x480), bij de andere oudere Exilim's is dat 25/30fps.
12mp en dan met iso 6400 schieten in een donkere kamer. Volgens mij blijft er niks maar dan ook NIKS van je foto over.
@ de eerste drie reacties tegelijk:

Je HOEFT natuurlijk niet op 12MP te schieten. Een 'slechte' 12MP chip kan natuurlijk een veel betere 8MP chip zijn dan een maximaal-8MP chipje...
kan wel, maar is zeer, maar dan ook zeer, onwaarschijnlijk

stel even we vergelijken 12MP vs 6MP, en het is dezelfde soort opbouw van de CCD, alleen zittern er dan '12 miljoen' op een bepaald oppervlak, i.p.v. '6 miljoen'.

Elk van die 'pixels' sensors is een vlakje. En rond dat vlakje zit een randje, en op dat vlakje zit een microscopisch klein lensje. Die randjes zorgen voor een klein aantal (relatief gezien) fotonen die dus verloren gaan. En elke foton die de rand van het lensje raakt wordt ook al naar gelang de golflengte anders afgebogen.

Je begrijpt al waar dit heen gaat... per gegeven oppervlak heb je bij de 12 miljoen vlakjes door die randjes/randen van de lensjes -meer- verlies dan op hetzelfde oppervlak van de 6 miljoen. Zolang het dezelfde technologie qua opbouw is, is 6 miljoen kwalitatief altijd beter dan 12 miljoen.

En da's nog even zonder datgene waar de anderen het over hebben - je krijgt per vlakje sowieso minder fotonen en als gevolg meer ruis.

Maar goed, het kan wel.. als de sensor stiekem groter is, of als ze de sensor veel gevoeliger hebben weten te maken, etc. Maar reken daar maar niet op.
"Zo jij hebt wel een slechte huid daar op die foto"

"Dat zijn de pixels..."

Dan krijg je idd ENORME ruis op je foto. Ben sowieso al geen fan van compactcamera's met meer dan 6 a 7 megapixels vanwege de ruis en dat icm met ISO6400 maakt het alleen nog maar erger.
Ik lees net dat men sterke ruisfilters gebruikt bij hoge ISO-waarden, dus het zal eerder een grote vlek dan een hoop ruis worden.
Ik denk dat alle klagers over het ruisvermogen vooraan in de rij staan als deze camera's gratis worden uitgedeelt.
Anders ik wel.
Ik heb een 6 MP Casio en zit eigenlijk meer te wachten op een een Casio met een grotere lens en wellicht een grotere kleurendiepte (16bit ipv. 8bit zou al leuk zijn) en RAW of gewoonweg 100% JPEG want de geheugenkaartje kunnen het wel hebben tegenwoordig.
Wat ik niet snap is dat als jij al een 6 MP Casio hebt dat je overweegt om deze te kopen.
6 MP is voldoende om op A4 af te drukken en er is ook geen monitor die baat heeft bij zoveel pixels.
Echt meer dan 4-6 MP is echt overbodig.
Sterker nog ik denk dat de lens die er voorzit niet eens in staat is om meer dan 8mp door te laten.

Het is logisch dat voor een gratis camera iedereen in de rij staat. Gratis is nooit te duur.
Ik ben echter ook van mening dat je beter een goede camera kan kopen met 4-6 MP dan een slechte camera met >6MP.
Zeker omdat je al 6MP hebt en je zelf aangeeft dat je een grotere lens wilt hebben betekend dus dat je weet dat er meer is als alleen MP.
En volgens mij is een goede Canon, Fuijsi of Pentax met 4-6 MP niet of nauwelijks duurder als deze 12 MP Casio.
Toch zal dit een mooier resultaat leveren!
Het klinkt heel mooi 12 MP, maar als je verder kijkt dan zie je dat je er enkel wat aan hebt als je digitaal wilt gaan inzoemen.
Een monitor met een resolutie van 1280*1024 wat gangbaar is heeft 1,31 MP.
Ik denk dan 90% van de digitale foto's helemaal nooit verder komt als de monitor.
Een standaard 10*15 foto is ook ongeveer 1.3 MP.
Er zijn direct duidelijk beter resultaten te halen door een camera met een goede lens. Meer als 4MP zijn echter slechts in bijzondere gevallen zicht/merkbaar.
Ik denk dat alle klagers over het ruisvermogen vooraan in de rij staan als deze camera's gratis worden uitgedeelt.
Wat wil je daarmee zeggen? Ik denk dat alle echte hollanders ook in de rij staan als ze gratis worden uitgedeeld, en alle duitsers, fransen, britten, spanjaarden.. |:( |:( |:(
Wat ik ermee probeer te zeggen is dat het feit dat men deze camera's niet bezit, een grotere doorn in de lens van de klagers is dan de ruis van camera's die zij nog niet in hun bezit hebben
Snappu?
Eastman stond mentaal al vooraan in de mentale gratis uitdeelrij .'-)
o god....12 megapixels en iso 6400...dan zie je denk ik door de ruis de foto niet meer, lang leve de domme consument!
lees dit, erg interessant:
http://www.dpreview.com/articles/compactcamerahighiso/
En 5 nieuwsberichten later staat er een artikel over die review op tweakers.net :)

grappig dat ik hem net gelezen had na jouw reactie. Het is best wel een informatief artikel, vooral als je je er nooit echt in verdiept hebt.
[dommeconsumentmode] zozo, 12 mp, 6400 iso, 8bps? dat moet wel beter zijn dan de rest! wat klinkt dat mooi allemaal zeg! het kan me verder ook niets schelen dat alle iso waarden boven de 400 onbruikbaar zijn en dat bij de 8 bps de resolutie terug moet worden gedraait naar semi-vga kwaliteit.. maar die getallen klinken zo mooi allemaaal!! alles is bijna het dubbele dan wat mijn buurman heeft!!die moet ik hebben! [/dommeconsumentmode]
Enige weken later, zelfde domme consument, mijmerend:

Tjah, en dan komt die buurman aan met zijn oude Canon 300D spiegelreflex en krijgt ie het verdorie nog voor elkaar om veel mooiere foto's te maken. Hoe kan dat nou. Veel minder pixels, kan lang zo hoog niet met de ISO. En het is ook nog een bakbeest van een ding.
Dan kun je wel lekker de hele muur van je kamer behangen met 1 foto. :z
a2 misschien nog net.. en dan niet scherp..

dus ik weet niet hoe groot je huis is.. maar ehh :z
Heb je dan niet heel fijn 12MP vol met ruis?
Heb nog een oudere versie van de Exilim met 5MP (mijn inziens meer dan voldoende voor de gewone vakantie foto's ed.)

Ben wel erg tevreden over de Exilim die ik nu heb dus misschien het overwegen waard deze aan te schaffen als hij hier te koop is.
Omgerekend heeft deze 12 mp sensor evenveel pixels/mm als bijv bij de TZ3
Hij zou dus even licht(on)gevoelig zijn als de TZ3

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True