Casio kondigt camera met 60 foto's per seconde aan

Casio heeft op de CES-computerbeurs in Las Vegas een camera aangekondigd die zestig foto's per seconde kan nemen. De Casio Exilim Pro EX-F1 werd al eerder gedemonstreerd, maar is nu officieel aangekondigd.

De Exilim Pro EX-F1 met 12x zoom betrekt de beeldsensor van Sony. Dit is een nieuw ontwerp met effectief 6 miljoen pixels. In de burst-modus kan de Pro EX-F1 60fps bereiken in de hoogste resolutie van 2816 bij 2112 pixels, terwijl in de filmmodus maximaal 1080i mogelijk is. De uiteindelijke foto's of films worden weggeschreven naar een sdhc-, sd- of mmc-geheugenkaart.

De camera kan continu beelden met 60fps in de buffer opslaan, zodat zelfs bij te laat afdrukken toch het juiste moment is terug te zoeken. De buffer kan 60 beelden bevatten en als deze vol is wordt de oudste overschreven door de nieuwste.

Met de soortgelijke slow motion-functie kunnen gebruikers de actie vertraagd zien afspelen op het scherm zodat ze op het juiste moment af kunnen drukken. De Exilim Pro EX-F1 heeft beeldstabilisatie op basis van sensor shift.

Films zijn met maximaal 1200fps op te nemen, maar daarvoor moet men wel een resolutie van 336 bij 96 pixels accepteren. De ingebouwde flitser kan 3s met 7fps flitsen.

Reacties (59)

Maart 2008 - 1000 euro

Bron: Dpreview.com

De flitser is wel heel cool, moet je natuurlijk wel oppassen met mensen met epilepsie en dergelijke te fotograferen.

Maar sommige dingen zijn me niet echt duidelijk...

Zodat zelfs bij te laat afdrukken toch het juiste moment is terug te zoeken

Te laat afdrukken blijft te laat afdrukken, je kan geen foto's bekijken van voor je hebt afgedrukt. Wel is deze camera natuurlijk geschikt voor allerhande sporters, voorbijvliegende vogels en allerlei andere dingen te fotograferen die snel gebeuren. Dan heb je ook geen probleem meer met het kiezen van de juiste foto (met de beste smile) voor op het communiekaartje, enzovoort.

De buffer kan 60 beelden bevatten en als deze vol is wordt de oudste overschreven door de nieuwste.

Hoezo, als de buffer vol is worden er beelden overschreven, dus als je langer drukt dan 3 seconden ben je jouw eerste beelden kwijt, niet erg handig... Tenzij de camera natuurlijk deze oudste beelden al heeft weggeschreven.

Met de soortgelijke slow motion-functie kunnen gebruikers de actie vertraagd zien afspelen

Is het niet handiger om alles zo snel mogelijk op het beeld te zien? Met Slow Motion mis je alleen maar beelden, aan welke je mischien toch besloot te klikken. Nu moet je namelijk telkens wachten voor het volgende beeld, en pas als dat verschijnt kan je pas beslissen of je wilt trekken. Bij een vloeiende weergave kan je elk moment beslissen.

Ik geloof niet dat je het helemaal begrijpt. Het idee is dat hij continu foto's maakt, dus ook zonder dat jij op de knop drukt. Op het moment dat jij op de knop drukt om een foto te maken, heb je dus een geschiedenis van maximaal 1 seconde (of meer, ik neem aan dat je ook lagere rates dan 60 fps in kunt stellen), waaruit je de beste foto kunt pikken.

Ik geloof niet dat je het helemaal begrijpt. Het idee is dat hij continu foto's maakt, dus ook zonder dat jij op de knop drukt. Op het moment dat jij op de knop drukt om een foto te maken, heb je dus een geschiedenis van maximaal 1 seconde (of meer, ik neem aan dat je ook lagere rates dan 60 fps in kunt stellen), waaruit je de beste foto kunt pikken.

Sterker nog, dit zou ook werken als het inderdaad wel zo werkt als TomWij beschreef, namelijk dat je de knop ingedrukt moet houden. Als hij die buffer van 60 foto´s in 1 seconde vult, dan heb je dus altijd foto´s van de laatste seconde als je de knop loslaat; hij begint immers met overschrijven bij de oudste foto´s.

Oh, op die manier.

Maar is wel onhandig als je snel een foto wil shooten en je hebt je camera niet klaar, ik bekeek het eerder vanuit dat standpunt...

Ik zie het voor me, dat als ik de afdruk knop half indruk, de camera begint te bursten. Op het moment dat ik daadwerkelijk op de knop druk, wordt de burst stopgezet (met nog enkele foto's nà dat ik op de knop heb gedrukt).

| = burst foto
O = afdrukken

Ik druk de knop half in:
1-----2-----3-----4-----5-----6-----7-----8-----9-----10-----11-----12-----13-----14-----15---
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

Vervolgens druk ik door, op tijdstip 24:
--16-----17-----18-----19-----20-----21-----22-----23-----24-----25-----26-
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||O|||||||||||||||||||||||||||

Op dat moment is de buffer gevult met het laatste stukje:
2-----23-----24----25
||||||||||||||||||||O||||||||||

Zo kan ik dus (bijvoorbeeld) 20 foto's terug, en 10 foto's vooruit bladeren, in tijd dus van 22 tot 25.

Ik zie het voor me, dat als ik de afdruk knop half indruk, de camera begint te bursten. Op het moment dat ik daadwerkelijk op de knop druk, wordt de burst stopgezet (met nog enkele foto's nà dat ik op de knop heb gedrukt).

Zo kan ik dus (bijvoorbeeld) 20 foto's terug, en 10 foto's vooruit bladeren, in tijd dus van 22 tot 25.

Wat is precies je punt? Want dat de burst in werking treed bij half ingedrukte knop staat niet in het artikel toch? Lijkt me erg onhandig.

En wat jij beschrijft, vind je dat handig of juist onhandig? Wat bedoel je precies.

Dus als ik het goed begrijp, als je afdrukt krijg je ook nog een 60 foto's van de seconde voordat je afdrukte als extra?

Inderdaad, zo begrijp ik het ook. Hij maakt continu beelden waarvan de laatste 60 bewaard blijven, en bij het drukken op de knop stop je als het ware de opname (al denk ik wel dat hij er dan nog een paar zal maken). Wellicht dat hij het alleen doet als je de autofocusknop ingedrukt houdt en waarschijnlijk alleen in een bepaalde stand (kost een beetje veel stroom anders)

cool, een fotocamera die het verleden fotografeert

ik denk eerder dat het 'rond' je afdrukmoment gaat zitten.. zegge '30' voor en '30 op 't moment+na'

'kVraag me meer af met wat voor 'sluitertijd' (de sluiter zal waarschijnlijk open blijven staan - 60 keer per seconden open/dicht lijkt me verspilling) je dan moet rekenen.. m.a.w. zit je minimaal aan 1/60 vast, of werkt ie met 2 of meer buffers zodat je ook nog met 1/30 of 1/15 kan werken? dit i.v.m. bijvoorbeeld het willen hebben van bewegingsonscherpte

Dan nog moet de camera continu blijven foto's nemen, want ook een camera is niet helderziend. Ik vraag me dan ook af hoe nefast dergelijke mode zal zijn voor de battery-life.

Ik hoop dat dat een instelmogelijkheid van de camera wordt. Zelf het aantal voor/na het afdrukmoment te kunnen instellen.

Het zal wel zo werken als bij BestPic van sonyericsson.

Wat is dan de res op die 60fps want menig webcam kan namelijk ook 60fps aan maar dan op 640x480...

Nieuwsbericht is daar specifiek niet duidelijk over..

niet? volgens mij wel:

In de burst-modus kan de Pro EX-F1 60fps bereiken in de hoogste resolutie van 2816 bij 2112 pixels,

Voor de mensen die van onweerfoto's houden is dit zeer interessant, gewoon dat ding onder een afdak zetten en maar laten schieten al is de flitser dan niet nodig

Of voor politie agenten van de klpd

Kunnen ze weer lekker autotjes fotograferen.

Breng ze nou niet op ideeën man

Ik denk dat als er 60 auto's in 1 seconde aan zo'n snelheidsbelastingheffer voorbij razen dat hun kenteken op de foto niet te lezen is. Zou wel een leuke sonic boom geven overigens.

ik werk met onweer foto's liever met lange sluitertijden ;-)

De meeste nieuwe digitale fototoestellen hebben een soort schrikfunctie.
De lens staat open, totdat er een lichtflits verschijnt. Die wordt dan op de gevoelige plaat geregistreerd.

Ik ben benieuwd hoe de beeldkwaliteit van deze sensor is. Deze snelheden zijn nog ver voorbij de DSLR dus ik ben benieuwd wat er veranderd is aan de techniek (of waar ze op hebben bezuinigd).

1/1.8-inch high-speed CMOS Type CCD.
Dat lijkt me genoeg zeggen, een erg kleine sensor.

WAUW , mooie camera.
Ik toendertijd al eens de site bekeken.
http://world.casio.com/ngdc/en/

lol , de site ligt er nu dus uit.

prijs??

Van dpreview.com:
The EX-F1 will be available from March 2008 priced at $999.99.

haha. even goed opletten op het onderschrift op de site die het nu wel doet en opvolger er van is:
http://www.exilim.com/intl/ex_f1/features1.html

Citaat:
All images shown here are simulations for explanatory purposes only.
Actual images may appear different from those shown here.

Ik dacht al dat dit bericht me bekend voorkwam:
nieuws: Casio-camera schiet tot 300 frames per seconde

60 fps, dat heet toch een videocamera?
(high res weliswaar)

[Reactie gewijzigd door Jace / TBL op 8 januari 2008 17:16]

FPS staat bij mij gewoon voor frames per second hoor, niet voor videocamera
Maar het zeker interessant, helaas 1080i, en niet het volwaardige 1080P
voor de duidelijkheid:
1080i(interlaced) betekent dat bij elke beeldverversing om en om de even en oneven beeldlijnen worden gevuld. Dat scheelt de helft in bandbreedte, maar zal bij snelle beelden dus ook strepen trekken, vergelijkbaar met ghosting...

Nee, want hij onthoudt alleen de laatste 60 beeldjes middels een cyclic buffer. Dus tenzij jij alleen filmpjes van maximaal 1 seconde maakt kun je het niet echt een videocamera noemen

Ehm als ik een belichting instel van 1/20 gaat dit toch echt niet lukken denk ik.
Of is 1/60 de maximale belichtingstijd van deze camera ?

Lijkt me niet. Mijn Pentax dSLR haalt iets van 3fps, maar ik kan er ook foto's met sluitertijden van langer dan 1/3 seconde mee maken. Natuurlijk niet met 3fps maar dat spreekt voor zich.