Casio presenteert twee 1000fps-compactcamera's

Casio heeft twee Exilim-compactcamera's aangekondigd die tot 1000 beelden per seconde kunnen schieten. Voorheen waren dit soort snelheden alleen mogelijk met de grotere en duurdere Exilim Pro EX-F1 en de EX-FH20.

De Exilim EX-FC100 en de EX-FS10 hebben beide een 9MP-beeldsensor en kunnen 30 foto's per seconde nemen bij een gereduceerde resolutie van zes megapixels. De hoogste framerate van 1000fps wordt door de twee compactcamera's alleen in postzegelformaat gehaald. Daarnaast kunnen de EX-FC100 en de EX-FS10 video opnemen in 720p-formaat.

De EX-FC100 is met een adviesprijs van 399 dollar de duurdere van de twee; voor dat geld krijgt de consument een 2,7"-lcd en een 5x-zoomlens met een nog onbekend bereik. De EX-FS10 is uitgerust met een 2,5"-lcd en een 3x-zoomlens die niet uitschuift bij het scherpstellen en inzoomen. De EX-FS10 heeft een adviesprijs van 349 dollar.

De twee camera's zijn voorzien van een nieuwe Dynamic Photo-modus, waarbij personen in een scene op een zelfgekozen achtergrond worden geplaatst. De Exilims kunnen deze 'chroma key'-bewerking zelf uitvoeren. Net als hun grotere broertjes kunnen de Exilims ook in slow-motion foto's maken: de camera neemt dan continu beelden op en schrijft die naar een cachegeheugen, waarna de fotograaf de beste beelden naar de sd-kaart kan schrijven. Verder kunnen de camera's bewegingsonscherpte verminderen worden door het elektronisch combineren van meerdere foto's in burst-modus tot een enkel beeld. Het is niet bekend of de EX-FC100 en de EX-FS10 ook met mechanische beeldstabilisatie zijn uitgerust.

Casio kondigde nog een drietal andere modellen in de Exilim-serie aan, die echter niet de snelheid van de twee bovenstaande modellen halen. De EX-Z400, met een adviesprijs van 300 dollar, heeft de mogelijkheid om 720p-video op te nemen en beschikt over een gestabiliseerde 4x-zoomlens en een 12MP-beeldsensor. Iets daaronder gepositioneerd is de EX-Z270, die ten opzichte van de EX-Z400 verschilt door het ontbreken van de hd-video-mogelijkheid en door een beeldsensor van tien megapixels. De EX-S5 is de goedkoopste nieuwe telg; deze moet het ten opzichte van de EX-Z270 stellen zonder optische beeldstabilisatie en heeft slechts een 3x-zoomlens. De EX-Z270 en de EX-S5 kosten respectievelijk 230 en 180 dollar. Het is niet bekend wanneer de nieuwe Exilim-camera's beschikbaar zullen zijn.

Reacties (48)

Dames, heren, ff doorklikken en de specs lezen op de casio website...

De specs van EX FS10 zijn:

Number of Pixels:

Still Images : RAW, 3456 x 2592, 3456 x 2304 (3:2), 3456 x 1944 (16:9), 3264 x 2448, 3072 x 2304, 2560 x 1920, 1600 x 1200, 640 x 480
STD Movies : 640 x 480 (30 fps)
HD Movies: 1280 x 720 (30 fps)
Hi-Speed Movies (HS): 480 x 360 (210 fps, 30-210 fps), 224 x 168 (420 fps), 224 x 56 (1000 fps)

Dat zijn hele mooie specs hoor! 30fps in HD heb je volgens mij nog het meeste aan van alles. Erg mooi!

Vanaf 1080p begint het pas interessant te worden. En er zijn voor hoever ik weet een aantal compacts die 1080p met 30 fps kunnen vastleggen, dus echt vernieuwend is deze feature niet.

Ik daag je uit: Begin maar eens te zoeken, er zijn al weinig video cameras die 1080p kunnen opnemen voor een deftige prijs, laat staan dat een compact cameratje dat zou kunnen.

Zowel Sony als Samsung hebben een goede videocamera voor rond de 500 EUR die full HD opnemen. Er zullen ook wel tal van b merken zijn die hetzelfde kunnen en goedkoper zijn.

ook compact camera?

Voor zover ik weet doen al die camera 1080i.

Neen, 1080p. bvb de Samsung SC-HMX20C, kan je voor 500 EUR kopen. Sony zelfde specs en ook van JVC. allemaal 1080p.

I'm with Voodooless; die doen allemaal 1080i. 'Zelfs' de SR12 van 1200 euro die ik heb doet 1080i. Lang niet slecht, maar geen (echte) full HD.

1080i is net zo goed 'echte full HD' als 1080p. Bij interlaced krijg je 60 halve beelden per seconde (even en oneven lijnen per half beeld), bij progressive krijg je 30 volle beelden per seconde. Het einige verschil is dat interlaced 'jaggies' geeft op een LCD/Plasma TV op plaatsen waar beweging is door het temporele verschil tussen de 2 halve beelden.

En wat is de definitie van dat 'postzegelformaat'? Tien jaar geleden zou het 16x16 of 32x32 pixels zijn, tegenwoordig kan het al 640x480 zijn wat ik nog best aardig zou vinden.

Bij de EX-F1 is het 336x96 en bij de EX-FH20 is het 224x56 pixels, knap waardeloos dus. Ik verwacht van deze compactere camera's geen betere resultaten.

In grotere broer was het volgens mij 320*240 dus neem aan dat dit hier hetzelfde is.

Wat heb je aan die snelheid als de beelden die je schiet op postzegelformaat zijn?

Een hele toffe avatar maken!

Enorm vette avatars voor GoT maken

Hoeveel zou een postzegel in pixels zijn dan?

bij TNT iets van 160 pixels breed dacht ik. (heb eens zelf postzegels laten drukken daar)

Kan voor wetenschappelijke doeleinden heel erg handig zijn. Denk aan botsproeven, het te water gaan van een free-fall lifeboat of de hechting van een inkt-druppel in een inktjetprinter.

lijkt me dat je dan meer hebt aan een high-speed camera die ergens in de pricerange zit van een tonnetje ofzo... niet een canon compactje, tenzij je graag filmt hoe je je eigen tegen een muur aanrijdt, hoewel dat eigenlijk ook wel weer cool zou zijn.

"De wetenschap" heeft ook niets aan zo'n postzegelformaat. Bovendien worden dit soort opnames door o.a. TNO allang met professionele hogesnelheidscamera's gedaan, dat soort camera's gaat zelfs tot meerdere miljarden (!) fps! Quote van Wikipedia):

Recent advances in the form of image converter devices are able to provide temporal resolutions of less than 50 picoseconds, equivalent to over 20,000,000,000 frames per second.

.

Als je het niet gelooft, dit bedrijf gaat in ieder geval tot 25.000.000 fps.

Is inderdaad knap, maar zeg er dan ook bij dat er (voor het topmodel) een maximum is van 125 opnames (van 640x480 pixels). Het begint bij 16 frames.
In feite is het een roterende spiegel, gekoppeld aan 16 tot 125 aparte sensoren.
Kun je dat nog "een camera" noemen?

Dude, dat is precies mijn punt: Wetenschappelijke proeven worden doorgaans niet met "huishoudelijk spul" gedaan.

Ruben314199 zegt:

Kan voor wetenschappelijke doeleinden heel erg handig zijn.

Ik zeg:

"De wetenschap" heeft ook niets aan zo'n postzegelformaat.

Punt gemaakt.

ligt aan de "DPI (Dots Per Inch)" van de afbeelding.

Het is geen printer. In dit geval spreekt men over resolutie uitgedrukt in pixels.

Allemaal leuke mogelijkheden maar ik ben wel benieuwd hoe de kwaliteit van de foto's zijn. Casio staat nou niet bepaald bekend om zijn foto kwaliteit.

Zowel Casio als Sanyo (ook zo'n relatief onbekend merk) zijn kwalitatief juist heel erg goed. Samsung, Sony en Kodak liggen op een veel lager niveau.

Casio is niet voor niets Ken Rockwells tweede keus voor compact, na Canon welteverstaan.

... Ken Rockwells ...

Naja, eigenlijk verdient het een maarja.
Lees voor de grap deze onzin eens, en je snap wat ik bedoel:
http://kenrockwell.com/tech/color-management/is-for-wimps.htm

Don't waste any time calibrating anything; today's printers, cameras and scanners are calibrated well enough out-of-the-box.

Je opmerking en quote hebben niets te maken met de kwaliteit van Casio.

Ik wens je iig veel plezier toe bij het calibreren van al je fotospul.

In de tussentijd hou ik me wel bezig met fotografie

Hele leuke feature high speed recording is geniaal, is ook een show op tv waarbij ze enkel gebruik maken van hi-speed cams, welliswaar op een veel hogere resolutie, maar de beelden zijn super!

Time warp bedoel je? ;-)

link: http://dsc.discovery.com/tv/time-warp/time-warp.html

[Reactie gewijzigd door jreijmer op 8 januari 2009 16:10]

Vraag me af wat dit doet onder slechte lichtomstandigheden.. Ik heb het idee dat je er een bouwlamp bij moet zetten als je boven de 100fps komt.. (Mede omdat het een 'doodnormale' compactcamera is

Slow motion beelden maken. Als je een film van 24fps langzaam afspeelt dat gaat dat stotterig omdat er maar zo weinig beelden zijn. Met een filmpje dat in 1000fps is geschoten heb je nog steeds een hele hoge framerate en dus vloeiende beelden als je het in slow motion afspeelt.

Dit is toch waardeloos? High speed is wel leuk, maar ik geloof niet dat er iets is dat je iets mist in 210 fps en wel goed te zien is bij 1000 fps. Daarnaast twijfel ik sterk of ze de bewering dat het echt 1000 fps kunnen waar maken, 1 seconden indrukken wil dan dus zeggen 1000 unieke beelden.

Ik heb op de Zoom Experience (Fotobeurs) even gespeeld met de grotere broertjes van deze toestellen en ik moet toegeven dat ik bijna speciaal voor de hogesnelheidsopnamen een Casiotje voor erbij zou kopen.. Zeker horloges met veel snel bewegende delen (zoals die van mij) zijn erg interresant om op "lage" snelheid te bekijken