Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties

Olympus en Panasonic hebben het Micro Four Thirds-camerasysteem aangekondigd, waarbij een Four Thirds-beeldsensor wordt gecombineerd met een kleinere lensmount. De spiegel en de optische zoeker zijn echter geschrapt.

Alsof de Olympus E-420-dslr nog niet klein genoeg is, hebben Olympus en Panasonic, die voor hun dslr's beide gebruik maken van de Four Thirds-beeldsensor en -lensmount, de Micro Four Thirds-standaard ontwikkeld. De lensmount van deze nieuwe standaard heeft een zes milimeter kleinere doorsnede dan de Four Thirds-lensbevestiging en halveert de afstand tussen beeldsensor en lensmount tot 20 milimeter door het weglaten van het spiegelhuis en de optische zoeker. Het aantal elektrische contactpunten is gegroeid van negen naar elf.

Volgens de beide camerafabrikanten kunnen de camerabehuizingen en de verwisselbare lenzen bij het Micro Four Thirds-systeem beduidend kleiner worden uitgevoerd, terwijl een Four Thirds-beeldsensor, met een grootte van 18 bij 13,5 milimeter, kan zorgen voor een laag ruisniveau in vergelijking met compactcamera's.Via een adapter kunnen ook huidige Four Thirds-objectieven voor het nieuwe camerasysteem gebruikt worden.

Het grootste nadeel van het Micro Four Thirds-systeem is het ontbreken van de standaard dslr-contstructie met spiegel die het gebruik van een optische zoeker mogelijk maakt. Hierdoor zal een elektronische zoeker of, net als bij een compactcamera, een lcd achterop de camera gebruikt moeten worden. Dat gaat ten koste van het energieverbruik en een optische zoeker is bovendien gedetailleerder. Daarnaast zal contrastdetectie moeten worden gebruikt voor het autofocussysteem, in plaats van de faseverschildetectie die dslr's gebruiken.

Olympus Micro Four Thirds Olympus Micro Four Thirds Olympus Micro Four Thirds

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (27)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Dus wat ze eigenlijk doen is een tussen vorm bakken tussen dSLR en digital compact camera in.

Het is geen dSLR want die zijn gewoon weg beter dan dit, het is geen digital compact camera want die zijn gewoon slechter.
Ik denk dat er best wel een markt voor is, dSLR is erg duu en dus voor veel mensen al snel een stapje te ver, zeker als je ook het gewicht en het formaat in beschouwing neemt. (maar weinig mensen nemen een D5 met een 24-70mm L-lens mee als ze naar een feestje gaan)
Maar als je nu een betere compact camera maakt die ook van lens kan wisselen en dus een aantal van de voordelen van een dSLR heeft dan is het opeens leuk om deze wel mee te nemen naar een feestje. Het blijft lekker klein en dus handzaam, het is niet heel duur dus meer mensen kunnen ze betalen en natuurlijk is het gewoon leuk om eens wat betere foto's te maken dan de stanaard compact camera of mobiele telefoon plaatjes.
Ik denk dat de vergelijking SLR - goed en compact - slecht een beetje kort door de bocht is. Het is geen dSLR omdat er geen spiegelconstructie wordt gebruikt, maar het is ook geen compactcamera omdat de sensor en lens mount veel groter zijn.
De wat betere compact camera's zijn nu door de complexere zoomlenzen ook al niet zo compact meer. Dit formaat biedt daarvoor een redelijk alternatief. De sensor afmetingen zijn redelijk en bieden mogelijkheden voor de realisatie van een compacte camera met betere specs dan de huidige compacts. Juist dat gebied is commercieel zeer interessant, omdat veel mensen het formaat en gewicht van een DSLR een bezwaar vinden. Er kan dus een heel segment gemaakt worden tussen de point & shoot camera's en de DSLR's.
Een spiegel is toch eigenlijk idioot als de sensor herbruikbaar is en er ook nog een display op de camera zit :)
Dit ziet er erg interessant uit :). Heeft veel weg van de Sigma DP1 (klein formaat, maar grote sensor en relatief goede lens), maar dan gemaakt door fabrikanten die net wat meer cameraervaring hebben en een optie voor verwisselbare objectieven.

Als ze hier ook van die leuke pancake lensjes voor maken, biedt dat mogelijkheden voor een hele kleine camera met relatief grote sensor en prima optische kwaliteit: leuk cameratje om altijd bij je te hebben.
Dit geeft aan in welke richting we zullen gaan: de EVIL (Electronic Viewfinder Interchangable Lens) camera. Voordelen uit de compact wereld (wysiwyg live view, met live histogram, compactere camera, geluidloos fotograferen) in combinatie met voordelen uit de DSLR wereld (grotere sensor en verwisselbare lenzen).

Kwalitieit van kleinere lenzen hoeft geen probleem te zijn: kijk bv. naar prosumers als de Minolta A2: de 28-200mm F/2.8-3.5 GT lens die daar op zit is van uitstekende kwaliteit. Afmeting en kwalitieit staan los van elkaar.

Eigenlijk is de DSLR een oude techniek in een nieuw jasje. Als tegenwoordig een camerafabrikant een camera met verwisselbare lenzen en TTL zoeker van scratch zou moeten ontwikkelen, zou men nooit meer met zo een spiegelmechaniek komen aanzetten. De belangrijkste reden voor het bestaan van DSLRs is legacy.

Ik speculeer dat Sony de volgende zal zijn die met zoiets komt. Ze hebben de techniek in huis met aan de ene kant de R1 en aan de andere kant de Alpha camera's.
Het grote voordeel van een spiegelreflex is dat het licht door de lens, zonder conversie door elektronica, direct je oog in gaat. De beperkende factor qua resolutie is dus je oog en niet het schermpje, iets dat vooral bij kleinere details in bijvoorbeeld een landschap ideaal is. Verder mis je de vertraging in het beeld en is het oculair ook bij erg veel omgevingslicht nog goed te gebruiken.

Uiteindelijk zal de resolutie van schermpjes die van een oculair vast kunnen evenaren (groter/meer pixels) en wordt er ook wel iets voor de andere nadelen gevonden, maar op dit moment heeft het oculair voor veel fotografen nog zeker de voorkeur. Steeds meer camera's hebben tegenwoordig al Live view, kunnen we alvast een beetje wennen ;).
Als tegenwoordig een camerafabrikant een camera met verwisselbare lenzen en TTL zoeker van scratch zou moeten ontwikkelen, zou men nooit meer met zo een spiegelmechaniek komen aanzetten. De belangrijkste reden voor het bestaan van DSLRs is legacy.
Wat betreft het bestaan van duizenden verschillende 35mm-objectieven die op DSLR's bruikbaar zijn, vooral de professionele lenzen waar fotografen hun geld ook mee verdienden met film-SLR's geef ik je gelijk. Maar bedenk jij dan eens een systeem zonder spiegelmechaniek die niet veel duurder is om te maken en een even helder zoekerbeeld geeft, of een veel compactere camera, of wat voor andere ideen jij ook hebt voor een DSLR-techniek die opnieuw van de grond opgebouwd zou worden. Ik ben beniewd!

Bedenk dat we ook nog steeds met mechanische harde schijven zitten en die zullen (voor grote capactiteit iig) niet binnenkort door volledig elektronische vervangen worden. Ik heb zelf nog nergens een revolutionair TTL-zoekersysteem gezien dat zonder opklappende spiegel werkt.
Valt dit dan nog wel onder een dslr? Zonder spiegel lijkt mij dit eerder een gewone compactcamera met een iets grote sensor
Klopt, een DSLR is het niet meer, gezien het 'SLR' concept wegvalt.
Een 'iets' grotere sensor is erg zacht uitgedrukt. Het verschil is nogal groot... zowel in formaat als in effect: beeldkwaliteit, scherptediepte, etc.

Het concept is redelijk vergelijkbaar met de DP1 van Sigma, alleen heeft Micro Four Thirds dan het voordeel dat de objectieven verwisselbaar zijn.

Ofwel, binnenkort komen er eindelijk "compacts" op de markt met goede beeldkwaliteit en verwisselbare objectieven. Pracht concept :9~
Ik wou net zeggen. Digitale _spiegel_ reflex camera 8)7
Maar het zijn ook geen superzoomcamera's want de lenzen zijn verwisselbaar. Het is op zn minst een Digitale reflexcamera te noemen zou ik zeggen.
Een digitale reflex camera dus absoluut niet omdat de Reflex juist verwijst naar de spiegel. Dan gewoon een DSL (Digital Single Lens) camera.
DSLR = digital single-lens reflex. Dus juister zou zijn van het een DSL te noemen (de reflex duidt op de spiegel)
Los van de correcte terminologie: de spiegelreflex constructie is toch een anachronisme geworden voor dit type camera. In het (semi-) professionele segment zie ik er nog wel toegevoegde waarde in, maar voor hobbyistenwerk niet meer. Daar is het een erfenis uit de tijd dat displays te slecht, te traag of te duur waren, maar die fase zijn we wel ongeveer voorbij.
Is inderdaad in mijn ogen geen DSLR meer maar gewoon een digitale camera met verwisselbare lenzen. Maar daar zou best nog wel eens markt voor kunnen zijn kleine cameras waar je ook nog een lensupgrade op kan schroeven.
Nee hoor, niet gewoon een digitale camera... Ga maar eens met een grotere CCD of CMOS chip foto's maken van duistere plekken. En probeer dat ook maar eens met een gewone digitale camera..

Het is echt wel wat meer, het is een mix tussen voordelen van een DSLR gecombineerd met compactere vorm en live view foto's van een compact camera en de mogelijkheid zelf je lenzen samen te stellen.
over de reacties hierboven of het nog wel een SLR is. Bij dpreview staat dat toch ook duidelijk:
No mirror - so the cameras will not be SLRs

[Reactie gewijzigd door dvogel op 5 augustus 2008 13:30]

We kunnen stellen dat het een camera is.
Wordt deze techniek niet al gebruikt in de medische wereld? Denk aan de cameraatjes die in het lichaam gestopt worden om bijvoorbeeld nierstenen te kunnen zien.
Deze standaard is voor camera's met het formaat van een stevige compact. Ik weet niet hoe jij fysiek in elkaar steekt, maar het lijkt me sterk als dit type camera volgens de standaard route in iemands blaas gebracht kan worden zonder serieuze schade aan te richten ;).
Dit is een geweldige ontwikkeling ; er wordt een brug geslagen tussen de SLR wereld (met de verwisselbare lenzen waarbij je door de zoeker dr de lens kijkt) en de compact camera's (zonder verwisselbare lenzen), met in theorie veelbelovende resultaten.
Ik ben wel heel benieuwd hoe effectief de contrast AF gaat werken, en wat voor kwaliteit deze kleine lensjes gaan krijgen.
Misschien dat deze techniek een waardige 'opvolger' (of kleine broer) van de rangefinder-generatie gaat worden!
Mij lijkt dit een best mooie opvulling voor de markt tussen echte DSLr's en superzooms!

Ik hoef geen dure DSLR met optische zoeker en zo... daarvoor vind ik ze veel te groot om voor m'n plezier mee te nemen.

Maar een compacte camera met een grotere beeldsensor zodat er minder ruis is en een lens met een groter bereik (ook richting groothoek) is wat mij betreft wel erg welkom!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True