'Panasonic werkt aan compactcamera met 4/3-beeldsensor'

Panasonic zou van plan zijn om in juli een compactcamera met 4/3-sensor en 3x-zoomlens te introduceren. Ook zou het Japanse bedrijf een opvolger van de huidige Lumix LX3 aan de zijlijn hebben warmlopen.

Volgens geruchtensite 43rumors zou de compactcamera met grote 4/3-beeldsensor van een vaste lens met een 3x-zoombereik zijn voorzien. Deze lens heeft een breedste blikveld van 24mm in kleinbeeldformaat en een grootste diafragma van f/2.

De camera zou zeer klein zijn en er zou ook een Leica-uitvoering van worden uitgebracht. Leica heeft momenteel al een compactcamera met een beeldsensor van dslr-formaat, de X1, maar die camera kost rond de vijftienhonderd euro, heeft een aps-c-beeldsensor en een vaste 24mm-lens.

Net als bij de Leica M-serie zou de nieuwe high-end-compactcamera van Panasonic een rangefinder-zoekerontwerp hebben waarbij de kadering voor de uiterste groothoek- en telezoom-standen in de zoeker is te zien.

Ook zou Panasonic van plan zijn om de opvolger van de populaire Lumix LX3 aan te kondigen. Deze zou het typenummer LX5 meekrijgen en zijn voorzien van een externe elektronische zoeker. De LX3 wordt onder meer geprezen vanwege zijn, voor een compactcamera, grote beeldsensor en de resulterende hoge lichtgevoeligheid.

Reacties (21)

cyuen 2 juli 2010 09:10

Eindelijk!!!!

De opvolger van de LX3 waar iedereen op zit te wachten, nu hopen dat de LX4/LX5 die komt ook daadwerkelijk beter is. Dat wi zeggen naast de grotere sensor etc.. of deze daadwerkelijk beter is en veel manuele settings is... Dit was altijd de ideale camera voor iemand die SLR kwaliteit wou hebben maar geen SLR wou gaan meesleuren

Lezen is blijkbaar ook een kunst
1) Yes there will be a Leica version of the Panasonic compact camera with FourThirds sensor. And of course it will be a little bit more expensive
Het gaat niet om een 4/3 sensor maar die van de micro 4/3 standaard a la Panasonic GF1, G1 etc

[Reactie gewijzigd door cyuen op 22 juli 2024 14:27]

DJ TerraByte @cyuen • 2 juli 2010 09:15

Uhm Cyuen, je link gaat naar "http://www.true.nl/page/tweakers" ?
Foutje?

ontopic: ik vind het verschil in grootte te klein om het verschil in features, snelheid en kwaliteit van een goede DSLR te rechtvaardigen.
Ik zou meteen de optische viewfinder missen, de snelle autofocus en een grote grip om mee te zoomen (op de lens).

Ik heb meer zoiets van: of creditcard formaat, of een dikke DSLR

cyuen @DJ TerraByte • 2 juli 2010 09:20

Yup.. heb de website4 eraf gehaald

Maar terug naar de LX3, de camera is nog steeds zeer gewild.. kost nog steeds boven de 300 euro voor een 3 jaar oude compact..

De features set is te groot om hem te vervangen maar het gaat om de "compact camera" erbij voor de SLR mensen dus niet de vervanger

eelco74 @cyuen • 2 juli 2010 10:32

Ik heb zelf diverse Canon DSLR's gehaddoor de tijd. De LX-3 heb ik erbij en is echt een top cameratje als je al een spiegelreflex hebt.

Met de wintersport bijvoorbeeld heb ik 'm altijd in m'n zak bij me. Hij is erg bruikbaar op de piste, je kunt van dichtbij mooie groothoek aktiefoto's maken, met een fraai perspectief. Ook binnen is hij prima bruikbaar en de 720P filmpjes zijn bijzonder bruikbaar. Deze monteer ik gewoon tussen de 1080 opnamen van de Canon HF-100.

Ik ben erg benieuwd wat de opvolger gaat brengen.

bramseltje @cyuen • 2 juli 2010 09:15

De grap is dat de sensor van de micro 4/3 sensor dezelfde is als die van de 4/3 standaard. De verschillen zitten in de afmeting van de lensvatting, de afstand tussen die vatting en de sensor, de afwezigheid van een spiegel/prisma en vast nog wel meer dingen.

zie:
de micro Four Thirds site

edit:
Daar staat toch ook dat er dezelfde sensorgrootte wordt gebruikt?
Of begrijp ik je quote verkeerd? Wat jij aanhaalt is namelijk een directe samenvatting van de site (van de uitvinders) die ik aanhaal.
Voor het overzicht: dit is een afbeelding die het visualiseert.

[Reactie gewijzigd door bramseltje op 22 juli 2024 14:27]

cyuen @bramseltje • 2 juli 2010 09:22

Ter info

Four thirds
http://nl.wikipedia.org/wiki/Four_Thirds

Micro Four Thirds Systeem

In augustus 2008 introduceerden Olympus en Panasonic een nieuw systeem: Micro Four Thirds; een 'spiegelreflex' zonder spiegel.
Het doel van dit systeem is kleinere camera's en lenzen dan de gebruikelijke DSLR's te bouwen, maar met het gemak en flexibiliteit van spiegelreflexcamera's.
Dit nieuwe systeem gebruikt dezelfde sensorgrootte als Four Thirds, het spiegelhuis is uit de camera verwijderd, zodat een compacter camerabody is ontstaan. De afstand tussen sensor en lens bajonet is gehalveerd en terug gebracht tot 20 mm. Deze kortere afstand resulteert in kleinere objectieven, zowel in diameter als in lengte. De objectiefbajonet is kleiner dan de Four Thirds bajonet; m.b.v. een adaptor kunnen Four Thirds lenzen op het Micro Four Thirds systeem worden gebruikt.

TheekAzzaBreek @cyuen • 2 juli 2010 10:16

SLR kwaliteit is misschien wat overdreven, maar de LX3 is wel errug goed. Fantastische lens, veel controle als je dat wil maar ook een prima point-and-shoot, en een van de beste camera's voor slecht licht. Misschien wel de fijnste camera die ik ooit gehad heb. Alleen miste ik twee dingen: een ietsje meer tele voor portretten, en een zoeker voor het snellere werk. En laat nou net ...

Ik stond op het punt mijn gestolen LX3'tje door een nieuwe te vervangen, maar dit is de moeite waard om op te wachten.

Xuj 2 juli 2010 09:02

Als ik zo naar de prijs kijk van die compact camera met gelijkwaardige sensor, lijkt dit me toch aan de dure kant.

Maar ik zou best die sensor uit willen proberen, leuk voor avonturen in het donker. Het scheelt het ronddragen van een grotere spiegelreflex.

Verwijderd @Xuj • 2 juli 2010 10:42

Je moet niet naar die Leica kijken... Dat is zwaar overpriced, en gewoon wat de gek er voor geeft.

Als je wilt weten wat de daadwerkelijke meerprijs van die sensor is, dan moet je naar de huidige DSLR's kijken. Die krijgt je voor een paar honderd euro. Dus zo'n camera zal ietsje duurder worden, maar niets extreems.

Jortio 2 juli 2010 15:55

Lijkt me al met al zoals hier geschetst niet haalbaar, maar ik laat me graag verrassen.

Immers, de X1 heeft geen zoomlens en een kleiner maximaal diafragma. Kortom, een super compact toestel met een sensor die ettelijke malen groter is dan die van de LX3, maar wel met vergelijkbare F waardes voor de lens lijkt me technisch niet haalbaar met zo'n klein formaat.

Jortio @Jortio • 18 juli 2010 16:05

En ik had gelijk. Zelfde formaat sensor als in de LX3 i.c.m. meer tele bereik.

EVF optioneel, da's een welkome aanvulling, evenals HD filmen.

Link naar de LX5:
http://www2.panasonic.com...al-Cameras/model.DMC-LX5K

[Reactie gewijzigd door Jortio op 22 juli 2024 14:27]

cyuen 2 juli 2010 09:16

Leica

That’s an important news for MicroFourThirds user. Now it is official that Leica will not release any MicroFourThirds camera. Probably the X1 want become a dangerous GF1 and E-P1 competitor.The X1 is expensive and has a fixed lens.

From LeicaRumors:

â€œA Leica rep ensured me yesterday that the X1 is a complete inhouse development and has nothing to do with the GF1 or any mFT or FT. It has a CMOS APS-C sensor (which is nearly twice as big as a FT sensor) delivered by an â€œunknown supplierâ€ in it.â€

http://43rumors.com/ft5-official-leica-x1-specs/

Jammer maar leica werd me toch al beetje te duur

88Weighed 2 juli 2010 10:00

Lijkt me een leuk cameraatje voor naast de DSLR, maar de DSLR heeft nog steeds een hogere resolutie en meer lenzen beschikbaar. Meer een vervangen voor de compactcamera dan voor een DSLR.

Roland78

2 juli 2010 12:46

De LX3 is de absolute bom onder de compacts, vanwege de prachtige lens: mooie rendering en bokeh, groothoek en lichtsterk. De kleine sensor zorgt er natuurlijk wel voor dat je niet goed op ISO3200 kunt werken, ISO1600 is echter redelijk bruikbaar en vanwege de lens kun je vaak met lagere ISO-waardes toe.
Daarom, een grotere sensor (four-thirds) met een even lichtsterke lens (F/2.0) en ook nog eens iets langer telebereik is gewoonweg fantastisch! Het toevoegen van een zoeker nog even buiten beschouwing gelaten. Hopelijk geven ze de sensor niet teveel pixels (10M is meer dan genoeg), dan zou ISO6400 bruikbaar moeten kunnen zijn.

PaulC 2 juli 2010 09:05

Ik heb juist liever 2/3 formaat.
En de meeste compacts zijn toch 4/3 ?

yzf1kr @PaulC • 2 juli 2010 09:14

Ik denk dat je het beste eens kunt beginnen met je te verdiepen in het onderwerp:

http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_Four_Thirds_system

Want je opmerking en vraag raken kant nog wal.

dmystic @yzf1kr • 2 juli 2010 11:22

het gaat hier over 4/3(four thirds) niet over micro four thirds... dus dit is de betere link:

http://en.wikipedia.org/wiki/Four_Thirds_system

dus misschien handig om voordat je iemand anders verteld dat hij onzin praat, zelf even te kijken waar het over gaat...