Olympus zet nieuwe MFT-lenzen op roadmap

Olympus heeft voor begin 2011 vier nieuwe Micro Four Third-lenzen in de planning staan. Dit blijkt uit een lensroadmap die Olympus op zijn site heeft gepubliceerd. De nieuwe aanwas betreft drie prime-lenzen en een 'super telephoto zoom'.

Hoewel Olympus nog geen exacte brandpuntafstanden opgeeft voor de nieuwe M.Zuiko Digital ED-lenzen, is uit de grafiek af te leiden dat het gaat om een 8mm-fisheyelens, een groothoeklens met een brandpuntafstand van 12 of 13mm, en een 50mm-macrolens. De supertelezoomlens krijgt een bereik van 80-280mm. Vanwege de kleinere Four Thirds-beeldsensor moeten om het kleinbeeld-brandpuntequivalent van deze lenzen te kennen, de genoemde brandpuntafstanden met de factor twee vermenigvuldigd worden. Niet bekend is hoe lichtsterk de lenzen zullen zijn.

Twee MFT-lenzen op de roadmap waren al bekend. Olympus kondigde de M.Zuiko Digital ED 9-18mm-groothoekzoom en de 14-150mm gelijktijdig aan met de bekendmaking van de E-P2, de opvolger van de E-P1.

De nieuwe lenzen zijn een welkome aanvulling op het nog schaarse aanbod van MFT-lenzen. Ook MFT-partner Panasonic zal zijn lensgamma naar verwachting verder uitbreiden. Op de roadmap staat ook het lijstje met lenzen voor de grotere Four Thirds-mount en daarop vinden we één nieuwe lens terug: een 100mm-macrolens, die dezelfde kijkhoek heeft als een 200mm-kleinbeeldlens.

Het uitblijven van duidelijkheid over nieuwe professionele Four Thirds-lenzen geeft geen goed signaal af aan klanten die overwegen om de mogelijke opvolger van de professionele E-3-dslr van Olympus aan te schaffen. De nieuwe high-end-camera zou naar verluidt begin 2010 worden aangekondigd.

Reacties (9)

[sopsop]

Damn. Ze zetten er ook niet echt vaart achter: lente 2011. Een fisheye voor mijn E-P1 staat hoog op mijn verlanglijstje, maar om nog 1,5 jaar wachten... Ik denk dat ik maar voor de FT-variant i.c.m. adapter ga.

[Anoniem: 176826]

Denk er wel aan dat een FT variant relatief weer langer uitwerkt op je MFT camera. Daardoor gaat een flink deel van je fish-eye werking weer verloren.

Als echt wijds fotograferen je doel is, is het natuurlijk de vraag of FT of MFT daarbij wel de goede weg is.

Overigens ben ik het met je eens, met een release datum in 2011, maken Olympus en Panasonic geen goede sier in het MFT en FT segement. Voor mensen die serieus met fotografie bezig zijn, zal dit toch een signaal zijn dat MFT en FT niet de cash-cow voor deze bedrijven wordt en dat de prioriteit dus kennelijk op een heel ander vlak ligt.

Zoals het artikel ook al zegt, zal dit er zeker niet voor zorgen dat MFT en FT een grote vlucht gaan nemen. Als ik nu had geinvesteerd in MFT zou ik serieus overwegen om over te stappen naar een ander systeem en dan waarschijnlijk ook gelijk naar een merk dat mijn fotografie wel serieus neemt...

[Rannasha]

Denk er wel aan dat een FT variant relatief weer langer uitwerkt op je MFT camera. Daardoor gaat een flink deel van je fish-eye werking weer verloren.

FT en MFT hebben exact dezelfde 'cropfactor'. Een FourThirds lens die met adapter op een micro-FourThirds camera gebruikt wordt zal dan ook dezelfde beeldhoek opleveren als op een "grote" FT camera.

[PageFault]

Niet als door de afstand die de adapter toevoegd, het objectief verder van de focal plane komt te staan...

[Anoniem: 318631]

Als die adapter de afstand van het objectief tot aan de focal plane vergroot kan je niet meer scherp stellen op oneindig bij de meeste lensontwerpen.

[AJK]

Bij de meeste ontwerpen inderdaad niet.

Micro four thirds is precies het zelfde als de normale FT.
De adapter die bedoeld wordt voegt enkel de afstand van het spiegelhuis van de normale FT toe aan de MFT camera. Hierdoor is het resultaat met de zelfde lens op de verschillende types body het zelfde.
Het enige nadaal van deze constructie is dat je een deel van je compactheid van je mft camera kwijt raakt. Ik heb zelf een tijdlang de Ep-1 met een 8mm fish +adapter kunne proberen, dit werkt gewoon perfect en geeft het zelfde resultaat als op een FT camera.

[Anoniem: 175233]

Tja... dat is het probleem wanneer je een nieuwe mount uitbrengt. Het kost gewoon veel tijd om nieuwe lensontwerpen te maken.

Zelfs een gigant als Canon brengt ook maar een paar nieuwe lenzen per jaar. Maar omdat je ook de beschikking hebt over de 50 lenzen die de afgelopen jaren zijn gemaakt, merk je dat niet.

[Anoniem: 70937]

Niet helemaal waar voor de MFT.

De MFT is zo kort dat ook andere objectieven passen. Denk aan FT, Canon EF-mount, Nikon F-mount (D-versies, niet de G-versies), maar ook de M-mount.

Voor de M-mount geldt dat deze lensen ontwikkeld zijn voor manual focus camera's. Mits de E-P1 een goed focus controle mechanisme heeft (zoals de Panasonic tegenhangers, de G1, de GF1 en de GH1), is de camera heel bruikbaar met 30 jaar oude lenzen van Leica, Zeiss en Voigtländer. Voordeel van de E-P1 is natuurlijk de motion compensation in de body.

Vraag ik me alleen af waarom de M-mount lenzen gepromoot worden als "past op een Panasonic G1" en niet "past op een Olympus E-P1".

[BeosBeing]

Die groothoek van 12mm lijkt me wel nuttig, maar een 13mm verschilt te weinig van de standaard 14-xx mm standaadzooms. De Fish-Eye heeft uiteraard ook maar een beperkte doelgroep. De 50mm macrolens is prima, niet opmerkelijk, maar een veel gebruikte variant. 80-280 zal voor sommigen ideaal zijn, voor anderen te duur of te zwaar.