Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties

Panasonic heeft een drietal nieuwe compactcamera's aangekondigd. De compacte Lumix DMC-ZX1 is uitgerust met een 8x-zoomlens, de DMC-FZ38 is een superzoom met een 18x-lens, en de DMC-FP8 beschikt over een intern zoommechanisme.

De Lumix DMC-ZX1 heeft de vormgeving van de populaire Lumix DMC-TZ7, maar in plaats van de 12x-zoomlens van de TZ7 heeft Panasonic de ZX1 een achtvoudige zoomlens meegegeven. Panasonic heeft de constructie van de zoomlens, met een kleinbeeldbereik van 25-200mm, naar eigen zeggen klein gehouden door de toepassing van sferische en asferische lenselementen van slechts 0,3mm dun. De camera bevat verder een beeldsensor met 12,1 megapixels, een 2,7"-lcd en de nieuwe Power O.I.S.-beeldstabilisatie. De beeldverwerkingschip kan in totaal zes gezichten herkennen, waarvan drie tegelijkertijd in beeld. Voor situaties met veel contrast is de camera uitgerust met een High Dynamic-modus. Net als de duurdere TZ7 kan de ZX1 video met een 720p-resolutie opnemen, waarbij de zoomfunctie tijdens het filmen kan worden gebruikt.

De nieuwe superzoom van Panasonic heet Lumix DMC-FZ38 en is de opvolger van de FZ28. Panasonic heeft het aantal megapixels verhoogd van 10,1 naar 12,7, maar de grootte van de beeldsensor is met 1/2,33" gelijk gebleven. Ook aan het 18x-zoombereik, beginnend bij 27mm in kleinbeeldformaat, is niet gesleuteld Net als de ZX1 is de FZ38 uitgerust met Power O.I.S.-beeldstabilisatie, die volgens Panasonic in de telestand effectiever is dan de huidige Mega O.I.S.-beeldstabilisatie, en een High Dynamic-modus. Ook de FZ38 kan video met een maximale resolutie van 720p en een framerate van 30fps schieten, maar Panasonic heeft zijn nieuwe superzoom uitgerust met een snellere Venus Engine HD-beeldverwerkingschip. De nieuwe camera is met een adviesprijs van 399 euro iets goedkoper dan zijn voorganger, die 429 euro kost.

Als laatste heeft Panasonic de Lumix DMC-FP8 aangekondigd. Deze camera heeft een 4,6x-zoomlens met een interne zoom- en focusconstructie, en een beeldsensor van 12,1 megapixel. In de groothoekstand heeft de zoomlens een kleinbeeldequivalent van 28mm. Ook de FP8 heeft een 2,7"-lcd en de mogelijkheid om 720p-filmpjes op te nemen. Met een enkele acculading kan de Venus Engine V-chip van de FP8 ongeveer 380 foto's verwerken.

Panasonic Lumix DMC-ZX1

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

In het artikel ontbreekt nummer 4, namelijk de DMC-FX60 (68) met een 5x optische zoom (25-125mm), 2,7" LCD en 12.1 megapixels sensor. Deze is de opvolger van de DMC-FX40 (FX48) camera.

http://www.dpreview.com/news/0907/09072702panafx60.asp

Panasonic is wel snel met deze DMC-FX60 want de DMC-FX40 heb ik aangekocht bij de release in Europe en dat was midden maart 2009.
Als je geen zoom hebt hoef je toch ook niet te focussen? Net als ouderwetse wegwerpcamera's?
Als je geen zoom hebt hoef je toch ook niet te focussen? Net als ouderwetse wegwerpcamera's?
Dat is alleen maar zo als je een heel klein diafragma hebt. (pin-hole, hoge F-waarde)
Dan is je scherpte-diepte namelijk maximaal, oftewel alles is scherp.
Nadeel hiervan is dat je geen diepte ervaart in de foto, wat IMHO erg lelijk is.
Ander nadeel is dat je op die manier erg weinig licht binnen krijgt en dat je dus vrij snel ruis krijgt.

Kortom, wat je wilt is dat de grootte van dat gaatje instelbaar is (diafragma) en dat je dus een korte scherpte diepte hebt.
Dan moet je dus wel kunnen focussen. Over het algemeen, wanneer je geen zoom hebt, stelt dat focussen niet veel voor en is het gewoon het bewegen van de hele lens (of stelsel van lenzen).
Bij Zoomen moet je de afstand tussen de lenzen onderling vrij precies aanpassen.
Nadeel hiervan is dat je geen diepte ervaart in de foto, wat IMHO erg lelijk is.
Een veel groter nadeel is dat je behoorlijk lange belichtingstijden nodig gaat hebben in zelfs goed belichte scenes.
Ik weet niet waarom je zegt dat ze geen zoom hebben? Alle drie hebben zoomlenzen, bij de FP8 zit deze zoomlens alleen in de body verwerkt en niet in de (uitschuifbare) lens.

Via een prisma wordt het ligt omgebogen in de body en daar zitten dan de bewegende lenselementen die voor de optische zoom zorgen.

Zie dit plaatje: http://www.panasonic.net/...g/lens/46zoom_image01.gif

[Reactie gewijzigd door Morrar op 28 juli 2009 13:29]

Als je een fixed focus lens neemt, is er maar 1 punt waarbij alle beelden echt scherp zijn. Als je dan voor of na dat brandpunt een object vastlegd, dan is het dus altijd out-of-focus en dus nooit perfect scherp.
Als je rekening houdt met difractie is het beeld scherp tot je een kleinere diafragme gebruikt dan ca. F2.8. Dat is ongeveer ... het hele bereik?
Natuurlijk wel! Dat heeft niets met elkaar te maken. Focussen doe je om een beeld scherp te krijgen. Staat je object op 0,5 meter dan moet je anders focussen dan als je object op 10 meter staat. Je oog focust ook de hele tijd, terwijl je toch echt geen zoom in je oog hebt.
Nog steeds geen Full HD op de fz38, had ik ergens wel verwacht aangezien Canon het wel heeft op de SX1. Wel weer meer MP, maar zoals al gemeld is daar de toegevoegde waarde nihil van.
Kleine sensor, teveel pixels voor de rest leuke specs.
Alleen jammer dat ze allemaal voorbij aan het feit gaan hoe je kwaliteitsfoto's vast kan leggen (lagere pixeldichtheid dus grotere sensor en minder pixels).
Sorry hoor maar dat is echt een poser opmerking.
Het is niet de camera die kwaliteitsfotos maakt maar de fotograaf.
Ik kan op photonet foto's aanwijzen gemaakt met compact camera's van een kwaliteit waar de gemiddelde EOS bezitter jaloers op zal zijn. De FZ18/28 en nu 38 serie van panasonic maken zeer goede foto's van hoge kwaliteit en als je denkt een betere camera nodig te hebben om mooiere foto's te maken zegt dat meer over de fotograaf dan over de camera.
en als je denkt een betere camera nodig te hebben om mooiere foto's te maken zegt dat meer over de fotograaf dan over de camera.
Als je foto's matig zijn, zegt iedereen: "Zeg zou je niet eens een fotocursus doen?"
En als je foto's goed zijn, roept iedereen: "Goh, wat voor camera heb je? Zal vast wel een hele dure/goede zijn"
Tsja dat is niet alleen met fotografie het geval. Mensen hebben sowieso de neiging om (met name negatieve) resultaten bij anderen toe te schrijven aan hun persoonlijkheid, terwijl zij bij zichzelf veel meer rekening houden met externe oorzaken (dus apparatuur bijvoorbeeld). Voor positieve zaken is het meestal precies andersom.

Dit heeft natuurlijk veel te maken met het overeind houden van een goed zelfbeeld; als je een vergelijking maakt met een ander, wil je er zelf graag goed uitkomen. Dus als iemand mindere foto's maakt, dan zal de persoon wel minder goed zijn dan jij. Als ie betere foto's maakt, dan ligt het natuurlijk aan de apparatuur want dan kun je zelf natuurlijk nog minstens even goed zijn.

Maar goed, sorry voor het off-topic cursusje sociale psychologie :)

Zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/Fundamental_attribution_error
En: http://en.wikipedia.org/wiki/Social_comparison_theory
Sportfoto's met een compact? Bijna niet te doen.

Concertfoto's met een compact? Bijna niet te doen.

Supergroothoek met een compact? Bijna niet te doen.

Spelen met scherptediepte op een compact? Bijna niet te doen.

Compacts maken alleen indrukwekkende foto's in perfect licht. Overdag, buiten. Of in de studio, als de camera een flitsschoen heeft en volledig manueel in te stellen is. Dat heeft helemaal niets met de fotograaf te maken.

Edit: bewoordingen aangepast, aangezien medetweakers alles wat ik neerzet echt feilloos letterlijk opvatten, met een vrij nutteloze en behoorlijk off-topic discussie tot gevolg :|

[Reactie gewijzigd door Anthracite op 29 juli 2009 00:00]

Een aantal van je concertfoto's had ook genomen kunnen worden met een LX3, om eens een compactcamera te noemen.
Daar heb je gelijk in. Maar behalve de foto's op mijn website die ook echt met een compact gemaakt zijn, denk ik dat het zo'n 10% is. Met een compact ga je na een avond schieten niet naar huis met 1000 foto's waarvan er 500 scherp en goed belicht zijn en 100 daarvan ook qua compositie en gezichtsuitdrukking in orde zijn. Laat staan dat je draadloos kunt bijflitsen (met 5 fps als het moet) als het podiumlicht tegenvalt.
En een complete DSLR uitrusting inclusief wireless slaves neem je doorgaans niet dagelijks mee op stap, tenzij je bijv. beroepsfotograaf bent.

Elk type camera z'n voor- en nadelen, maar generaliseren door te zeggen dat sportfotografie of het nemen van concertfoto's überhaupt niet te doen zou zijn met compactcamera's, is een beetje overtrokken. Ik schiet ze ook makkelijker met de spiegelreflex, maar heb ook aardige resultaten behaald met eerstgenoemde.
Ik heb met mijn behoorlijk primitieve compact (HP M415) anders toch leuke concertfoto's van Epica gemaakt. Maar er mislukken er inderdaad ook de nodige, en je krijgt niet elk mooi moment er op. Het is ook gewoon de kunst van anticiperen op een mooie compositie of bijzonder moment.
Concertfoto's moet een compact? Niet te doen
Probeer maar eens een flinke dSLR met fatsoenlijke lens mee naar binnen te krijgen bij een concert.
Dus eigenlijk spam je hier gewoon je website.

Het is duidelijk aangegeven bij zo'n beetje alle culturele voorstellingen van muziek tot theater tot film dat opname equipment niet is toegestaan. Uitzonderingen worden steeds meer gemaakt voor compactcams maar zeker niet voor (D)SLRs.

Overigens kan je met een goede compactcam wel degelijk leuke plaatjes schieten tijdens concerten. Misschien niet haarscherp maar voor veel mensen goed zat om een prachtig aandenken aan een concert te maken. Een vriendin van mij heeft een erg geslaagde A4 print van The Edge aan haar muur hangen die ze met een Ixus 30 gemaakt heeft. Niks op aan te merken. Ze zal hem niet in Oor gepubliceerd krijgen maar dat boeit haar geen moer.

[Reactie gewijzigd door Dr. Strangelove op 28 juli 2009 14:42]

Sinds wanneer is een link naar mijn persoonlijke website spam? Pas op je woorden. Ik ben zeer zeker geen pro, maar ik ben wel trots op wat ik doe.

Vrijwel overal is opname-apparatuur wel toegestaan, mits je toestemming hebt. Sommige mensen steken wat meer moeite in hun voorbereiding en krijgen die toestemming.

[Reactie gewijzigd door Anthracite op 28 juli 2009 15:37]

Maar hij past wel in mijn broekzak en weegt geen 1.000 gram!
Um, ik weet niet hoor, maar de beeld kwaliteit van de foto is echt wel een ding om kritisch op te zijn.

Vooral hier bij Tweakers mag je verwachten dat niet alleen de 'standaard' consument met de "meer megapixel = beter" gedachte rondloopt. Ook op de reacties hieronder: Een foto kan echt perfect genomen zijn, maar als de beeldkwaliteit bagger is door een slechte sensor / te hoge pixel dichtheid, kan ik hem niet waarderen.

Goed het is een compact camera, dus je mag geen EOS1D mark III (om er maar 1 te noemen) prestaties verwachten, maar om er maar niet naar te (mogen) kijken "omdat het toch niet uitmaakt"...? Houd het dan bij je 5 jaar oude 3Mpx camera... Kunnen toch ook mooie plaatjes uit komen?
Kan je hier ook mee bellen? :+

Als de compact camera's zo dun worden,vraag je je wel eens af wanneer ze eens een knappe camera in een telefoon stoppen.
Wat de kwaliteit is weet ik natuurlijk niet, maar ze zijn er al mee bezig hoor...
Fuji had pas geleden ook een dunne camera geintroduceerd maar dan met 10x zoom.

Ik heb het alleen niet gesubmit omdat mijn submits vrijwel nooit geplaatst worden.
Helaas hebben de nieuwere Panasonic compact modellen een hele vervelende design-flaw. De programma-draaiknop zit zo dicht op de zoomknop dat zodra je in- of uit wil zoomen je de programmaknop ook al snel verdraait. |:( Bij de iets oudere modellen zit die knop verzonken, dat is praktischer. Nadeeltje daarvan is dat je niet in 1 overzicht kan zien welke mogelijkheden er zijn, je moet er eerst aan draaien. Toch neem ik dat dan maar weer voor lief. De keuze voor het nieuwe ontwerp zal denk ik zijn omdat het iets meer 'retro' oogt en dat schijnt 'in' te zijn.

[Reactie gewijzigd door 454ss op 29 juli 2009 08:42]

Iemand enig idee wanneer ze op de markt komen, ik hoor verschillende geluiden, begin augustus, begin september... Niemand weet het precies.
Zag trouwens op de website van Panasonic dat de ZX1 van 349 adviesprijs naar 299 adviesprijs is gegaan, apart zonder dat ze op de markt zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True