Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 95 reacties

Nokia zou eind dit jaar zijn eerste toestel met een 12-megapixelcamera presenteren. De lens van het toestel zou bovendien van optische zoom zijn voorzien. Eerder bleek dat Samsung een dergelijk toestel in ontwikkeling heeft.

Nokia N95 met Carl Zeiss-lensHet gerucht over de 12-megapixelcameratelefoon komt uit de koker van de telecomsite Phonereport, die zich baseert op anonieme bronnen bij Nokia en Carl Zeiss. De telefoon zou eind dit jaar worden gepresenteerd en volgend jaar op de markt worden gebracht. Het is onduidelijk wat voor toestel dat zou moeten worden.

De Finse fabrikant is net begonnen met de verkoop van de N86 8MP, die met een cameramodule van acht megapixels het Nokia-toestel met de hoogste resolutie is. Het PhoneReport-gerucht vermeldt niet of de camera van het nieuwe toestel ook op andere punten dan de resolutie wordt versterkt teneinde de kwaliteit van de foto's daadwerkelijk te verbeteren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (95)

De optische zoom is een goede zaak. Dat is iets wat ik toch mis op mijn N82.
Het is heel goed mogelijk om een goede zoomlens inwendig in te bouwen. Dat zie je bv. bij de Panasonic TZx compact camera's met een 12x zoom bereik.

Die 12 megapixels is grote onzin uiteraard. Mijn N82 heeft 5 megapixels maar toont nauwelijks meer details dan mijn K750i met slechts 2 megapixels.
Door zoveel pixels op een minuscule sensor te plaatsen is de gevoeligheid voor ruis zo groot dat er extreme ruisonderdrukking nodig is om toch een redelijke foto te bekomen. Met die ruisonderdrukking verdwijnt niet enkel de ruis maar ook een hele hoop details. Bijkomend nadeel is dat het dynamisch bereik er ook sterk op achteruit gaat met zo'n mini-pixeltjes. Dat is allebei goed zichtbaar bij de N82.
maar met genoeg licht kun je nog wel redelijke foto's maken van grote objecten van ver af. Ga je met schermer proberen de ketting van je vriendin er fatsoenlijk op te krijgen dan faalt je telefooncamera heel hard en krijg je wat grijze rommel te zien...

Maar waarom ze op een fatsoenlijke DSR nu nog geen telefoonfunctie gezet hebben....
Ik vraag me altijd af waarom iedereen zo graag een camera op zijn telefoon wil hebben. Je hebt zo'n ding toch om te bellen? Als je een foto wil maken, koop je maar een foto toestel of zie ik dat nou helemaal verkeerd
Ik vraag me altijd af waarom iedereen zo graag een camera op zijn telefoon wil hebben. Je hebt zo'n ding toch om te bellen? Als je een foto wil maken, koop je maar een foto toestel of zie ik dat nou helemaal verkeerd
Waarom WiFi
Waarom Agenda
Waarom MP3
Waarom GPS
Waarom Film
Maarom MMS
Waarom MSN
Waarom SMS
Waarom.......

Omdat we niet meer in 1990 leven, toen we allemaal een Kermit hadden.
Je kunt tegenwoordig kiezen;
* een basis mobiele telefoon voor bellen (en SMS) koop je voor 15 Euro incl. 15 euro bel tegoed bij Blokker
* een mobieltje (dus zonder toevoeging van telefoon) met veel functies compact in 1 mobiel apparaat. Één van die functies is bellen, maar allang niet meer de hoofdfunctie.

(Persoonlijk heb ik een mobieltje, eigenlijk een agenda, die ook nog kan bellen, fotos maken, mp3 afspelen, internet kan gebruiken etc etc..... maar de agenda is de hoofdfunctie.)

Wanneer stapt iedereen eens af van het idee dat een mobieltje bedoeld is om te bellen, en de rest alleen maar leuke toevoegingen zijn. Ik ken genoeg mensen waarbij het bellen juist een van de leuke toevoegingen is.
Tuurlijk voor fotos heb je betere apparatuur (kun je ook zeggen bij compact camera's), tuurlijk zijn er betere MP3 spelers, navigatie apparatuur, agenda's, internet computers, film camera's, game controllers, horloges etc etc..... Maar ga die allemaal maar eens mee slepen bij een dagje uit.

[Reactie gewijzigd door LessRam op 30 juni 2009 10:18]

omdat ik dan niet 10 apparaten mee moet nemen, maar maar 1.
wifi handig VOIP.
agenda, scheelt weer een tas, en telefoon kan waarschuwen. (ik gebbruik eht niet overgens)
mp3, ik zit vaan 2.5 uur in de trein, ik verveel me dan scheelt een mp3 speler.
GPS scheelt een tom tom, of je bent even verdwaald erg handig dus.
film je verveelt je in de trein, of sluit hem aan op een tv als mediaspeler (gebruik ik niet btw)
MMS 1x gebruikt niet erg nuttig
MSN goedkoper dan bellen sneller dan email. maar niet noodzakelijk inderdaad kan wel bestanden eroverversturen wat handig kan zijn.
SMS komop moeten we dit nog uitleggen>?>?

verder camera, je weet maar nooit wanneer je hem nodig hebt. van mijn part als er iemand in elkaar geslagen wordt.
(zeker met fatsoenlijke video is dit erg fijn voor de politie)

features zijn vaak gewoon handig. en dat jij ze niet gebruikt betekent het niet dat iemand anders dat niet doet. 12 mp op een telefoon is mischien wat overkill en mischien neit eens beter dan 2 mp.
maar dat geld niet voor de rest van de featrues die je net noemt.
@freaq: Ik zou beter lezen voordat je reageert, want wat jij nu duidelijk probeert te maken is precies de intentie van LessRam geweest met zijn bericht.

LessRam probeert namelijk duidelijk te maken dat een mobiele telefoon tegenwoordig niet alleen meer voor bellen is, maar juist andere apparaten overbodig maakt of in iedergeval minder noodzakelijk om altijd bij je te dragen.
Soms kom je onverwacht in een situatie dat je even een fotootje zou willen nemen. Als je dan niet toevallig een fotocamera bij je hebt, is een telefoon met een ingebouwde camera meestal voldoende om even een leuke snapshot te maken. Zeker buitenfoto's (op deze zonnige dagen) zien er bij de meeste telefoons heel acceptabel uit.
De situatie in Iran geeft aan hoeveel waarde een camera op een telefoon kan hebben. Vrijwel alle beelden die wij in het westen krijgen te zien komen van mobiele telefoons. Ook de meeste videobeelden op o.a. youtube komen van de mobieltjes.

Echter een mobieltje is een gelegenheids fototoestel en geen vervanger voor een volledige rapportage.
Goede cameratelefoons hebben compact camera's (afgezien van zoom) allang geleden voorbij gestreefd.

Ontwikkel de foto's maar eens.
Pas desnoods een "auto level" toe, voordat je ze laat ontwikkelen.
Disclaimer: de iPhone 3g is geen "goede cameratelefoon" (als in: kan compact vervangen).
Wel goed is Sony Ericsson K800i (2006) en alles daarboven. Ontwikkel die foto's en er is geen verschil met een compactcamera.

Al die BS over 12 megapixel is slecht!! getuigt alleen dat er mensen hier nog nooit foto's hebben laten afdrukken.

edit: het is gewoon altijd dezelfde, achterhaalde discussie, en telkens weer opnieuw. Bij 3 megapixel telefoons, 5 megapixel, toen 8, etc etc etc etc.
We weten nu wel dat een grote camera een grotere sensor heeft, een grotere lens, een lens van echt glas etc etc etc etc, waardoor de foto's 1:1 op je beeldscherm er beter uitzien, en kleine sensor=meer ruis en meer megapixels is niet altijd beter en bla bla bla bla.

Moet ik elke keer bij een processor lezen:
"handig! de processor is de rekeneenheid van de computer. Deze wil je altijd wel hebben in een pc, zo'n processor".
Is dat niet even obvious?
Of
"Nou, sli is een slim idee, want bij meer videokaarten, heb je mogelijk meer snelheid in de beeldopbouw van je games"

Please mensen, we weten het nu echt wel.

[Reactie gewijzigd door Faust op 30 juni 2009 10:23]

Dit moet een grap zijn.

Ik heb een K800i en een Olympus uMini compact cam (dat eitje). Die Olympus is al aardig wat jaartjes ouder dan die K800i maar schiet foto's waar die SE bij lange na niet in de buurt komt.

En 12 MP is natuurlijk fantastisch als je grote afdrukken wilt maken.... alleen op cameraphones en compact-camera's slaat 12 MP helemaal nergens op omdat het glaswerk en de sensor het helemaal niet aankunnen. Dus je krijgt wel 12 miljoen pixels per foto, alleen die pixels wijken zo ver af van de werkelijkheid, dat je net zo goed een 4 MP foto zou kunnen pakken en die opblazen naar 12 MP. Zie jij het verschil niet meer hoor.

Edit: @Faust edit - Je spreekt jezelf volkomen tegen. Je loopt te roepen dat iedereen het nu ongeveer wel een keer begrijpt (jezelf inclusief neem ik aan). En vlak daarvoor maak je een opmerking (dat 12 MP altijd beter is als je af gaat drukken, ongeacht welk camera gebruikt is) waaruit blijkt dat het voor jou nog wel een keer herhaald mag worden.....

[Reactie gewijzigd door sys64738 op 30 juni 2009 11:27]

Heb jij wel eens gezien hoe onscherp de foto's van een telefoon zijn? Op dat kleine schermpje zien ze er wel leuk uit. Maar als je ze 100% op je PC ziet dan zijn de overgangen van de ene kleur naar de andere gigantisch wazig! En dat komt niet omdat er te weinig MP in zitten, maar omdat er zo'n slechte lens op zit.

Ik heb nog nooit een foto van mijn telefoon (N73) af laten drukken, maar ik weet toch zeker dan mijn compact Sony toestel met ook een 3,2MP lens strakkere foto's heeft met een betere kleur en overgang en meer detail! Waarom meer detail, immers ook 3,2MP, omdat de foto niet zo wazig is!

Camera telefoons zijn de compact camera's zeker niet voorbij tenzij je nog een compact camera uit de begintijd hebt.
gheghe :P

ik ben er vrij zeker van dat je zelf nog nooit een foto op hoge resolutie hebt laten afdrukken, of je geeft weinig om fotokwaliteit. De meeste mobieltjes hebben een fotokwaliteit om van te huilen als het licht even niet mee zit, en 12MP is dus echt wel slecht als je een lensje van een halve centimeter hebt ja. Ik ben geen fotograaf maar dit is gewoon basiskennis hoor.

Zometeen ga je nog zeggen dat een professioneel fotograaf beter een mobieltje kan nemen...

[Reactie gewijzigd door bwerg op 30 juni 2009 11:13]

Absoluut niet waar. Ik geef toe dat sommige telefoons prima meekomen in goed daglicht, maar een compactcamera van Nikon, Canon of Sony van 100-150 euro is vele malen beter.
Ik word zo moe van de wedstrijd om steeds meer megapixels in een telefoon te stoppen, zorg eerst voor een goede sensor en lichtvangst / flitser, sluitertijd e.d. Met een slechte sensor zul je het verschil tussen 8 of 12 megapixels amper zien.

[Reactie gewijzigd door Leknaas op 30 juni 2009 09:59]

het geeft dan inderdaad al een resolutie van hier tot ginter, en ik zie fotografen nog niet allemaal met zo'n ding foto's naar hum drukapparaten mailen.
en daarnaast wil je een grote lens met een groot diafragma om mooie foto's te gaan maken.

[Reactie gewijzigd door Drucchi op 30 juni 2009 10:04]

Maar met een goede sensor halen ze geen mensen over de streep om het ding te kopen. Zolang het overgrote deel van de consumenten let op het aantal megapixels, is dat voor een fabrikant een prima verkoopargument.

(en waarschijnlijk een stuk goedkoper dan een fatsoenlijke sensor;))
zolang het "normale"volk niet door heeft dat megapixels niks met kwaliteit te maken heeft
dan zullen fabrikanten dit blijven uitbuiten voor marketing doeleinden
Zolang fabrikanten blijven hameren op MP zal net "normale volk" niet weten waar wel op te letten bij aanschaf van een camera. En zolang iedereen die weet hoe je een camera aan moet zetten tot specialist word gezien door de omgeving en deze specialisten het nog geloven ook omdat hun kennis is vergaard door de bovenste hit van hun googlesearch als waarheid zien en dus onzin blijven uitkramen, Zo zal deze onzin in de wereld blijven tot het einde der tijden.


offtopic:
Zo heb ik eens geprobeerd uit te leggen dat een bestand van 2 GiB inderdaad niet op een USB stick van 2 GB past. Ik werd voor gek verklaard door notabene een
IT "specialist" die een brandbrief naar de winkel stuurde omdat hij zich opgelicht voelde. Ik geniet nog steeds van het mooie schaamrood op zijn kaken toen hij het antwoord kreeg met een print van wikipedia en een inschrijfformulier om zijn europees computerrijbewijs te halen.
Jeej optische zoom, groot fan van!
maar op een telefoon lijkt het me niet echt handig als die lens helemaal uit gaat steken als je hem aanzet. En daar lijkt het hier wel een beetje op.
terwijl het dus ook mogelijk is om optische zoom letterlijk in te bouwen, zodat de buitenkant gewoon vlak blijft.
Dat moet ik nog zien in een cameratelefoon!
dat bestaat al. waarbij standaard de telefoon vlak is.
ik mag toch zeker aannemen dat nokia ook zo te werk gaat.

linkje:
http://www.china-mobile-phone.com/2009-04/t9000.htm

nu zijn die mega pixels in china totale bullshit maar het is dus alwel mogelik..
Een cameratelefoon met ingebouwde optische zoom bestaat al langer of vandaag hoor. Kijk hier eens, en ook deze heeft een ingebouwde optische zoom.
geef mij mar een brakke 3.2mp en stop de rest van dat geld in een goede accu. vind de camera's van nu meer dan prima voor telefoons voor mooie foto's pak je maar een echte camera
Als de 3.2 MP goede kwaliteit/pixel leveren (licht en reactietijd) dan heb ik ook liever meer geld in de accu zitten dan in het aantal pixels.
12 MP gepropt op een speldeknopje. Dat wordt vast een feestje voor de ruis.
Maar wat moet je met 12 MP? foto's afdrukken op bilboard niveau?
12 MP bij 300 dpi afdrukken levert een plaat op van ruim 14 * 9 inch. Dus dat valt wel mee.

Daarnaast ben jij een knappe fotograaf als je al je shots in 1 keer 100% goed kadert. Dus je zult altijd wel wat af moeten snijden (en dan bedoel ik niet: schiet maar raak en knip de helft eraf natuurlijk :9 )

[Reactie gewijzigd door sys64738 op 30 juni 2009 10:40]

Kaderen is een techniek die je kan trainen. Met 8 MP heb ik ruim voldoende , dit is inclusief wildlife stunts met telelenzen ( ook handmatige ).

Zes Meegapiksels is voor de lui die weten wat ze doen zat. En voor de kiekjesdiefen ? Die weten niet beter en waren vroegah al blij met 2. het verschil zien ze niet.

15+ MP is leuk voor sportfotografen die snappen dat snapshots van voetjebal geen hol aan zijn, en deze liever maken dicht bij de uitgang, dan heeft croppen zin.

Billboards worden trouwens natuurlijk niet op 300dpi gemaakt.
Twaalf megapixels met zo'n klein sensortje en zo'n klein lensje. Totaal zinloos.

Waarom doet Nokia dit? Zijn er nog steeds zoveel mensen die alleen maar kijken naar het aantal megapixels?

[Reactie gewijzigd door jj71 op 30 juni 2009 13:36]

Marketing uiteraard. Nokia poogt een telefoon te ontwikkelen met een goede camera. Hoewel iedere Tweaker weet dat 12MP dan zeer nutteloos is, weet de gemiddelde consument dat niet en daarom moet Nokia wel mee doen aan de megapixelhype.

Marketingtechnisch gezien kan Nokia het zich niet veroorloven om een telefoon te promoten als camera, om vervolgens te zeggen dat die telefoon maar 5MP heeft.

Wat veel Tweakers niet begrijpen is dat goede telefooncamera's niet goed zijn omdat ze veel megapixels hebben, maar veel megapixels hebben omdat ze goed zijn (relatief gezien, uiteraard).
ala china style..
dit is al een tijdje aanwezig in china, echter niet met 12 mega pixel.
ben benieuwd wat voor foto's die schiet, blijft echter nog wel een telefoon!
Hopelijk komt er ook een xenon flitser op. Sony Ericson kan daar aardig mee uit de voeten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True