Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties

Op een Japans forum is een foto gepost van Olympus' eerste MFT-camera, die de camerafabrikant naar verwachting later deze maand zal aankondigen. De camera heeft geen spiegelhuis, maar wel de mogelijkheid om lenzen te verwisselen.

Olympus toonde al op de Photokina 2008 een mock-up van zijn compacte Micro Four Thirds-camera, maar liet toen weten dat het geen definitief ontwerp betrof. Dat wordt nu bevestigd met de door user 'fotoman' geposte foto van de Olympus Pen E-P1.

De foto is van boven genomen en daar zijn al direct een aantal wijzigingen te zien. Zo is de modusknop verhuisd naar de andere kant en is deze verzonken in de behuizing. Met een gekarteld wieltje aan de achterkant is de modus in te stellen. Zoals te verwachten van een zogeheten evil-systeem, oftewel een camera met een dslr-beeldsensor zonder spiegel en met verwisselbare lens, is de modusknop van de E-P1 van pasm-modesstanden voorzien.

Naast deze vier standen heeft Olympus de camera uitgerust met scene- en een 'art'-stand, en beschikt de E-P1 volgens de modusknop ook over een filmstand. De lokatie van de sluiterknop is niet gewijzigd, maar wel is er rechts daarvan een knop bijgekomen voor de belichtingscorrectie. Links van de sluiterknop bevindt zich een lichtje met de benaming 'sswf', dat waarschijnlijk aangeeft wanneer het gelijknamige stofreductiesysteem van Olympus geactiveerd wordt. Ook is de E-P1 voorzien van een standaard flitsschoen.

De foto toont ook de eerste Micro Four Thirds-lens van Olympus. De nog niet officieel aangekondigde lens met een vaste brandpuntsafstand van 17mm - vanwege de 2x-cropfactor van de Four Thirds-beeldsensor equivalent aan 34mm in kleinbeeldformaat - heeft een grootste diafragma van f/2,8. Door de compactheid is de combinatie van body en lens zeer geschikt voor onder meer straatfotografie. Ook zal de E-P1 vanwege het ontbreken van de spiegelconstructie waarschijnlijk weinig geluid maken.

Het is de verwachting dat Olympus half juni de E-P1 officieel zal aankondigen. De E-P1 is een hommage aan de Pen-cameralijn van Olympus uit de jaren zestig. Olympus heeft voor het vijftigjarig jubileum van de in 1983 geëindigde Pen-cameralijn een speciale promotiesite in het leven geroepen.

Olympus Pen E-P1

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

En wat zijn de voordelen van dit evil systeem?

De grootte?
De gemiddelde consument, waar ik mij toe reken, kent 2 soorten camera's:
- De (duurdere) spiegelreflex
- Compacte camera's

Gaat deze er dan tussen zitten?

[Reactie gewijzigd door KillaZ op 8 juni 2009 09:50]

Grootte en prijs. Het mechanisme om de spiegel op te klappen + pentamirror / pentaprism + ruimte voor de viewfinder + ander autofocusmechanisme maakt een SLR meteen een stuk ingewikkelder, zwaarder, groter en dus ook duurder.

Dit is dus handig voor mensen die wel de flexibiliteit van meerdere lenzen willen hebben, maar toch een compacte camera willen hebben die ook nog eens een stuk minder kost.

Ik vraag me persoonlijk wel af of mensen hierop zitten te wachten. Ik denk dat de meeste consumenten toch een keuze maken tussen een goede compact of een serieuze instap dSLR.
Ja precies, ik denk dat er niet zo'n grote markt is voor deze "tussen" camera's

Tuurlijk, als deze camera de enige in zijn soort blijft heeft hij wel bestaansrecht, maar hoeveel mensen hebben niet een analoge nikon D50, Canon eos enz. enz.
De stap van compact camera naar DSLR is een tussenstap van +/- 250 a 300 euro.

Dan leg ik toch liever 300 euro meer bij als ik overweeg om een nieuwe camera te halen. Dan heb ik een DSLR met alle functies, i.p.v. deze camera die het dan "net" niet is.
Olympus heeft al een vrij goede Digi spiegel reflex vanaf 300 euro, digitale spiegels zijn niet duur meer.
Ik denk dat er wel een markt is voor deze dingetjes, nl. iedereen die een compact net te k*t vind, maar een dSLR net te ver vind gaan. Ook is er een heel zooi hobbyisten die dol is op dit soort cameratjes omdat ze qua functie en grote veel in de buurt komen bij de sommige analoge 'compacts' : http://www.flickr.com/photos/mijonju/sets/72157612434647750/
Ik denk dat de grootte een nadeel kan zijn ook, vooral voor (semi-) professionals. Mijn D300 ligt goed in de hand met een 300mm prime lens of SpeedLight, maar ik vrees dat dit niet meer het geval is met een camera zoals hierboven.

Voor de meer amateuristische groep, die perse een DSLR willen zoals tegenwoordig zo in is (je ziet echt bijna iedereen met een DSLR), kan dit misschien een vordeel zijn, de meeste van hen kopen zelfs nooit een andere lens.
Het volgende zal dan misschien een DSLR zonder verwisselbare lens zijn?
Wat is nog het nut van een DSLR zonder verwisselbare lens? Kleiner wordt het systeem er niet op, alleen minder praktisch.

En wat voor lens zouden ze dan op de bodies gaan steken? 10 uitvoeringen per model met 10-18, 18-50, 50-300, 17/50/100/200/300/500mm prime, een 18-250, etc?

Neen, niet echt een goed idee. Micro four thirds is op zich wel een goed idee, op voorwaarde dat ze de camera's dan ook echt klein houden. Een DSLR-lookalike lijkt me niet nuttig, want dan kan je al evengoed zo eentje aanschaffen. Betere kwaliteit blijft sowieso behouden wegens de grotere sensor. Tenzij je ook echt de grotere cropfactor als voordeel ziet, maar om daar dan echt een hele body voor aan te schaffen...
Onwaarschijnlijk. En ook geen nieuw fenomeen, zie Olympus E10, E20, etc.
Semi en pro zullen hier niet voor kiezen als hun werk paarden. Ik kan me wel in denken dat zij deze willen ipv die crapy compacts met te veel pixels met dito ruis en daar aangekoppeld agressieve ruisonderdrukking die ieder detail uitvegen. Naast hun pro uitrusting kan dit handig zijn voor het hap snap werk en fam kiekjes. Maar ik denk dat dit vooral een hit gaat worden onder vrouwen. Licht en compact dat is waar je hen blij mee maakt. Mijn vrouw vind de 1D3 met 70-200 F2.8 inderdaad razend snel maar veel en veel te zwaar (3Kg).

Een 300mm prime word een stuk kleiner hierdoor. Of je 300mm heeft het effect van een 600mm prime en dat is best leuk vooral als het een F2.8 is. Ok het houd wel wat minder goed vast maar z'n zware lens zet je toch vaak op een 1 been statief. Tijdens de kina hebben ze meer info hier over vrij gegeven waarbij ze een plaatje toonde waardoor lenzen ivm kleinbeeld ongeveer de helft kleiner worden.

Als ik het goed heb komt er ook een modeletje later met grip als een normale DSLR. Op die manier kun je redelijk voordelig een enorm bereik halen en gestabiliseerd denk maar eens aan een 50-500mm Bigma dan goed voor een bereik van 100-1000mm kleinbeeld.
Kan best intresant zijn.
Niet dat dit de insteek is van deze lijn om primes te gebruiken of supper telesmaar wel intresant.

Volgens mij is de insteek:
Compact, licht, alle voordelen van DSLR qua mogelijkheden en toch een stijl vol alternatief voor compact en de hybride cams. Met name gericht op vrouwen. Bestemt voor groothoek tot gegin tele met compacte lichte lenzen (denk aan een bereik van 28-200mm kleinbeeld ). En indien gewenst de mogelijkheid ook gebruik te kunnen maken van het zware werk met grote telelenzen als beschreven hierboven.

[Reactie gewijzigd door vavoem op 8 juni 2009 10:52]

Groter is niet altijd beter en niet iedereen gebruikt een 300mm prime. Ik vind de gemiddelde dSLR eerder te groot en dit lijkt me wel wat. De prijs vind ik vooralsnog wat hoog...
Het is een compact met verwisselbare lenzen, bij mijn weten waren die er nog niet. Lijkt me niets voor de pro, daar is de sensor te klein voor, en als destijds bij de Pen (halfkleinbeeld formaat). Als je keuze in lenzen en laag gewicht / klein volume wil is dit best een mooie toevoeging.
De Panasonic G1 en de GH1 gingen dit Olympus model al voor. Ze hebben wel de traditionele (voor zover je van traditie kunt spreken bij iets met een geschiedenis van 10 jaar) DSLR-vorm, maar ze voldoen aan dezelfde micro-FourThirds standaard, hebben dus dezelfde sensor en dezelfde lensmount. Daarentegen hebben de Panasonic modellen een EVF (elektronische viewfinder) die op de plek zit waar bij een DSLR de gewone zoeker zit.

Overigens is de sensor van mFT camera's precies even groot als die van de gewone FourThirds camera's (en ja, die is iets kleiner dan die van crop-camera's van Canon/Nikon/etc, wat iets meer ruis oplevert, maar dit verschil wordt vaak flink overdreven). De mFT camera's vallen dus een beetje tussen compact camera's (kleine sensor, vaste lens, geen optische zoeker, klein en licht) en DSLRs (grote sensor, verwisselbare lens, optische zoeker, groter en zwaarder) in, waarbij de mFT camera veel sterke punten van beide kanten overneemt. Het voornaamste gemis is een optische zoeker.

Samsung heeft eerder dit jaar aangekondigd dat ze ook bezig zijn met een hybride-camera die gebruik maakt van een APS-C sensor.
Ik was van plan om in het najaar vier weken op vakantie naar AustraliŽ te gaan. Ik loop daar liever een maand met deze camera rond dan met een d-slr. Voor de foto's in het donker ook liever dan met een gewone compact.
Betere sensor dan de compact camera's dus betere ruisverhouding en beter foto kwaliteit.
En toch nog steeds in een compact camera gevormd lichaam MET vervangbare lenzen.

Niet slecht niet slecht!
Ook zal de E-P1 vanwege het ontbreken van de spiegelconstructie waarschijnlijk weinig geluid maken.
Alle digitale camera's maken toch kunstmatig een geluid? Zelfs telefoons doen dat, en het wordt nog steeds lastiger ook om dat uit te zetten.
Ja, dat wordt in de VS verplicht om "voyeurisme" tegen te gaan.
Er lopen daar schijnbaar honderdduizenden tot miljoenen mensen rond die hun mobiels en fototoestels te pas en te onpas gebruiken om onder rokjes van vrouwen te fotograferen. 8)7
En daartegen moeten we beschermd worden.

[Reactie gewijzigd door foppe-jan op 8 juni 2009 10:02]

Alsof het zo moeilijk is om je vinger op dat luidsprekertje te houden, of als je dat echt dat doel hebt, luidsprekertje kapotmaken/demonteren of een camera kopen waar het uit kan.

Met dat als argument vind ik het maar een wassen neus.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 8 juni 2009 10:11]

Het in mijn ogen belangrijkste voordeel wordt hier niet genoemd :?
Namelijk dat de verwisselbare lenzen ook veel compacter zijn. Van DPR:
Removing the mirror mechanism allows this shorter flange back distance, meaning lenses for the new mount can be considerably smaller than current Four Thirds designs.
Dus kan die rugzak eindelijk ook veel kleiner! :+
rugzak=amateur zie site MR :)
Kan iemand me vertellen waarom de camera zo heet? Dit wordt niet echt duidelijk uit het artikel..

edit: http://www.dpreview.com/n...080501microfourthirds.asp
Het is kennelijk een nieuwe standaard waarbij de lenzen uitwisselbaar zijn tussen verschillende merken. Ofja, 'nieuwe' standaard, het is de kleinere variant van het oude systeem.

[Reactie gewijzigd door Faust op 8 juni 2009 09:53]

Ik denk niet dat het zo nieuw is. Het heeft voor mij wel aan aantal nadelen, de belangrijkste de crop factor van 2, waardoor er minder licht op de sensor komt en de ruis beduiden hoger ligt dan bij een 'normale' DSLR (met cropfactor ca 1,6).

Voor de hooby fotograaf dan weer een voordeel, zijn 300mm lens wordt immers een 600mm lens (maar als hij een groothoek lens zoekt gaat hij wel duurder uit zijn)
En die ruis ligt toch al hoger vanwege de kleinere sensor die Olympus in hun "gewone dslr camera's gebruikt (18.00 x 13.50 mm, 2.43 cm≤) t.o 23.5 x 15.7 mm (3.68 cm≤)

[Reactie gewijzigd door Dutchphoto op 8 juni 2009 10:21]

Alleen bij 300-400% vergroting zie je "echte" verschillen tussen de verschillende dSLR'en. En dan bedoel ik verschillen als: een prima foto, of een 15 minuten met Fotosoep spelen, of totaal niet bruikbare foto.
In 85-90% procent van alle foto's die ik tegenkom op Flickr, vrienden/kenissen of professionals zie ik weinig verschil tussen zeg een 4:3 dan wel APS-C; het verschil met een compact camera daarentegen is wel behoorlijk groot, maar zelfs met zo'n camera kun je puike foto's maken onder niet ideale omstandigheden.
En tuurlijk zie je op ISO 1600/3200 meer verschil tussen sensoren, maar zulke hoge ISO waarden probeer ik persoonlijk het liefst te voorkomen.

Een camera als deze kan voor erbij perfect zijn en doet me een beetje denken aan de meetzoekers van Leica (ja ja ja 3000 euro prijsverschil). Je hebt de optische voordelen van een spiegelreflex, dus een grotere sensor, verwisselbare lens, hoogstwaarschijnlijk keuze uit optisch betere lenzen en dito snellere elektronica intern.
Met dit formaat camera, en dan bedoel ik buitenmaten, zijn toch wel een paar beroemde foto's gemaakt en als ik over straat ren en snel een plaatje wil schieten van die steigerende olifant ga dat prima met een D300 van Nikon of een Panansonic DMC-FS3, maar toch zie ik wel een voordelen in een broekzak "SLR" wanneer je je op bijvoorbeeld zeer drukke plaatsen begeeft.


/edit: stijl/grammatica/spelling

[Reactie gewijzigd door Gover op 8 juni 2009 12:14]

waarom dit niet op +2 staat is mij een raadsel
edit: ja, ik geef karmapunten op om dat hier te zeggen. Dat is hoeveel ik achter deze opmerking sta. -100 voor mijn part, ik meen het.

[Reactie gewijzigd door Faust op 8 juni 2009 22:31]

De cropfactor voor deze camera is nog steeds 2, identiek aan de cropfactor zoals gebruikt in Olympus DSLR's. M.a.w., de hoeveelheid ruis zal waarschijnlijk niet meer zijn dan bij de 4/3 DSLR's. Misschien zelfs iets minder (nieuwere technologie).
Ik moest het drie keer lezen: Olympus heeft voor het vijftigjarig jubileum van de in 1983 geŽindigde Pen-cameralijn een speciiale promotiesite in het leven geroepen.

Lijkt me wat vroeg voor zo'n feestje ;-)

On topic. Dit is wel een mooie tussenstap, een soort compact camera maar dan wel uitbreidbaar. Als je je bestaande lenzen daarmee ook kunt gebruiken dan is het een leuke extra body.

Edit: vierde keer lezen, de camera was dus 50 jaar eerder uitgekomen....

[Reactie gewijzigd door Sneezzer op 8 juni 2009 09:51]

De camera is dus voor het eerst in 1959 uitgekomen als ik het goed begrijp.
Bestaande lenzen kun je met een verloopje gebruiken heb ik ergens gelezen.... (hier of hardware.info)

Ik zou een dergelijke camera best aanschaffen. Die kleine compact gevallen doen me niets. Dan gebruik in net zo lief mn K800i. En een DSLR vind ik veel te groot. Ik kan me nog goed herinnere dat mn pa vroeger met zn canon overal rond liep: grote tas telelens bij, en altij goed opletten dattie niet gejat werd.

Dit is dus de oplossing voor mij. Of die digitale cameras met 10x optische zoom (samsung heeft een mooi modelletje zag ik, met breedhoeklens :P )
Als alternatief voor een prosumer zoals we nu kennen van bijv. fuji of panasonic is dit denk best leuk :) lenzen kunnen wisselen, waardoor je betere optiek hebt dan bij de meeste prosumers met hun 10x zoom, grotere sensor en kleiner formaat.
Reporters die bijv. ook een foto maken voor in de lokale krant kunnen denk ik prima uit de voeten met zoiets.
jammer die van de photkina was mooi en gestileerd. Dit ziet er weer niet uit..
Het is de vraag of deze camera echt evil genoemd kan worden. Er zit namelijk waarschijnlijk geen echte viewfinder op (de v van evil), maar alleen een scherm.
daarom staat denk ik die "e" er voor van electronic.

maar echt verstand heb ik dr elukkig niet van :P
Met de "EV" van de "EVIL" wordt bedoeld dat er wel een soort zoeker is waar je met 1 oog inkijkt, maar dat in plaats van dat het beeld via optica je oog binnen komt, er een LCD in de zoeker zit. Sommige compact camera's hebben een dergelijke zoeker en ook de Panasonic micro-FourThirds camera's hebben een electronische zoeker (die erg goede kritieken heeft gekregen).

Dit Olympus model heeft geen zoeker, enkel een LCD scherm. Het is dus geen "EVIL" en dankzij het ontbrekende spiegelhuis ook geen "DSLR".
Dit is wel interessant! Is er al iets bekend over prijzen?
Ben wel gecharmeerd van het MFT formaat. Hou zelf niet van gezeul met hele rugzakken vol apparatuur, maar vind de kwaliteit van de echte compact camera's nogal bedroevend. Het MFT formaat zit daar een beetje tussenin, weliswaar meer richting DSLR dan compact, maar goed.

De Panasonic Lumix G1 MFT camera is al tijdje uit en binnenkort komt de GH1 ook al uit. Deze camera heeft wel mijn aandacht met een 14-140mm (na verrekening crop factor 28- 280mm) kit lens. Maar de prijs is schrikbarend met een kleine 1.500 euro.

Ik vrees dat de Olympus niet veel goedkoper gaat worden met een vergelijkbare lens en voor dat geld heb je toch ook al een hele leuke echte DSLR ... maar goed ... die is mij een tikje te groot.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True