Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: Tessera

Halfgeleiderfabrikant Tessera Technologies heeft aangekondigd dat het een nieuwe wafertechnologie ontwikkeld heeft waarmee camera's nog dunner gemaakt moeten kunnen worden.

Mobiele telefoon met lensDoor elektronica en lens op een wafer te integreren, zou aanzienlijk wat plaats bespaard kunnen worden. Volgens Tessera zou een cameramodule nog slechts half zo dik moeten zijn als tegenwoordig het geval is en de technologie moet dan ook vooral toepassing gaan vinden in mobiele telefoons en webcams. Met Tessera's OptiML WLC-technologie worden duizenden lenzen rechtstreeks op waferniveau geproduceerd en van de nodige elektronica voorzien, wat bovendien een kostenreductie van dertig procent zou opleveren voor het optische component van een cameramodule. Dankzij deze technologie zou het bovendien niet langer nodig zijn om, bij apparaten met een vaste brandpuntsafstand, de scherpstelling manueel af te regelen tijdens het productieproces. Daarnaast is het mogelijk om voor geavanceerdere camera's autofocusmogelijkheden en digitale zoom in de technologie te integreren zonder gebruik te maken van bewegende onderdelen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

mensen blijven blijkbaar vergeten dat (zeker bij een digicam) het niet zozeer de sensor/electronica is die de beeldkwaliteit bepaald, maar wel de lens.
De lens is inderdaad belangrijk, maar ook de sensor speelt een belangrijke rol bij het tegengaan van ruis en 'ware' kleuren.
maar ook de sensor speelt een belangrijke rol bij het tegengaan van ruis en 'ware' kleuren.
De sensor detecteert enkel lichtintensiteit. Bij een CCD-sensor komt het erop neer dat de lichtdeeltjes (fotonen) hun energie overdragen aan een elektron van de halfgeleider. Hierdoor ontstaat een zekere hoeveelheid lading die gedetecteerd kan worden. Dit proces gaat door van het moment dat de fotonen voldoende energie hebben om zo'n elektron te exciteren. De sensor is dus niet gevoelig aan kleur! Kleuropnames kunnen bereikt worden door kleurfilters te gebruiken.
Zo'n sensor is dus echt wel gevoelig voor kleur; het filter voor de kleuren zit namelijk ingebakken in de sensor zelf. Vanzelfsprekend is de sensor dus mede verantwoordelijk voor de kleurechtheid van het geschoten plaatje. Ook een glazen lens i.p.v. een goedkoop stuk plastic wil helpen.
wat is belangrijker, dat je hersenen voorzien worden van zuurstof, of dat je hersens je hart aanstuurt om te kloppen?

Er is geen van beiden belangrijker, heb je een bagger lens, krijg je bagger foto's. Het je een bagger receptor dan krijg je bagger foto's. As easy as that!
Correctie:
Je hart stimuleert zichzelf om te kloppen.

Als je bij een bij een geslacht konijn het hart eruit pakt en daar op duwt dan begint dat weer te kloppen.
Als je dat een een wateroplossing zet met 9% zout (9g/l NaCl) dan blijf het door kloppen tot dat de energie op is in de spiercellen.

Mensen die hersendood zijn kunnen dus perfect verder "leven, metabolisch" met een luchtmasker (dat lucht in de longen pompt" en een infuus dat voedingstoffen in het bloed pomt.

Mensen die hersendood zijn reageren niet meer op licht, in filmen ziet men dan ook vaak dat een chirurg met een lampje in de ogen schijnt. Als de pupil niet verkleint dan is de patient dood.

Maar verder begrijp ik wel je metafoor. Zonder hart (=chip) ben je dood, zonder hersens (=lens" "leef" je niet meer
"digitale zoom in de technologie te integreren zonder gebruik te maken van bewegende onderdelen"

Bestaat er ergens digitale zoom met bewegende onderdelen?
haha scherp. Ukkels, Dat moet optisch zijn natuurlijk.. zie het plaatje :P
Door Mentinal, woensdag 13 juni 2007 12:04

Perfect dus voor je mobiele telefoon! Ik zie het al voor me, over 3 jaar een camera in je mobieltje die we nu in de allernieuwste camera-apparatuur hebben zitten!
Eh, de nieuwste techniek is nog altijd niet het aantal pixels maar de totale scherpte, kleurechtheid, lichtgevoeligheid en sluitertijd. Pixelcount zegt daar maar weinig over: een 8MP spiegelreflex camera kan veel mooiere plaatjes maken dan een 20MP digicammetje dat in je binnenzak moet passen.

Bovendien, hoeveel jaar terug was 2MP nog "goed" voor een digitale camera? want dat zit alweer meer dan een jaar in GSMs... dus zo vernieuwnd is het allemaal niet om over drie jaar betere cameras in je GSM te hebben ;)

edit: foute plaats voor reactie... effe quoten

[Reactie gewijzigd door KnetterGek op 13 juni 2007 12:26]

Perfect dus voor je mobiele telefoon! :) Ik zie het al voor me, over 3 jaar een camera in je mobieltje die we nu in de allernieuwste camera-apparatuur hebben zitten!
Dat zie ik niet voor me, omdat je fototoestel dan veel te groot wordt.
In een fototoestel zit een hele kleine sensor. Terwijl er in een camera veel grotere sensoren zitten :)
Dat zie ik niet voor me, omdat je fototoestel dan veel te groot wordt.
In een fototoestel zit een hele kleine sensor. Terwijl er in een camera veel grotere sensoren zitten
Je bedoelt vast telefoontoestel ipv fototoestel, dan heb je helemaal gelijk. Philips is overigens bezig met een mooie lens, waar tussen 2 dunne plaatjes glas een vloeistof zit die met behulp van spanning een bepaalde vorm aan kan nemen (dikker aan de buitenkant, of juist dunner), waardoor een zoomlens gemaakt kan worden zonder dat daarvoor veel ruimte nodig is. Zou mooi zijn om deze twee technologieën gecombineerd te zien in de toekomst.
Die lens techniek is ontwikkel door iemand die makelijk versteldbare bril lenzen wilde maken voor de 3e wereld. Toch leuk om te zien dat het nu door philips word gebruikt. :)

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 13 juni 2007 13:01]

Sterker nog, ik wens het niet eens voor me te zien! Een telefoon heb je omdat hij kan bellen. Dat is het enige dat hij uitzonderlijk goed moet kunnen. De rest is franje.

Een fototoestel moet uitzonderijk goed foto's kunnen maken, en wat heb je nou aan een cheap ass foto toestel? Een spiegelreflex camera is het beste wat je kunt hebben. En veel kleiner moeten die toestellen ook niet worden, want een macro lens of wat van lens dan ook moet ergens tegengewicht aan kunnen geven.
Dat ben ik niet met je eens.
Ik als amateur gebruiker heb genoeg aan fototoestel die foto's kan maken (mooi op 3MP ofzo). Dat mijn fototoestel dan ook MP3's kan afspelen vind ik dan leuk meegenomen.

Een beter voorbeeld vind ik de smartphone. Een telefoon die kan bellen, maar ook mp3's kan afspelen en foto's kan weergeven of kan functioneren als mass storage device vind ik gewoon handig. Waarom zou ik diverse grote producten meesleuren die ik niet eens nodig heb. Ik heb genoeg aan een redelijke telefoon, een redelijke camera en een redelijke mp3-speler.
Electrowetting lenzen, wafer level packaging...leuk....maaris allang dood verklaart in Eindhoven. Veel succes met het opnieuw uitvinden van het wiel.
wafer level packaging...leuk....maaris allang dood verklaart in Eindhoven
Eh, packaging is zowat de belangrijkste kostenpost bij de productie van optische systemen. Er gebeurt op dit moment heel wat onderzoek naar de integratie van o.a. lasers op Si, en nu ga jij beweren dat dit dode technologie is??? Integrated photonics zijn juist de toekomst.

(edit:)
btw, is de spelling ook al lang dood verklaard in Eindhoven?

[Reactie gewijzigd door Durona op 13 juni 2007 14:35]

Interessant, maar wat is dan de huidige state-of the art wel?
De wafelcamera, een verteerbare camera die zo dun is dat deze in de wafel gebakken zit.

Vooral voor medische toepassingen interessant, de spijskijkoperatie, via een wifi kan een persoon van binnen bekeken worden, en via een internet verbinding kan de patient dus gewoon thuis zitten terwijl de dokter naar uw ingewanden kijkt, eventueel kunt u de filmpjes zelf op u blogsite deponeren of op YouTubeHole dumpen.

[Reactie gewijzigd door fevenhuis op 14 juni 2007 00:30]

Leuk voor mobiele telefoons, maar ik zie dit nog niet zo snel in high-end camera's worden toegepast.
mja denkelijk gaat je RAM / ROM chip dichterbij de CPU gebracht worden mechanish of dergelijk zeker...


FF inzoomen op dit Chipje zodat ik die foto kan uitvergroten...
8)7
Waarom staat hier nu zo'n simpele foto bij.
Deze maakte op mij veel meer indruk (wat een groot potlood hè ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True