Intels winst gegroeid dankzij verminderde belastingheffing

Ten opzichte van het eerste kwartaal van 2006 heeft Intel een winststijging van 19 procent in de boeken bijgeschreven. De chipgigant zegt dat te danken te hebben aan het feit dat een forse naheffing van de belastingdienst deels ongedaan is gemaakt.

Intel haalde over het eerste kwartaal een nettowinst op van 1,61 miljard dollar, wat zich vertaalt in 27 cent per aandeel. Een jaar eerder bleef er 1,36 miljard dollar schoon aan de haak hangen, oftewel 23 cent per aandeel. Analisten hadden voor dit jaar 22 cent per aandeel verwacht. Daarin zouden ze gelijk zouden hebben gehad als het bedrijf niet met de belastingdienst overeen was gekomen dat er 275 miljoen dollar in mindering wordt gebracht op de naheffing van 2,2 miljard dollar op Intels buitenlandse verkopen tussen 1999 en 2005. De omzet van de chipfabrikant daalde dit kwartaal met 1 procent ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar, naar 8,9 miljard dollar. Het bedrijf merkt in zijn persbericht op dat de prijzen van zijn chips gedurende het kwartaal stabiel zijn gebleven, waarmee het suggereert stand te houden in de prijzenslag die met rivaal AMD wordt gevoerd. Laatstgenoemde deed vorige week nog een winstwaarschuwing de deur uit vanwege diezelfde prijzenslag.

Reacties (22)

[Verwijderd]

Het bedrijf merkt in zijn persbericht op dat de prijzen van zijn chips gedurende het kwartaal stabiel zijn gebleven, waarmee het suggereert stand te houden in de prijzenslag die met rivaal AMD wordt gevoerd.

Dat geeft meteen het voordeel aan van de voorsprong die Intel geniet in het verkleiningsproces. Er komen nu pas langzaam 65nm AMD producten op de markt, zoals de ongeveer één maand oude X2 3600+ Brisbane core bijvoorbeeld, maar het overgrote deel is nog steeds 90nm. Terwijl de 90nm Intel CPUs meer voorraad overshot it, en ze zich al gereed maken om met 45nm te beginnen.

Gelukkig heeft deze keer AMD niet zo'n grote achterstand met de overstap naar 45nm, en het lijkt bijna of ze 65nm overslaan als proces voor hun gehele lijn, zoals bij Intel momenteel gaande is.

[Verwijderd]

Volgens mij is de hoofdreden ATI. Dit heeft behoorlijk op de winst van AMD gedrukt, 5.4 mijard dolar ($5.4 billion).

http://www.amd.com/us-en/...51_104_543~110899,00.html

Intel heeft geen vergelijkbare overname gedaan de laatste tijd.

[Ben1985]

Klopt, het komt grotendeels door deze overname. Het gaat namelijk erg goed met AMD, anders begin je niet aan grote overnames natuurlijk. Intel heeft geen grote afschrijving gehad op de omzet door een overname, enkel de naheffing van de belasting.

[humbug]

Ik zou bijna aan sarcasme gaan denken, maar dat is op tweakers een onbekend iets

De winstwaarschuwing komt door de lage marges op AMD cpus , incidentele zaken als overnames, staan daar volkomen los van.
Ook is het vaak zo dat bedrijven die onder druk staan met een overname proberen een nieuwe markt aan te boren waar zij meer kunnen verdienen. Soms betekent dit dat de oude activiteiten uiteindelijk worden afgestoten, soms worden die geherstructureerd. Maar het overnemen van een bedrijf is dus zeker niet altijd een teken dat het goed gaat.

Trouwens, de overname van ATI drukt niet op de winst. Het is -5.4 miljard cash en + 5,4 miljard aan gebouwen, goodwill enz. Resultaat 0. Tuurlijk, je zult wat versnelt moeten afschrijven maar daar staan (als het goed is synergie effecten tegenover. Kort door de bocht is die overname dus totaal irrelevant.

Naast de vrij desastreuze situatie bij AMD is echter ook niet alles bij Intel koek en ei. Ondanks de Core 2 chips is ook bij Intel de omzet en de winst (zonder de buitengewone belastingbaten) gedaald. Dat kan natuurlijk te maken hebben met een strategie om de prijzen laag te houden en AMD flink onder druk te zetten, iets wat gelukt lijkt te zijn, maar heeft dan ook zijn sporen bij Intel nagelaten.

[Wouter Tinus]

Het gaat inderdaad erg goed met AMD. Als je in drie maanden tijd een derde van je marktaandeel verliezen goed noemt...

[Verwijderd]

@Wouter

Mooi artikel dat je erbij haalt. Het zou zo de privé of Story kunnen zijn. Zie de volgende termen.

<qoute>
According to market research firm iSuppli, AMD may have lost almost one third of the market share the company held one quarter earlier.
</quote>

<qoute>
Based on preliminary findings, iSuppli vice president Dale Ford estimates that AMD’s overall market share in the microprocessor industry may have declined 4.7 percentage points from 15.7% in Q4 2006 to 11.0% in Q1 2007.
</qoute>

Ik kan het hele artikel op geen enkel feit, tav de verliezen van marktaandeel, betrappen.

[Wouter Tinus]

worldcitizen: vooral blijven ontkennen. Uitspraken van een hoge pief bij iSupply gebaseerd op voorlopige data staan bij mij toch wel een paar stapjes hoger op de betrouwbaarheidsladder dan iets wat in de Story staat. Wat mij betreft is het niet de vraag óf AMD in rap tempo marktaandeel en geld aan het verliezen is, maar hoe groot de schade precies is. Wacht anders maar tot AMD morgen zijn cijfers publiceert, of tot volgende week de definitieve cijfers over het marktaandeel uitkomen. Q1 was bijzonder zwaar voor AMD en Q2 zal waarschijnlijk alleen maar erger zijn. Praatjes over Barcelona vullen geen gaatjes.

[Verwijderd]

@Wouter

Ze geven in hun eigen text aan dat het niet zeker is, dat het maar een vermoeden is.

We zullen inderdaad zien wat de cijfers zullen zijn. Persoonlijk vind ik het niet zo belangrijk, als ze dor een dipje moeten, zolang AMD maar blijft bestaan en kan blijven innoveren. Dat is ook in het belang van Intel liefhebbers. Zonder AMD was er waarschijnlijk nooit een x86-64 gekomen, hun doel was de Itanium en opvolgers, of je daar nu zo blij mee zou moeten zijn?

Ik snap snap nooit waarom zo'n artikels voor een aantal mensen een reden is om weer over AMD te zeuren dat het er zo slecht mee gaat ed.

Om heel eerlijk te zijn, zou ik het voor dit type zeurkousen helemaal niet erg vinden als AMD ter ziele zou gaan. Dan kunnen ze weer de hoofdprijs gaan betalen bij een veel langzamere ontwikkeling. Het lijkt erop dat ze dat het liefste hebben.

[Olaf van der Spek]

Gelukkig heeft deze keer AMD niet zo'n grote achterstand met de overstap naar 45nm,

Meer dan een jaar nadat Intel overstapt lijkt me helaas niet ondenkbaar hoor.

[Left]

Er is een prijzenslag aan de gang en Intels winst groeit alleen maar, terwijl AMD verlies draait .. Erg jammer, maar als dit zo doorgaat bestaat AMD straks niet meer

[Verwijderd]

AMD zal heus wel overleven maar de overname van ATi kan ze duur komen te staan, mits ze snel nieuwe technieken kunnen doorvoeren met hun concepten CPU/GPU.

Beleggers zullen AMD niet gelijk straffen omdat ze een jaar geen winst draaien. Het gaat om de lange termijn investeringen.

[Da Weef]

Nou... Volgens mij straffen beleggers altijd direct, want die zijn ook gewoon bezig met hun portemonnee. Op het moment staat AMD er niet goed voor en dat geldt ook voor het imago op de beurs.

http://www.extremetech.com/article2/0,1558,2113522,00.asp

De aandelen prijs is niet voor niets gekelderd naar een derde van de waarde een jaar geleden

http://finance.yahoo.com/...s=AMD&t=1y&l=on&z=m&q=l&c=

Ze hebben toch wel binnen afzienbare periode een succesje (Barcelona?) nodig, om weer wat bij te komen. Anders zou het wel eens heel moeilijk voor ze kunnen worden.

[orange.x]

Nooouuu, ik heb gisteren een productpresentatie van AMD bij mogen wonen vanuit het werk.

Hetgeen wat mij dus ook al een tijdje bezig hield is of AMD wel met een goede tegenhanger komt.

Als ik de mannen van AMD moet geloven zou de C2D toch wel eens een hele goede concurrent kunnen krijgen.

Feit is dat ik getwijfeld heb over het vernieuwen van mijn systeem naar een C2D ipv mijn 3000+ op 939....

Maar ik wacht nog wel een paar maandjes

ps: url? naar winstwaarschuwing werkt niet?

[FDMK]

waar doel je op ? is dat de "barcalona" core?

[morpheus-nl]

Het is toch een golfbeweging die je de laatste jaren ziet. De ene keer gaat intel goed de andere keer AMD. Wanneer AMD met haar nieuwe producten op de markt komt kan het tij zo weer keren.

p.s.
De URL van het nieuwsbericht over de AMD winstwaarschuwing werkt niet.

[Olaf van der Spek]

De ene keer gaat intel goed de andere keer AMD

Zo is het helaas niet dacht ik. Intel bleef gewoon continu winst maken, ook voor Core 2 toen de Athlon 64 nog de beste was.

[dynosu]

amd krijg je niet zomaar weg hoor dus maak jij je maar niet bang

[MrJames]

Ben je net wakker?

Er zijn mensen hier op T.net die niet langer denken dan 5 seconden.

[g4wx3]

AMD is GROOOOT heel GROOOT, ok intel is groter, maar als AMD het echt moeilijk zou krijgen, ontslaan ze personeel.
De 2de stap is het verkopen van gebouwen.
De 3de stap is foefelen in de boekhouding, om meer nep-winst te maken, of een fabriek sluiten.

Intel is groter&heeft exclusieve deals, die AMD niet heeft, daar is ook alles mee gezegd.

[Verwijderd]

De slogan van de nederlandse belasting "leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker" is daar duidelijk niet van toepassing. Daar maken ze het alleen maar leuker

[bbob]

Het blijft dus nog steeds zo dat de winst van intel groter is als de omzet van amd. Dit laat toch echt zien wie op dit moment de kaarten in handen heeft.
Ondanks de prijsdruk weet intel nog steeds veel winst te behalen en zit amd op net wel net geen winst.

[Ins0mniA]

Ik wil heel eerlijk zijn hoor, maar ik denk dat de uber goedkope Core 2 Duo's hier ook best wel mee te maken heeft. Ik ken ik mijn persoonlijke ringen maar bar weinig mensen die een nieuwe AMD aanschaft.