Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 132 reacties
Bron: AMD

De kwartaalomzet van AMD valt nog lager uit dan Wall Street al vreesde. Het bedrijf ziet zich hierdoor gedwongen om een aantal maatregelen te gaan nemen, maar heeft - gezien de gelijktijdig doorgevoerde prijsverlaging - aan strijdlust nog niets verloren.

AMD voorspelde eind vorig jaar een omzet tussen de 1,6 en 1,7 miljard dollar te zullen gaan halen in de eerste drie maanden van 2007, maar waarschuwde vorige maand al dat die cijfers onhaalbaar waren geworden. De beursanalisten verlaagden hun inschattingen toen naar een gemiddelde van ongeveer 1,54 miljard, maar de werkelijkheid blijkt nog een stapje erger te zijn: AMD verwacht nu - een dikke week na sluiting van het kwartaal - nog maar 1,23 miljard omgezet te hebben. Hoewel de definitieve cijfers nog tot 19 april op zich laten wachten, geeft het bedrijf nu alvast de reden voor de misser: niet alleen is het aantal verkochte processors 'significant' gedaald, maar ook is de gemiddelde verkoopprijs gekelderd. Sinds Intel vorig jaar de prestatiekroon terugpakte is AMD op prijs gaan concurreren, iets wat gezien de gemiste verwachtingen niet zo goed uitpakt als gehoopt.

Intel vs AMD ('Intel slaat terug?')

Om de schade te beperken worden de geplande uitgaven voor de rest van het jaar met 500 miljoen dollar teruggebracht. Tevens zal er voorlopig geen niet-essentieel personeel meer aangenomen worden. Ook moet er rekening gehouden worden met een reorganisatie: AMD zegt zijn bedrijfsplan te gaan bijstellen om effectiever en goedkoper te werk te kunnen gaan. Van opgeven is echter bij lange na geen sprake: de bezuinigingen zouden volgens het bedrijf geen effect hebben op de geplande extra capaciteit, en om deze woorden kracht bij te zetten zijn de prijzen vandaag wederom sterk verlaagd. De nieuwe prijslijst toont een aantal flinke dalers, waaronder een halvering van de prijs van de 3,0GHz Athlon 64 6000+.

NaamCacheKlokTDPOudNieuwVerschil
Athlon 64 FX-74*2x1MB3,0GHz125W$999 $799 -20%
Athlon 64 FX-72*2x1MB2,8GHz125W$799 $599 -25%
Athlon 64 FX-70*2x1MB2,6GHz125W$599 - 
Athlon 64 FX-622x1MB2,8GHz125W$713 - 
Athlon 64 X2 6000+2x1MB3,0GHz125W$464 $241 -48%
Athlon 64 X2 5600+2x1MB2,8GHz89W$326 $188 -42%
Athlon 64 X2 5400+2x512KB2,8GHz89W$267 - 
Athlon 64 X2 5200+2x1MB2,6GHz65W$232 $178 -23%
Athlon 64 X2 5000+2x512KB2,6GHz65W$222 $167 -25%
Athlon 64 X2 4800+2x512KB2,5GHz65W$217 $136 -37%
Athlon 64 X2 4600+ 2x512KB2,4GHz65W$195 - 
Athlon 64 X2 4400+2x512KB2,3GHz65W$170 $121 -29%
Athlon 64 X2 4200+2x512KB2,2GHz65W$159 - 
Athlon 64 X2 4000+2x512KB2,1GHz65W$144 $104 -28%
Athlon 64 X2 3800+2x512KB2,0GHz65W$113 $83 -27%
Athlon 64 X2 3600+2x512KB1,9GHz65W$102 $73 -28%
Stukprijzen bij inkoop per 1000 stuks.* = Per tweetal

Of dit genoeg is om er in het tweede kwartaal weer bovenop te krabbelen valt nog te bezien: Intel is van plan zijn prijzen op 22 april te laten zakken en zal ondertussen ook een steeds groter deel van het Pentium 4-assortiment vervangen voor snellere en zuinigere modellen met Core-technologie aan boord. De pas geleden geteste Conroe-Celeron is een goed voorbeeld van het soort verzet dat AMD kan verwachten in de strijd om budgetcomputers. De beste hoop voor AMD is de 'Barcelona', die een formidabele tegenstander zal moeten worden voor Intels huidige en aankomende chips, omdat het anders moeilijk is om te zien hoe het doel van 30% marktaandeel binnen afzienbare tijd gerealiseerd kan worden.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (28)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (132)

Jammer dat die EE (Energy Efficient) versie nooit meedaalt in de prijzen.
Die dalen wel mee, die hebben dezelfde prijs namelijk: http://www.amd.com/us-en/..._609,00.html?redir=CPPR01
Ter informatie, de echte prijzen bij newegg.com inclusief gratis verzending (en geen belasting als je niet in CA, NJ of TN staat woont, waar newegg magazijnen heeft):

X2 3600+ Brisbane 65nm (2 x 512KB) 1.9GHz = $75.00
X2 3600+ Windsor 90nm (2 x 256KB) 2.0GHz = $79.00
X2 3800+ Windsor 90nm (2 x 512KB) 2.0GHz = $80.99
X2 3800+ Windsor 90nm/65W (2x 512KB) 2.0GHz = $91.99
X2 4200+ Windsor 90nm/65W (2x 512KB) 2.2GHz = $99.99
X2 5000+ Windsor 90nm (2x 512KB) 2.6GHz = $169.99
X2 5400+ Windsor 90nm (2x 512KB) 2.8GHz = $269.99

FX-62 Windsor 90nm (2x 1MB) 2.8GHz = $369.00

@dasiro, de prijzen in het artikel zelf zijn ook in USD$, echter dat zijn de zogenaamde 1000 stuks prijzen. Dit was meer om een vergelijking te geven tussen die prijzen en wat je daadwerkelijk betaald (en dus informatief). De X2 3800+ 65Watt is zelfs 1 dollar duurder geworden sinds vorige week, wat wel een indicatie zal zijn dat AMD de productie naar de 65nm modellen zal verschuiven en een 65nm model van de 3800+ wel snel zal verschijnen.

En ik woon in Amerika, dus hou de Europese prijzen niet zo veel in de gaten. En zoals Countess al aangeeft, verzend kosten van Amerika naar Nederland zijn niet zo erg veel, 2kg pakketje kost $35.05. En daar kan je aardig veel CPUs van versturen, zeker als je de heatsink achterwegen laat. En met de ¤uro zo hoog, kost het helemaal weinig. Tot ¤175 kan je met gemak zonder belasting importeren, zolang je het niet te gek maakt.

$75 + $15.25 (verzend voor 0.45kg) = $90.25 = ¤ 72.58 (huidige koers inclusief PayPal kosten).

Voor ¤ 135.64 kan je er al 2 versturen.


@ByeSell, dat ik nog in Nederland woonde, wist ik altijd wel iemand die op vakantie ging of zakenreis naar Canada of VS. Voor persoonlijke aankopen was dat dan gemakkelijk te doen.
@ Ron.IT

Je betaald 19% BTW bij import vanaf 22 euro bij verzending. De grens van 175 euro geldt alleen bij een vliegreis.

Voor een zaak is jouw plannetje dus niet echt interessant. Je betaald voor een Boxed X2 3800+ bij Newegg circa 86$.... 102$ incl. BTW => circa 82 euro met wisselkoersverlies en bank-kosten. Voor 82 euro inkl BTW kan ik hem ook wel hier krijgen op m'n deurmat... daar heb ik Newegg niet voor nodig hoor....

De VS is dus ook alleen maar interessant als je daar toevallig moet zijn met het vliegtuig.

Als het werkelijk zo makkelijk was dan zaten die distri's bovenop jouw idee. De meeste distributeurs halen hun spul dan ook rechtsstreeks uit Azie, want dat is immers het kortste pad. Distri's halen het spul op met 100-en processors tegelijk met marges van duppies per proc..... Competitie doen met tenten zoals dat is totaal zinloos, tenzij je zelf toevallig 50.000 euro hebt liggen voor een deal.... Plus je moet beschikken over perfecte timing en een dealernetwerk om de proc's kwijt te raken.

Was het maar zo simpel.
Newegg circa 86$.... 102$ incl. BTW => vanaf circa 68 euro met wisselkoersverlies en bank-kosten.

Ik zou voor een andere bank gaan. ;)
Ok, nog 1 keer

Newegg verkoopt op 86$ maar dat is BTW vrij. Bij import boven 22 euro betaal je 19% BTW. Althans, dat zou je moeten doen, want dat is nu eenmaal de wet. Dan kost je processor dus 102$ ok?

Mijn wisselkoers is:
http://www.forexdirectory.net/quotesfx.html

1.34.... je verliest zeker 2ct in de transactie. Dus dat is 1.32 dollar op 1 euro,

Mijn processor kost zeker 77 euro. Daarbij heb ik dus genegeerd:
- Transport + verzekering
- Garantie/RMA risico (want ik moet hem terugsturen naar de VS bij een defect !!!)
- De tijd die het kost om te transporteren en de moeite

praktisch 80 euro.... die proc kan je probleemloos krijgen voor 75 euro hier + een lokaal retouradres.

Kijk, als ik dat ding voor 60 of 65 euro kon krijgen ofzo, maar helaas pindakaas....als het werkelijk zo eenvoudig was, dan deed iedereen het wel.
je moet er nog wel de prijs van een vliegticket heen en terug naar amerika bijrekenen, want ze shippen niet buiten de VS (en puerto rico).

geen idee waarom je dit hier post, en nog minder waarom ze je hier een informatief voor geven. dan ben je beter dat je de prijslijst van mindfactory post, want die shipped wel binnen europa
ik ken daar iemand van mijn clan die me er een opstuurde, koste me alles bij elkaar 180 euro een paar maanden terug.
niet duur voor een 4400+ toen.

je hebt dus alleen een kennis in Amerika nodig.
Een X2 3600+ kost in de price watch 60 euro, scheeld weer wat geld en moeite. :P
Ik volg AMD niet zo. Ik zie nu pas dat ze ook een EE in de reeks hebben.
Ik vind de naam wel tegenstrijdig gekozen.
AMD had rekeing moeten hoed met de EE reeks van intel.
Die staat net bekend om niet zo zuinig te zijn.

?hoe noemde je (sarcastisch) de pentium EE ook al weer?
Emergency Edition als antwoord op de FX serie van AMD dacht ik of anders omdat de gewone P4 niet mee kon met de A64.
"Expensive Edition" heb ik ook vaak voorbij horen komen. En terecht.
De processors met een TDP van 65watt zijn de EE versies.
Die x2 3600 begint wel heel aantrekkelijk te worden,
Als je het prijsverschil in mobo's tussen amd en intel moederborden meeneemt is die nu net zo duur als de gedkoopste celeron :Y)
Ik snap niet helemaal dat een AMD wat toen al niet heel goed draaide ATI overnam.

Zorg er eerst voor dat je Core Business gezond is en goed loopt, voordat je je in een nieuw avontuur stort.

Hoe kan AMD trouwens 500 miljoen aan uitgaven uitstellen? Het is geen verschrikkelijk groot bedrijf, en 500 miljoen is een klap geld, waar gaat dat heen?

Verder lijkt het me zinvol nooit "niet-essentieel personeel" aan te nemen.
Dit moesten ze wel doen om in de toekomst te blijven concurreren met Intel.

De markt beweegt zich richting meer cores per processor. Daarbij zal in de toekomst gebruik gemaakt gaan worden van gespecialiseerde cores, naast de generieke die nu gebruikt worden. AMD heeft ATI niet zozeer overgenomen voor de grafische kaarten, maar voor de kennis daarvan. Dat is straks essentieel om gespecialiseerde cores te kunnen ontwikkelen. Intel heeft deze kennis al.
Helaas klopt het niet helemaal wat je zegt. Intel heeft deze kennis nog niet of had deze kennis nog niet. Niet voor niets hebben ze een hoop mensen aangenomen die sterk zijn op het gebied van Grafica.
Intel moet ook een hoop van deze kennis nog verwerven/verweven in hun toekomstige producten. Dat ze in hun chipsets grafische gedeeltes hebben wil niet zeggen dat hun kennis net zo groot is als die van ATi of nVidia.
Chipsets met geintegreerde grafische gedeeltes werken nou eenmaal niet zo goed als losse GPU's. Vandaar de overname van ATi door AMD en de advertenties voor specialisten op GPU gebied door Intel.
Eén van de redenen zie je nu. Intel heeft een "betere" chip en de omzet en winst van AMD klapt in elkaar. Door een tweede poot (ATI) onder het bedrijf AMD te zetten zou AMD stabieler moeten worden. Iets wat aandeelhouders erg prettig vinden.
Ja vond ik ook een vreemde... hebben ze periodes dat ze niet-essentieel personeel aannamen dan?

Zie het voor me:
- koffie-schenk-personeel
- neus-peuter-personeel
Er zijn zat bedrijven die koffie-schenk-personeel hebben hoor. Een ruimte waarin veel van zulke lui werken noemen ze een kantine... Bij andere bedrijven wordt zulk personeel ook wel aangeduid met de naam "stagiair" :+ ;)
LOL! AMD nam AMD over?
nee, AMD nam ATI over :P
het aantal verkochte processors 'significant' gedaald
Je zou toch denken door vista dat ze juist meer processors zouden hebben verkocht?
Ik vindt dat ze nog steeds een fout hebben gemaakt door zo snel met socket 939 te stoppen. Mensen met een S939 proc die nu een snellere proc willen voor bijvoorbeeld Vista zijn genoodzaakt een nieuw moederbord te kopen. En zullen dan een stuk sneller voor intel kiezen aangezien die op dit moment bekend staat als de betere processor. Of gewoon zoals ik nog maar geen upgrade doen als je bestaande systeem nog net wel kan.
Hadden ze verder gegaan met S939 processoren produceren dan hadden ze daar volgens mij best een zooi van kunnen verkopen. En tevens verkopen van intel mee kunnen tegenhouden.
Ik ben het geheel met je eens belboer. Ik denk er net zo over. En heb daarom maar de laatste s939 proc (de x2 4800+) in mijn systeem geprikt. Want het blijft niet alleen bij een moederboard. Ook het geheugen moet je upgraden.

Dat maakt Proc+mem+mobo=Best Dure upgrade. En als je het dan toch van plan was. Dan ga je natuurlijk meteen voor het betere werk. In dit geval dus intel.
Wat is dat toch voor een gemekker met de droppen van het S939 socket.
Ja Intel heeft nu wat langer de s775.
Maar als je een mooi bordje hebt met een s775 met een bus van 800 dan kan je daar ook niets mee.
Ik heb verschillende socket A proc gehad, maar heb er altijd een nieuw bord bij gekocht. De bus ging omhoog nieuwe mogelijkheden kwamen er bij en je kan makkelijker een bord, proc en geheugen verkopen als los een proc.
Dus als 0,01% van de verkopen is voor mensen die enkel een proc willen upgraden dan kan ik mijn niet voorstellen dat AMD daar oook maar 1 sec wakker van licht.
Want bij Intel is het niet beter.
Die gaan nu ook alweer van 1066 naar 1333 en eind van het jaar of volgend jaar komt de 1666 er aan.
Dus dat is ook ierdere keer weer een nieuw bord.
Ook de DDR3 staat er aan te komen dus ook weer een nieuwe bord.
Je vergeet nog dat ook de videokaart vaak moet worden geupgrade.
Ik zit zelf met een skt 939 AMD64 3500+, DDR1 en een AGP videokaart :|
ik weet niet waar jij 1666Mhz FSB gelezen heb maar de stapjes gaan met ~266

533-800-1066-1333-1600 :Y)
maar 1 sec wakker van licht.
Ik zou van licht wel wakker liggen hoor, denk dat je een spelfoutje hebt of het slaat nergens op :P
Die paar mensen die ooit een processor upgrade doen zijn nou niet echt een groep om rekening mee te houden bij je business decisions. Zelfs de gemiddelde tweaker doet nooit een processor upgrade, maar koopt meteen een nieuw systeem.
Niet helemaal mee eens, afhankelijk van wat je hebt draaien kun je nog makkelijk een upgrade uitvoeren bestaande uit alleen de processor. Ik heb bijv de 3800 veruild voor een 4400. Is overigens wel de laatste upgrade voor de S939.

Wat betreft de cijfers van AMD, met de inzet van de conroe en de prijs/prestatie verhouding heeft AMD een flinke klap gekregen. Ook met de inzet van het AM2 model is kunnen ze het niet halen. Zoals het artikel al vermeld zal de komst van Barcelona een hoop goed moeten maken. Ik hoop dat dit ook gaat gebeuren en niet dat AMD van het toneel verdwijnt, concurentiestrijd moet gewoon blijven bestaan om de prijzen goed te houden maar bovenal ook de verbeteringen voor prestaties.

Er wordt trouwens wel lekker gemod zeg de laatste tijd, zie niks anders al 0 warderingen terwijl dit in mijn ogen onterecht is voor sommige posts.
Ik heb een AMD 3200+ 939 en zou heel graag een topmodel willen aanschaffen en hem in mijn systeem willen prikken.

Het enige probleem is dat de topmodellen allemaal AM2 gebruiken, terwijl AM2 vs 939 weinig verschil maakt.

Ik zit dus gewoon mijn tijd uit totdat ik vind dat ik echt niet langer kan wachten met upgraden.
same here... en S939 proc zijn nog ook eens een stuk duurder dan AM2, dus dan maar wachten tot AMD terugslaat tegen die Core2Duo's en dan pas upgraden..
Dual Core Opterons , die goedkoper zijn dan de Athlon 64 varianten met dezelfde specs, zijn dan je laatste optie helaas. En bieden een betere default koeler met heatpipes enzo , en nog een redelijke overclock meestal. Lees de forums hier maar es door. Ik had ook geen zin in een nieuw mobo+mem+cpu.
Dual Core Opterons , die goedkoper zijn dan de Athlon 64 varianten met dezelfde specs, zijn dan je laatste optie helaas.
"Helaas"? een betere cpu voor minder geld lijkt mij geen probleem..
Pentium 133 -> Pentium 200
Duron 1200 -> Athlon XP 1700

Als ik er geen vergeten ben toch al 2 keer in mijn tweakende leven. En ik doe nog vrij lang met m'n computers (met die pentium bak 7 jaar als werkstation gedraaid terwijl hij als server in de planning stond ooit, met de duron/athlon bak 4 jaar) dus hadden het er meer kunnen zijn.
Ik snap nog steeds niet waarom mensen op deze site zulke uitspraken doen. Tweakers die hun systeem dusdanig modificeren, upgraden en op hun wensen assembleren is maar een klein deel van de markt. Een niche markt wel te verstaan. De grote aantallen komen van contracten als Dell, Sun, HP, IBM etc. Daar verdienen ze hun geld op. Waarom dan nog met zulke uitspraken komen als, ze zouden langer met socket 939 door moeten zijn gegaan, want anders had ik intel gekocht. Snap je nou niet dat ze met een duizend processoren meer niet het gat van ruim 200 miljoen hebben kunnen vullen.

Het draait tegenwoordig om aantallen en om marge. Ze hebben beiden niet kunnen halen, ze hebben gefaald in hun strategie!
Waarom dan nog met zulke uitspraken komen als, ze zouden langer met socket 939 door moeten zijn gegaan, want anders had ik intel gekocht.
het is gewoon bijzonder frustrerend als je een systeem hebt welke je niet meer kunt upgraden. De stap van S939 naar hoger is nu in verhouding veel duurder dan dat je nog upgrade van je processor kan doen. Als je nl naar AM2 stapt over Intel moet je een nieuw MB, geheugen en een nieuwe processor, een behoorlijke uitgave voor de meeste (uitzonderingen daargelaten).

Tuurlijk zijn grote afnemers enorm belangrijk bij bedrijven, dat weet ik ook wel. Maar als consument mag je nog wel eens een stille wens hebben, ook al klopt deze niet met de vooruitgang die men wil boeken.
Helemaal mee eens is. Ik zou graag mijn 939 3000+ upgraden naar een bijvoorbeeld X2 4000+ maar dat gaat dus niet. En als ik toch een nieuw moederbord nodig heb koop ik gelijk wel een Core2 Duo.
X2 4000 is voor S939 nog wel te krijgen, als je maar zoekt.
Ik denk eerder dat de geheugenmarkt weer eens tot bloei is gekomen met windows vista, dat programma is echt niet weg van een gigje meer,...

Wel opvallend dat de verkoop zo terugloopt ondanks het binnenhalen van onder andere Dell
ja tuurlijk, meer intels :P
Ik heb een tijd lang gedacht dat IDC2 ontzettend snel was, en AMD het niet echt kon bijbenen.

Ik heb een tijd lang ook veel mensen aangeraden om voor zo'n intel te gaan, omdat ik dat zelf ook zou doen vanwege de prestaties en het energieverbruik.

Nu zit ik zelf op een AMD DualCore omdat het uiteindelijk het verschil toch niet zo gigantsich blijkt.

Maar ik kan me voorstellen dat ontzettend veel mensen door deze berichtgevingen voor intel hebben gekozen.
Mee eens, enorm veel mensen kopen een Intel met het idee dat het apparaatje zo'n 50% sneller is dan een prijsklasse gelijkwaardige AMD.

Echter in realiteit blijken de prestaties vaak eensgelijk te zijn.
Hier wat meer en daar wat minder.

Kan uit eigen ervaringen spreken.

X2 4800+ v.s. C2D 6600.
Terwijl volgens vele benchmarks de 6600 superieur schijnt te zijn. :), echter in real life zie je dit niet terug.

Echter wel gewoon twee aan elkaar gewaagde CPU's.

Vooral kijkend naar het bovenstaande tabelletje is AMD wel behoorlijk prijsconcurrerend bezig op dit moment.
En is AMD wat dat betreft zeker weer in het voordeel.
Bij Intel betaal je vooral voor het merk, bij AMD betaal je vooral de R&D- en fabricagekosten.
Ik vind het overbodig dat bedrijven $$ aan hun merk verdienen terwijl de prijs van vergelijkbare producten van concurrenten soms een flink stuk lager zijn, en het wel zonder die extra $$ winstmarge kunnen. Wat dat betreft vind ik de hedendaagse commercie maar fout. De meerwaarde qua techniek zie ik ook niet terug bij Intel procs ten opzichte van de vergelijkbare AMD procs, als ik hier enkele ongezouten meningen lees.

En met zoveel concurrentie als er tegenwoordig is, zie ik liever dat de klant koning is en niet andersom: een soort van 'belastingbetalende onderdaan' (klant) om 'het koninkrijk' (het merk) groot te houden. Bedrijven moeten het niet meer voor hun merknaam doen, maar voor de klant. Breng je indirect inflatie ook alleen maar mee omhoog, ben ik van mening. (Eigenlijk moet ik het bestedingsinflatie noemen.)

Lijkt nu alsof ik het liefst het communisme zoals op Cuba zou willen zien ipv het kapitalisme, maar dat gaat zeker niet werken door het graaiwerk en de dictatuur. Dan maar zoals het is, maar o.a. daarom kies ik voor AMD. Al vrees ik na de huidige berichten een beetje dat Intel zijn merknaam zal zien stijgen. (Prijsverhoging???)
Bij Intel betaal je vooral voor het merk, bij AMD betaal je vooral de R&D- en fabricagekosten.
Denk je dat AMD geen winst maakt?
Ik vind het overbodig dat bedrijven $$ aan hun merk verdienen terwijl de prijs van vergelijkbare producten van concurrenten soms een flink stuk lager zijn, en het wel zonder die extra $$ winstmarge kunnen.
Blijkbaar kon de prijs van AMD een stuk omlaag, beetje 'overbodig' toch als die verlaaging eigenlijk pas later zou komen en je dus nog een paar weken/maanden te veel zou betalen?
Het verschil is hier wel dat intel op zijn C2D 6600 een wel heel mooie winst maakt, terwijl AMD tranen in de ogen krijgt bij het verkopen van een X2 4800+ tegen de huidige prijzen. En dan mogen de prestaties in de praktijk nog meevallen.

En de Barcelona core belooft heel wat moois (op papier toch). Toen ik mijn eerste C2D kocht, stond de K8L aangekondigd voor jan-feb 2007. Ahum, sinds de release van de conroe heb ik nog niks nieuws van AMD gezien. En het zit er blijkbaar niet meteen aan te komen ook.

Ja, ik ben een intel fanboy, maar toch ben ik blij dat AMD er is. Niet voor de prijs, maar voor de vooruitgang. Alleen begin ik te vrezen voor het gezonde voortbestaan van AMD. Dat de extra capaciteit niet in gedrang komt zal me zorg wezen. R&D is vaak 1 van de eerste afdelingen die bezuinigingen aan de lijve ondervindt. En dat zou niet veel goeds betekenen, zeker niet in deze sector.

Als AMD sinds de vorige prijsverlagingen amper nog winst maakt, wat zal het dan worden na deze nieuwe prijsverlagingen? Het aantal verkochte processors blijft blijkbaar dalen, ondanks de gekelderde prijzen.

Als AMD niet snel met iets nieuws komt, dan lijkt het mij een uitgemaakte zaak (hoewel ik het spijtig zou vinden).
Als AMD niet snel met iets nieuws komt, dan lijkt het mij een uitgemaakte zaak (hoewel ik het spijtig zou vinden).
Wat uitgemaakte zaak ?

Denk je nu echt dat AMD morgen overkop gaat omdat Intel momenteel iets betere prestaties heeft ? Verder ben ik trouwens nog niet zo zeker hoe AMD het stelt als je puur prijs/kwaliteit/prestaties gaat bekijken.

Verder interesseert het de doorsnee user geen bal of ze een C2D of X2 of whatever in hun systeem hebben zitten. Zolang het maar (goed) werkt.

En verder zijn CPU's net het enige waar AMD meer bezig is.

Sommige mensen zijn en blijven hier toch echt vreselijk kortzichtig...
Kortzichtig?

Ahum, dus jij denkt dat AMD processoren blijft maken omdat jij die leuk of goed vindt?

Misschien een ontnuchterende boodschap, maar AMD maakt processoren in de eerste plaats om winst te maken (net als al zijn concurrenten overigens). En aandeelhouders hebben 100 keer niks aan prijs/kwaliteit/prestaties... En zij wegen meer op de evolutie van AMD dan alle tweakers samen.

En als AMD al moeilijkheden krijgt, dan is dat niet meteen door de prestaties van de intel-chips. Momenteel kunnen ze met intel enkel op prijs concurreren, met als gevolg dit bericht op deze site.
Ahum, dus jij denkt dat AMD processoren blijft maken omdat jij die leuk of goed vindt?
Nee ze blijven het doen omdat de vraag naar hun cpu's blijft stijgen.

Dit in tegenstelling tot de doemscenario's van allerhande would-be economen en beursanalisten alhier...
Op de 6600 zit echter een veel grotere overclock marge dan op de 4800+ en ik denk dat dat het m wel doet voor veel mensen.
voor veel mensen?? Ik denk dat dat wel wat meevalt, je mag tenslotte niet echt van de tweakers uitgaan..
Let wel dat de E6600 op dit moment meer dan twee keer zo duur is als de X2 4800+ EE. En zoals Daan al zegt is het percentage van de consumenten dat overclockt minimaal.
mooi staaltje tweaker tunnelvisie. De meeste mensen overklokken niet.
In de midrange is AMD ondertussen zover in prijs gedaald dat ze een zelfde prijs/performance verhouding hebben als Intel. Probleem is wel dat AMD niets snellers heeft dan de Intel midrange en op die chips betrekkelijk weinig meer verdient:

Resultaat: nogal slechte kwartaalcijfers. AMD wint weinig als mensen nu X2s gaan kopen, daar zit gewoon geen marge meer op, slechts de barcelona (die hopelijk ook weer de juiste performance gaat bieden) geeft AMD de mogelijkheid om weer geld te verdienen op de CPU verkoop.
Het is de omzet die gedaald is, een winstmarge erbij halen om dalende omzet te verklaren is niet echt correct, daar de omzet van veel meer factoren afhankelijk is dan enkel de marge.
Maar het verschil is volgens mij nog groot genoeg (kwa prijs./prestatie) om toch eerder een intel te adviseren dan een amd.
Maar het verschil is volgens mij nog groot genoeg (kwa prijs./prestatie) om toch eerder een intel te adviseren dan een amd.
Onzin, zoals ik onderstaande ook al zei.
In de werkelijkheid is de X2 4800+ nog redelijk gelijkwaardig aan de C2D 6600.

Dit uiteraard niet volgens de vele synthetische benchmarks. :Z
Mooi op tijd, tegen de tijd dat de prijsverlaging hier is doorgevoerd heb ik geld zat voor een mooie X2 :)

Maarre.. is dit het begin van het eind voor AMD?
Nee, dit is een tussenjaar voor AMD. Als de Barcelona komt (beter bekend als K8L) dan kunnen ze weer concurreren met Intel. Deze CPU heeft zo'n beetje alles wat de Core 2 ook heeft in eerste opzicht. Deze zou wel weer eens van Intel kunnen winnen.

Verder verwacht ik zelf dat ook AMD op laptop markt meer kan gaan winnen met die core. Met de overstap naar 65nm en de nieuwe M690 chipset zijn daar volgens mij hele mooie energiezuinge laptopjes mee te maken die makkelijk met het Centrino platform kunnen concurreren. Om kracht bij te zetten: De huidige niet zo suinige Turion X2, met ATi X1100/X1150 chipset kan het al 5 uur volhouden met vergelijkbare Intels op het centrino platform die meer energie besparende functies hebben en ook nog eens kleiner zijn.
Ik geloof je graag. Mijn vraag is alleen "wanneer"?

Want oohh, werd er destijds commentaar gegeven op de zovele benchmarks die over de conroe verschenen. Eerst zien wat de productierijpe CPU geeft, klonk het toen.

welnu, ik heb nog geen enkele benchmark gezien van de nieuwe K8L. Als ik de berichten destijds mocht geloven, moest die nu volop te verkrijgen zijn.

Ik zit zo met het idee dat AMD de hele release heeft uitgesteld om nog enkele optimalisaties door te voeren, om toch een beetje tegen de conroe op te kunnen.
Een X2 met de oude K8 architectuur kan zich nu meten met een C2D. Als je daarbij de verbeteringen van Barcelona bijtelt, heb je een cpu die dik sneller is dan de huidige C2D architectuur. Simpel. Dat is al regelmatig uit gezegd en is duidelijk uit speeches, slides, etc..

Voor quadcore heb je dan nog het native Quad-core design, met alle specifieke verbeteringen (shared L3, etc). Dus dat is nog extra voordeel.

Snel-snel nog wat aanpassingen doen is er niet bij hoor, dat duurt veel te lang. Ontwerpfase is al lang geleden afgerond. De releasedatum is al langer bekend, en daar zllen ze niet ver af zitten, zoals steeds.
Waar blijft de K8L dan? Al zoveel veelbelovende zaken over gehoord, maar nog niet 1 benchmark.

En over welke releasedatum heb je het? jan 2007 of sept 2007? Want ten tijde dat C2D publiek beschikbaar was, zou de K8L in jan 2007 verscheept worden...

Ik wil hier trouwens de prestaties van de C2D en K8L niet beoordelen (kan ook niet trouwens). Dit artikel gaat over hoe goed het gaat bij AMD. Ik stel enkel vast dat nieuwe producten op zich laten wachten en ze ondertussen minder winst of meer verlies boeken...
Doomdenken is makkelijk.. Veel mensen vergeten echter in welke status AMD verkeerde voordat ze dat Athlon "uitvonden". Dus om ze nu meteen maar de afgrond in te praten. Zoals gezegd wordt AMD alleen nu weer in het oude patroon gedwongen om maar op prijs te concureren, lijkt me niet bevordelijk voor de R&D pot op de lange termijn, dus hoop voor AMD dat hun volgende generatie ook daadwerkelijk significant beter is. Op naam zullen ze het nooit winnen van Intel. (Gelukkig voor AMD weet een groter deel van de (soms geeneens) nitwit wereld waar ik me af en toe in begeef inmiddels wel wat een AMD Athlon is maar niet wat een Intel Core Duo(2) is) ;-)
Zoals gezegd wordt AMD alleen nu weer in het oude patroon gedwongen om maar op prijs te concureren,
Het grote verschil is wel dat Intel CPUs nog nooit zo goedkoop zijn geweest.
AMD heeft al veel zwartere sneeuw gezien dan nu hoor.

C2D is een mooie verbetering, maar AMD heeft tijd genoeg gehad, sinds het ontwikkelen van de AMD64 afgelopen is hebben ze kunnen werken aan de K8L, dat zijn verschillende jaren.
Volgens mij gaat de K8L kont schoppen en praat iedereen weer net als toen de Athlon64 uit kwam.
Tja wel jammer, qua prestaties zijn ze zeker vergelijkbaar met Intel's Core2 duo (in dezelfde prijsklasse, bovendien hebben ze zeer aantrekkelijk geprijsde "low-end" dualcores)

Alleen Intel clockt harder over, dat is het enige verschil (en ze hebben quadcores)

Ze verdienen het niet ... Maarja de Core2 cpu is ook zo hard gehyped en "nieuwer is beter" in de ogen van de consument, dus het is eigenlijk niet zo vreemd.

EDIT: @alle mensen die het over upgrades hebben: De meeste mensen die weten dat ze een cpu kunnen vervangen (wat al een heel klein percentage van de markt is) weten ook hoe ze over moeten clocken. Een s939 X2 cpu haalt bijna altijd de 2.6ghz, voor die 400mhz extra zullen ze echt niet gaan upgraden ;)

2e hands s939 x2s zijn betaalbaar (voor degenen die nog een singlecore hebben, en een x2 als upgrade zien), maar dat levert AMD geen geld op :>
Alleen Intel clockt harder over, dat is het enige verschil (en ze hebben quadcores)
Oh? AMD niet dan?

FX-70
FX-72
FX-74

Stroomzuipers for life, maar het werkt en daar zijn we blij om :)
Dat zijn twee dualcores op een moederbord. Daarvoor heb je dus dan ook een moederbord met twee sockets nodig.
Een quadcore is een CPU met vier ALU's op één voetje in één socket.
C2D is niet gehypte, de prestaties zijn gewoon stukken beter voor hetzelfde geld op standaard dan Athlon 64 en ze overklokken tot in de eeuwigheid. Iedere adviseur raad op dit moment Intel aan ipv AMD omdat het prijs-kwaliteits niveau veel hoger ligt bij Intel.
939 X2 betaalbaar???, die kosten 2ehands 1.5 maal zoveel als de AM2 variant voor dezelfde processor sterker nog je kan bijna altijd beter voor een core 2 duo systeem gaan dan "te veel" geld betalen voor een verouderde 939 X2.
AMD moet andere nummers gaan gebruiken om hun CPU aan te duiden, 4400 lijkt toch veel minden dan 6600.

Ook moet AMD wat meer markting doen, het brengd meer op dan het kost.

Anderzijds, Intelmoederborden zijn duurder, maar gaan volgens mijn wel langer mee, (socket, FSB, ...)

Maar ik weet niet hoe dat nu precies izit bij AMD en HT? als je de CPU upgrade, moet je dan het geheugen upgraden?
AMD moet andere nummers gaan gebruiken om hun CPU aan te duiden, 4400 lijkt toch veel minden dan 6600.
Wanneer dat zou gebeuren dan is het einde zoek....

Intel 6600, AMD 9500, Intel 12500, AMD 16500, Intel 33950, AMD 125000, etc etc...

Misschien moeten ze maar weer terug nzar echte Mhz, Ghz....
Dus in plaats van nummers zonder betekenis moeten we maar andere nummers zonder betekenis gebruiken?
En dat heeft nu nog zin met K8's opvolger (de K10) voor de deur? Alles wat je hier nog instopt is verspilde moeite, ze zijn gewoon te laat... Klaar :(

Niettemin is het echt héél goed spul, ik ga gewoon voor de X2 3600+...
hier moet ik toch even een correctie maken want de verkoop van AMD chips is het afgelopen jaar juist gestegen naar een record verkoop. vooral in novermber/december 2006 heeft AMD meer chips verkocht dan ooit tevoren en de proccessor divisie draait winst.

de winst is inderdaad gedaald maar dat komt geheel voor de rekening van de aanschaf van ATI. niet omdat AMD minder afzet heeft maar omdat AMD meer kosten heeft door de aankoop van ATI.

sterker nog, het was INTEL die zijn marktaandeel met een klein procentje zag dalen, terwijl AMD er een half procentje bij mocht reken wat vooral tenkoste ging van VIA en Transmeta.

dus wil iedereen die zegt dat AMD minder chips verkocht er even de cijfers van AMD er zelf bijpakken en zien dat de proccessor divisie een record omzet heeft gemaakt terwijl de winst daalt door de aanschaf van ATI.

Of dit het juiste moment was om ATI te kopen kun je lang over debatteren maar voor de lange termijn is de aanschaf een goede strategische zet geweest omdat mocht barcelona een flop worden dan kan de R600 altijd nog een success worden en vica-verca natuurlijk.

daarnaast zijn ATI chipset gewoon goed en heeft ATI een videokaart zowel los als onboard waar INTEL nog gewoon niks tegenover heeft. de concurentie tussen INTEL en AMD verschuift daarmee van de proccessor markt naar de chipset markt waar INTEL nu nog de cepter zwaait maar waar ATI/AMD de komende jaren wel eens een stuk uit kan gaan happen want AMD heeft nu ook een totaal oplossing, dus proccessor+chipset+videokaart.

het worden spannende tijden en AMD staat er echt niet slecht voor. ze draaien nog altijd een veelvoud van winst die ze 8 jaar geleden maakten. winst ja, geen verlies.
Lees het bericht even. Het ging over kwartaalcijfers.
Misschien is het ook nog fijn om te vermelden dat er ook een aantal processoren uit het assortiment gehaald worden. Ik hoop dat AMD deze trend snel doorzet want de meeste modellen zitten nu zo dicht op elkaar dat ze beter de duurdere modellen kunnen laten leven en de goedkope opofferen. Dit zal AMD ook weer schelen in productiekosten (of ze moeten er nog veel op voorraad hebben)

Er is eigenlijk nog maar keus uit 4 modellen, een x2 rond de 2 GHz, een X2 rond de 2.4 GHz een X2 rond de 2.6-2.8 GHz en de FX modellen de rest is namelijk niet zo boeiend en het prijsverschil zoals eerder gezegd tussen de modellen is te klein. Bovendien kan alles wat onder de X2 3600 en 3800 valt wel vervallen omdat die eigenlijk zo goed als nutteloos zijn geworden met zo'n lage prijzen voor dual cores
tsja ze moeten mee met intel.. Amd moet meer in z'n reclame stoppen want ik zie nu bij vista reclames een klein amd blokje en bij ferrari maar thats it! intel daarintegen zie je veel meer reclame maken (bijv. hp notebooks met het bekende tu ding tu dung geluidje :P) en als er ATi bij een game staat denken mensen he ik moet een computer met een ati gpu kopen (de doorsnee mens) het draait om reclame! de gemiddelde consument kijkt niet naar de betchmarks maar naar de reclames na het journaal
Dat is nu net het verschil of je een paar miljard kan missen of niet. Intel heeft gewoon heel veel geld in de reclame gestoken, dat geld heeft AMD gewoon niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True