AMD hoopt op investeerders om schuld over te nemen

AMD staat te springen om geld. De chipmaker maakte maandag bekend dat het voor 2,2 miljard dollar aan preferente obligaties gaat aanbieden. Er gaan ook geruchten dat het bedrijf achter de schermen praat met private investeerders.

Met de opbrengsten wil de nummer twee op de chipmarkt onder andere zijn schulden gaan saneren. Zo belooft het bedrijf zeker 500 miljoen dollar van de opbrengsten te gebruiken om een deel van de lening van 2,5 miljard dollar af te lossen. AMD ging vorig jaar de lening aan om de overname van ATi te kunnen financieren. De rest van het geld wil AMD in het bedrijf zelf investeren.

AMD verkeert al langer in zwaar weer. Vorige week maakte de chipmaker bekend dat het in het eerste kwartaal van 2007 een nettoverlies heeft geleden van 611 miljoen dollar, het op een na grootste sinds de eeuwwisseling. De omzet liep zelfs met dertig procent terug. Het aandeel AMD is het afgelopen jaar 56 procent minder waard geworden, terwijl Intel een stijging van 15 procent liet zien. Volgens analisten wordt het bedrijf vooral geraakt door de agressieve prijspolitiek van Intel, waardoor de marges op elke verkochte AMD-processor te laag zijn. De geruchten dat Intel in het derde kwartaal de prijzen van zijn serverproducten drastisch gaat verlagen, komt voor de nummer twee dan ook zeer ongelegen.

Reacties (87)

Ik vrees toch dat de overname van Ati ze iets te zwaar op de maag is gaan liggen... Tot dan toe ging het best aardig, de Core Duos hadden de performance kroon, maar op het budgetsegment, waar de meeste processors worden verkocht, deed AMD goed mee. Nu hebben ze een dringend financieel probleem, converteerbare obligaties is leuk, maar het lijkt me een noodmaatregel. Werkzaamheden om straks over te kunnen schakelen op 300mm staan op een laag pitje, die fab in New York moet ook nog wachten, wat betekent dat ze er binnenkort nog slechter voor gaan staan.
Als de Barcelona zo'n ontzettende knaller was geweest, waarom horen we er dan maar heel selectief iets van? Je wilt geld, je beweert iets te hebben dat de concurrentie onder de mat veegt, en het enige dat we kunnen doen is speculeren...

het overnemen van een ander bedrijf, en je toeleggen op een nieuwe tak van sport (CPU+GPU als combinatie) is heel leuk als genoeg geld hebt om het naast je gewone werk te ontwikkelen, maar als strohalm is het een gok. AMD gaat nu all-in, met wel hele slechte kaarten. Uitslag volgt over ongeveer een jaar...

"het overnemen van een ander bedrijf, en je toeleggen op een nieuwe tak van sport (CPU+GPU als combinatie) is heel leuk als genoeg geld hebt om het naast je gewone werk te ontwikkelen, maar als strohalm is het een gok. AMD gaat nu all-in, met wel hele slechte kaarten. Uitslag volgt over ongeveer een jaar..."

Ik denk dat het "hele slechte kaarten" gebeuren niet zo slecht hoeft te zijn. Aangezien deze combinaties waarschijnlijk ook vooral in de budget/office pc's gebruikt zal gaan worden, en daarbij ook nog een groot deel van de low-end notebooks, welke het meest verkocht worden.

Daarbij heb je altijd de mogelijkheid om een extra videokaart aan je systeem toe te voegen.

waarom zouden converteerbare obligaties een noodmaatregel zijn? Grote ondernemingen kunnen nu eenmaal gebruik maken van de kapitaalmarkt in plaats van zich altijd te moeten richten op banken.

Converteerbare obligaties kan aan een lagere rente uitgegeven worden omdat ze eventueel kunnen omgezet worden in aandelen. Lagere rente = lagere financieringkost

Ik zie niet in waar de noodmaatregel hier zit?

Wel erg negatieve berichtgeving ook hoor... Dingen als "het op een na grootste sinds de eeuwwisseling."... Ze draaien ook meer omzet dan sinds de eeuwwisseling, dus als je het niet procentueel neemt dan is het een beetje vertekend/sensationeel berichtgeven.

AMD moet denkik in de budgetmarkt een grote rol gaan spelen. Als je ziet dat hun 3800X2 dualcore maar 75 euro kost, en die in vergelijking sneller is als intel zijn 105 euro kostende E4300. Dan heb je nog wel de overklock mogelijkheden maar hiervan maken bedrijven toch nooit gebruik

Weet je zeker dat een X2 3800+ sneller is dan een E4300?

x2 4600+ ee kost ook 105,- bye bye stofhappen e4300 terug in je hoek en niet meer uit koomen.

hmm lijkt me niet als ik de benchmarks op hardware.info vergelijk..... zover ik kon zien hadden ze wel ong. dezelfde prijs/prestatie-verhouding

Dan heb je nog wel de overklock mogelijkheden maar hiervan maken bedrijven toch nooit gebruik

En zou je vinden dat ook bedrijven maar eens moeten oc'en dan? Dat zou bestwel leip zijn als ik ergens aan de slag zou gaan en het systeem dat ik op werk loopt vast of heeft een handleiding nodig om mee om te gaan.

Nee bedrijven zullen nooit oc'en, wat is het nut daarvan? De kans op een failure wordt naarmate gewoon groter, en zie jij bijv je je hostingprovider zijn server zwaar oc'en?

Een cpu werkt prima op een ingestelde waarde door de fabriek. Als jij die oc'ed, prima, maar de kans op storingen worden natuurlijk veel groter, ook al trekt die een bepaalde marge.

Dit zat er een beetje aan te komen...helaas.

Maar ik denk niet dat er een man overboord is...want het is wel ingecalculeerd.

Dat AMD de fout met de nieuwe cpu heeft gemaakt,is deels zo...anderszijds ook niet,want had AMD de dubbele dual-core gemaakt,die niet met de quad van Intel meekan,heb je nog meer verlies.

Intel kan dit permiteren,AMD niet...en wat Intel nu tracht te doen,is de "winst" die AMD de afgelopen jaren heeft vergaard,weer teniet te doen,zodoende ze weer opnieuw kunnen beginnen.

Maar iedereen is zo NEGATIEF over de Barcelona,terwijl niemand echt weet hoe die gaat presteren...men zegt 2.5ghz max...maar andere geluiden laten weer 3ghz+ horen.

Ik denk dat het best mee zal vallen,en dat Amd met de Barcelona voor de SERVER nog eens goed kan verrassen...ze schalen al erg goed bij een multi socket opstelling,en met de nieuwe HT zal dat alleen maar beter worden.

Intel is daar ook bang voor,en wuift dit weg,maar als AMD zijn deel kan handhaven,en uitbreiden wil ik het nog wel eens zien.

Intel vond het vervelend dat AMD wat van de desktop markt wegsnoepte,maar werd gek toen dat ook bij de server markt gebeurde.

Wie weet is de beslissing om direct een native quad core te maken,achteraf wel goed geweest,en gaat AMD een zonnige tijd tegemoed,

AMD heeft nooit van tevoren geroepen over de Athlon 64 en de X2,dat ze goed werden...je moet Intel niet nog meer wakker maken...

Ik denk dat het allemaal wel goed komt,en dat we iets te pessimistisch denken momenteel over AMD.

Nog een aantal maanden,en we zullen zien waar men staat...en ik zeg,lang niet zo slecht...want als straks een 2.5ghz al de 3ghz van Intel bijhoud..hebben ze weer ruimte naar boven.

De Barchelone Opteron is 2.5 max maar de Athlon versie is nog onbekend dus idd beetje vage conclusie zeker aangezien er over de prestaties nog niks bekend is.

"Maar iedereen is zo NEGATIEF over de Barcelona,terwijl niemand echt weet hoe die gaat presteren..."

Wellicht omdat AMD zelf niet eens precies weet hoe die gaat presteren? "Expected 50%" van het een of ander in een of andere benchmark, lazen we gisteren. En dat volgens AMD zelf. Ik kan nou niet echt zeggen dat me dat overtuigend klinkt.

Het was natuurlijk te verwachten dat Intel niet met zich ging laten spelen Intel heeft gewoon een veel groter capitaal om te investeren in onderzoek & productie. AMD heeft volgens mij ook een grote mistap gemaakt door ATI te kopen.

Op zich is het kopen van ATI geen slechte zet, de videokaarten divisie van AMD draait goed en chipsets met stevige graphics vormen een prima bouwsteen voor een tegenhanger van het Centrino of vPro platform van Intel. Het enige probleem is dat de producten van AMD op dit moment in een slechte prijs/kwaliteit hoek gedrukt worden, waarbij Intel sowieso de meest krachtige processoren heeft op het moment en NVidia de meest krachtige videokaarten. Als AMD straks de leiding weer weet over te nemen, net als ten tijde van de Athlon introductie en de 9700/9800 kaarten op videogebied, dan trekt de markt en de winst weer goed aan. Lukt dat niet, dan ziet het er somber uit, want veel mensen willen het beste of horen welke fabrikant dat maakt, en gaan dan voor een product van die fabrikant, ook al is dat niet het meest handige in hun prijscategorie

Op zich is het kopen van ATI geen slechte zet, de videokaarten divisie van AMD draait goed

Waar leid je dat uit af? Als ik de kwartaalresultaten en het bijbehorende persbericht lees dan zie ik dat deze een omzet genereert van $197 miljoen (op een totale omzet van 1,2 miljard). AMD vermeldt niet of de grafische divisie ook winst maakt. Zelfs als dat zo is, zal het nooit meer zijn dan enkele (tientallen) miljoenen, maar het weglaten van profit uit het persbericht doet vermoeden dat de winstgevendheid van ATi tegenvalt.

De kosten van de overname en de omzet van ATi in ogenschouw nemend mag ik hopen dat er iets heel spectaculairs uit voortkomt om AMD's processorplatform (waar ze het getuige de cijfers toch echt van moeten hebben) vlot te trekken.

Edit:

Het enige probleem is dat de producten van AMD op dit moment in een slechte prijs/kwaliteit hoek gedrukt worden

Het probleem is gewoon dat de producten niet goed genoeg zijn. Niet meer en niet minder. En afgaand op de gegevens van zowel Intel als AMD is het onwaarschijnlijk dat hier in de nabije toekomst (1-2 jaar) verandering in gaat komen.

Het probleem is gewoon dat de producten niet goed genoeg zijn. Niet meer en niet minder.

Ja en nee, niet goed genoeg om intel te "verslaan"; geen prestatiekroon voor AMD op dit moment en idd vast ook niet in de nabije toekomst. Maar ook nee, tuurlijk zijn de producten wel goed..en ook wel goed genoeg, immers hoor je weinig klanten 'klagen'. Er is alleen beter te krijgen, voor hetzelfde geld.
Ergens heeft Bas wel gelijk hoor, AMD komt een beetje in een slechte prijs/kwaliteit verhouding, Intel kan op dit moment erg goedkoop produceren en AMD kan niet mee met die prijzen. Of wel mee, maar dat is geforceerd en daarom draait AMD geen lekkere (negatieve) winst op iedere verkochte processor. Maar alsnog kunnen ze eigenlijk niet goed genoeg met de prijssetting van Intel mee.
Daarbij zijn de processoren van Intel nog een stuk beter op meerdere vlakken, waardoor de prijs/kwaliteit bij Intel veel gunstiger ligt momenteel.

Jij hebt ook gelijk, immers je zegt niet goed genoeg..maar wees daar voorzichtig mee, want de producten zijn wel goed.
Maar niet goed genoeg geprijsd.

wie weet koop een rijke chinese club AMD wel op en kan het concureren van intel echt beginnen. 1 chinese werknemer verdient zoveel per jaar als ik per week.

Ik snap je punt niet. Dat een chinese investeer AMD koopt betekent niet meteen dat ze al hun fabrieken afbreken en in China gaan bouwen hoor Het loon van de werknemers zal gewoon gelijk blijven.

hij bedoeld dat in een chinese fabriek chinese mensen werken die dus tevreden zijn met een lager loon...

maargoed intel heeft het halve middlemanagement eruit gegooid en heeft dus flink bespaard in overhead kosten. Vandaar dat ze het zich kunnen veroorloven om de prijs omlaag te gooien. Totdat amd ergens kosten op kan besparen (bijvoorbeeld de lening aflossen voor 1 met een lagere rente, wat ze nu dus doen) kan intel het amd best lastig maken.
Overigens beschikt intel tevens over heel wat meer geld dus ze zouden zelfs onder de kostprijs of net erboven kunnen gaan leveren voor een tijdje maarja onder is per wet verboden;).
Denk overigens niet dat intel zit te wachten op een monopolie want dan krijg je wat nu met microsoft gebeurd, je krijgt een boete en moet je know-how gratis verstrekken aan andere.

Ik denk dat AMD dus maar 2 opties heeft:
- Zich onderscheiden van Intel en meer gespecialiseerde processors maken.
- Weer goedkopere processors maken en tijdelijk even de underdog blijven tot de vechtlust van Intel weer afneemt.

Volgens mij is er nog een optie ............... en AMD is hier koploper. Ook Intel heeft al aangegeven dat de toekomst niet ligt bij gewone CPU's en GPU's maar juist bij een modulaire combinatie van die 2.

AMD heeft dat blijkbaar ook ingezien en heeft als actie ATi ingelijfd. Het zal ze vast nog wel de nodige tijd gaan kosten, maar ik vermoed dat AMD nu al bezig is met het ontwikkelen van een totaal nieuwe CPU opzet en hier momenteel meer kansen heeft dat Intel. Voor AMD is het gewoon zaak om vol te houden tot ze hier de vruchten van kunnen gaan plukken.

De 'Barcelona' is een 'misser' ( dure ontwikkeling en met een dubbele dualcore hadden ze eerder kunnen concurreren met Intels 'quadcores' ), ze hadden net als Intel voor de goedkope en minder efficiënte oplossing moeten gaan om gewoon 2 dualcores in 1 chip te proppen en dan later naar een echte quadcore CPU over te stappen. Het enige voordeel is dat AMD nu al wel een echte quadcore heeft die intern snel kan communiceren en Intel misschien toch nog meer hoofdbrekens kan geven dan ze lief is.

Ik denk dat optie 2 geen optie is. Intel zal AMD dan gewoon wegdrukken. Je eerste optie lijkt mij een zeer goede optie. Ik denk dat ze gewoon niet teveel intel achterna moeten willen...

je kan amd steunen door hun processor te kopen.
En zodoende hopen dat het beter gaat met hun

Alleen in werkelijkheid komt het op prijs en prestaties neer voor de consument en dan is men momenteel beter af bij intel.

Ik dacht het niet De paar laatste systemen die ik heb gebouwd heb ik een X2 3600+ ingegooid, dat ding leverd veruit de meeste bang for buck, ding kost maar 65 euro !

@ g4wx3, dat AMD een contract heeft met DELL zegt niets. Als ze daar ook verlies mee maken zijn beter af zonder. En dat ze in zowel de GPU als de CPU markt zitten zegt ook niets want ze hebben zowel van Intels als van Nvidia last. Het gaat met beide markten niet zo goed.

misschien is het niet hebben van een dergelijk contract wel NOG duurder.

Je moet een afzet markt hebben voor je productie, zelfs al heb verlies op het contract. Op deze manier kunnen ze mogelijk hun productie capaciteit uitbreiden en de schade beperkt houden om uiteindelijk slagvaardiger te zijn.

Of het gaat lukken is een hele andere vraag though... iig ben ik dusver zeer te spreken over het V/Pro systeem van Intel.

Persoonlijk denk ik dat er teveel wordt gepraat, als ik even kijk naar de berichten over Fiat die het ook niet meer konden bolwerken. http://www.studioitalia.nl/article_379.shtml

Nu zijn we inmiddels een poosje verder en kijk hoe het bedrijf er weer is boven opgekomen.
http://www.fiat.nl/cgi-bi...=no&contentOID=1074098825

Ik denk dat we gewoon even moeten afwachten wat er gaat gebeuren, het komt allemaal goed is het vandaag niet dan morgen wel

Ik denk alleen niet dat Fiat alleen die instelling heeft gebruikt om er weer bovenop te komen

Precies Kwek
We zien wel, ik blijf er lekker AMD's in rammen doe ik al sinds mijn 386 tijd.

Tip 4x4 wil niet zeggen aleen 2 quad core CPU's.
onboard videokaart ? AMD will take it to a new level