terwijl er ook berichten zijn dat de Phenom cpu het wel gaat doen
Je bedoelt dat AMD een fotootje heeft laten zien van iets dat een Phenom zou kunnen zijn (maar je ziet niet meer dan een CPU-koeler in een nogal overdreven geventileerde kast), die volgens AMD naar 3 GHz overgeklokt kan worden (maar meer dan een vaag fotootje van een Vista index windowtje krijgen we niet...
ik kan zelfs mijn Athlon XP laten vertellen dat het een Pentium 4 is, dus voor AMD is het geen probleem om 3 GHz neer te zetten in de identificatie van de CPU).
Nou wil ik nog wel geloven dat cherry-picked processors onder laboratorium-omstandigheden de 3 GHz zouden kunnen halen (zo heeft Intel ook een 80-core processor gedemonstreerd op ruim 6 GHz)...
Maar relevantere vragen zijn:
- Hoeveel van die processors kunnen ze maken met normale productie?
- Kunnen ze die processors aanbieden voor een prijs/prestatieverhouding die overeenkomt met die van Intel? En zo ja, gaat dit ten koste van een gezonde winstmarge zoals met de 90 nm-Athlons die nu gedumpt worden?
- Hoe presteert zo'n 3 GHz Phenom in verhouding tot het topmodel Kentsfield, en misschien relevanter, de Penryn?
Het blijft angstig stil daar aan de overkant. Waar blijven die processors, waar blijven de benchmarks, de reviews etc?
Dit terwijl de processors al praktisch in de winkel zouden moeten liggen.
Een *echt* goed bericht van AMD hebben we nog niet gehad. Ik wacht nog steeds op het moment dat we onafhankelijke reviews van hun nieuwe quadcore te zien krijgen, en eindelijk weten waar we aan toe zijn. Het feit dat ze alleen de SpecFP benchmark vrij durven geven (en daar dus een schatting van, lees: "onze processor kan dit eigenlijk nog niet, maar we hopen dat ie zo snel is als wij nu uit onze duim zuigen"), een benchmark waarin ze sowieso al sneller waren, en als je het doorrekent, is hun marge niet eens echt toegenomen... Als die trend zich doorzet bij andere benchmarks, gaat zelfs een 3 GHz Phenom het afleggen tegen Intel.
en de athlon64 doen het goed als je naar de prijs/prestatie kijkt.
Als de prijs maar laag genoeg is, kun je met ieder prestatieniveau een goede prijs/prestatie neerzetten. AMD moet zich er blijkbaar wel diep voor in de schulden steken, getuige dit bericht. Zo positief is het dus niet dat AMD nog goede prijs/prestatie aan de onderkant van de markt heeft.
[Reactie gewijzigd door ddbruijn op 9 augustus 2007 16:17]