Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties
Bron: The Inquirer

Opnieuw slecht nieuws voor het AMD-kamp: de Barcelona wordt door insiders niet voor september verwacht, en inmiddels zou duidelijk zijn dat ook de Phenom-chips op zijn vroegst in november zullen verschijnen.

AMD logo met drop shadow (kleinst) Eerdere berichten plaatsten de lancering van de Phenom-chips in het derde kwartaal, maar volgens een roadmap waar The Inquirer de hand op wist te leggen, zullen de eerste cpu's pas in november of december op de markt komen. De processors voor multisocketsystemen hoeven zelfs niet voor volgend jaar verwacht te worden, schrijft de site. Van de Phenom FX-80 en de voor dualsocketsystemen geschikte FX-90 is ook nog niet bekend wat de kloksnelheid zal worden: AMD zou op frequenties van 2,2 tot 2,4GHz rekenen maar precieze cijfers ontbreken. Ook van de FX-91 is niet meer bekend dan dat de kloksnelheid tussen 2,4 en 2,6GHz zal liggen en dat deze als enige in een Socket 1207+ zal passen. Alle andere genoemde chips dragen AM2+-schoeisel.

Volgens de Britse site zullen er dit jaar drie Phenom-chips verschijnen: de GS-6550, de GP-7000 en de GP-7100. Daarbij geeft de 'G' aan dat er Phenoms bedoeld worden, de 'S' staat voor een tdp van 65 watt en de 'P' geeft aan dat de betreffende chip 89W verstookt. Begin volgend jaar moeten dan de GP-6800 en de GS-6650 verschijnen, en dan komen er ook drie modellen uit met een 'E' in hun naam, wat wijst op een tdp van 45 watt: de GE-6600, de GE-6500 en de GE-6400. De chips uit de 7000-serie krijgen vier rekenkernen per processor aangemeten, waar de 6000-chips het met twee cores moeten doen. Dat verschil moet enigszins goedgemaakt worden door hogere kloksnelheden: waar de 7000-chips op tussen de 2,0 en de 2,4GHz zullen draaien, zal de 6800 ergens tussen de 2,4 en de 2,8GHz uitkomen. De 6650 moet een klok tussen 2,2 en 2,6GHz meekrijgen, en de 6550, tenslotte, zal ook weer tussen de 2,0 en de 2,4GHz op de teller zetten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

AMD maakt nu al reclame voor de Phenom, lijkt me sterk dat ze de campagne al een half jaar van te voren beginnen... Als je campagne wilt blijven doorvoeren totdat het produkt uit is kost je klauwen vol met geld wat je niet terug gaat verdienen de eerste 2 jaar.
AMD maakt nu al reclame voor de Phenom, lijkt me sterk dat ze de campagne al een half jaar van te voren beginnen...
Of ze proberen een hype te creeeren, zodat iedereen naar de winkel rent op het moment dat de processor uitkomt. Jammer genoeg (?) werkt dat met processors toch een stuk slechter als met software en gadgets zoals de iPhone...
Hmm, is dit allemaal niet een beetje ophef om weinig? Dit was toch namelijk al tijden bekend? Het is volgens allemaal niks nieuws, maar het er nog ff extra bovenop leggen.

Dat de Barcelona ergens in september komt is al maanden zo, en ook al lang als "E3" op de kaart gezet door AMD. De Phenom kwam pas na de Barcelona, dus "november" ligt prima in de lijn der verwachtingen, niet?

Tijd om een wat scherper overzicht te geven jongens, ipv dingen als "laat dit, slechte verwachtingen dat".
Hoe lang is het nu eigenlijk al geleden dat AMD nog een nieuw processorontwerp heeft gelanceerd? Ik hoop echt dat ze uit de problemen geraken want als AMD uit de markt valt (worst case scenario) dan heeft Intel een monopolie-positie wat nooit gezond is! Ik ben in ieder geval benieuwd naar de prestaties van de Barcelona- en de Phenom-Core. Wie weet kan AMD nogmaals verrassen zoals met de Athlons het geval was.
Mijn gok: die phenoms zullen goede processoren zijn, vergelijkbaar met huidige core 2 's en waarschijnlijk met betere power management en prestaties/Watt, maar de top dual en quad core modellen zullen van Intel komen omdat intel's 45 nm proces veel hoger klokt. Misschien dat AMD het absolute prestatierecord nog kan houden met hun 4x4 systemen, zolang intel geen monolitische quad core heeft kunnen ze geen 8 core processoren in elkaar lappen.

Maak je maar geen zorgen om AMD, ze hebben er ooit veel slechter voorgestaan. Ze moeten gewoon zorgen dat hun 45nm proces snel beschikbaar is, en dan is hun achterstand tov intel ineens zo goed als volledig weggewerkt. Het zal misschien nog even duren voor het een winstgevend bedrijf wordt, maar blijven groeien zullen ze. Desnoods worden ze overgenomen (IBM, Samsung, ...).
The Inquirer, ik ben benieuwd hoe waar dit is... Als het zo is, dan heeft AMD toch wel een groot probleem (niet dat ze dat nu nog niet hebben, maar toch). VOlgend jaar komt Intel weer met een nieuwe proc, en tot die tijd moeten ze met deze CPU hun verlies van de afgelopen tijd compenseren. ;(

Laten we hopen op het een of andere vrijgevige supergrote bedrijf...

@Mentox: Ik denk het niet, de X2 6000+ is al net zo snel als een e6600, en deze CPU's worden quadcore

[Reactie gewijzigd door Jakkus op 15 juni 2007 18:58]

In het artikel staat anders dat de processors uit de 6000 serie 2 cores krijgen, en 7000 4 cores. Dus de GE 6600 is dualcore.

Het nieuws zorgt er wel steeds voor dat ik steeds minder vertrouwen heb in de marktpositie van AMD. Ook al is de processor goed, betwijfel ik of ze alle verliezen van de afgelopen tijd te boven kunnen komen.
Jammer maar het zat er aan te komen natuurlijk. De geheimzinnigheid en het uitblijven van concrete cijfers over kloksnelheid gaven al aan dat er iets mis was.

Volgens mij wordt AMD nog voor het einde van het jaar overgenomen door een investeringsmaatschappij om eens orde op zaken te stellen. Want de problemen blijven maar komen en financieel kunnen ze dat niet aan.

[Reactie gewijzigd door hellsnake op 15 juni 2007 18:56]

Volgens mij wordt AMD nog voor het einde van het jaar overgenomen door een investeringsmaatschappij om eens orde op zaken te stellen. Want de problemen blijven maar komen en financieel kunnen ze dat niet aan.
En dat is een goede zaak?
Dergelijke investeringsmaatschappijen is het maar om 1 ding te doen en dat is heel snel heel veel geld verdienen en dan de boel weer verkopen.
Een kleine voorspelling:
- opdeling van AMD in 2 of 3 takken: GPU (ATI), CPU en flash geheugens.
- afstoten van verliesgevende segmenten.
- productie opvoeren van winstgevende segmenten (low-end spul en flash)

Gevolg is dus dat je als bedrijf know-how kwijt raakt en een buffer, doordat je je gaat toespitsen op een klein stukje van de markt. Op de korte termijn zul je daardoor best nog wel even wat geld pakken, maar op de langere termijn zul je hopeloos achter komen te lopen op de concurrentie, doordat ontwikkeling ("verlies gevende" tak) op een laag pitje is gezet of afgestoten.

Ik denk dat iedereen wel kan inzien waarom dat slecht is voor iedereen, behalve de investeringsmaatschappijen.
De benaming lijkt weer op dat van Intel. Netzoals met de Athlon O+

Hopelijk zijn de prestaties van de CPUs ook hetzelfde. Dan wordt het weer een stuk makkelijker voor de consument. Dus GE-6600 die dezelfde prestaties leverd als de E6600 van Intel.

Hoewel het aan de ene kant makkelijk zou zijn zou het wel betekenen dat niet echt een Core 2 Duo killer heeft.

[Reactie gewijzigd door Mentox op 15 juni 2007 18:55]

ik denk eerder dat intel het meer van amd heeft omdat die er eerder mee was.. 2500/2600+ etc.. en kom je tog bij de 6000+ en alleen omdat intel dan een proc heeft met de naam E6600 heeft amd op eens niet meer recht om zijn volgende chips ook zo te noemen ?
Oh, en dan is een T7600 zeker sneller dan een E6400? en een E4400 zelfs maar bijna half zo snel? De waardes bij intel, zeggen zeer, zeer weinig over de snelheid.
ja, die 1600+ en 1800+ enzo die waren vooral niet bedoeld om aan te geven dat een 1800+ ongeveer even snel was als een Pentium 4 op die kloksnelheid...

Het hele verhaal wie wat van wie jat is sowieso zinloos in deze industrie, jarenlang hebben de chipfabrikantne op last van de overheid van de VS elkaar licenties moeten gunnen voor technieken en dat gebeurt nog steeds. AMD gebruikt nieuwe Intel techniek, en vice versa. Daarom zit AMD ook zo dicht op IBM: die hebben niet zo'n verdrag met Intel en kunnen dus nieuwe gaafheid ontwikkelen die Intel niet automatisch ook mag gebruiken.
Iedereen jat van iedereen. D'r zit zelfs nog hier en daar wat Cyrix (Ciryx?) techniek in moderne i386 processoren, als ik me niet vergis.
AMD heeft dit categorisch ontkend. Het is de rating naar de MHz'en van de klassieke Athlon CPU's en niet die van Intel. Al kwamen die destijds redelijk overeen...afhankelijk van FBS.....goede oude tijd :P
FBS is Factor of Bullshit Shouting?

Of bedoel je toch FSB? ;)
Waar haal je al die wijsheid vandaan? Ik geloof er namelijk niets van wat je zegt. :?
Opnieuw slecht nieuws voor het AMD-kamp
Net zo goed slecht nieuws voor het Intel-kamp: zolang er geen echte concurrentie is voor Intel zal Itel op den duur niet meer zo aggressief haar productprijzen verlagen (zoals de komende verlaging in Juli) waardoor de Intel-fan goedkoop z'n dual of quad-core kan kopen.
Dat is geen slecht nieuws voor Intel... eerder slecht nieuws voor de tweakertjes... hogere prijzen is namelijk meer winst voor Intel.
Maar prijzen van PC's mogen gerust wat omhoog, markt gaat op dit moment kapot aan al die low end sku's van 599euro. Het is enkel de IT markt waar er zo'n grote focus op de low end series is.
Inderdaad, ik had gisteren een vriendje aan de lijn die trots beweerde dat ie een PC van 200 euro in elkaar had gezet voor zijn vriendin.

Inclusief een Intel mobo en 1 GB, kan je je dit voorstellen?
Ja, kijk maar eens op dell.nl pc's vanaf 199 euro inclusief het afleveren ervan.
Een nieuwe pc voor 200 euri? Nou, ik geloof er niets van. Misschien een 2e hands pc'tje met wat extra geheugen.

Bij Dell kan ik geen pc voor 199 euri + afleveren vinden. Doe me ff een linkje. Ik zal er direct één bestellen... :9
Dat klinkt mooi en simpel.
Elke markt heeft concurrentie. En als je daar als zwakke beginner instapt zijn de korte termijn vooruitzichten meestal bar slecht. Je moet dus wat kapitaal hebben om die periode door te komen.
Welke markten stel je dan voor?
Op de videokaartenmarkt doen ze het ook niet zo goed.
Flashgeheugen? Waren ze altijd groot in, maar juist afgestoten om zich op processoren te gaan concentreren. Overigens was AMD traditioneel ook vrij sterk op de embedded-markt, en zeker met hun 9W Sempron kunnen ze daar ook wel weer wat marktaandeel bijkrijgen.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 15 juni 2007 23:13]

Ook al heb ik een lichte voorkeur voor AMD, ik begrijp de heisa rond die Sempron op 9 Watt niet zo goed.
Intel heeft namelijk een dual core op 9 watt, de ULV Merom U7500 (zie: http://balusc.xs4all.nl/srv/har-cpu-int-c2.php)
Die K8L/K8-h/Barcelona core is juist een monster chip voor highend gezien zijn enorme bandbreedte en snelle multimedia afhandeling.

Dat neemt niet weg dat intel domineert op integer gebied met core2, terwijl het afwachten is op welke kloksnelheden amd versus intel gaan uitkomen, daar dit toch in grote mate gaat bepalen wie de snelste chip bakt.
Als we nou eens gewoon afwachten tot ze op de markt zijn en dan oordelen, wachten op een cpu heeft nooit nut, want na een paar maanden is er toch weer een snellere en betere cpu van welk merk ook.

Dus of je hebt veel geld over voor altijd maar het nieuwste of je koopt altijd een minder snelle cpu voor weinig, die voor de gemiddeld gebruiker nog steeds super snel is.

De enige keer dat ik nagenoeg 100% cpu van mijn dual core, dual opteron kom is bij real-time video editing, wat ik door laat lopen in de nacht, verder heb ik meer memory dan cpu problemen.
volgens mij heeft intel langer met de p4 gedaan als AMD nu met de athlon64
er is een ware hetse aan het onstaan tegen AMD jammer iedereen gelooft het
intel sponsort mee
dat het november werd wisten we allang
nieuws: AMD toont quadcore desktop, introductie 'voor Kerstmis'
in het kerstaanbod is voor mij nog steeds december

ik heb in ieder geval geduld al word het februari
mijn 3800+ op 2800mhz werkt nog naar tevredenheid.
het is zoiezo nooit handig om de het nieuwste van het niewtse te kopen er komen altijd nog reviesies die meestal sneller en zuiniger zijn als de eerste exemplaren.

[Reactie gewijzigd door wippo76 op 15 juni 2007 20:56]

er is een ware hetse aan het onstaan tegen AMD jammer iedereen gelooft het
intel sponsort mee


Met het eerste deel ben ik het eens. Ik weet niet of Intel meesponsort, ik denk het zelf niet.

Er zijn IMO genoeg fanatici in de IT. Die erger zijn de fabrikant, op het gebied van OSen en processors. Bij sommige zo erg zelfs dat zie niet meer objetief kunnen zijn, waardoor ze fouten/misstappen etc van hun favoriete .. niet willen zien.

Ik vind het jammer dat de sommige nieuws posters van een onafhankelijke site als Tweakers totaal niet onafhankelijk zijn, mogelijk door persoonlijke gevoelens. Voor mij is Wouter een duidelijk voorbeeld.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True