Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 69 reacties
Bron: TMCnet

De lancering van Windows Vista heeft weinig positieve effecten gehad op de grafische markt. In het eerste kwartaal van 2007 zakte de verkoop van chips zelfs met 5,5 procent ten opzichte van de voorgaande drie maanden.

nVidia logo (75 pix)Uit de kwartaalcijfers van Jon Peddie Research blijkt dat Intel met een marktaandeel van 38,7 procent nog steeds de nummer ťťn is, als de verkoop van geÔntegreerde video-oplossingen wordt meegenomen. Nummer twee nVidia bleef stabiel met 28,5 procent marktaandeel, terwijl ATi terugzakte van 23 procent naar 21,9 procent. De totale markt omvatte 78,8 miljoen chips, een stijging van ruim vijf procent ten opzichte van dezelfde periode een jaar eerder. nVidia is en bleef de grootste in de markt voor dedicated desktop-gpu's, die met bijna 55 miljoen chips goed is voor bijna zeventig procent van de totale verkopen.

LeverancierQ1 2007Q4 2006
1Intel38,7%37,4%
2nVidia28,5%28,5%
3AMD/ATI21,9%23,0%
4VIA Technologies6,4%6,7%
5SiS4,3%4,5%
6Overigen< 1%< 1%

De leidende positie van Intel wordt met name geschraagd voor de sterk groeiende verkopen in het mobiele segment. De chipmaker wist in een met een kwart groeiende markt het eigen marktaandeel met vijf procentpunten op te schroeven tot 55%. ATi zakte naar 23,2 procent, en ook nVidia moest terrein prijsgeven met een daling van 22,9 naar 20 procent.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (69)

Ik kan me voorstellen dat mensen wachten op DX10 kaarten, waardoor de terugval van ATI te verklaren zou zijn.

Verder zijn de goede DX10 kaarten van Nvidia nu ook nog vrij duur. Zal binnenkort dus wel recht worden getrokken.
Een heel groot gedeelte van de markt is die voor kantoor gebruik.

Voor kantoorgebruik voldoet een op het moederboard gintergreerde gpu perfect. Daar is het waar intel scoort. Een losse kaart is daarbij ook altijd duurder als een moederbord oplossing.

Ja een losse kaart bied veel snelheid maar dan vooral bij games.

Die markt is echter niet zo groot als we denken.

Werk zelf met een moederboard met gpu er op en voor surfen, photoshop alles wat geen games is werkt het perfect.

Wachten op directx10, tja ik lig er niet wakker van.
High-end kaarten zijn een marginaal deel van de totale markt, in kort, nee, ze verklaren de terugval niet.
denk dat het niet per se over high end kaarten hoeft te gaan, de 8800GTS 320MB bijv wordt momenteel goed verkocht, sinds ie uit is eigenlijk, en dat is niet echt een high end, maar een mid-end...
en laten we eerlijk zijn, ik heb liever een mid-end 8800GTS dan een zogenaamde high end 1950XTX die niet echt sneller is...
en ik heb liever een iets duurdere High end X1950 met drivers die wel op punt staan dan die kaarten met een g80 chip waar geen fatsoenlijke drivers voor zijn (nog niet) :D
inderdaad, maar high end kaarten geven je merk wel de nodige publiciteit om low end kaarten te verkopen.
Waar is dan die DX-10 kaart van Intel?
De onboard kaart X3000 die in sommige G965 chipsets zit, zou DX10 ondersteunen, alleen deugelijke drivers zijn er nog niet voor.

bron:
nieuws: Specificaties Intel GMA (X)3000 onthuld
Okee, dus het zou er kunnen zijn, maar ik bedoelde meer, er wordt allemaal gesproken over Ati die marktaandeel verliest aan nVidia doordat ze geen DX-10 (losse) kaart hebben.

Maar dat verklaart niet de winst van Intel.
heeft denk ik ook iets te maken met de overname van ATi
Tja, eerlijk is eerlijk, mijn volgende grafische kaart wordt zeker een nVidia. Ik verwacht echt geen torenhoge grafische hoogstandjes van mijn kaart, maar de drivers van ATI in Linux zijn echt om van te janken. Overal moet je de pixel / vertex shaders uitschakelen, en dat is natuurlijk niet te doen / aan te zien.
Intel video chips zijn ook erg goed. Zit hier met een i830 van intel onder Linux, en compiz draait bijzonder strak met zon oude geÔntegreerde video kaart.
Om beeld te geven en een paar menuutjes open en dicht te klappen is ook weinig voor nodig om dat "strak" weer te geven. Ga nou maar eens een spelletje spelen of draai een benchmark, dan piep je wel anders ;)
Spelletje's boeien mij niet echt, maar het geeft wel de kwaliteit van de drivers weer. ATI word een stuk slechter ondersteunt in combinatie met beryl of compiz.
Voor dat menutjes openklappen en dergelijke met dezelfde effecten als Compiz of Beryl heeft Windows Vista overigens wel een Geforce 7300 of iets vergelijkbaars nodig ;)
Elke keer dat gezeur over ATI onder Linux, we weten het nu onderhand wel. Van die 20 man die daadwerkelijk gamen onder Linux zal ATI ook echt wakker gaan liggen hoor. De ATI drivers (en voornamelijk software) voor Windows vind ik nog altijd stukken beter dan die brakke zut van nVidia, ik blijf voorlopig trouw aan ATI...
"Elke keer dat gezeur over ATI onder Linux, we weten het nu onderhand wel"

Wat een houding... het is niet omdat JIJ geen linux gebruikt dat de rest daar niet meer over mag discussiŽren hoor.

En aan de reactie op dellideastorm en de nieuwe ubuntu feisty fawn te zien is het net ietsje meer dan 20 man die linux wil gebruiken, en geef toe, indien mogelijk best graag willen gamen/hardware 3d-versnelling gebruiken (hoe zou je zelf zijn). Dat Ati alle hulp afweert en kost wat kost hun kaarten willen kreupel maken onder linux mag best bekritiseerd worden. Waarom lees je anders reacties, om alleen je eigen ideŽen te bevestigen?
@fiander

wat ben jij een egoistische zak zeg,

hoezo is tweakers alleen windows tegenwoordig?
De melding dat de nvidia drivers onder linux eigenlijk best oke zijn, en de ATI drivers juist een grote ramp zou bijvoorbeeld kunnen betekeken dat men het dus wel kan, maar dat het ondersteunen van bepaalde windows features kennelijk lastiger is op de nvidia chips, en het ondersteunen van bepaalde openGL features juist weer lastiger op eenATI chip.
@Fiander

Tis jammer dat ik je niet meer omhoog kan modden maar dat was idd me punt. Het ging hier over marktaandelen van grafische chip bouwers. Van die paar man die Linux gebruiken zullen ze echt niet wakker liggen. Linux is nog altijd veelal een server OS en ik zie ze daar nog geen HD 2900XT in proppen. Dat zijn veelal onboard intelletjes afaik...
denk dat het meer iets is als :
bij elk niet relevant nieuws bericht MOETEN dezelfde 20 man weer over linux gaan emmeren.

wedden dat deze 20 man me in 5 minuten hebben weggemod ?
Hier ben ik het helemaal mee eens :P
Er is gewoon iemand die zijn mening uit en word gewoon geflamed door fiander.
Een beetje respect voor iemands keuzes en emningen en als je dat niet kan opbrengen snap ik niet wat je hier doet :P

ontopic:
op dit moment heb ik een ati kaart die bijna overal prima werkt in windows.
behalve emt de game fable maarja dat zal dan wel aan fable ligen :P.
In linux werkt hij ook wel redelijk voor kleinere games :)
Maar mijnn desktop draait maar op 60 hertz en die driver wil of kan hem niet hoger zetten. ik krijg neit eens de keuze :(

Nou als ik een nieuwe pc koop dan ga ik voor een NVidea kaart alleen al zodat ik linux niet onder 60 hertz hoef te draaien :(.
Gamen doe ik neit echt veel al speel ik wel af en toe een game maarja :) daar moet ik dus ook fatsoenlijke drivers voor hebben :( en ati heeft die gewoon weg niet :(
Helemaal mee eens. nVidia drivers zijn gewoon om te janken zo slecht. Het feit dat die dingen die ze nu uitbrengen nog steeds werken met TNT2 kaartjes vind ik helemaal erg. Optimalisatie is volgens mij erg ver te zoeken bij nVidia.
Wat een fanboy geblaat. Nvidia drivers werken gewoon goed in XP en zijn functioneel in vista.
En ik herinner mij nog dat NVIDIA koning van de driveroptimalisatie werd genoemd en nu ineens niet meer?
ATi fans verzinnen ook alles om de het zoveelste uitstel van de R600 goed te praten.
Uit ervaring weet ik dat als je Linux gebruikt en je niet hoeft te gamen je toch beter af bent met een nVidia kaart.
Bij mij komt ATI er voorlopig dus niet meer in, ik hou alleen nog maar de nVidia kaarten in de gaten. Ik zal iemand (ook al gebruikt hij geen Linux) dus niet snel een ATI kaart aanbevelen.
Ik heb zelf ook net een nieuwe videokaart gekocht, en alleen gekeken naar nvidia om deze reden. Ik heb met mijn ATI kaart (deze heb ik tot vandaag in gebruik) vaak geprobeerd dingen onder linux geprobeerd werkend te krijgen, maar het is en blijft een drama. Nvidia heeft dit alles veel beter voor elkaar. Mijn standaard OS is weliswaar windows, maar ik heb in mijn achterhoofd dat ALS ik over wil stappen, ik dat met een nvidia zonder problemen kan doen.
hoe lang geleden heb je die ervaring opgedaan dan?
want de laatste paar drivers werken op zich gewoon goed.
misschien nog niet alle technische hoogstandjes maar voor normaal gebruik zijn ze prima te doen.
Tiens, ik heb net Ubuntu 7.04 geinstalled op mijn laptop en all die plezante grafische meuk loopt perfect op mijn ATI Radeon Mobility 9600

Wifi met Broadcom 4.... is weer een ander paar mouwen.
Dat kan je ATI moeilijk kwalijk nemen, daar maak je nou eenmaal de keuze voor als je voor Linux/BSD/etc kiest - dus help de community en ga aan de driver coden!
Zo werkt het al lang niet meer voor video drivers, alleen Intel geeft nog specificaties vrij van zijn 3-D chips, en kan je zelf een driver coden. Voor ATI en NVidia ben je aangewezen op binary only drivers van de fabrikant. Op zich geen probleem omdat dit dezelfde situatie is als onder windows, maar dan moeten de drivers dus wel goed werken. Zo niet kan je er namelijk niets aan doen...
Natuurlijk zijn er projecten om said drivers te reverse-engineeren, maar dat is voor een 3-D chipset zoveel werk dat je al wat generaties verder bent voor het eindelijk gelukt is.
Ga dan eens het platform gebruiken wat bedoelt is voor (onder andere) games en niet voor zakelijke software en servers!
tja, zolang ati / amd zowel geen videokaart, als geen processor op de markt brengt die vergelijkbaar is met de prestaties van de huidige nvidia / intel dan zal ati / amd marktaandeel blijven verliezen (ja ik heb de processoren er ook bijgepakt)

ps. +- 40 % als aandeel voor intel in de videochips? zijn er zoveel mensen met een intel GMA in hun pc?
Absoluut, de meeste notebooks hebben een intel GMA grafische chip, vooral de kleinere. En deze zijn heel populair bij de consument momenteel.
Vergeet de zakelijke markt niet. Daar hebben de meeste mensen niks aan een super snelle kaart. En kunnen dus makkelijk met een simpel intel kaartje af.
ermm kijk naar de mensen die een MAC Mini of een Macbook hebben, of naar bedrijven die laatste tijd nieuwe dells gekocht hebben......


zijn er aardig wat die dit hebben
Misschien dat het komt omdat nvidia de laatste tijd als eerte iets op de markt brengt en ati dan pas reageert bv eerst komt sli dan pas komt xfire, eerst de 7800 dan pas de 1800, eerst komt nvidia met dx10 kaarten en dan wachten we nog op ati.....

mijn conclusie: wie het eerst op de markt komt heeft een voorsprong.
Of een achterstand. nVidia is inderdaad de eerste, maar dit geeft ze geen 'voorsprong'. ATi neemt de tijd er voor en levert meestal ook een product dat meer op de toekomst gericht is. nVidia daarentegen brengt meestal producten uit die goed presteren in huidige games ipv toekomstige games. ATi is dus imho meer toekomstgericht, wat ze juist een voorsprong geeft TOV nVidia.

Je hebt indaad een punt, nVidia heeft een jaar eerder zijn kaart gereleased en heeft al die tijd lekker kunnen verkopen, maar wie weet is dit ook wel weer over wanneer ATi zijn kaart op de markt brengt? ATi is sowieso altijd al de kleinere speler geweest, valt niets aan te doen.
in de tijd van ati's 9800 was het andersom en wie weet komt die tijd ook wel weer.
ATi neemt de tijd er voor en levert meestal ook een product dat meer op de toekomst gericht is.
Wat een onzin. Wat heeft de R600 meer dan een G80 om het meer toekomstgericht te maken? En als fabricagefouten en problemen ' de tijd ervoor nemen' noemt ben je gewoon blind voor de werkelijkheid. Denk je dat ATI het zo wilde dat NVIDIA 6 maanden lang de alleenheerschappij op de markt had? Denk eens na.
nVidia daarentegen brengt meestal producten uit die goed presteren in huidige games ipv toekomstige games.
Onzin≤. De NV40 was duidelijk meer toekomstgericht dan de X serie door SM3 en HDR support.
ATi is dus imho meer toekomstgericht
Goed dat je imho zegt want je opinion is absoluut niet met feiten gestaafd.
@ DavidAxe: wels gehoord van een tweede decimaal ;) ?

Toch leuk om te zien dat ATI en nVidea het vuur uit de sloffen lopen en dat toch Intel nog aan de leiding gaat. Ik neem aan dat voor hun GPU's heel wat minder ontwikkeling vereist is, de nieuwste snufjes zijn er veelal niet in te vinden.

Maar zo zal het ook wel niet helemaal zijn, anders had ATI die markt ook wel opgezocht, denk dat he tde connecties van Intel zijn, zodat de meeste consumenten pc's standaard zijn uitgerust met een Intel
Het is meer de zakelijke en de laptop markt waar Intel zijn markt aandeel vandaan haalt, niet bij de gewone consument (daar hebben NVidia en Ati (meer NVidia) het voor het zeggen). Daar hoeven mensen geen zware grafische kaart te hebben en gebuiken dus ook een Intel onboard kaartje dat meegeleverd word bij een Intel processor / moederbord... welke in feite gratis is... want een moederbord met ingebouwde videokaart is over het algemeen zelfs goedkoper dan eentje zonder..
Maar het blijft opvallend dat Intel marktaandeel wint terwijl juist door Vista ook de zakelijke markt aan krachtiger GPUs zou moeten gaan.
Vista draait prima op recente intel GPU's hoor, collega op werk heeft een Intel kaartje (arme hij, ik heb een Radeon x1600 ;) leuk voor gamen als er niks te doen is :*) ) en datzelfde intel kaartje draait Aero vlekkeloos. Eigenlijk draait zelfs Age of Empires 3 er nog redelijk op...
NIet opvallend, als bedrijven nieuwe pc's aanschaffen met Vista erop, is het alsnog met onboard Intel kaartje. En de grafische meuk boeit dan niet, die wordt simpelweg uitgezet. Overigens zal Vista nul komma nul invloed hebben op de zakelijke markt, bedrijven zijn net bezig (of klaar) met overstappen naar XP.

Tenslotte hebben bedrijven liever een wat ouder, maar stabiel systeem waar al hun software op draait, dan een splinternieuw systeem wat zich nog niet heeft bewezen en waar nog lang niet alle software stabiel op draait.
Ik moet tot mijn schaamte bekennen dat ik nog niet eens een Intel video kaart zou kunnen noemen. Ik heb wel eens wat server bordjes gezien en zo, met onboard video chips. Dat zullen ze dan wel zijn, denk ik. Verbaast me toch echt dat ze daarmee dus kennelijk bovenaan staan. Maar je zult met zo'n Intel chipsetje wel niet echt lekker kunnen gamen.
Tis zielig hoor, die GMA-types. een boel consumenten zijn dan verwonderd als ze eens een spelletje openen op hun laptop dat die kaart brakke fps neerzet, of zelfs niet eens compatibel is...de verantwoordelijheid van de klant zelf, maar toch...naja, ik ken er een boel die alleszins de volgende keer wat beter zullen uitkijken bij hun aankoop van een laptop
Veel spellen doen het anders prima op een Intel chip, dan wel met wat minder fps maar het is niet alsof game fabrikanten zo'n enorm marktaandeel voor het gemak vergeten.
Op mijn laptop zit nog een ATI Mobility Radeon X1600. Heb eens geprobeerd daarmee te Quaken (Quake 4); maar zelfs dat gaat al niet echt. Kan me moeilijk voorstellen dat zo'n onboard gevalletje veel beter is dan een X1600.
Als je Windows Vista op die laptop heb kan dat kloppen. Hier loopt Quake 4 ook voor geen meter met Vista. Onder XP als een zonnetje. En dat op een X850GT All-in-wonder...
Wat wel opvalt is dat Nvidia ondanks dat zij wťl DX10 kaarten hebben gewoon hetzelfde marktaandeel heeft behouden.

Ati wordt er dus blijkbaar (nog?) niet hard op afgerekend dat men nog niet een dergelijke kaart aanbied.
Waarom zouden ze ook? Er is 0,0 DX10 content, Windows Vista gebruikt nog geen hond (op de mensen die net een nieuwe bak gekocht hebben wel) en DX10 drivers heb nVidia ook nog niet. Je kunt dan wel leuk zo'n DX10 kaart kopen maar daar heb je op dit moment ook helemaal niets aan...
Dat is zo, maar feit is natuurlijk dat mensen die in de hier genoemde periode een nieuwe pc samenstellen de overweging zullen maken of een DX10, of geen DX10 en over korte periode alsnog een keer upgraden.
Tsja, de grote vraag is alleen welk deel van de mensen die in Q1 een PC kocht, uberhaupt weet wat DirectX is .... Laat staan dat er een DX10 aankomt, en waarom je daarop wel (of niet ...) zou willen wachten.
ATI heeft nog geen tegenhanger voor de recentste nVidia modellen (8xxx met DX10) en de ATI-modellen van de vorige generatie verbruiken meer energie dan nVidia-kaarten van vergelijkbare snelheid. Dan is de keuze snel gemaakt.

Verder lijkt het erop dat steeds meer mensen een onboard-oplossing gebruiken (vaker Intel en nVidia dan ATI). Voor Vista Home Basic meer dan voldoende, en volgens zeggen ook voldoende voor Vista Home Premium. Dat laatste vertrouw ik toch niet zo, en daarom heb ik maar een Asus EN7300GT (nVidia dus) gekocht met het oog op Vista.
Dat stroomverbruik vind ik zelf altijd een non-issue. Voor die 5 euro die het op jaarbasis zal schelen. Wil je echt besparen, hang dan in de winter niet van die irri lichtslangen aan je huis, neem een hogerendementsketel en een zuiniger wasmachien. Een videokaart maakt daar echt weinig in uit, 95% van de tijd staan die dingen toch te idlen...
Je vindt dat enkel een non-issue omdat ATi er slecht in is. Ieder zijn mening maar blijkbaar vind 99.9% van de reviewers en tweakers dat wel een issue.
En die gebruiken allemaal dikke nForce chipsets op hun mobo's. Weg voordeel...
De Dx10 ondersteuning zit natuurlijk in alle 8k kaartjes. en zo zijn voor normale prijzen ook de 8500gt 8600gt 8600gts alweer enige tijd beschikbaar. Dus waarom wachten op Ati? De enige reden dat nvidea op dit moment gelijk kan blijven in aandeel is vanwege het enorme aanbod in chipsets en behoorlijke prestaties op het moment. De laatste slag was voor nvidea de volgende is ongetwijfeld wel weer voor Ati en anders die daarna wel.
De 8500 en 8600 brengt weinig tot geen snelheids winst tov de vergelijkbare kaarten in de 7k serie. De mensen die een 7k serie in huis hebben zullen geen geld neertellen om alleen de DX10 support te krijgen. Deze zullen dus upgraden naar de 8800 of wachten op Ati ;)
Ik denk dat het vooral komt doordat Ati op het moment nog geen goede tegenhanger heeft voor de 8800 van nVidia in de hoge regionen van de markt, en in de lage regionen was Intel sowieso al heer en meester...

Gewoon even wachten op die nieuwe Ati kaartjes met Dx10 dus :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True