Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties

De markt voor gpu's is in het derde kwartaal van 2008 met achttien procent gegroeid ten opzichte van vorig kwartaal. Vooral AMD wist hiervan te profiteren. De levering van notebook-gpu's groeide zelfs met bijna veertig procent.

De gpu-fabrikanten wisten in het derde kwartaal van dit jaar 111 miljoen grafische chips te leveren, blijkt uit cijfers van onderzoeksbureau Jon Peddie Research. In het tweede kwartaal van dit jaar verlieten 94 miljoen gpu's de fabrieken, terwijl het derde kwartaal van 2007 goed was voor 91 miljoen geleverde gpu's. Het derde kwartaal is traditioneel een goed kwartaal voor gpu-fabrikanten, omdat dan de bestellingen voor de drukke feestmaand worden geplaatst. "Dit kwartaal toonde een sterkere groei dan we lange tijd gezien hebben, ondanks dat er een recessie zou zijn begonnen", aldus Jon Peddie, topman van het onderzoeksbureau.

Vooral AMD wist te profiteren van de groei: het marktaandeel van deze fabrikant groeide in een jaar tijd met 22,8 procent, terwijl concurrent Nvidia 6,4 procent moest inleveren. Intels marktaandeel nam in vergelijking met het derde kwartaal van 2007 toe van 33,4 procent tot 49,4 procent. De markt voor desktop-gpu's groeide met 4,7 procent, maar de grootste groei viel bij laptops waar te nemen: 40 procent.

Met de levering van 49,4 miljoen gpu's nemen notebook-gpu's inmiddels 44,4 procent van de markt in. Intels hegemonie op de notebookmarkt blijft onaangetast met een aandeel van 56,2 procent, hoewel de fabrikant een procent moest inleveren ten opzichte van vorig kwartaal. Opvallend is de groei van AMD op de notebookmarkt: in het eerste kwartaal van dit jaar had deze fabrikant 17,4 procent in handen tegen 20,9 procent in het derde kwartaal. Concurrent Nvidia laat een tegenovergesteld beeld zien: zijn marktaandeel daalde van 27 procent in het eerste kwartaal van 2008 tot 21,8 procent in het derde kwartaal, schrijft Cnet.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

En dan willen ze de losse GPU's uit gaan faseren.. Geen goed idee als ik het zo lees.. :P
Wat heeft dat er mee te maken? De grootste groei is voor de laptopmarkt, waar in de chipset geďntegreerde grafische chips het grootste aandeel hebben. Daarom werkt AMD ook naarstig aan Fusion, om de GPU samen met de CPU te bundelen.
De chips zullen nog steeds ergens vandaan moeten komen. Dat zijn dan nog steeds GPU's. En zelfs al zouden ze op de lange termijn alles integreren in één "CPU" dan heb je nog steeds de kennis/techniek nodig om de grafische taken te verrichten.
in deze cijfers wordt geen verschil gemaakt tussen losse en geďntegreerde GPU's. Dat is ook de reden waarom Intel zo'n groot marktaandeel heeft. Als er enkel naar de losse GPU's wordt gekeken, dan hebben ze amper iets in de pap te brokken.
Uitfaseren? Ik weet wel dat ze meer willen combineren vooral voor de low/mid end en laptop markt maar naar mijn weten voor de hogere mid-end en high end markt willen ze zeker nog wel losse kaarten blijven maken naar mijn weten.

Ik kan het fout hebben natuurlijk... Heb je misschien een bron die jou post kan ondersteunen?
Vooral AMD wist te profiteren van de groei: het marktaandeel van deze fabrikant groeide in een jaar tijd met 22,8 procent, terwijl concurrent Nvidia 6,4 procent moest inleveren. Intels marktaandeel nam in vergelijking met het derde kwartaal van 2007 toe van 33,4 procent tot 49,4 procent.
Ik vind het altijd zo iritant als het niet duidelijk vermeld staat wat nou de relatieve waarde is, en alleen maar de relatieve verandering vermeld word.

Ervan uitgaand dat dit alleen geld voor losse kaarten (dus niet onboard) zijn AMD en nVidia zo ver ik weet de allergrootste, als je dan zou stellen dat ze de enige 2 zijn (dus de 2 marktaandelen bij elkaar) dan is het gezamelijke marktaandeel 100% (in werkelijkheid heb je ook nog wat 'kleine' bedrijfjes zoals Matrox, dus zal het geen 100% zijn) dan is het marktaandeel van nVidia nog steeds veel hoger als dat van AMD. (Intel maakt zo ver ik weet (nog...?) geen losse grafische kaarten.

Oude marktaandelen:
nVidia: 78,08%
AMD: 21,92%
(78,08% + 21,92% = 100%)

Nieuwe marktaandelen:
nVidia: 73,08% (78,08% * 0,936)
AMD: 26.92% (21,92% * 1,228)
(73,08% + 26.92% = 100%)

In werkelijkheid zal het ietsje anders liggen, maar ik denk dat dit toch aardig dicht bij de werkelijkheid ligt. Ik vraag me alleen af waar het marktaandeel van Intel op slaat...?
- Intels laatste grafische kaart was de intel 740, een AGP kaart uit 2001
- S3 heeft losse delta/omni/nogwattes-chrome kaarten op PCI-e uitgebracht, met een eigen variant van SLI, probleemloos functionerend in triple- en quadopstellingen
- XGI was een samensmelting van de grafische ontwerpers van SIS en Trident, deed een poging met de Volari, hun paradepaardje, een kaart met 2 Volari V8-chips, zou gehakt maken van de destijdse Nvidea en Ati kaarten, wat hij ook leek te doen, totdat de concurrentie de drivers onder de loep nam en ze betrapte op ingebouwde frameskips
- STmicroelectronics kwam in 2002 met de PowerVR Kyro generatie, deze kaart gebruikte een techniek waardoor je met een redelijk zwakke chip via een speciale renderingtechniek in veel games verbluffend mooi beeld en soepele framerates neer kon zetten. Behalve games had de kaart echter geen enkel doel, en miste T&L functionaliteit.
-3DFX werd zelfstandig, en kocht STB op, en ging met die faciliteiten alleen maar in-house kaarten produceren, geen concurrende kloonkaartjes meer dus.

Ati en Nvidia hebben al die spelers de markt uitgepest, en hebben en houden de markt in handen voor losse kaarten, Intel maakt goedkope IGP's die in principe alleen een desktop weer moeten geven.

[Reactie gewijzigd door Maikel_1976 op 27 oktober 2008 15:16]

Wat heeft de geschienis van de videokaart hiermee te maken? Goed idee voor een spreekbeurt maar het heeft niks met "marktaandeel" te maken.
haha, daar heb je ergens gelijk in... maar toch, mijn post is opzich ook iets van extra informatie, een beetje geschiedenis kan ook geen kwaad :p
En het vertelt opzich ook iets dat AMD en nVidia niet de enige waren...
Laptops en snelle grafische chips, kan wel maar is niet aan te raden. ik moet er nog eentje tegenkomen die niet of belachelijk warm word of na 6 maanden stuk is. doe mij maar gewoon een desktop met een fatsoenlijke kaart en een laptop met IGP

[Reactie gewijzigd door SmardyBardy op 27 oktober 2008 10:06]

Daarom ook dat de meestegebruikte chip in een laptop simpelweg een exemplaar van Intel is, een IGP dus.
AMD en Nvidia leveren ook IGP's. Intel doet het zo goed met zijn IGP's omdat voor een centrino platform je oa een Intel chipset nodig hebt (bijna alles moet dan Intel zijn naar mijn weten).

Veel mensen (met nadruk op bedrijven) kopen centrino platforms omdat die bekent staan om goede prestaties en stabiliteit (Naar mijn mening niet meer dan een willekeurig ander platform maja wat een beetje marketing al niet kan doen).
Valt wel mee hoor. Ik heb een HP met een voor die tijd high-end 7400 kaart erin, en na 2 jaar werkt hij nog fantastisch, én de temperatuur blijft goed laag. als de kaart boven de 40 graden is geweest, is dat een uitzondering.
Als dat ding nog nooit boven de 40 graden is geweest kun je er wel vanuit gaan dat de sensor of meetsoftware brak is. Of je belast dat ding nooit. Ik moet de eerste luchtgekoelde GPU (met een beetje power) zonder trucs nog tegenkomen die niet boven de 40 graden stressed uit komt.

En zeker in laptops zijn die krengen nauwelijks fatsoenlijk te koelen. Een gemiddelde luchtgekoelde videoplank in een ruime PC kast met voldoende koeling doet nog 40 tot 50 graden idle.

[Reactie gewijzigd door The Realone op 27 oktober 2008 10:17]

Ik belast hem in zoverre dat ik Farcry (niet farcry 2 dus:P) AOEIII en GTA SA regelmatig speel. 't apparaat begint wel te blazen dan, maar echt warm wordtie niet.
7400 high end... de x400 en x600 zijn mid/low hoor ook voor laptops aangezien je die ook in x800 x900 en x950 hebt (en dan nog SLI). Leuk voor je dat ie het nog perfect doet maar high end is het totaal niet en nooit geweest ook!
2 jaar geleden was het geen zielige laptopchip hoor ;)
jawel 2 jaar geleden was het misschien wel een van de zieligste laptopchips die er waren (op de onboard-sharedshit/S3/VIA na) aangezien +/- 2 jaar terug ook al laptops waren met 8 serie GPU's...

want de iets400 serie is ALTIJD low-end... mid end de iets600 serie... high-end de iets800 serie... en meestal top-end de iets900 serie...

ZO kan je dus ook de performance redelijk goed uitelkaar houden... en 2 jaar terug... ik heb een laptop van 2 jaar terug met een 7800mobile... die is toch echt wel 10x zo snel (of het echt 10x is durf ik niet te zeggen... maar je begrijpt wel wat ik bedoel) en zo'n 7400 is goed te koelen... dus 40 graden vind ik niet zo vreemd...

[Reactie gewijzigd door mstreurman op 27 oktober 2008 11:38]

Op het moment dat er laptops kwamen met een 7300 of 7400 GPU geďntegreerd waren er nog geen 7800 GPU varianten. In zoverre was het dus wel degelijk top of the bill wat pixeltje heeft. Heb zelf toentertijd nog lopen kijken naar een laptop en mijn vrouw heeft er toen 1 aangeschaft.
Dat iets in de losse graka's maar low tot mid end is wil niet zeggen dat dat per se ook zo is bij laptops.
Vaak is het zo dat ze bij losse graka's eerst beginnen met een topmodel, om de prestaties van de nieuwe serie te tonen, en naderhand de budgetmodellen uitbrengen maar bij laptops is het juist andersom: daar komen ze eerst met de lagere series en later worden deze aangevuld met de hogere series.
Dit komt, vermoed ik, omdat het lastiger is om de zwaardere GPU's om te zetten naar een onboard chip dan het is om dit bij de lichtere GPU's te doen.
En hoe komen dat soort dingen dan want de PC markt groeit niet zo snel.

Nou simpel de laptop markt groeit wel bijna zo snel en sommige laptops hebben nu twee GPU's een IGP en een GPU of zelfs een SLI/Crossfire setup.

De groei in de desktop markt en de extra groei in de laptop markt is simpel uit te leggen. Vista, Vista vraagt nog al veel van de GPU en dus zijn er veel mensen die nu pas (duurt even eerst Vista er op duwen en dan pas zien dat het echt niet veder te tweaken is) tot de conclusie komen dat hun grafische kaart het toch echt niet meer trekt. Dus kopen ze allemaal een nieuwe kaart de AMD kaarten zijn prettig geprijst en dus kiezen veel mensen voor een AMD en zakt Nvidia een beetje terug door hun op dit moment net even te hoge prijzen in verhouding tot de prestaties die hun producten leveren.
De komende 6 maanden zal je zien dat er veel meer nieuwe moederborden en CPU's verkocht worden omdat blijkt dat alleen een nieuwe video kaart nog steeds niet genoeg is om lekker te werken op Vista.
Het extra geheugen zal wel mee vallen veel nieuwe computers hebben al 2Gb en hoeven niet echt meer ook niet voor Vista, de oude computers zijn al geupgrade toen men de nieuwe grafische kaart kocht omdat de prijzen van geheugen zo laag zijn op dit moment.

DDR3 heeft dus een hele niet fijne tijd voor hun introductie op de mainstream market gekozen. Als je nu rond kijkt zie je alleen maar de highend moeder planken met DDR3 en alles er onder met DDR2, tenzij dat nu heel snel gaat veranderen en DDR2 heel snel uit de markt gedrukt gaat worden zal het best nog wel eens lang kunnen duren voor de gemiddelde computer bezitter DDR3 in de PC heeft zitten. De Core-i7 kan daar een verschil in maken als ze maar snel genoeg voor de mainstream markt betaalbaar worden gemaakt.
Sorry maar het lijkt wel een goed bedoeld verkoop praatje bij de eerste beste computer zaak.

Het enigste "Vista eigen" verhaal wat jij hier ophangt is de introductie van Aero. Dit draait al fatsoenlijk op een IGP met scores ruim boven de 4,0 in de vista score. Daar heb je echt geen highend video oplossing voor nodig. Dat dikke performance nodig is en dat je daar evt een SLI of Crossfire voor nodig zou hebben komt puur door de behoefte op 3D apps (games) te gebruiken (spelen). Vista heeft daar geen noemenswaardig aandeel in want deze behoeft kun je net zo goed met XP hebben. Voor desbetreffende 3D apps ligt daar dan de lat echt niet lager.

En hoezo is Vista niet te tweaken (Aero staat standaard uit) en via System Properties - Performance Options - Adjust for best performance" is vista terug geschakeld qua visuals net zoals Windows XP.

Voor wat betreft het DDR3 verhaal kun je gelijk hebben maar als de i7 in deze crisis ervoor zorgt dat je een hele flinke duit moet uitgeven voor een nieuwe PC (lees veel meer uitgeven dan steeds minder wat nu juist de trend was van de afgelopen 2 jaar) dan kon het wel eens zijn dat intel meer markt juist gaat verliezen in deze moeilijke economische tijd. Mensen zullen eerder een betaalbaar upgrade DDR2 based PC gaan kopen dan een volledig nieuwe DDR3 based PC die bijna het 3 of 4 voudige zal gaan kosten als ze uberhaupht iets nieuws gaan kopen.

[Reactie gewijzigd door toet-toet op 27 oktober 2008 11:19]

Ik bevestig dat:
Zonder Aero draait vista prima op een Eerste generatie centrino machine met 1GB ram, de NX5xxx van hp bijvoorbeeld.

En de moeilijke economische tijd zorgt ook voor prijsverlagingen, anders maken winkels nl. geen omzet meer, ik ben geen aandelen kwijtgeraakt, heb geen huis te koop staan wat ik kwijtmoet, en krijg nog keurig netjes uitbetaald voor hetzelfde salaris als 3 maanden terug, ik heb zelfs dus voordeel bij de eco-crisis.
@Rob Coops.
Ik snap niet waarom ik verdorie op Tweakers nog altijd van dit soort flauwekul over Vista lees...

Aero vraagt absoluut geen zware videokaart. Het moet DX9 ondersteunen qua mogelijkheden, maar hoeft absoluut niet snel te zijn. Met een 5 jaar oude videokaart kun je prima uit de voeten...

Zowiezo geeft het artikel juist aan dat de meest groei op het gebied van notebooks komt.... En daar is de optie van videokaart upgrade helemaal niet aanwezig. En je wilt hopelijk toch niet beweren dat iedereen zijn complete laptop aan het upgraden is vanwege Vista....
Mee eens.
De meeste mensen weten niet eens wat een moederbord of processor is. Vlak na de lanchering van VIsta heb ik zelfs enkele malen moeten uitleggen dan Vista Basic echt voor 3ewereldlanden is en je dan beter voor XP kunt gaan.
Vista is echt niet zoveel eisend hoor.

De verkoop van de graka's is o.a. te verklaren omdat steeds meer geautomatiseerd wordt. Zie de trend die langzaam (heel langzaam) ontstaat in het onderwijs. Bovendien is het een gewoonte om elke 2 tot 3 jaar een nieuwe pc te kopen (bedrijfsleven een jaar of 3).
Of er komende 6 maanden meer mobo's en cpu's worden verkocht durf ik niet te betwisten. Enige impuls zou de release van nieuwe cpu's kunnen zijn die weer prestatieverbetering t.o.v. hun voorgangers zouden moeten laten zien.
Nou simpel de laptop markt groeit wel bijna zo snel en sommige laptops hebben nu twee GPU's een IGP en een GPU of zelfs een SLI/Crossfire setup.
Sommige laptops, lol. Zeg maar dat handvol laptops. Nog niet 0,01 procent van de markt voor laptops. En al zouden ze SLI/Crossfire draaien, zal het meeste in hybride vorm zijn (IPG+losse kaart).

Dat DDR3 nog niet zo lekker gaat, heeft veel meer te maken met de prijs/prestatie tov. DDR2, dan met de introduktie. Gemiddelt scoort een optimaal, duur DDR3-systeem slechts 2% beter dan de DDR2 tegenhanger. Heeft dus geen fluit met de laptopmarkt, groeiende GPU sales te maken.

Sorry hoor, haal die +1 bij @Rob Coops er maar af wat mij betreft :>

[Reactie gewijzigd door Madrox op 27 oktober 2008 14:34]

@Steephh:

Dat hangt ervanaf. Als ze de losse GPU voor bijvoorbeeld notebooks en grote OEMS uitfaseren, stijgt de verkoop van proccesoren ook. Naar mijn idee krijg je dan een sterke benadrukking van een klein aantal, grote bedrijven (intel, AMD, Nvidia).

Dus voor de consument is dat misschien geen goede ontwikkeling. Echter voor de fabrikanten wél. Die kunnen zekerder zijn van een makrtdeel, om het zo maar even te zeggen.

De losse GPU zal nooit (lees: niet op korte/middellange termijn ) helemaal verdwijnen, gezien er nog altijd een marktdeel gaat naar de losse verkoop van kaarten, die ze niet zo snel zullen staken.
Ik denk dat de groei van AMD niet meer dan normaal is. Ze hebben de laatste tijd zoveel goede kaarten gebracht met een goede prijs/kwaliteit verhouding.

Het begon met de 3850 en de 3870 die voor een goedkope prijs weg gingen in het begin.
Daarna kwamen ze met de 3870X2 waarmee ze een naam hebben gekregen als de beste kaart.( ook al was het niet lang, die naam heb je gekregen )
En daarna kwamen de 4850 en de 4870 die nu vollop verkocht worden en de kaarten van Nvidia achter laten. Ze zijn beter in heel wat applicaties dan de concurerende kaarten van Nvidia en de prijs is ongeveer gelijk.
@pixeltje: ik heb een 8600 GS in een dual core zitten die 1440 X 900 draait. Speel niet overdreven veel, wel af en toe... EN die wordt warm en na 1+ jaar is mijn bodemplaat een beetje bol gaan staan (ttz onderuit gezakt).
ALs ik dan nu zie dat Asus met zijn G reeks een straffe dual GPU laptop lanceert...???

Nog beter: desktop, laptop en een EXTERNE gpu unit met snelle bus naar desktop en evt. laptop ;-))

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True