Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties

Nvidia heeft woensdag recordcijfers gerapporteerd voor het fiscale vierde kwartaal van 2008 en het financiŽle jaar 2008. Vergeleken met vorig jaar zag het bedrijf zijn omzet groeien met 34 procent, naar een record van 4,1 miljard dollar.

In financiŽle jaar 2008, dat eindige op 28 januari, zag nVidia niet alleen de omzet groeien, maar ook de winst. In 2008 werd een winst van 798 miljoen dollar genoteerd, een toename van 78 procent ten opzichte van 2007 toen er 449 miljoen dollar werd verdiend.

Onder andere dankzij de Geforce 8800 GT was het laatste kwartaal een recordkwartaal voor het bedrijf. Sinds de introductie van de kaart, vier maanden geleden, zijn er meer dan twee miljoen exemplaren verkocht. Dit zorgde in het vierde kwartaal voor een omzet van 1,2 miljard dollar, een groei van 37 procent ten opzichte van hetzelfde kwartaal vorig jaar. De winst nam in deze periode toe met 57 procent, van 164 miljoen dollar in het vierde kwartaal van 2007 tot 257 miljoen dollar in het vierde kwartaal van 2008.

Tegelijkertijd met het bekendmaken van de financiŽle resultaten wierp nVidia licht op de plannen die het bedrijf heeft met Ageia, dat een ruime week geleden werd overgenomen. Nvidia is van plan om de Ageia-engine te porten naar Cuda, zodat elke videokaart met Cuda-ondersteuning natuurkundige berekeningen kan versnellen. Dit betekent mogelijkerwijs dat Geforce 8-eigenaren hun videokaart binnenkort voor meer dingen kunnen gebruiken dan het weergeven van 3d-games.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Dit betekent mogelijkerwijs dat Geforce 8-eigenaren hun videokaart binnenkort voor meer dingen kunnen gebruiken dan het weergeven van 3d-games.
Ik geloof er niks van dat ze dat gratis gaan weggeven aan de huidige GF8 eigenaren.
Het zal wel net zoiets worden als PureVideo... de ondersteuning zit op de kaart, maar de software om er gebruik van te maken kost 20 tot 50$...
Sowieso kunnen GF8 eigenaren nu al meer met hun kaartjes dan alleen 3d-graphics weergeven: http://www.nvidia.com/object/cuda_learn.html En voor zover ik weet is dit gewoon gratis en voor niks te gebruiken.
Dat bind wel je klanten voor volgende generatie's videokaarten, al vind ik dat producenten van GPU kaarten er altijd voor moeten zorgen dat hun software gratis is, ze verdienen al genoeg aan de kaarten zelf :)

Verder zie ik ze liever een PPU op een videokaart integreren zodat SLi de vuilnisbelt op kan, zeker gezien de marginale prestatie winst tov. de kostprijs. We zullen gaan zien, word tijd dat ATi weer eens een beest uit de kast gaat trekken zoals de 98ooPRO destijds.
"Verder zie ik ze liever een PPU op een videokaart integreren"

Blijkbaar hebben veel mensen geen idee van Hardware physics acceleratie.
D'r komt geen PPU Specifiek architektuur on die bij 'n GPU.
PPU is Ageia only design.
nV heeft al Unified shaders daarvoor.
Cuda 'n C compile is voor die GpGPU benadering voor die Unified shaders. waar nV 'n marketing kreet op los laat Quantum.

Vooral omdat ppu erbij tegen stijdig is met het unified loadbalancing van GP shader units. dus ipv unified(VS/GS/Ps) shaders & PhysXCore.
IS er al Unified (vs/GS/Ps/ PhysicsS)

'n game met lage Physics load houd in dat de PhysXcore groten deels idle zou zijn en een evengrote Die dus minder shaders zou hebben. Lagere efficentie door Fix logic.

denk dat ze blijfen bij unified shaders.

Wat nV dus nu heeft met de hostile take over van ageia is 'n dubbele hardware oplossing. Unified shaders ťn PPU voor Physics. Grote kans dat een ervan wordt opgedoekt. En de tech als die beter is dan Unified shaders zoals ze nu zijn, later bij een nieuwe architektuur project. SM5.0 of SM6.0 Op het shader gedeelte word toegepast.
De PPU was sowie zo niet een zware concurent met GPgPU. HAd wel de overhand.
Maar voor nV ging het meer om een havok FX vervanger. iNTel had dat gekilled.
Dus nV ging vooral voor de novodex SDK, PhysX gedoops since het ook PPU supporte door ageia.

Hele grote kans dat PPU als chip zijnde verdwijnt.
Houd niet in dat er geen Physics kaarten komen.
Die kunnen ipv PPU 'n GPU hebben. zonder Ramdac of DVI uitgang.
Of nV houd aan de flexibiliteit dat je 'n G-kaart als PHysXkaart moet misbruiken zodat je keuze open blijft wat je ermee wilt gaan doen.

Ze zijn nu cuda aan het gebruiken om de SDK geschikt te maken voor GPU.
Dat zal even duren.
Gok erop dat dit de volgende 2.9.0 SDK versie zal zijn. of ze gaan voor 3.0.0.
Hostile take over door Nvidia? Te veel wiet gerookt?

Ageia was op sterven na dood: VCs hebben er $53M geld ingepompt, het bedrijf heeft nooit een druppel winst gemaakt, geen hond was geinteresseerd in de hardware en het geld was op.

Nvidia heeft niet bekend gemaakt hoeveel ze betaald hebben, maar reken er niet op dat het meer was dan die $53M. (Integendeel...)

Voor de werknemers van Ageia was de overname de best mogelijke oplossing: het alternatief was op straat staan.

Nvidia verwerkt een interessante software API en een aantal goeie ingenieurs. Meer moet dat niet zijn. De kans dat de PPU hardware een weg zal vinden naar de GPU is nagenoeg nihil.

[Reactie gewijzigd door newinca op 15 februari 2008 09:10]

nvidia is geen creative he, die geld moet hebben om bepaalde functies te kunnen gebruiken....
Het zou me niet verbazen als Nvidia binnenkort ook AMD wil inlijven. Het enige probleem is dat AMD's x86 licenties niet overdraagbaar zijn bij een evt. overname.
bronvermelding is wel op z'n plaats
Ik zou er eerlijk gezegd ook niet blij mee zijn. Wat mij betreft komt er nog een chipbakker zoals AMD of Intel of Nvidia. Hoe meer concurentie hoe beter voor de consument (meestal)
Het word tijd dat VIA (of IBM :D ) een flinke financiele/technologische meevaller krijg en eens een med-hi end 'desktop' processor voor de consumentenmarkt ontwerpt. Die concurentie is inderdaad alleen maar goed voor ons, want nu hoef amd of intel zich alleen maar op elkaar te richten en niemand anders.

Maarja, dat zit er niet in denk ik. :'(
Met andere woorden, dan hebben ze er niks aan. Het "enige" probleem is ook gelijk het grootste probleem. Mij zou het dus wel verbazen.

[Reactie gewijzigd door killingdjef op 15 februari 2008 01:34]

Mij wel, aangezien onder in het artikel dat je als bronvermelding gebruikt (terecht) wordt opgemerkt dat antitrust wetgeving niet zal toestaan dat de 2 GPU makers die er toe doen (ATI en Nvidia) als 1 bedrijf verder zullen gaan.
Als NVidia AMD zou overnemen( ik zeg niet dat ze dat zullen/willen doen), dan is er niets dat belet dat ze ATI doorverkopen. En dan er is geen enkel probleem met de mededingings-autoriteiten. Ik zal een voorbeeld geven : France Telecom was hoofd-aandeelhouder van het Belgische Orange. En toen werden ze via,via eigenaar van Mobistar. Probleem ? Neen, want ze hebben Orange gewoon verkocht aan KPN (al mocht KPN na pakweg een jaar de naam Orange niet meer gebruiken, daarom heet het nu BASE). Dergelijk scenario is ook mogelijk als NVidia AMD zou willen overnemen, waarbij ATI verkocht wordt aan een derde partij, en NVidia de andere delen van AMD houdt.
Nvidia is al heel lang met physics bezig, de 8800 heeft al de Quantum physics engine. Het ziet er alleen naar uit dat ze hiervoor een standaard gaan defineren met Aigia implantatie, zodat er makelijk voor ontwikkeld kan worden door game developers.
Vanwege de tegenvallende margecijfers, de verhoogde kosten en de groeiende concurrentie van AMD / Intel wordt NV op de beurs afgestraft... -15%

Over het Ageia verhaal. NV heeft gewoon de software gekocht, de interface, de libaries om Physics in games mogelijk te maken. De Ageia PPU is dood, hiervan ga je niets meer terug zien omdat de GeForce shader architectuur heel snel dit soort berekeningen kan uitvoeren. De Quantum physics engine is marketing BS, gewoon een naam die ze op de shader architectuur hebben geplakt. Intel heeft Havox als software, NV heeft Ageia. Wel typisch, toen NV haar eigen 'quantum physics de lucht in prijsde waren ze Ageia de grond in aan het boren. Nu moeten ze wel...

Het worden mogelijk zware tijden voor Nvidia. Over een paar jaar zitten alle onboard VGA die nu in de chipsets zitten ingebakken in de CPU's zowel bij AMD als bij Intel. Wat doe je dan als NV terwilj dit ongeveer 30% uitmaakt van je GPU verkopen en je hebt geen CPU?

[Reactie gewijzigd door The Source op 14 februari 2008 21:30]

eens je de jaren (naar mijn mening) juist interpreteerd 2007 = 2008 en 2007 = 2006. (dit hoort eigenlijk op een ander forum) dan kan je je afvragen waar die recessie is waar ze voortdurend over bezig zijn.
De recessie is er op de financiŽle markten. Denk er maar eens aan dat het grootste deel van deze omzet uit 'geleend' geld van consumenten komt hetzij via achterliggende hypotheek of creditcard. Op een gegeven moment kan er niet meer geleend worden.
Dat er mogelijk een recessie zit aan te komen in de VS betekent nog niet dat alle bedrijven dan opeens slechte cijfers laten zien.

Zo zou het kunnen dat mensen bijvoorbeeld een groter huis (Countrywide, Toll Brothers), auto (GM, Ford), verbouwing (Home Depot), etc. uitstellen en met het geld dat ze wel hebben bijvoorbeeld een leuke graka hebben gekocht. Ik noem maar iets geks.

Verder klopt het dat Europa nog niet in de gevarenzone zit. Wat ik laatst gezien heb was de groei in Europa iets van 3%, wat een keurige groei is.

[Reactie gewijzigd door Supremo op 15 februari 2008 08:29]

de jaren zijn correct, financieel boekjaar is niet identiek aan werkelijke jaren.

Mooie cijfers, maar wel verwacht aangezien AMD/ATI weinig heeft kunnen profileren afgelopen jaar.

[Reactie gewijzigd door jprommen op 14 februari 2008 20:27]

Misschien dat bij Nvidia de winst krimpt, maar echt slecht zal het voorlopig niet met ze gaan. AMD heeft meer zijn risico gepreid over verschillende sectoren van de markt waardoor ze meer kans op overleven hebben. In tegenstelling hierop heeft Nvidia juist gekozen om zich te specialiseren en zichzelf in de top van de grafic-markt neer te zetten.

Intel heeft zijn fortuin vergaard met processoren en zal hier ook marktleider blijven. Grafische kaarten voor hun is enkel een potentiele markt die mogelijk te veroveren is.
(maarja bij hun hoeft dat niet)

Zelf had ik ook nog de oude fabrikanten terug gezien voor meer aanbod/concurentie en innovatie.
De winst is niet gekrompen. Het gross margin percentage wel. Dat is compleet iets anders.

Het wijst er wel op dat de groeisnelheid van het bedrijf wel eens trager zou kunnen zijn, vandaar (o.a.) de afstraffing van het aandeel.
plannen die het bedrijf heeft met Ageia, dat een ruime week geleden werd overgenomen.
Waarom is hier niet over bekend? (ook niet bij gerelateerde atikelen)
Dit is eigenlijk wel goed nieuws (minder voor ATi) Maar als de Phisics geintergreerd worden in de videokaart is het 10x zo toegankelijk.
Mijn grote vraag is: heb je een SLI opstelling nodig om van de "quantum physics engine" gebruik te kunnen maken of kan dit gewoon met threads op de GPU uitgevoerd worden?
Het financiŽle jaar eindigde op 27 januari 2008 ofzo, dus het is wel degelijk het financiŽle jaar 2008 evenals hoe krom dat ook klinkt. Net als Q4 van 2008, aangezien deze ook dan pas eindigt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True