Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties

De eerste samples van Intels G45- en P45-chipset worden verwacht aan het einde van april, zo schrijft Fudzilla. Moederborden met deze chipsets zullen vermoedelijk hun opwachting maken tijdens de Computex-beurs die 3 juni van start gaat.

Intel-logo nieuwe stijlDe P45 is de logische opvolger van de P35 en voegt pci-express 2.0-ondersteuning toe aan de lijst met features. Meer nieuwe features herbergt de chip echter niet en processors met een 1600MHz fsb zullen niet ondersteund worden.

De G45 brengt meer vernieuwingen met zich mee. De chip zal uitgerust worden met een geďntegreerde GMA X4500HD-grafische core die Directx 10 ondersteunt. De videocore kan het decoderen van mpeg2-, vc1 en avc-beelden hardwarematig versnellen en moet daarnaast aanzienlijk sneller dan de vorige generatie zijn. Het is de bedoeling van Intel dat de GMA X4500HD ongeveer drie keer zo snel wordt als de GMA 3100, die gebruikt wordt voor de G33-chipset.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Misschien dat voor het eerste deze geďntegreerde gpu's van Intel een erg betaalbare HTPC kunnen helpen realiseren. Laat ons zo'n moederbord combineren met een laag-voltage Core 2 duo processor, en de benodigde energie en koeling (gepaard met geruis/geluidsdruk) blijft ook weer erg laag.
Uiteraard is DirectX 10.x ondersteuning hier niet zozeer het belangrijkste, maar de AVC/VC1-versnelling. MPEG2 'versnelling' is niet zozeer zo'n grote wow-factor. Elke Pentium 4 kon sowieso zonder happering MPEG2-bestanden met hoge datadichtheid vloeiend decoderen. (Spreken we niet van de uHD files van 3200*2600 pixels hé. Daar zullen andere factoren ook nog wel mee bepalend zijn geweest voor wat mogelijk was.)

[Reactie gewijzigd door Mizitras op 14 februari 2008 23:06]

Kijk voor de gein es bij AMD. Gigabyte heb daar een 690 bordje met onboard DVI, HDMI, optical out en dat voor 60 eurootjes...
Waarom is pciE 2.0 zo'n Issue?

Quote van Hardwarezone:

"We inquired about PCI-Express 2.0 support, but AMD was quick to state that the performance difference between the two on this class of graphics card is going to be less than one percent, no matter what resolution is used. In other words, the tangible real-world performance benefit of a PCI-Express 2.0 switch is going to be absolutely nothing."

(Uit de Radeon HD 3870 X2 review).
PCI-E 1.0 en 1.1 geven maar 75 watt door de poort
PCI-E 2.0 kan 150 watt geven
OK, maar wat houdt dat nou in, dat de graka's die nu een aparte molex connector nodig hebben voor stroomtoevoer op pci 2.0 deze niet hoeven te gebruiken? En is dat dan per definitie beter dan wanneer je wel een molex gebruikt, behalve dat het weer een kabeltje scheelt in je kast (stabieler met OC ofzo) :?
Nee, maar de meeste pci-e 2.0 kaarten werken er wel op blijkbaar :)

[Reactie gewijzigd door T-CM11 op 14 februari 2008 19:59]

Dat komt omdat de PCIe interface zowel backwards als forwards compatible is: 2.0 kaarten werken op 2.0 EN 1.1/1.0 moederborden, en hetzelfde geldt voor 1.1/1.0 kaarten.
Het is uiteraard alleen backwards compatible. Een oude versie wordt niet afgestemd op een nieuwe (dat kan immers niet), maar de nieuwe versie wordt afgestemd op de oude ;)
Het is uiteraard alleen backwards compatible. Een oude versie wordt niet afgestemd op een nieuwe (dat kan immers niet), maar de nieuwe versie wordt afgestemd op de oude

Niet helemaal waar. Het hangt puur af van de videokaart bakker.

Het grote verschil tussen PCI-e 1.1 en PCI-e 2.0 is het toegenomen voltage wat het PCI-e slot levert aan de videokaart. 75Watt versus 150Watt.

In eerste instantie zullen PCI-e 2.0 videokaarten nog hybride zijn. Wat wil zeggen dat de broeders met een PCI-e 1.1 moederbord ter compensatie een extra PCI-e stroom connector op de videokaart zullen moeten aansluiten.

Je ziet het al met de huidige en aangekondigde ranges PCI-e videokaarten. In feite is er dus niets aan de hand. Je zult op z'n vroegst pas over een jaartje of wat echt beperkt worden door een PCI-e 1.1 slot.


@ Hieronder

Leren lezen. ;)

PCIe 1.1 sloten zijn forwards compatable. Zolang videokaartbakkers hun kaarten voorzien van een extra stroom connector. Aangezien aan de rest van de spec weinig verandert houdt daar de vraag over compatabiliteit op.

En er zijn wel degelijk systemen (hardware en software) die forwards compatable zijn. Vaak wordt namelijk bij het opstellen van een nieuwe spec rekening gehouden met de oudere, waardoor de oudere ook gewoon nog werkt. Of je dan ook de voordelen van de volgende generatie meekrijgt is een tweede. Meestal niet.

[Reactie gewijzigd door houseparty op 16 februari 2008 10:40]

Ik weet prima wat de verschillen tussen PCI-e 1.1 en 2.0 zijn ;)
Maar mijn punt is dat iets per definitie niet forwards compatible kan zijn, aangezien je (normaal gezien) nog niet weet hoe de volgende generatie in elkaar steekt :)
Volgens mij beide (althans in theorie tot op heden, PCI-E3.0 is mij nog niks over bekend). Alleen werkt het dan wellicht trager omdat de hoeveel bandbreedte minder is.
2.0 is downwards compatible met 1.1 dacht ik :P Dus als je alleen PCI-E 1.0 kan hebben dan zou je mobotje waarschijnlijk gaan schreeuwen :P
en processors met een 1600MHz fsb zullen niet ondersteund worden
Vreemd, aangezien dmv een bios-upgrade de huidige p35 chipsets wél 1600mhz ondersteunen. Althans volgens gigabyte:
plus support for the latest multi-core processors up to FSB 1600MHz(O.C.)
Of wordt daarmee bedoeld dat een overclock tot 1600mhz fsb ondersteund wordt?
Gigabyte durft te zeggen dat de borden de 1600 MHz ondersteunen (omdat ze dat ook gewoon doen), maar dat betekent nog niet dat Intel dat ook grondig genoeg heeft getest om het in de specs te kunnen opnemen :)
Dus feitelijk draait de chipset buiten specificaties, ook wel overclocken genoemd ;)

[Reactie gewijzigd door 125679 op 14 februari 2008 22:10]

eindelijk pci-e 2.0. onvoorstelbaar is het hoe Intel geniet van hun huidige top cpu verkoop en daardoor veel meer chipsets (half afgewerkte) op de markt brengt. 975-965-35-38-48-45.
Je moet gewoon constant upgraden of de high-end kopen om wat degelijke specificaties te hebben.

nu maar hopen dat die g45 iets deftig is, want dat aanzienlijk sneller beloven is niet moeilijk met een huidige generatie die echt rampzalig is en enkel met heel veel aandrang bij MS een go gekregen heeft voor Vista.

een intel x38 spec met 2x pci-e 2.0 kost dubbel zoveel als een amd 790x met zelfde pci-e layout
Wat is dat voor een onzin? Niemand verplicht je om up te graden. X38/X48 zijn nog steeds beter dan P45/G45. Bovendien de 45nm cores werken al vanaf een 965 chipset, al vereist dit wel bios updates. Maar de meeste mobo-fabrikanten hebben dit onderhand wel beschikbaar gesteld. Kortom: FUD van jouw kant.
Ik weet niet hoe je erbij komt, maar op mijn 975x gebaseerde bord kan ik nu zelfs de allernieuwste Penryn's plaatsen hoor. :)
Is er ook nieuws over een Q45, de opvolger van de Q35 ?
Eindelijk pci-e 2.0. onvoorstelbaar is het hoe Intel geniet van hun huidige top cpu verkoop en daardoor veel meer chipsets (half afgewerkte) op de markt brengt. 975-965-35-38-48-45.
Je moet gewoon constant upgraden of de high-end kopen om wat degelijke specificaties te hebben.
Tja constant upgraden/ high-end kopen staat op gelijke voet met blinde hebzucht en daar zijn de fabrikanten achter gekomen en daar doen ze nu goede zaken door.
Heel mooie dat ze die GMA X4500 vergelijken met de GMA 3100, maar das natuurlijk het appels met peren verhaal. De GMA 3100 heeft geen hardwarematige vertex/pixelshader ondersteuning, dus voor een eerlijke vergelijking moeten ze een ander model met een X erin vergelijken(Zoals de GMA X3000,X31000, of de X3500)
Leuke chips als ze voor dezelfde prijs verkocht worden als de huidige chipsets..
Ben wel blij dat die gma3000/3100 eruit gaat, want die chipjes zijn net iets te beperkt qua mogelijkheden. De enige redelijke bruikbare Bearlake gma zit op de G35.
De enige redelijke bruikbare Bearlake gma zit op de G35.

Ik ben dan ook erg benieuwd hoe deze G45 zich echt gaat verhouden tot de G35.
Asus bijvoorbeeld heeft een erg interessant bordje voor HTPC's op de markt welke gebruik maakt van de G35.

Deze doet absoluut niet onder voor nVidia's geďntegreerde GMA's op socket 775.

En de grote vraag is natuurlijk ook hoe deze G45 zich verhoudt ten opzichte van AMD's 690G, welke een AMD AM2 chipset+cpu combo voor HTPC's op dit moment zéér interessant maakt.
Het is al best lang bekend dat de Intel P35 gewoon PCI-Express 2.0 ondersteund. Er is geen reden om naar 45 over te stappen voor PCI-Express 2.0.
Ik heb een HD3870 en ATI CCC geeft ook netjes PCI-E 2.0 aan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True