Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Submitter: DaMarcus

TweakTown heeft informatie over de nieuwe 4-serie chipsets van Intel weten te bemachtigen. De 4-serie brengt ondersteuning voor pci express 2.0 en displayport, en zal in het tweede kwartaal van 2008 ge´ntroduceerd worden.

In de uitgelekte roadmap worden drie chipsets genoemd: de P45, de G45 en de G43. De drie chipsets kunnen overweg met pci express 2.0 en 1333MHz ddr3-geheugen, maar verschillen qua ge´ntegreerde videocore. De G45 heeft de beste ge´ntegreerde videocore, de G43 staat een stapje lager op de ladder en de P45 moet het zonder deze functionaliteit doen.

De videocore is DirectX 10-compatibel en zal, volgens Intel, beter presteren in games dan de huidige onboard-oplossingen. Beide chipsets met ge´ntegreerde graphics kunnen overweg met dvi-, hdmi- en displayport-beeldschermen. Hoe de G43 zal presteren ten opzichte van de G45 is nog onduidelijk. De G43 moet het in ieder geval doen zonder hardwarematige versnelling voor het decoderen van vc1- en h.264-films.

De P45, G45 en G43 zullen gekoppeld worden aan de ICH10/R-southbridge. Details over de features van de nieuwe southbridge zijn nog niet bekend.

Uitgelekte roadmap Intel-chipsets
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Waarom geen geheugen controller op CPU, is een hoop sneller zoals AMD bewezen heeft. Ze hebben nou tijd genoeg gehad om de boel af te kijken.
Misschien eens zoeken op 'Nehalem', Intels volgende generatie cpu's. Staat op de planning voor eind 2008. Compleet nieuwe architectuur, on-board geheugencontroller, einde van de FSB. Helaas ook een nieuwe socket, maar dat is onvermijdelijk natuurlijk met zulke wijzigingen.
Ook Intel komt binnenkort met ge´ntegreerde geheugencontroller in Nehalem. CSI genaamd. Het zou een stuk beter moeten presteren dan AMD's Hypertransport las ik in verschillende bronnen, hoewel dat uiteraard speculeren blijft.

Intel is wel laat met een ge´ntegreerde geheugencontroller ja. Intel komt er in 2008 mee, terwijl AMD het al rond 2002 gebruikte.

Voor meer informatie over CSI zie ook nieuws: Intel maakt informatie over Tukwila en CSI bekend
Nu haal jij geloof ik iets door de war. CSI is voor communicatie tussen CPU's en dergelijke. Het geheugen wordt door een geheugencontroller aangestuurd die los staat van CSI. CSI is wel de tegemhanger van Hypertransport maar Hypertransport gaat ook niet over het geheugen.
Met als toevoeging CSI tegenwoordig QuickPath Interconnect heet :)
Op het moment is Intel nog sneller tegenover AMD. Dus het blijkt dat het ook wel zonder wil, misschien doen ze zoiets nog wel in de toekomst.
Kopieeren is niet altijd goed, of misschien niet gewenst.

Kijk naar de Phenoms, daar word de hoeveelheid cache teruggebracht.
Wat zijn AC-1 films? Bedoel je hier de VC-1 codec?
Het lijkt mij, met het ontbreken van hardwarematige decodering van AC-1 en h.264, dat je beter af bent met de nieuwe 790G chipset van AMD als je een leuke mediacenter met onboard video wil.
Het 'beter dan onboard' is voor Intel sowieso niet zo moeilijk te claimen, want tot dusver is het onboard videogebeuren van Intel over het algemeen vrij tragisch. Zelfs al is de hardware op orde, ze hebben aardig wat problemen op het softwaregebied wanneer het op game-ondersteuning aan komt.
Hardwarematige decoding was misschien een noodzakelijk iets in het P4 tijdperk. Maar ik denk niet dat de huidige dual/quad-cores nog moeite hebben met het decoden van Video. Zelfs de zwaarste TS 1080p video's lijkt me niet echt een probleem.
niet op e6600 en hoger nee. maar op budgetCPU's (celly&co) ga je zeker wel blij zijn met zo'n functie, die trekken het nl. niet echt...
Nou ik heb toch echt in een aantal video's framedrops gezien op mijn e6600+2GB 800mhz ddr2 en ati 1800GTO met avivo
een brak ge´nstalleerd OS kan de boel altijd verzieken, en twintig winRAR instances zullen ook niet bevorderlijk zijn. doe eerst eens iets aan dat soort problemen en je zult zien dat je 100% vlotjes af kunt spelen :)
Alles draait hier vlotjes, en natuurlijk heb geen andere zaken open terwijl ik een 1080P video draai. Veder draai ik Medicaplayer classic en heb ik verschillende codecpacks gebruikt op het moment geloof ik K-lite
Nou zijn transport streams ook niet echt zwaar. Draai eens een 1080p WMVtje of een 1080p x264, daar ga je echt niet mee lachen.
Misschien dat de Tylersburg dan toch nog wat eerder komt, zou wel mooi zijn om die nog net voor kerst 2008 te hebben :)
Ben benieuwd hoe de Intel GMA X4500-gpu in de G45 gaat presteren t.o.v. de huidige videokaarten.
Wat een stinkerds zijn het toch ook. :P
Geen support voor 1600MHz FSB, kun je straks weer een nieuw mobo kopen :+
Geen support voor 1600MHz FSB
Is dat een zekerheid?

Soit, als de P35 een indicatie mag zijn hoef je helemaal geen nieuw mobo te kopen. Zet zelf je FSB op 400MHz en je bent klaar.
waar lees jij dat 1600Mhz FSB niet ondersteund word, volgens Hardware.info ondersteund de P45 die wel

http://www.hardware.info/..._aan_G45_en_P45_chipsets/
Hoezo? Voor het beperkte aantal 1600Mhz FSB processors moet je de beste chipset van intel nemen, de X48. En na Q4'08 zijn deze chipsets niet meer nodig omdat we dan Nehalem hebben die gebruik maakt van CSI ipv de verouderde FSB.
Met andere woorden: het maakt niet uit hoe hoog je de FSB kunt klokken, want die wordt toch afgeschaft. En daarom is dit een slecht moment om een intel moederbord te kopen, er zal geen (cpu)upgrade zijn.
Dat is wel heel kort door de bocht. Ten eerste hebben we nog een heel jaar lang om te wachten op de eerste Nehalem chips (waarvan toch eerst alleen de extreme editions op de markt komen, voordat de mainstream komt). Ten tweede lijkt het me heel sterk dat Intel in een keer volledig overstapt op de nieuwe sockets. Ze zullen heus nog wel een een paar jaar chips voor de oude 775 sockets blijven maken, daar is de markt veel te groot voor.
Hopelijk komt AMD weer met betere processoren zodat er een concurrentiestrijd zal ontstaan en zullen het kunstmatig groot houden van een markt wat minder voorkomen dan nu (en dan vroeger in het tijdperk van de pentium3/4 processr).
beter dan HUDIGE onboard. oftewel, beter dan de vorige generatie intel onboard-carts maar waarschijnlijk nog geeneens op het niveau van een nvidia 8400gt
Het is alsnog stom om zoiets te zeggen naar mijn idee. Je zou maar een nieuw product uitbrengen wat het huidige moet vervangen terwijl het toch echt slechter is.... Ik vind dat je van een nieuw product in deze markt op z'n minst moet kunnen verwachten dat het of sneller of nieuwe functies toevoegd.

Verder heb je denk ik ook wel gelijk dat de uiteindeijke kwaliteit kut blijft. Maar ach iemand die echt een beetje fatsoenlijk wilt gamen koopt wel een videokaart.
Vergeet niet dat Intel een hoop te winnen heeft op het gebied van Graphics. Ze zijn bezig met een inhaalslag op ATi en nVidia en willen dus juist dat dit soort nieuws zo lang mogelijk van te voren bekend wordt.
Of ze dan gelijk hebben is natuurlijk de vraag maar ze zullen het zeker beter moeten maken dan wat ze momenteel bieden. Doen ze dat niet gaan ze af als een gieter en daar zitten ze ook weer niet op te wachten na alle kosten die ze erin hebben gestoken.
Onboard is prachtig voor bijv een HTPC. Heb je geen extra videokaart nodig, maar de 2D-performance die een HTPC nodig heeft, heb je dan wel. Mits het moederbord natuurlijk een DVI -of HDMI-uitgang biedt.
Waarom, je blijft toch altijd achter lopen. En als je het laatste hebt, 3 maanden later is toch weer veroudert.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True