Laptopchips leiden nVidia naar winstverdubbeling

Het Californische nVidia, maker van gpu's en chipsets, heeft glanzende kwartaalcijfers gepubliceerd. Met name mobiele producten gingen in de afgelopen drie maanden als warme broodjes over de toonbank.

De chipmaker presenteerde donderdag een winst van 235,7 miljoen dollar. Dat was ruim twee maal zoveel als wat het bedrijf in hetzelfde kwartaal van 2006 wist te verdienen. Ook de omzet van 1,1 miljard dollar was fors hoger dan een jaar eerder, toen er nog voor 809 miljoen dollar werd verhandeld. De goede resultaten werden met name veroorzaakt door de verkoop van laptophardware, die ten opzichte van vorig jaar meer dan verdubbelde. Ook de verkoop van gpu's voor desktopcomputers nam overigens met een gezonde 33 procent toe.

'Het is heel moeilijk om hier iets negatiefs over te zeggen', zei analist Doug Freedman van American Technology Research tegen persbureu Reuters. Desondanks raadt hij aandeelhouders aan om hun nVidia-aandelen te verkopen: de cijfers zijn volgens hem zo goed , dat het bedrijf het onmogelijk nóg beter kan doen. Daar is nVidia het overigens niet mee eens: voor het komende kwartaal wordt een omzetgroei van rond de zes procent verwacht. Verder beloofde de chipbakker te proberen om de brutomarge op het huidige peil van ruim 46 procent te houden.

Reacties (20)

[CHRING]

Als het iets minder goed gaat wil dat toch niet zeggen dat de aandelen minder waard worden? Aandelen hebben van een zeer goed lopend bedrijf is nooit verkeerd lijkt mij zo..

Volgens mij kan je zoiezo niet echt fout zitten met aandelen in deze branche (AMD buiten beschouwing gelaten )

[mjtdevries]

Aandelen hebben tegenwoordig weinig relatie meer met de werkelijk waarde van een bedrijf.

Als aandeelhouders morgen ineens denken dat AMD binnenkort met een killer-kaart op de markt komt, dan zullen ze ondanks deze prachtige cijfers van Nvidia toch die nvidia aandelen gaan verkopen.
En als veel mensen dat doen dan zakken de aandelen.

Het komt regelmatig voor dat aandelen van een bedrijf dat mooie winstcijfers presenteert toch zakken. (bv omdat de handelaren NOG betere cijfers verwacht hadden)

[Vincent7]

Aandelen hebben tegenwoordig weinig relatie meer met de werkelijk waarde van een bedrijf.

Daar ben ik het niet mee eens. De waarde van alle aandelen vertegenwoordigen de waarde van een bedrijf. Dit is inclusief de verwachting van de toekomstige prestaties. Vaak als je in het gewone nieuws iets positiefs over een bedrijf hoort en dan besluit om hun aandelen te kopen dan ben je vaak al te laat. Puur omdat er genoeg mensen zijn die constant dit soort nieuws in de gaten houden en veel sneller zullen reageren dan een gewone burger.

Zo ook met het presenteren van mooie cijfers, op het moment van presenteren is het vaak al geen nieuws meer, beleggers hebben al tijden voor het nieuws op goede resultaten geanticipeerd (gegeven dat er al nieuws over bekend is, anders is dat tegen de wet ) en dus zijn de prijzen van de aandelen daar al op gecorrigeerd.

Laat AMD nu met een fantastisch product komen en de verwachtingen zijn heel hoog, en Nvidia heeft voor het komend jaar geen vergelijkbaar product in de maak, dan kunnen de huidige cijfers nog zo mooi zijn voor de toekomst ziet het er niet goed uit. Beleggers nemen die kennis mee en zullen dus Nvidia dan waarschijnlijk links liggen omdat de werkelijke waarde van Nvidia, gecorrigeerd met dit nieuws minder waard is geworden dan voor dit nieuws.

Het komt regelmatig voor dat aandelen van een bedrijf dat mooie winstcijfers presenteert toch zakken. (bv omdat de handelaren NOG betere cijfers verwacht hadden)

Dat kan ook een oorzaak zijn.

Bottomline: aandelen geven wel de waarde van een bedrijf aan.

[Arcane Apex]

Daar ben ik het niet mee eens. De waarde van alle aandelen vertegenwoordigen de waarde van een bedrijf. Dit is inclusief de verwachting van de toekomstige prestaties.

Dat hoeft niet percee zo te zijn. Het komt heel vaak voor dat de waarde van een aandeel hoger ligt dan de waarde dat dat aandeel in eigen vermogen van het bedrijf vertegenwoordigt.
Er is dan sprake van overwaardering of wat men in de volksmond ook wel een bubbel of hype noemt.
De reden daarvoor kan bijvoorbeeld zijn dat grote aandeelhouders geregeld een aandeel ver kunnen overwaarderen door veel aan te kopen waardoor de prijs omhoog gaat, kleinere aandeelhouders denken dan mee te kunnen surfen op dat success, maar wat er dan in werkelijkheid gebeurt is dat de prijs alleen nog maar verder opgedreven wordt. Wanneer die prijs dan eenmaal flink hoog is dan verkopen die grote aandeelhouders hun pakketten weer, omdat ze weten dat de prijs van het aandeel het eigen vermogen v/h bedrijf allang niet meer vertegenwoordigt en zakt de prijs weer in tot nabij de waarde van het eigen vermogen. Aandelen die overgewaardeerd zijn zijn daarom erg risicovol, want de prijs is kunstmatig opgedreven met als doel deze weer onderuit te trekken voor winstneming.
Dat is een harde les om te leren, echter tegenwoordig kan men vrij gemakkelijk achterhalen hoe de prijs van een aandeel zich verhoudt tot het eigen vermogen van een bedrijf en wat de koers/winst verhouding is.

[Verwijderd]

Normaal gesproken zijn aandelen een combinatie van de waarde van het bedrijf en de toekomst verwachtigen van dat bedrijf. Die verhouding zal van bedrijf tot bedrijf varieren... Een bedrijf met weinig producten en weinig klanten, zal meer fluctueren in zijn prestaties, en dus zal het aandeel een groter aandeel van toekomst verwachting vertegenwoordiging.

Sofar so good... Maar bij bepaalde sectoren was/is de verhouding helemaal zoek... De internet hype gaf aan hoe idioot de aandelen op een gegeven moment werden. Bedrijven die helemaal niets voorstellen hadden een aandelen waarde die groter was dan grote namen als Shell e.d. Dat sloeg helemaal nergens meer op. Daarbij kon je echt niet meer hard maken dat de aandelen de waarde van het bedrijf aangeven.

Dat had niets meer met bedrijfswaarde temaken. Dat was gewoon kansspelen op fictieve bedrijven.

[Dreamvoid]

De waarde van een aandeel is per definitie de waarde van de verwachte toekomstige winsten. Als iedereen in alle euforie nu al denkt dat nVidia's winsten fabelachtig hoog gaan worden noteert het aandeel dus heel hoog. Deze analist denkt dat, hoe goed Nvidia het ook doet nu, nooit aan die verwachtingen zal kunnen voldoen, en dat het aandeel dus zal dalen. Oftewel, moet je nog instappen, dan ben je (volgens hem) te laat. Als je ze al hebt en de hele rit naar boven gemaakt hebt is dit (volgens hem) een goed punt om uit te stappen.

[TERW_DAN]

Ik denk zelfs dat je met aandelen AMD op langere termijn niet fout hoeft te zitten, als ze straks winst gaan maken en wat leuke producten in de markt hebben zitten (wellicht op videokaart gebied) dan kunnen die aandelen nog wel eens wat meer waard worden.

[CHRING]

Ik denk dat AMD toch best gevoelig ligt.. ik zou zelf mijn geld momenteel niet aan hun toevertrouwen om eerlijk te zijn.

[newinca]

Dit wordt al een tijdje bediscussierd op beyond3d. De volgende nummers vond ik wel frappant:

"To put things in perspective: AMD went public in 1983 with a market cap of roughly $5B. Intel went public mid 1986 with a market cap of $2.3B.

Today, AMD has a cap of $7.43B. Intel is at $160B."

Over de jaren heen is AMD altijd een verschrikkelijke lange-termijn investering gebleken (met uitzonderingen van enkele tijdelijke piekjes.)

[_Dune_]

Waarschijnlijk weet je niet half wat AMD allemaal doet en in welke markten zij werkzaam zijn.

[Verwijderd]

Intel werkt nog steeds op de achtergrond aan high end kaarten voor consumentenmarkt. Analisten hebben vaak informatie waar de aandeelhouder niet over beschikt. Het kan net zo goed zijn dat Intel ineens aan de deur klopt met een nieuwe videokaart en dan zal dat, mits het product goed word ontvangen, een groot stuk wegsnoepen van Nvidia.

May the best win, zo ook voor aandeelhouders die spelen op de markt

[Eskimo0O0o]

...zei analist Doug Freedman van American Technology Research tegen persbureu Reuters. Desondanks raadt hij aandeelhouders aan om hun nVidia-aandelen te verkopen: de cijfers zijn volgens hem zo goed , dat het bedrijf het onmogelijk nóg beter kan doen.

Ik vind uitspraken van beursgoeroes altijd een beetje onder het kopje 'self fulfilling prophecy' vallen. Beleggers lezen dit advies van een gerenommeerde analist, nemen zijn advies over en gaan hun aandelen te koop aanbieden. Gevolg? Koers daalt als gevolg van verminderde vraag en verhoogd aanbod en meneer de analist heeft gelijk

[Reactie gewijzigd door Eskimo0O0o op 23 juli 2024 03:56]

[CHRING]

Die analist zal zelf dan wel putt-opties hebben (putt-opties zijn toch die opties waarmee je juist winst maakt als aandelen dalen?)

[cariolive23]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Opties#Put-opties

[Dreamvoid]

De meeste analisten mogen geen eigen geld steken in de bedrijven waar ze over praten. Anders gaan ze inderdaad alleen maar positief praten over aandelen die ze zelf hebben, en zo iemand wordt ook niet serieus genomen, da's de groenteman die zijn eigen waar prijst.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 juli 2024 03:56]

[Dreamvoid]

Tsja, maar dat geldt met elk advies. Als er iemand roept: "mobiele telefonie wordt het helemaal", en vervolgens gelooft iedereen het en gaat overal zendmasten neerzetten en telefoontjes verkopen wordt het ook "self-fulfilling".

[Bejit]

Aandelenwaarde is puur gebasseerd op de vraag en aanbod.(Even de emissie waarde buiten beschouwing laten )

En die vraag en aanbod hangt af hoeveel dividend een bedrijf uitkeert. Hoe meer winst, hoe meer dividend uit te keren valt.

[newinca]

Welkom terug in de laatste 20 jaar!

Zo goed als geen enkel technologie bedrijf keert een dividend uit. Microsoft is daar pas onlangs mee begonnen omdat ze geen blijf meer wisten met hun geld.

In de plaast van dividend gebruiken bedrijven nu hun cash om aandelen terug te kopen en te vernietigen.

[Verwijderd]

nVidia is trouwens bezig met een dual-GPU kaart, welke vermoedelijk onder de naam GeForce 8950 verkocht zal worden. De GPU is gebaseerd op de G92 core die ook in de 8800GT zit, echter dan met 128-streams aangezet.

AMD/ATi krijgt het zo wel erg lastig om de troon af te pakken met hun aankomende modellen. De 8800GT kaarten zijn nu al te koop voor $230, en AMD/ATi heeft jammer genoeg geen enkel antwoord.

Volgend kwartaal, waar de kerst aankopen inzitten zal dus nog hoger uitvallen voor nVidia, en ze zullen het boekhoudkundig jaar dan ook wel boven de 4 miljard omzet afsluiten.