Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties

De namen van alle nieuwe mobiele gpu's die Nvidia dit jaar gaat introduceren, zijn bekend. Van slechts enkele exemplaren van de Geforce 9M-serie zijn de specificaties echter ook al opgedoken.

Over de nieuwe generatie mobiele gpu's van Nvidia is nog vrij weinig bekend. In januari dook op de CES-beurs in Las Vegas een Asus-laptop op met de Geforce 9500M GS, maar deze was nog op de G84-gpu gebaseerd. Ook de 9300M maakt alleen in naam deel uit van de 9M-serie, want dit model is op de G86-gpu gebaseerd. In februari stelde Nvidia de beide grafische kaarten desondanks officieel aan de buitenwereld voor als de eerste nieuwe 9M-modellen. Dat ze een 'oude' gpu bevatten bleek enigszins uit de resultaten: die zouden niet significant beter zijn dan die van de 8M-modellen voor de midrange-markt.

De nieuwe laptopkaarten die op basis van de G9x-architectuur gebouwd worden, zouden bij gelijkblijvend energieverbruik aanzienlijk betere prestaties moeten neerzetten, zo is de verwachting. Hoewel niet bekend is wanneer de nieuwe generatie gaat uitkomen of over welke specificaties de modellen gaan beschikken, heeft Vr-zone een lijst opgesteld van typenummers en bijbehorende gpu's.

CodenaamAchtervoegselGpuType
NB9EGTXG92Geforce 9800M GTX
GTG94Geforce 9800M GTS
Geforce 9800M GT
GSG94Geforce 9700M GTS
GEG96Geforce 9700M GT
Geforce 9700M GS
NB9PGTG96Geforce 9650M GT
GSG96Geforce 9600M GT
GE2G96Geforce 9600M GS
GVG96Geforce 9500M G
NB9MGSG98Geforce 9400M GS
Geforce 9300M GS
GEG98Geforce 9200M GS
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Serieus, wat is het nut van die ontelbare varianten? De keuze is te groot. vroeger volgde ik nog wel ongveer wat er uit kwam en hoe snel elke kaart is, maar tegenwoordig is het zo'n onoverzichtelijk overzicht...
Ik ben met je eens dat het inderdaad wel wat veel varianten zijn. Verder is het zo dat een notebook nu niet echt gericht is op games te spelen. Maar hoe klein de vraag ook is, de consument wil vaak wel keuze hebben.
Verder is het eigenlijk niet eens zo ingewikkeld, welke kaart nu sneller is en welke wat langzamer. Het gaat eerst om de nummer, dan om het achtervoegsel, dat laatste is misschien wat minder duidelijk dan het eerste, maar (de laatste tijd is) de volgorde van beter naar minder goed is: GTX, GTS, GT, GS, G. Je moet hier uiteraard allemaal niet blind op staren, zeker als er over een tijdje een nieuw model wordt geïntroduceerd. (Zoals inmiddels waarschijnlijk bekend is de 8800GT) Je houd het nieuws bij eventueel zoekt en leest wat reviews en dan weet je vaak een goed beeld wat snel en wat minder snel is, zo moeilijk is het eigenlijk helemaal niet. :)
Er kan nooit genoeg keuze zijn. Veel keuze is altijd voordelig voor de consument. Ik kan me niet inbeelden wat daar negatief aan kan zijn.
En wat is er onoverzichtelijke aan die tabel?

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 4 april 2008 18:34]

Veel keuze is altijd voordelig voor de consument.
Keuze tussen verschillende aanbieders en pas op met altijd. En met zo'n grote keus is de distributie en opslag ook weer wat gezelliger.
Veel verschillende versies betekend meer ontwikkel kosten. En meer kosten bij een bedrijf betekend uiteindelijk een duurder eindproduct.
Ik vraag me af hoeveel varianten er nog op de Mobile G92 komen 8)7
Dan is het hele verhaal compleet :X
Heeft iemand al andere bronnen gevonden, waar hij enige verwachte data van uitkomst heeft?
Het nut is dat het verschil in prijs waarschijnlijk 400 euro is, en dat je dus niet de situatie zult krijgen dat je net een zwaarder kaartje wilt, maar geen 100 euro meer wilt uitgeven.
Je hebt zo gewoon meer keus. En onoverzichtelijk?
Groter getal = sneller, GS/GT/GTS/GTX is van langzaam naar snel.
Dat was wel makkelijk, nietwaar?
Waarom niet gewooon het volgende lijstje:

9800M GTX
9800M GTS
9800M GT
9600M GT
9600M GS
9400M GS

Lijkt me toch genoeg keuze :o
verander de GTX,GTS,GT en GS voor de makkelijkheid ook even in getallen
××90 =GTX
××60=GTS
××50=GT
××30=GS

dat maakt het nóg overzichtelijker, maar het zal wel met marketing en niet met duidelijkheid te maken hebben :)

[Reactie gewijzigd door Splorky op 4 april 2008 17:54]

Ik vermoed dat hij bedoelt dat ze de 9300M GS en 9200M GS weglaten. Hier zat ik ook nog aan te denken, daat vallen toch geen spellen mee te spelen. Het lijkt me dan een betere keuze om voor onboard te kiezen. Goedkoper en voldoet voor office enzovoort.
...wat is er gebeurt met die gouwe ouwe tijd waar je:

Geforce * MX200
Geforce * TIXXXX
Geforce * TIXXXX
Geforce * TIXXXX

had...en dat was dan ook echt alles.

DAT was pas overzichtelijk.
Is GeForce Ti-4200 niet hetzelfde als GeForce 9400? (Qua nummering is er toch weinig anders?) Oke, er zijn nu achtervoegsels LE/GE/GS/GT/GTX die ze er achter plaatsen. Maar naar mijn mening is het niet "echt" onduidelijk.

[Reactie gewijzigd door Red-Front op 4 april 2008 20:27]

Dat lijstje is helemaal niet moeilijk, je hoeft geen genie te zijn om te weten welke kaart een beetje snel is. Een beetje een schattig van mezelf ;

T/m Geforce 9400M GS zal in goedkopere "Dixons/Dynabite/Mediamarkt" laptops komen te zitten.
T/m Geforce 9650M GT zal in de wat duurdere "Dixons/Dynabite/Mediamarkt" laptops komen te zitten.
Van 9650M GT t/m 9800M GTX zal in de 800+ euro klasse van Dell en Alienware komen te zitten.
Moeilijk :X
Is er iemand al opgevallen dat de gpu van G92 naar G98 gaat, maar dat de benaming van Geforce 9800M naar Geforce 9200M gaat.?

Helemaal in omgekeerde volgorde. Ben ik het alleen die dit raar vindt? :p
Het viel mij ook op en ook dat ze oude voorgaande cores gebruiken terwijl deze kaarten de nieuwe serie nummers gebruiken, slaat kop noch spijker.

"In januari dook op de CES-beurs in Las Vegas een Asus-laptop op met de Geforce 9500M GS, maar deze was nog op de G84-gpu gebaseerd. Ook de 9300M maakt alleen in naam deel uit van de 9M-serie, want dit model is op de G86-gpu gebaseerd. In februari stelde Nvidia de beide grafische kaarten desondanks officieel aan de buitenwereld voor als de eerste nieuwe 9M-modellen. Dat ze een 'oude' gpu bevatten bleek enigszins uit de resultaten: die zouden niet significant beter zijn dan die van de 8M-modellen voor de midrange-markt.
"


Dit klopt tevens niet met het gepresenteerde lijstje onder de tekst van dit artikel.
Hier staat dat de 9500M GS de G96 gpu core heeft. ??? Is dit een schrijffout, het artikel scchrijft G84 core?
Bovendien kan je een conclusie trekken dat wanneer men een goedkoper kaartje koopt een nieuwere gpu core geleverd krijgt terwijl je zou verwachten wanneer je diep in je buidel tast dat je DAN het nieuwe creme de la creme ontvangt in de vorm van de nieuwste core!!
een mobile GPU met dikke 128 shaders aan boord is wel erg mooi iig(als dat het tenminste gaat worden), de 8 serie high end producten hadden er maar 96, goeie vooruitgang hier iig.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True