Nvidia's mobiele 8800M-gpu onder de loep

Maandag heeft nVidia de GeForce 8800M GTS en GTX geïntroduceerd: twee mobiele DirectX 10-gpu's. Hoewel laptops met de geïntegreerde kaarten nog niet beschikbaar zijn, hebben een aantal sites de gpu's aan een analyse onderworpen.

Beide 8800M-modellen beschikken over een core die is geklokt op 500MHz en een shaderclock van 1250MHz. Het geheugen tikt op 1600MHz en fabrikanten kunnen maximaal 512MB op de kaarten proppen. De geheugeninterface is verbreed naar 256 bits, terwijl de bandbreedte van beide varianten 51GB per seconde bedraagt. Verschillen tussen de twee types komen we tegen bij het aantal streamprocessors: de GTS heeft er 64; de GTX 96. Tenslotte kan de 8800M GTS bogen op een texture fill rate van 16GT, maar staat de gpu daarmee in de schaduw van de GTX die een texture fill rate van 24GT heeft.

Aangezien het nog wachten is op onafhankelijke benchmarks, moeten cijfers van nVidia voor een eerste, voorzichtige indruk van de prestaties zorgen. Als die benchmarks representatief waren, zou dat betekenen dat de prestaties van de 8800M-varianten ongeveer twee keer zo hoog liggen als die van de GeForce Go 7950 GTX, het vorige mobiele vlaggenschip van nVidia. Onderaan de grafiek valt echter te lezen, dat de twee 8800M's geplaatst zijn op een systeem met een 2,8GHz Merom-processor, terwijl de 8700M gecombineerd werd met een 2,2GHz Merom-cpu en de 7950 het moest doen met een 2GHz Merom.

Desondanks zal de 8800M-serie alle oudere mobiele gpu-generaties achter zich laten, zo is de algemene verwachting. Een groot voordeel dat Anandtech nog aanstipt is dat het energieverbruik ten opzichte van de 7950 GTX lager zal liggen.

Laptop-fabrikanten zullen deze week al de eerste modellen met 8800M-gpu's de deur uit doen, zowel in enkelvoudige als in SLI-configuraties. De prijzen van de eerste gamenotebooks zullen beginnen bij tweeduizend dollar. Bezitters van een laptop met MXMIII-slot kunnen hun gpu upgraden als ze een losse 8800M-module kunnen vinden, aldus HotHardware.

Reacties (71)

[Powrskin]

goed maniertje om te testen is een 8800gt onderklokken, alleen heeft die iets meer shaders, maar zal niet heel veel uitmaken. Iemand die het wil testen?

""De geheugeninterface is verbreed naar 256 bits,". hoezo verbreed?
Het is minder als de 8800gtx/gts en het zelfde als de 7950go.

en @iedereen cpu maakt wel degelijk heel veel uit in 3dmark score, daarom is er nog minder waardevols uit de grafiek te halen. Maar goed als je de specs ziet moet het niet zo verkeerd zijn denk de GTX versie ongeveer 10/15% slechter als de 8800GTS320.

[Kwakkel]

De 8400M heeft een 64bit bus.
De 8600M een 128 bit bus.
De 8700M een dual-rank 128bit bus.
En de 8800M een 256but bus.

Dat je de desktop 8800 erbij sleurt, is een manke vergelijking uiteraard.
Maar de eerdere 8x00 hadden een smallere bus, vandaar dus de 'verbreding'

[Bosmonster]

Weer zo'n lekker misvormde grafiek, die begint bij 4000 ipv 0..

Wat is dat toch tegenwoordig, is dat de nieuwe manier om een misleidend beeld te scheppen voor de onoplettende kijker?

[Vorlon]

Ja, dat hebben ze expres zo gemaakt omdat 9 van de 10 mensen alleen maar kijken naar de verschillen in lengte van de balkjes. En dan ziet het eruit dat een 8800M GTX 6x zo snel is dan een 8700M GT terwijl het in werkelijkheid een factor 2 is.

Typisch achterbakse marketing techniek...

[Brainsz]

De 8600M GT presteerd zo rond de 3500-4000 score.

Er worden nog altijd laptops met een 8400M en 8600M.
De verhoudingen zouden pas echt te zien zijn als ze de 8400M GS erin zouden stoppen die maar een 1000~ haalt bij de 3dmark06 Ik vind ook dat ze zulke informatie erbij horen te schrijven.

Misschien word de grafiek groter, maar je hebt meer overzicht

[Reactie gewijzigd door Brainsz op 23 juli 2024 02:17]

[Verwijderd]

Als ze bij 0 zouden beginnen zou het erg lange grafiek worden, en daar komt bij dat de laagst gemeten waarde niet onder de 4000 zit..

Lijkt me verder wel een lijpkaartje:P

[Verwijderd]

Als jullie nou gewoon ipv lopen te klagen over een grafiek eens cijfers leren lezen en vergelijken kom je een stuk verder in je leven.
Het is bedoeld om een kilometer lange balk weg te werken en alleen het belangrijke te weergeven.

Puur wiskunde, als je in een grafiek nooit onder de waarde 400 (bijv) komt, dan snij je die weg om het overzichtelijk te maken.

Dat jij je laat misleiden doordat het zoveel x groter lijkt als dat het is is je eigen probleem

[Verwijderd]

Waarom heten deze dingen nu weer GeForce 8800M en de oudere GeForce 7900GO?
Ik snap niet dat ze telkens namen blijven veranderen... Lijkt wel een sport ondertussen.

[GENETX]

Omdat de oude kaarten GeForce Go 7900 heetten... Zal wel te maken hebben dat alle notebook versies nu een M krijgen om zo te laten lijken dat ze vengoed zijn. Verder zou GeForce Go verwarring kunnen zorgen met de chips voor mobieltje: GoForce.

[Verwijderd]

Nette scores, maar ik snap nog steeds niet waarom mensen high-end willen gamen op een laptop. Het is misschien wel makkelijk vervoerbaar, maar is dat zoveel geld waard? En ik ken geen laptops met een groter scherm dan 17" (kan aan mij liggen) en ik vind het een stuk lekkerder spelen op 22"

[Verwijderd]

Eerste ben ik voor de volle 100% met je eens.

Laptops met een groter scherm dan 17" zijn er wel degelijk.

Oa Acer heeft ze: Klik!

[Firewall]

die heb ik hier staan, en het aantal 3DMarks valt inderdaad rond de 4000. wat het meeste opvalt is dat het weinig scheelt tussen 1024x768 en 1650x1050. dit scheelt nog geen 200 marks, vreemd? of normaal?

[lonegunner]

dat komt omdat de vast(native resolutie vaqn je scherm 1680 = en niet 1024, je graka werkt beter als je je tft op native resolutie zet
mvg niels

[Jungian]

Mag je mij en de rest van Tweakers.net toch wel even uitleggen waarom dat zo is. Je loopt namelijk klinkklare onzin te verkondigen.

[cman]

extern scherm aansluiten kan altijd natuurlijk Op die manier heb je een laptop die je kan vervoeren, en heb je geen tweede pc nodig om te gamen...

[Verwijderd]

Als je een extern scherm neemt, is je vervoerbaarheid een beetje naar de knoppe Tenzij er overal rondslingerende schermen liggen, maar die heb ik nog nergens gezien op straat

En waarom zou je een tweede pc nodig hebben om te gamen? Op een game-pc kun je ook gewoon normale dingen doen hoor Of bedoel je naast een laptop (voor de mensen die er één voor school/werk nodig hebben?).
Maar dan nog heb ik altijd liever een pc'tje.

[Verwijderd]

het leven houdt niet op als je van school gaat... sterker nog, dán krijg je pas budget voor dit soort dingen. Als je de hele dag een laptop mee zeult voor je werk is het wel prettig als je daar wat op kan gamen. Ik ken nogal wat It managers die bij de jaarlijkse vernieuwingen van hardware zichzelf een nieuwe knalgeile game laptop toeschrijven hoor
En laten we wel wezen. als je toch al 2000 euro uit moet geven voor een lapotp is 2300 om er dan ook op te kunnen spelen in je hotelkamer niet zo'n issue.

[Barres B.]

Ik zag laatst dus een laptop bij de mediamarkt van 22" inch... dat is echt ziek groot.
Maar ik heb het moment niet echt het geld om te kiezen,vik heb een laptop voor school nodig. Aan de ene kant lijkt mij het dus wel interessant. En scherm grote maakt mij niet uit, ik heb nu een 14".

Maar ik vraag me af wat het stroom verbruik is tegenover de 8400GS is die ik er nu in heb zitten. Daar hebben ze het niet over gehad. Het zal wel minimaal 2x zo veel zijn en dat heb ik er dan niet voor over. Daarom zou ik het niet doen.

[junkchaser]

22" wat is het nut daar van ? Sleuren ? Kwestie dat het mobiel moet zijn, kun je beter een kleine case met een scherm rond sleuren heb je meer waar voor je geld in dat geval.

[Martinspire]

Dit is ook dan meer een vervanger van een desktop die je bv "eventjes" meeneemt (in de auto ofzo) naar familie of andere zaken. Niet echt bedoelt voor in de trein, maar heeft dus wel het gemak dat je hem (mits genoeg ruimte) gewoon mee kunt nemen.

[bolleh]

er zijn ook mensen die andere dingen met hun grafische kaart doen dan gamen, en voor zulke dingen is het vaak erg fijn als je bijv niet op een aparte kamer hoeft te zitten maar beneden in de huiskamer.

[DLGandalf]

dan neem je een firegl oid. geen gamekaart

[Bert2000]

Ik als student vind het zeer handig dat mijn laptop games kan draaien. Op mijn studentenkamer heb ik geen pc, maar wel een HD scherm die als monitor fungeert. Als ik op de studentenkamer ben is mn laptop een volwaardig systeem, met externe harde schijf, razor muis en toetsenboord. Als ik op de Uni ben is t een volwaardige laptop om op te werken, en als ik in de trein naar mn ouders zit dan kan ik er lekker films op kijken etc.

Waarom zou ik in godsnaam een normaal systeem kopen? Staat alleen maar in de weg en kost meer stroom.

[Verwijderd]

Ooit bij nagedacht dat het niet altijd om geld gaat? Ik heb gewoon de snelste laptop nodig met de snelste GPU. Prijs maakt niet zoveel uit. niet voor games, maar professionele 3D applicaties. Het voordeel van een laptop is dat je altijd je computer kan meenemen, niet om hem te gebruiken voor onderweg, maar in een hotel, beurs of als je op bezoek bent bij een bedrijf.

[Nas T]

En tadaa!! Weer een verkeerde grafiek:
de 8800m lijkt een keer of 6 sneller dan de 8700gt, terwijl dit ongeveer 2 keer zo snel is.
Dit is dus een kwestie van verkeerde of vervormde informatie richting consument, ik hoop dat Tweakers dit ziet en zijn artikelen hierop aanpast.

[Marcks]

Verkeerde informatie? Natuurlijk zit er een stukje marketing achter, maar het is niet heel ongebruikelijk om irrelevante informatie weg te halen in een grafiek. De getallen staan nota bene zowel op de as als op de balk! Wie uit dit plaatje concludeert dat de 8800m zes keer zo hoog scoort als de 8700m, moet gewoon minder bier drinken.

[Dr C]

Dan valt het nut van iets grafisch neerzetten compleet weg. Een grafiek is juist handig om in 1 oogopslag te zien wat de verhoudingen zijn.

[woekele]

Haha. De grafiek laten beginnen bij 0 is blijkbaar moeilijk ja

[Bardirella]

heeft iemand een idee wat de snelheidswinst bedraagt t.o.v. een 8600M GT? Zo ééntje zit er bij mij in...

[Verwijderd]

Ik denk rond de 4000, want de 8700M GT is niet barveel sneller.

[GENETX]

4000 wat? kippen, Procenten? . Een normale 8600M GT met DDR2 haalt volgens mij 3500 punten in 3Dmark06. You do the math.

[Rob Krauts]

4500+ 3dmarks in 2006 (heeft zepto znote 6324w)

[Kwakkel]

Kan je daar wel even je resolutie bijzetten?
ik geloof niet dat dit de standaard resolutie is (1240x1024 als ik het goed heb)

[kluyze]

1240x1024 is ook geen standaard resolutie

[DavidAxe]

En ook de performance ten opzichte van enkele desktop graka's, dan krijgen we een beetje een beeld van de daadwerkelijke snelheid. Hoe snel is de M versie in vergelijking met de desktop 8800 kaarten?

[TIGER79]

8600M GT rond de 4200 3dmarks, ook wel afhankelijk van bijhorende cpu en mem...
Die 8700GT was volgens mij zon 10% sneller dus kan best kloppen...

Dus snelheidswinst (in 3d mark dan)

8600M GT --> 8800GTS = 2 keer zo snel
en
8600M GT --> 8800GTS = 2,3 keer zo snel

[webmaster777]

8600M GT --> 8800GTS = 2 keer zo snel
en
8600M GT --> 8800GTS = 2,3 keer zo snel

Kijk ik nu scheel of staat daar 2 keer hetzelfde met een ander getalletje?

[BlacKstaR-]

voor lan party, je sluit gewoon een tft aan.

[zerodian]

Sommige mensen willen wel goed kunnen gamen op een laptop. Ikzelf heb voor een laptop gekozen omdat het makkelijk is steeds al je data bij je te hebben als je van je studentenwoning naar huis toe gaat. Tja als je dan ook groot fan bent van crysis wil je wel een snelle laptop hebben.

[svenk91]

reactie @ lennartje

laptops kan je ook aansluiten op ander scherm. er zijn wel grotere desktops maar die zijn vrij zeldzaam en ook vrij duur meestal

en situaties dat je vaak naar ander huis moet zoals doordeweeks thuis, weekend ouders, soms weekendje/vakantie naar vriendin is het zeker handig. zelf met gescheiden ouders zou het voor mij ook handig zijn. al heb ik nu gewoon in elk huis een desktop

[Reactie gewijzigd door svenk91 op 23 juli 2024 02:17]