Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties

Nvidia breidt zijn serie Geforce-9000-grafische kaarten uit met een nieuwe budgetkaart: de Geforce 9500GS. Het kleine broertje van de 9500GT zal een kloksnelheid van 550MHz krijgen.

nVidia GeForce-logoIn voorbereiding op de uitfasering van de 8000-serie van grafische kaarten heeft Nvidia opnieuw een uitbreiding van de 9000-familie klaargestoomd in de vorm van de 9500GS. De kaart is op de G96-gpu gebaseerd, en zal met 550MHz een 100MHz lagere core-kloksnelheid meekrijgen dan zijn 'grote' broer.

Ook de 32 streamprocessors zullen 250MHz langzamer draaien want deze krijgen een snelheid van 1375MHz mee. De grafische kaart krijgt verder de beschikking over 16 texturefilters en zal met half zo veel rop's uitgerust worden. De 128-bit geheugenbus spreekt 512MB ddr2-geheugen aan, dat op een snelheid van 500Mhz draait. Volgens Computerbase zou ook een variant met ddr3-geheugen gepland zijn, maar details over de beschikbaarheid van beide varianten maakte de Duitse site niet bekend; de prijs van de 9500GS werd evenmin prijsgegeven.

Nvidia 9500GS specificaties
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

mwah ben benieuwd de prestaties van de x500 serie van nvidia zijn nooit echt indrukwekkend geweest en zijn vaak een flinke stap achteruit invergelijking met de x600 mid range series hoewel de prijs bij introductie vaak nog redelijk hoog was waardoor het vaak nog verstandiger was om een mid range of high end uit een oudere serie te kopen van nvidia of ati omdat deze simpel gezegt de x500 serie van de nvidia veruit versloegen in de benchmarks. persoonlijk zou ik als ik nu een videokaart zou kopen een keus maken tussen een radeon 3870,3850 of geforce 8800gt , 9600gt want de prijzen liggen heel nauw bij elkaar en zo zou ik tussen de 90euro en 150 euro een zeer snelle videokaart hebben en dat noem ik nou echt bang for the buck. :) want ik betaal liever 30 a 60 euro meer als ik daar voor dik 3x zoveel prestaties voor terug krijg
Ik kan t echt niet meer bijhouden, al die videokaarten GT/GS/GTX/X2/Ultra etcetc. met verschillende nummers en gpu's Gxx...
En dat is nog maar nVidia :X

De betere midrange en highend kaarten vervangen elkaar in hoog tempo op...
Leuk natuurlijk voor de ontwikkeling en uiteraard moeten ze niet stil blijven staan, maar al met al zorgt dit er wel voor dat ik serieus een spelconsole (ps3) aan het overwegen ben, terwijl ik altijd een diehard pc gamer was ;(

En niet alleen videokaarten, maar ook processoren en sockets (AMD), chipsets... Ik durf mn geld er bijna niet meer aan uit te geven want je blijft kopen...
Dits is altijd al zo geweest, maar heb het gevoel dat t steeds sneller en sneller gaat.
Je hoeft inderdaad helemaal niets, zoals Commendatore al zegt. Als jij het vijf jaar met je pc wilt doen moet je dat gewoon helemaal zelf weten :)
Hardwarebouwers willen je graag doen geloven dat je hopeloos verouderd bent na 1 of 2 jaar, maar in de praktijk heb je pas hardware nodig al je zelf vindt dat je PC te langzaam wordt of als je vindt dat je games er nu echt niet meer uit zien. Als jij het geen probleem vindt om nieuwe spellen niet te spelen of op heel laag detail te spelen, ga dan vooral niet upgraden. Als je uiteindelijk aan een upgrade toe bent kun je op dat moment rustig reviews doornemen of op Tom's Hardware Charts kijken welke producten goede prijs/performance ratio hebben.

En tja, als je veel op een website vol tweakers rondhangt krijg je al snel het idee dat de pc wereld wild west is, waar iedereen multi-gpu, quad core, 8GB monstersystemen heeft, maar vergeet niet dat slechts een heel klein percentage van alle pc gebruikers zo up-to-date is.
Vreemd, ik vind het de laatste anderhalf jaar nauwelijks voorruit gaan. De 8800GT daar gelaten en dat was alleen prijstechnisch een doorbraak. Ook de 9800GTX is niet echt een nieuwe ontwikkeling waarop je in moet springen getuige de review die hier laatst op tweakers te lezen was. Voor de GF8XXX en 38X0 series was er iedere 6 maanden een verbetering in prestaties.
Je kunt ook gewoon als je een nieuwe kaart nodig hebt er eentje kopen, dan denken 'het is voorlopig goed zo' en vervolgens de kaart pas weer vervangen als je echt een nieuwe nodig hebt. Je hoeft niet altijd maar het nieuwste van het nieuwste te hebben.

Althans dat is mijn mening.
Ja, maar daar schuilt dus het gevaar in: als je sporadisch een kaart koopt, wil je wel een goede nieuwe kaart kopen...waar je jaren plezier van hebt...en niet een nieuwe kaart, zoals deze, die langzamer gaat dan een oude generatie kaart, en daar zelf achterkomen.
-> En daarom moet je juist een beetje bijhouden wat de verschillen zijn van diverse kaarten.

Er zijn genoeg verkopers die onboard chips of X1300 turbocache kaarten nog aanbevelen als "can play all modern games"
En dat is nog maar nVidia
dat is alleen nvidia, ATI is gelukkig afgestap van al dus letter en alleen maar nummers waarbij het tot nu toe een veel simpeler hoger is beter is geweest (hopelijk houden ze dat vast en gaan geen rare kunstgrepen uitvoeren in de trand van de geforce 4 mx).

[Reactie gewijzigd door Countess op 17 april 2008 20:43]

Aan de ene kant ben ik het zeker met je eens, echter heb ik ook het idee dat een aantal programeurs hier redelijk bovenop zitten en inzien dat games maken die ook blijven draaien op lagere systemen.

Als voorbeeld zou ik valve games willen aandragen. HL2 en al haar vervolgen kunnen bijzonder mooi gespeeld worden, maar met verouderde GPU's ( en toned-down graphics) kan het ook op acceptabele framerates.

Dit soort programering kan ik alleen maar aanmoedigen en het zou geweldig zijn als ik zelfs HL3 op mijn 8600M kan spelen :) Maar misschien ben ik wel iets te optimistisch :P
Komt Kwa benaming een beetje overeen met de Geforce 8600GS en de GT, De GS presteerde bijna gelijk aan de Geforce 8400GS aangezien daar ook de streamprocessors en de geheugenbandbreedte was gehalveerd.

Even over die Gpu-z afbeelding.. Subvendor Sapphire? 8)7
Komt wat naamgeving nogal overeen met de oude ATi-chipsets. :-)
Geinige screenshot: Sapphire, maakt alleen ATi producten. Voor NVidia producten hebben ze een apart bedrijf opgericht: Zotac. Zotac is dus Sapphire/PCPartner :)
Het lijkt wel alsof ze tegenwoordig voor elke 10 euro van de markt een kaart willen uitbrengen.

Dit is toch uiteindelijk juist niet goedkoper als ze tig verschillende versies moeten uitbrengen met tig verschillende verpakkingen en boekjes en PCB's en hoeveelheid geheugen.

Vroeger in de tijd van de Geforce TI 4000 was het nog overzichtelijk.

Geforce TI 4200 / 4400 / 4600 en 4800.

Nu zijn er ook nog veel meer kaartenbakkers die ook goochelen met naamgeving en overclocked versies.

Het wordt alsmaar gekker.
Vroeger in de tijd van de Geforce TI 4000 was het nog overzichtelijk.

Geforce TI 4200 / 4400 / 4600 en 4800.
Wat vind jij overzichtelijker aan:
GeForce4 MX 420
GeForce4 MX 440SE
GeForce4 MX 440
GeForce4 MX 440 8x
GeForce4 MX 460
GeForce4 MX 4000
GeForce4 Ti 4200
GeForce4 Ti 4200 8x
GeForce4 Ti 4400
GeForce4 Ti 4800 SE
GeForce4 Ti 4600
GeForce4 Ti 4800
Dit is makkelijk op te delen in vlagen:

MX420/440/460 en Ti4200/4400/4600 in de eerste vlaag, dan de rest in de tweede vlaag met als grootste reden AGP8x. In totaal maar 2 vlagen met elk genoeg kaarten.

Nu is het om de haverklap een nieuwe kaart die wordt geïntroduceerd. Elke nieuwe kaart krijgt ongeveer zijn eigen vlaag. Nooit wordt er een gehele reeks geupdate in één keer, zoals met de GF4 indertijd, waarbij je de hierarchie niet zo makkelijk uit het oog verloor.
Ware het niet dat de 4200 eigenlijk exact hetzelfde als de 4400 was, maar dan met AGP 8X (dus eigenlijk zelfs sneller), en je ook nog MX 420, 440 en 460 had
En dat de Geforce 4 MX / TI eigenlijk helemaal niets met elkaar te maken hadden (MX was gebasseerd op de GF2 chip, Ti op de Geforce 3 Chip)

[Reactie gewijzigd door Shadow op 17 april 2008 11:36]

dacht eigenlijk dat het zelfs de 4800 was die het zelfde was als de 4200 maar dan met een 8x agp bus.

ze begonnen met de 2 4 en 6 4x00's en alter is de 8 erbij gekomen om de 8x agp aan te geven.

edit : volgens wikipedia waren zowel de 4400 en 4600 hernoemt naar 4800 maar dan met een SE voor de 4400.
http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_4_Series

[Reactie gewijzigd door Countess op 17 april 2008 20:42]

Een kleiner broertje zou ik dit persoonlijk niet noemen, de specs zijn dusdanig gelimit danwel gehalveerd, dat je dit net zo goed een andere kaart zou kunnen noemen =/
Als je het overclockt kom je al snel uit op de specs van de NVidia 9500 GT. En de chip die er in zit is hetzelfde. Omdat het een budgetkaart is, zijn de specs logischerwijs ook minder.
De 9500GS is net als de 9500GT op G96-gpu gebaseerd, dus wel een kleiner broertje.
Ik weet niet precies hoe dit schaalt maar mijn X800 van 4 jaar oud presteert 6.0 GPixel.. is dat niet raar? Ik bedoel na 4 jaar is wat high-end was toch vaak low-end of toch nog mid-range?
Niet al teveel op die Gpixels letten hoor... Deze kaart heeft ongeveer de specs van een 8600GT? Of zoiets in ieder geval? Maar dan met veel trager geheugen. Nek aan nek met jouw videokaart denk ik. Wees maar niet bang, je x800 is inmiddels low-end hoor ;)
Ja, ben ik nu de enige die de ontwikkeling van videokaarten ontzettend hard vind gaan? Als ik een oud internet pc'tje in elkaar zet voor een oud vrouwtje, dan heeft ze echt genoeg aan een 16 mb kaartje.
Ikzelf game nog op een X800VE met 4 pipelines (als vervanging gekregen in de garantie voor een 9800se).
Je hebt compleet gelijk Leno. Met de komst van de 9 serie is het echt helemaal gek geworden.
?

Gek geworden? Hoe bedoel je dat?...in de 4, 5, 6, en 7 series zaten allemaal meer verschillende videokaarten... er is niets veranderd.
Is dit nu eindelijk een low-power opvolger van de 7600GT die minder gebruikt én sneller is? De 8600GT gebruikt toch echt meer prik dan de 7600GT en was nauwelijks sneller. Van 90nm naar 55nm moet de power van de 7600/8600 toch eindelijk eens voor zo'n 20 watt kunnen?
Ik denk dat de echte opvolger van de 7600 de 9600 is. Die presteert namelijk bijna even goed als de 8800GT in sommige gevallen, en is vrij scherp geprijsd (120-150 euro in pricewatch, zo te zien). Gezien de lagere specs in vergelijking met de 8800GT (maar 64 "SPs") en gebakken op 65nm denk ik dat het stroomverbruik ook best mee valt.
Ik denk zelfs dat het een fanloze videokaartje is :)
Neem gewoon onboard video, net zo snel als deze 9500GS lijkt me (misschien iets langzamer). Voor Aero goed zat. Beide oplossingen zullen het in games niet echt trekken. Onboard is wel stukken zuiniger.
Weer zo'n kaart die zijn naam (of eerder typenummer) geen eer aan doet. Ziet iemand door de bomen het bos nog? Ik niet meer namelijk, ik ben de kluts al jaren kwijt wat videokaarten betreft.

TI, MX, Pro, SE, XT, GT, GTX, GS, GSX, etc. etc. etc. 8)7

Ben ik nou de enige die het zo langzamerhand echt achtelijk begint te vinden?
Marketingtrucjes, bah... |:(

[Reactie gewijzigd door ravenamp op 17 april 2008 21:23]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True