Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 89 reacties
Submitter: AppleTalk

Softwaremaker Apple is deze week in alle stilte gestart met het testen van het eerste service pack voor zijn nieuwe besturingssysteem Leopard. Het nieuwe besturingssysteem bleek enkele riskante fouten te bevatten.

Mac OS X 10.5.1 build 9B13 is een testversie van 267MB, die eerder deze week in beperkte kring ter beschikking is gesteld, zo melden anonieme bronnen aan AppleInsider.com. Apple lijkt hiermee snel op kritiek over bepaalde mankementen in Leopard te reageren.

Zo bevat het service pack volgens AppleInsider al verbeteringen voor de applicatiefirewall, Spotlight, iCal en Keychain. Daarnaast zijn er diverse bugfixes voor de mailclient. Ook zou een probleem zijn verholpen dat optreedt bij het verplaatsen van bestanden: bij het afkoppelen van het doelstation kunnen files in het niets verdwijnen. Naar verluidt bevat build 9B13 in totaal meer dan twee dozijn fixes en codecorrecties.

Apple heeft in de dagen na de introductie van Leopard de nodige kritiek te verduren gehad. Zo ontdekte Heise Security enkele fouten in de firewall: op nieuwe machines staat deze standaard uit en bepaalde applicaties kunnen niet met de huidige versie van de vuurmuur overweg.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (89)

Na elke installatie is de firewall volgens mij sowieso uitgeschakeld. Ik heb er verder overigens geen problemen mee. Waar ik overigens wel problemen mee heb is 802.1X over draadloos aan de RuG. (GoT en support.apple wijzen uit dat ik niet de enige ben)

Ik denk ook niet dat je van apple (of microsoft) mag verwachten dat een OS op het moment van uitkomen geen fouten bevat die daarna gepached moeten worden. Tiger is twee jaar lang geoptimaliseerd, daar kun je met een nieuwe release niet even voorbij. dat kost tijd en je kunt in je testtraject ook niet genoeg fouten aan het licht brengen, je zult altijd dingen tegenkomen na de eerste release. Tiger was bij verre het stabielste OS waar ik mee gewerkt heb, maar ik ben zeker niet ontevreden over Leopard en verwacht dat tegen de tijd dat we bij 10.5.2 ook binnen hebben dat er maar weinig meer te klagen valt.

De strategie van apple met updates vind ik trouwens praktischer dan die van microsoft. Microsoft brengt straks een jaar na de release van vista een service pack uit. Ik denk dat daar veel mensen op zitten te wachten, ik ken er tenminste genoeg die er totaal niet over te spreken zijn. De Patch-Teusday bevat doorgaans voornamelijk securityfixes.
Staat tegenover dat apple security-updates ook regelmatig aanbied, en dat hun "service packs" kleiner zijn, maar wel vaker uitkomen. Netto ben je dan beter uit lijkt me.

Het grote nadeel van apple vind ik hun geheimzinnige gedrag. Het is toch jammer als je van appleinsider moet horen dat 10.5.1 eraan komt. Ik zou liever zien dat apple duidelijk aangeeft wat ze aan willen pakken. Microsoft is in dat opzicht een stuk opener over zijn ontwikkeling. Gebruikers in het bedrijfsleven zijn daar denk ik bij gebaat.
Dan heb ik ook nog een nieuwtje voor je, 10.5.2 komt er ook aan, dat heb je dan wel van mij en niet van appleinsider of apple zelf. Niet doorvertellen.

Wat is er geheimzinnig aan?
Apple komt zelf niet zoveel met nieuws naar buiten. Dat ligt denk ik niet aan Apple, maar meer aan de manier waarop Microsoft het doet: de marketing mensen van Microsoft gooien al gelijk van alles naar buiten terwijl het pas op de designtafel ligt, vervolgens komt er uitstel, worden er features geschrapt etc. etc. etc. Uiteindelijk hou je minder over dan wat je je in het begin had voorgesteld. Bij Microsoft gaat iedereen lopen spugen aangezien ze dat toch eerst hadden verteld. Apple heeft intern waarschijnlijk eenzelfde proces, alleen door niet gelijk de marketingafdeling erop te laten springen scheelt dat wel iets negatieve aandacht (niet dat de marketingafdeling van Apple nou gelijk zo fantastisch is).
"..op nieuwe machines staat deze standaard uit .."
Nieuwe machines? Mijn MacBook heb ik geupdate, niks verse installatie dus, en ook daar was ie uitgeschakeld.
Het is inderdaad zo dat bij een upgrade naar Leapard de firewall wordt uitgezet ook als je die wel eerst had aanstaan.
Zie bijvoorbeeld ook:
http://www.macworld.com/n...eopard_security/index.php
Service Pack? Het is gewoon een verzameling patches...

Stel je eens voor dat Microsoft elke patch tuesday het versienummer van Windows omhoog zou gooien.
"A service pack (in short SP) is a collection of updates, fixes and/or enhancements to a software program delivered in the form of a single installable package."

- WP

Dat is toch precies wat het is?
Zouden ze wel moeten doen, het is immers niet dezelfde versie
Ja misschien wel een goed punt. Als programmeur is het soms wel fijn om bijv te kunnen checken of je een workaround moet doen ofzo.
nu nog doortesten en publiek beschikbaar stellen.
Ik merkte niets van de beloofde snelheidswinst, juist bij basale dingen als terugkomen uit standby, en user switching is er een vertraging die er voorheen niet was (op verschillende recente configuraties)
Ik wel. Systeem is een pak sneller dan Tiger, in ongeveer alles wat ik tot hiertoe al getest heb. Vooral het terug uit sleep komen is merkelijk rapper, wat ik wel kan apprecieren :)
Dikke zever dat artikel van Heise; De firewall werkt wel goed, en software developers hebben meer dan 5 maanden de tijd gehad om die nieuwe firewall uit te testen! Heise vermeld dat de Firewall oa de applicaties aanpast, wat gewoon onzin is en er staan nog dubieuze opmerkingen in dat artikel.

Wat niet weg neemt dat er inderdaad nog bugs in het OS zaten. Ik heb een maal last gehad dat bestanden die ik naar de desktop sleepte pas na een minuut of 2 verschenen, maar dat is verholpen door te herstarten. Ook Remote Desktop werkt niet goed, en ik schijn niet de enige te zijn, maar ik ben niet zeker dat dit OSX.5 gerelateerd is.

Voorts geen enkel probleem om mijn iMac en MacBook Pro. Ben heel erg tevreden van Leopard.
Er zijn genoeg problemen met Leopard: WiFi werkt vaak niet, Spaces heeft zijn bugs, screenshots kunnen niet meer gemaakt worden met cmd-shift-3 e.d, verder heb je het probleem nog dat hardeschijven niet worden herkent. Verder bevriest Leopard om de haverklap. Erg vervelend. Hoogtijd voor een nieuw update die deze basisfunctionaliteit gaat oplossen!
Volgens mij is er iets fout met je hardware. WIFI werkt hier altijd en ik heb leopard nog niet weten bevriezen.

Leopard zit inderdaad vol met bugs maar wat jij beschrijft is een beetje teveel problemen om enkel aan leopard verantwoordelijk voor te stellen. Bij mij loopt Leopard gewoon veel vlotter maar merk hier en daar wel wat fouten op.
WiFi werkte anders met beide access points perfect voor de upgrade. Nu kan er natuurlijk sprake zijn van een samenloop van omstandigheden: alles stuk op hetzelfde moment. Maar dat lijkt mij wat te ver gezocht.
Nee hoor, er zijn meer mensen met wifi-problemen onder Leopard (die er niet waren onder Tiger).

De problemen komen met Leopard naar voren als je wisselt tussen draadloze netwerken.
Vreemd, ik heb die bugs ook niet. Ik heb zeker een andere 10.5.
Waarom noemen ze in Nederand een firewall vuurmuur?
Terwijl het toch duidelijk brandscherm is.
Hoezo duidelijk? Veel mensen verbasteren Firewall naar vuurmuur hoor :/ brandscherm heb ik er eigenlijk nog niet eerder voor gebruikt zien worden.
Omdat fire op brand of vuur kan slaan, en wall op scherm of muur? ;)
Uiteraard gaat het ook om het woord vuurmuur, dat klinkt voor veel mensen beter dan brandscherm.

[Reactie gewijzigd door Proxy op 10 november 2007 01:25]

Over Service packs en upgrade's:

het gevoel dat ik bij een Service Pack van MS krijg is dat het een totale revisie van het besturingssysteem betreft. Technisch is dit ook vaak het geval, bepaalde applicaties blijken na een service pack niet meer te werken, in het bedrijfsleven is er daarom een grote terughoudendheid om SP's te implementeren.

Wat dit betreft pakt Apple het psychologisch veel beter aan. Bij een 0.1 'upgrade' is er altijd sprake van een optimalisatie van het OS. Hierin ligt ook de reden van mijn voorkeur voor Mac OSX, een besturingssysteem dat voortdurend in een hoog tempo wordt geoptimaliseerd, terwijl bij Windows nog talrijke revisies noodzakelijk blijken te zijn.

Is 10.5 te vroeg geÔntroduceerd? Absoluut niet, de substantiŽle verbetering ten opzichte van Tiger overtreffen een beperkt aantal onvolkomenheden, die op zeer korte tijd zullen worden opgelost.

Over 'mijn' Firewall, deze staat uit, waarom: Ik zit achter een router bovendien, heeft OSX op een client echt een Firewall nodig?

Een verry happy Leopard user.
bovendien, heeft OSX op een client echt een Firewall nodig?
Deze houding wordt OSX echt nog eens fataal. Echt!

[Reactie gewijzigd door sopsop op 12 november 2007 09:03]

Dat standaard de firewall uitstaat is toch wel heel opmerkelijk of niet? Ik gebruik met plezier Apple maar mij ontgaat de logica van een firewall standaard uitzetten zonder mensen daar zelfs op te attenderen. Bij een upgrade is dat helemaal vreemd.
Opzich geen nieuws, want versie 10.3.1 en 10.4.1 kwamen ook beide binnen een maand na uitkomst van 10.3 en 10.4 uit. Gewoon goed van Apple dat ze zo snel een bugfix-ronde doen. Een probleemloze OS-release gaat toch nooit lukken, dus dan is dit the next best thing imo.

Overigens gaat te term service pack mij wel een beetje ver: apple released die dingen eens per 2 maanden ofzo, dus het heeft wel een iets minder grote impact dan de Service Packs van Microsoft bijvoorbeeld :)
Dit is gewoon waardeloos getest. Er zitten zulke grote fouten in dat iedereen die ook maar wat omkijkt ze tegenkomt.
Niet mee eens; dit is de .0 release, vooral geinstalleerd door reviewers, fanaten en developers, de gemiddelde gebruikers koopt dit door interesse, noodzaak (nieuwe computer) of andere redenen. De .1 of .2 is dus de versie waar de meeste gebruikers mee in contact komen.

Maar al met al is Leopard zo retesnel, dat elk klein foutje (want meer is het in werkelijkheid niet, ervaring van mij met 5 uiteenlopende Leopard-installaties, o.a. Macbooks, iBook, iMac G4, MBP) in het niet valt bij het voordeel boven Tiger.
misschien was tiger gewoonweg traag en hielden veel apple-gebruikers daar hun ogen voor dicht?
ik heb een oom die al een goeie 15jaar apple fannaat is, maar sinds tiger icm intel noemde hij de mac niet meer dan een "veredelde mp3-speler"
hij hoopt nu een dualG5 op de kop te tikken omdat dat in zijn mening de beste mac ooit was.
zelf heb ik dat ook ondervonden, een iMac met exact dezelfde specificaties als m'n (windows) laptop liep echt wel beduidend trager in photoshop en illustrator. ik weet dat ik hier veel mensen mee op de tenen trap, maar helaas was het zo.

hopelijk probeert m'n oom leopard, want nu het idd 100% intel compatible is zal het idd een stuk beter lopen, vooral omdat de applicaties niet langer ge-emuleerd moeten worden en dergelijke.

ik ken 2 macbook pro-users die deze week ook zijn overgestapt, bij de ene is alles in orde, maar bij de ander loopt hij willekeurig vast en crasht ie soms... de laptop toont "ziek" (in zijn woorden :) ) maar deze service pack is goed nieuws voor hem.
ik merk wel op hun computers dat leopard nu wel een supersnelheid behaalt, het systeem reageert direct en laadtijden in photoshop heb ik amper gemerkt, ook bij grote documenten, dus kudos voor leopard, hopelijk verdwijnen de kinderziekten snel

uiteraard is een feilloze OS-release uitgesloten.
Welke grote fouten? Noem eens een release van een OS waar minder grote fouten inzaten?
Mooi dat ze er binnen een maand mee komen, maar is het niet zo dat het er al in had moeten zitten bij lancering en uitvoerig getest had moeten zijn?
Ik denk niet dat je met meer testen in testlabs en door developers nog heel veel extra fouten er uit had kunnen halen. Een foutloze of probleemloze OS-release bestaat gewoon niet, zeker als je onderhuids het halve OS omgooit. Er zullen altijd (3rd-party) programma's zijn die daarna opeens omvallen.

Volgens mij hebben de meeste mensen geen grote problemen Met Leopard nu. Er zullen altijd wat kleine iritaties zijn, maar ik heb nog maar van weinig mensen gehoord dat ze weer teruggegaan zijn naar Tiger. Bovendien hebben we hier altijd nog te maken met early adopters en die nemen altijd een beetje risico. Er is geen bedrijf die 3 weken na de release van een OS of programma overgaat. Als ik zakelijk met m'n mac zou werken zou ik het risico ook niet genomen hebben. Dat is de zelfde reden dat ik hier op werk nog niet ben geupgrade naar Vista.
Inderdaad, ik kijk de leopard ook nog even uit de boom.

Ergens in januari/februari maar eens uitzoeken hoe de vlag er bij hangt en of een overstap een verstandig besluit kan zijn. Tot die tijd blijft Tiger het werk wel verzetten en de backups maak ik wel semi-automatisch. Na 10 jaar backups maken, is dat ook wel een vrij standaard procedure geworden.
ik gebruik m'n MacBook Pro iedere dag voor m'n werk. Het is m'n primaire zakelijke computer. (m'n enige ook, ik krijg er maar 1 van de baas ;) ).

Toch zat ik op de dag van de release al heerlijk Leopard te draaien, initieel op een externe firewire hardeschijf (ben niet helemaal gek), maar koud 2 dagen later was tiger volledig vervangen. Ik heb nog geen noemenswaardige problemen ondervonden, m'n 3 collega's die samen met mij de test uitvoeren voor de zaak ook niet. (op een enkele, zuiver cosmetische bug na).

Ik denk dat het echt niet lang meer duurt voor alle Mac's bij ons op de zaak helemaal om zijn.
Op het mac platform bestaat gewoon niets als "SERVICE PACK".

Ja het is een update van het OS, en het os bied meer diensten aan.
Maar dat valt onder nieuwe release.

Als je de gedachte gang extrapoleerd zijn alle updates een service pack voor bestaande software.

Service pack gebruik ik als woord als ik het heb over een bundel van updates, die je kunt slipstreamen naar je cd. dus de bundel van updates tussen 10.5.0 en 10.5.7.

Maar dat heeft enkel windows, bij mac kun je geen eigen customized dvd maken denk ik.

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 9 november 2007 17:31]

SP1 en SP2 en alle security bugs hadden ook in XP moeten zitten.

Net zoals updates voor de PS3, die hadden er ook allang in moeten zitten.
dan lees je dit maar eens na:
http://www.roughlydrafted...-its-only-a-service-pack/

en de andere artikels misschien ook... 't zou je geen kwaad kunnen ;-)
het blijft altijd ene fanboy tegen de ander maar over slecht geinformeerd:
XP Service Pack 1 added support for USB
dit lijkt me een aanduiding dat beide kampen weinig over elkaar weten, naar mijn weten zat er een vorm van usb ondersteuning in windows 95b of c en werken bijna alle usb apparaten vanad windows 98 SE zowiso naar behoren.

ik (meer uit het windows kamp) wist niet dat in de osx reeks al zoveel versies van de darwin kernel versleten waren.

beetje flauw om osx 1.0 voor iphone er tussen te zetten, windows ce 4.2, 5 en 6 zijn inmiddels ook al de revu gepasseerd wat toch andere koek is imho
er kan ook nog een osx versie bij voor die apple tv, en de xbox draait ook op een gestripte windows 2000 kernel
Daniel Eran van RoughlyDrafted is de grootste Mac-fanboy die er rondloopt. Zijn artikelen moet je altijd met een enorme korrel zout nemen omdat hij nogal eens wat feiten verdraait en over andere dingen heen kijkt. Zijn artikelen zijn leuk, maar niet altijd even serieus te nemen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True