Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties

Nvidia heeft in het afgelopen kwartaal ruim 200 miljoen dollar verlies geleden en zag zijn omzet in vergelijking met vorig jaar met 42 procent dalen. De fabrikant zegt wel een groot deel van zijn voorraden te hebben opgeruimd.

Nvidia's omzet kwam uit op 664,2 miljoen dollar, waar in de eerste drie maanden van vorig jaar nog 1,15 miljard dollar werd omgezet. Het verlies bedroeg 201,3 miljoen dollar, terwijl een jaar eerder nog een bedrag van 176,8 miljoen bijgeschreven kon worden. Het enige goede nieuws is de omzet in vergelijking met het vorige kwartaal met 38 procent is gestegen. Jen-Hsun Huang, de ceo van Nvidia, denkt dan ook dat het ergste achter de rug is: "We hebben vaart gemaakt met het beteugelen van de kosten en onze voorraad is aanzienlijk afgenomen."

Met de markt voor grafische kaarten gaat het echter nog niet zoals Nvidia het graag ziet. Huang zei daarover 'dat Nvidia nog geen tekenen van herstel ziet'. Het bedrijf verwacht echter veel van de release van DirectX 11, de energiezuinige Tegra-system-on-a-chip en de Tesla-gpu's voor supercomputers.  Volgens Huang is de DirectX 11-api 'DXCompute' van Windows 7 een van de belangrijkste api's van het besturingssysteem, omdat deze voor aanzienlijk betere hardwareversnelling zorgt. De eerste driver voor het nieuwe besturingssysteem werd tegelijkertijd gepresenteerd. Verder zei de topman dat er vijfhonderd mensen aan de Tegra werken en dat de kleine chip voor de 'tweede personal-computerrevolutie' gaat zorgen. Verder verwacht hij dat de verkopen van de Tesla dit jaar verder zullen toenemen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

In mijn ogen zijn er ook geen pc games meer ontwikkeld of in ontwikkeling die de hardware pushen. Er komen weinig tot geen interessante games meer uit. De laatste 'topper' bleek een grote teleurstelling en flop te zijn: Spore. Er zijn gewoon geen must have pc games meer in het vooruitzicht.
Vraag het een random pc gamer: ze kijken het meest uit naar console ports.
De beste (als in: meest krachtige engine) ontwikkelaar voor de PC, Crytech is zich ook gaan toespitsen op consoles.

Conclusie: er is geen krachtigere pc hardware meer nodig de komende tijd. Interessante spellen waar mensen voor zouden upgraden zijn reeds uitgekomen, en voor de rest ziet de toekomst er mager uit. Tenzij WoW je ding is, maar dan volstaat je geforce titanium 4200 nog perfect.
Daarnaast lijkt het alsof de gamer zo langzamerhand wel gewend is aan high-end graphics. Bedenk eens wat een midrange HD4850 al op je scherm kan toveren voor pak hem beet 100 euro, dat was enkele jaren geleden wel anders. In plaats van de zoveelste shooter is er ook weer een hernieuwde aandacht voor simpele indiegames met originele gameplay. Kijk bevoorbeeld eens naar het succes van World of Goo of de tendens op de recentelijke Game Developers Conference in San Francisco. Niet direct een goede stimulans voor het high-end segment van nvidia.

[Reactie gewijzigd door d3vlin op 9 mei 2009 10:49]

Klopt als een bus, persoonlijk vind ik dat veel oude games nog een fijner sfeertje en gameplay hebben dan de meeste nieuwe games. Simpelweg omdat het accent niet meer ligt op de mooie graphics, maar echt om de gameplay.

Sowieso kan je ook prima de nieuwste games spelen door steeds een mid-end kaart kopen om de 2 jaar, i.p.v. een 8800 gtx zodra deze net uitgekomen is en over een 3 jaar o.i.d. weer een high-end kaart kopen.
Maar als die 'nieuwe mid-end kaart' een gerebrande high-end kaart van 2 jaar terug is... Dan kan je die dus eigenlijk net zo goed 2 jaar daarvoor al hebben gekocht :)
Het idee is natuurlijk ook dat die inmiddels minder snel geworden high-end kaart als huidige midrange kaart een stuk goedkoper is. :Y)
Mager ?
Starcraft II , de nieuwe Diablo ! Do I need To say more
Starcraft gaat volgens mij die extra grafische power wel kunnen gebruiken denk ik
Sorry??
Blizzard heeft nog nooit hoge systeemeisen gehad met hun spellen en Starcraft 2 en Diablo 3 worden daar echt geen uitzondering op. Blizzard spellen kan juist vrijwel op elk systeem gelijk draaien.
Systeemeisen zijn de eisen voor "minimale" gameplay, dus op minimale grafisch instellingen. Reken maar dat zeker StarCraft II ook instellingen zullen hebben om alles uit de videokaart te halen dat er inzit. Op de laagste instellingen kon je Crysis ook goed spelen op een normale PC, maar ja, wie wil dat nou..

Meer on-topic, het lijkt mij op zich logisch dat NVidia zulke slechte cijfers heeft gezien hun laatste ontwikkelingen.
Als ik kijk naar onze eigen verkopen is NVidia toch wel gedaald naar zo'n 5% "aandeel" als het niet minder is, terwijl dit een stuk hoger was in het 8800 Ultra tijdperk.

Op chipset niveau zijn de borden met Intel en AMD chipsets toch vaak wel interessanter voor de low- en mid-range computers.
Op videokaart niveau is AMD heer en meester voor low- en mid-range in onze zaak.
High-end word niet zo heel veel verkocht.
Klopt, maar van Diablo 3 wordt gezegd dat de requirements niet torenhoog zullen zijn. Sowieso zal het nog enkele maanden op zijn minst duren voor het uit zal komen.

Hadden we nu maar een Duke Nukem: Forever om te spelen... :+
Vermits Blizzard de ontwikkelaar is en het doelpubliek zo groot mogelijk moet zijn denk ik niet dat je moet verwachten dat het extreem zwaar gaat zijn voor je grafische kaart.
Trouwens voor RTS games volstaat 30fps ruimschoots omdat er niet echt snelle actie is.

En Diablo moet je waarschijnlijk niet verwachten dit jaar...
Starcraft II, Diablo 3, beide gebaseerd op heel oude games waarbij gameplay de belangrijkste factor is, niet graphics.
Verschilt natuurlijk per genre, wat je leuk vindt. Persoonlijk vind ik crysis, far cry 2 en cryostasis best goede spellen die uitgekomen zijn rond/na Spore. GTA IV is wel een hoge eisensteller van de hardware, dus volgens mij moet je gewoon beter kijken welke spellen er allemaal zijn uitgekomen. :P
Ik ben het niet met jou argument eens. Dragon Age Diablo 3, Starcraft 2 en Mafia II zijn toch echt wel spellen waar ik halsreikend naar uitkijk. Oke 2 van deze deze komen ook op de consoles uit maar zijn hoofdzakelijk voor de pc ontwikkeld. Verder loopt de pc op dit moment ook weer erg voor op de huidige generatie consoles qua graphics. Tevens is de mmo markt hoofdzakelijk een pc markt. Voor mij reden genoeg om te upgraden.
De laatste 'topper' bleek een grote teleurstelling en flop te zijn: Spore.
Haha, persoonlijk keek ik helemaal niet naar die game uit, vind het ook beetje vreemde conclusie

Nooit van Fallout 3 gehoord dat was pas een topper.
Verder kijk ik erg uit naar Operation Flashpoint 2, Mafia 2, Prototype enz (Mafia 2 word als goed is geen Console port)
En als die games uit zijn komen er vast weer nieuwe waar ik naar uitkijk.
Edit: owja vergat de nieuwe starcraft en Diablo ook nog

Tuurlijk als je alleen naar games als Spore uitkijkt dan is je gamers leven wel zuur ja.

Verder hoeft een game natuurlijk niet de hardware te pushen om een goed spel te worden.

Edit: En of je krachtige hardware nodig hebt ligt ook aan je eisen en je beeldscherm natuurlijk

[Reactie gewijzigd door Sinester op 9 mei 2009 12:31]

Ati heeft zich goed geweerd en Nvidia had er duidelijk last van en natuurlijk de crisis had er waarschijnlijk ook wat mee te maken.
dit heeft niets met het weren van ati te maken, het marktaandeel van nvidia is nog steeds bijna 2 keer zo hoog als dat van ati

http://www.nordichardware.com/news,9177.html
NVidia houdt marktaandeel door desnoods met verlies te verkopen. Dat hou je als bedrijf niet lang vol. ATI chips zijn veel kleiner in oppervlak en daardoor goedkoper te produceren.
Daarom kan ATI ook steeds de prijs omlaag doen. NVidia moet dan wel volgen om geen marktaandeel te verliezen. Maar het kost ze een lieve duit.

Lees deze analyse van NVidia's kwartaalcijfers maar eens:

http://www.theinquirer.ne...nvidia-spin-borders-truth
nvidia boekt pas het laatste ¾ jaar mindere cijfers daarvoor hebben ze 5 jaar met winst gedraaid, ati heeft al veel langer slechte cijfers

http://www.datalab.nl/ind...2a17d13cc8ce8a8545007a1ef

nieuws: ATi boekt verlies en stelt verwachtingen naar beneden bij

in het verhaal van de inquirer wordt ook gezegd dat ati dit jaar de markt voor zichzelf heeft met hun dx11 kaart, nvidia en ati kunnen beide pas laat dit jaar een dx11 kaart uitbrengen door productie problemen met het 40nm proces van tsmc, heeft dus niks met nvidia te maken

http://www.nordichardware.com/news,9237.html
Het ATI onderdeel van AMD heeft afgelopen kwartaal zowaar winst gemaakt.

Het zit hem in de combinatie van productieprocess en chip die geproduceerd moet worden. Voor de ATI chips is het 40nm process productierijp. Dit betekent dat de 'yields' acceptabel zijn. De uitval is acceptabel. Voor NVidia nog niet anders was een chip op 40nm al lang op de markt.

Het is overigens niet gek dat het voor NVidia langer duurt voordat de yields acceptabel zijn. De chips zijn immers groter in oppervlak. Daardoor is de kans op een fout veel groter.
theinquirer en meer bepaald Charlie zijn een persoonlijke oorlog met NVIDIA aan het uitvechten. Voor een accurate analyse moet je dus vooral daarop niet vertrouwen.
Als je commentaar hebt op Charlie of 'the Inquirer', laat het dan inhoudelijk zijn.

Welk deel in de analyse van Charlie klopt volgens jou niet en waarom?

Een ding is zeker, de marges op de Nvidia chips zijn drastisch gedaald. Het is duidelijk waarom.
Een ding is zeker, de marges op de Nvidia chips zijn drastisch gedaald. Het is duidelijk waarom.
Zeker? Bronnen... ?
dat marktaandeel van nvidia komt bijna geheel omdat ze nog een IGP voor het intel platform hebben. haal dat weg, en het verschil tussen de 2 is een heel stuk kleiner, zeker na de hd4xxx serie
ATI heeft zich zo goed geweerd dat 't bedrijf AMD ze moest opkopen.
Moest AMD er niet voor gegaan zijn, had het er best anders uitgezien volgens mij.

Uiteindelijk had ik liever dat ATI zelf als sterke speler op de markt gebleven was, het is wel duidelijk dat NVIDIA niet al te veel moeite heeft moeten doen, steeds verder blijven borduren op hun ~3 jaar oude chip.
Zoals Sinester al aangeeft, gaat de markt een richting op waar CPU en GPU naar elkaar groeien.
Intel komt volgend jaar met de Larrabee chip (grfx met x86 instucties).
Nvidia had wat plannen in de zelfde richting.
ATI en AMD hebben elkaar nodig om concurrerend te blijven in de markt van morgen.

Ik vrees nu eerder voor Nvidia. Het ziet er niet naar uit dat ze van Intel x86 licenties krijgen en kunnen zo nog wel eens hard buiten de boot vallen.

[Reactie gewijzigd door SuperNull op 11 mei 2009 04:46]

ATI moest helemaal niet opgekocht worden. (en waarom zou je willen dat ATI zelf als sterke speler over was gebleven? :? )

Het was juist AMD die ATI wilde hebben voor het totaal pakketje (GPU CPU, Mobo, Chipset)

En ik denk dat we verder wel blij moeten zijn dat AMD, ATI overgenomen heeft.
Ik denk niet dat we anders zulke goedkope kaartjes die erg goed presteren hadden gehad.

[Reactie gewijzigd door Sinester op 9 mei 2009 12:29]

Het lijkt mij dat NVIDIA een beetje Intel nabootst.. Hopelijk herpakken ze zich!
Amd wilde eerst Nvidia kopen voor hun ''combined CPU and CPU on die'' strategie
Amd had all de financieel middelen geregeld voor de acquisitie maar was of de laatste moment afgeketst
Nvidia wilde de topman leveren van de nieuw te vormen bedrijf
en ja nu had AMD heel veel geld over en moest er wat mee dus werd het ATI
en niemand ga nee wanneer er geld te verdienen valt
Zal het er ook niet mee te maken dat videokaarten steeds beter en sneller worden, waardoor ze steeds langer meegaan voor dikke spellen?

Mijn 8800 gts van een goeie 2 jaar oud, kan de meeste spellen nog op full optie´s spelen.
Crysis en andere zware spelen op een 24" monitor wordt wel ietsie minder, maar echt de noodzaak om te upgraden voor die paar fps en eye candy heb ik niet.
Precies, dit ervaar ik ook. Ik heb ook de 8800gts kaart en nieuwe spellen zijn heel prima te spelen, ook op hoge instellingen.
Bovendien heb ik de indruk dat de nieuwe high end kaarten (ik denk aan gtx260, die mijn broertje heeft) lang niet zoveel verschil maken met de 8800 kaarten als deze serie met eerdere series maakt.
Ook het schrappen van de hybrid techniek voor desktops heeft ze denk ik ook niet veel goeds gedaan.
Ik denk niet dat dat er al te veel mee te maken had, die techniek werd zo goed als doodgezwegen door iedereen wat voornamelijk de reden geweest zal zijn dat het geschrapt is door nvidia, er was geen vraag naar. Wat jammer is want ik vond het zelf zeer interessant. Gelukkig komen er ook wel steeds zuinigere maar toch goed presterende kaarten op de markt, zoals de 4770, al is het nog altijd niet zo zuinig of zo krachtig als een goed werkend hybrid systeem had kunnen zijn (als ze de bugs er uit hadden kunnen werken en het op het gehele nvidia aanbod zou werken).
Ik heb serieus heel hard gezocht naar informatie over hybrid sli maar ik heb toen maar 1 serieuze test gevonden en ook hier op GoT was zo goed als geen animo voor de techniek...
Idem, erg jammer. Ik zag er zeker wel potentie in. Zo zou het mogelijk worden om een stroomslurpende kaart te kopen, en die alleen volledig in te kunnen schakelen als er gegamed zou worden. Alhoewel het niet zo erg populair was, was er ook niet echt een reden om het niet meer te ondersteunen.. Maar doordat Nvidia op een dag besloot haar toekomstige kaarten niet meer besloot te ondersteunen voor hybrid sli(sinds de GTX285 geloof ik) en MS openlijk had verklaard dat het niks zou worden(ze zagen er helemaal niks in, en zouden hybrid sli windows 7 ook niet supporten, dat moest Nvidia zelf regelen) was het helaas over.
Maar ik hoop dat er in de toekomst nog eens wat mee wordt gedaan. Wel is het een goede zaak dat het idle stroomverbruik van bepaalde kaarten zoals de HD4770 omlaag wordt geschroefd.
Games voor de pc zijn al jaren aan het minderen. Ik snap niet dat mensen dat nu ineens opvalt. Gaming-pc's zijn duur en het is makkelijk illegaal dingen ervan te kopieren. Bovendien zit je nog eens met het probleem dat grofweg 99% van de mensen zo'n crappy packerdbell of medion pc kopen in plaats van het zelf in elkaar zetten omdat ze de kennis niet hebben.

Maar er komen voorlopig nog wel games uit. Het niveau (graphics) van crysis en stalker halen we misschien voorlopig niet meer (behalve als de technologie al weer zo ver vooruit is). Misschien krijgen we niet zo veel exlusives meer maar het kan mij niks schelen dat we games op de pc krijgen die ook op consoles verschijnen. Zo slecht hoeft dat niet te zijn, kijk maar naar Fallout 3.
Heb je wel eens in een Medion pc gekeken? Het heeft niet voor niets de aanduiding PC. Dat betekent dat het voldoet aan de eisen om een PC te zijn en dus te upgraden is met betere hardware. Daarbij komt er nog een aardig leuke prijs uit tov het totaal aan losse onderdelen aangezien Medion achtige bedrijven hun spullen in de grote hoeveelheden inkopen.
Verder is de pc in kunnen nog steeds superieur aan alle consoles.
Alleen wordt de optimale game-ervaring ervan ons niet gegund door het kartel van makers van besturingssystemen, games en 3d-hardware + drivers.
Eigenlijk zouden die-hard gamers uit principe moeten weigeren op consoles te spelen, maar helaas doen ze dat niet. Ze kijken alleen naar wat er op dit moment mogelijk is en niet naar wat er onmogelijk gemaakt wordt.
Dat gaat ook lekker :P Jij verwijt de hedendaagse mensheid hun optimisme en zegt dat ze meer pessimistisch moeten zijn om de devvers aan te sporen?

Nee, ik kan je zo stellen dat als het aan devvers lag, dan zouden er alleen topspellen uitkomen. Publishers maken het onmogelijk omdat de games geld moeten opbrengen;

- Veel mensen moeten het kopen (dus lage spec-eisen stellen)
- games mogen ook niet te lang voor 60 staan in de winkel om de productiekosten eruit te halen, dus worden de devvers gepushed op deadlines.

Trouwens zou ik NOOIT van mijn leven een aldipc nemen om eraan te gaan zitten knutselen. Je komt zo nu en dan eens grappige dingen tegen zoals een nietbestaand moederbord. (MSI MS-7091 was het typenummer dat ik opkreeg van CPU-z toen ik bij iemand zat en zocht voor een BIOS updatetje).
Ja, en als je hardware in een Medion PC moet vervangen (door niet Medion hardware) kan je de helft van de stekkers niet kwijt omdat Medion ALLES aangepast heeft. Als het draait zijn het misschien leuke computers voor een nietswetende consument, maar als er wat mee is en hij is buiten garantie, heb je problemen.

@blorf
"Eigenlijk zouden die-hard gamers uit principe moeten weigeren op consoles te spelen"
Zeg dat tegen die miljoenen die consoles kopen... die zijn er maar al te blij mee. De console kopers zijn de schuldigen dat PC gaming minder word. Niet de ontwikkelaars voor console games.

[Reactie gewijzigd door Remco Kramer op 9 mei 2009 16:16]

Ik vind het niet zo gek dat het slechter gaat... Ze ondersteunen Vista nog steeds niet volledig met hun drivers. (Beta zonder NView) Nview was voor veel mensen een reden om (het duurdere) Nvidia boven ATI te verkiezen. Nu hoor ik juist veel (Vista-) mensen die hun kaart upgraden bewust voor ATI gaan, omdat Nvidia zonder Nview eigenlijk geen meerwaarde meer biedt.
Om hier maar even op in te haken, ik heb het ook volledig gehad met NVidia, ik wacht nu al ruim 2 jaar totdat zij hun Vista drivers fixen voor de nvlddmkm fout, die er sinds de 178 serie al in zit. Hierdoor heb ik dus ook weinig vertrouwen in NVidia + Win7.
Volgens mij is die bug alleen in combinatie met een Atheros wifi kaart. Tenminste dat is wat ik kon vinden over het probleem. De videokaart en de wifi kaart pakken beide IRQ 10 en dat kun je niet wijzigen in veel gevallen. IRQ 10 is volgens mij, tenminste wat ik mij kan herinnen altijd de IRQ geweest waar de videokaart aanhangt. Opgelost door ander pci-e wifi kaartje in m'n lappie te proppen
Ik wilde het net zeggen, de voorraad lekker rebranden... Ook een manier van opruimen.. :S
Dat is het zeker maar blijkbaar werkt het. Al is het natuurlijk discutabel om former high-end hardware te rebranden naar current low-end, consumenten trappen er en masse in (die relatief kleine groep tweakers daargelaten) en dus kun je mooi van je voorraden af komen die je anders niet aan de straatstenen kwijt raakt. Consumenten willen nou eenmaal graag iets uit de 'laatste generatie', ongeacht wat er nou precies onder de motorkap gebeurd. nvidia doet het, creative doet het (SB Live!-> X-Fi extreme audio), en vast nog een aantal andere bedrijven meer.

[Reactie gewijzigd door d3vlin op 9 mei 2009 10:39]

Ik snap het hele probleem niet waar iedereen over klaagt. Ja, het is iets oudere hardware waar een nieuwer naampje op geplakt wordt. Natuurlijk is dat niet helemaal netjes, maar uiteindelijk gaat het er toch gewoon om wat je krijgt voor je zuurverdiende centjes?

Je krijgt gewoon qua prijs/prestatie goed concurrerende hardware ten opzichte van een vergelijkbaar geprijsde ATi kaart!


Neem als voorbeeld eens de GTS250 (de enige chip die tot nu to al 2x gerebrand is, met een die-shrink tussendoor): qua prijs ligt hij ongeveer gelijk aan de HD4850, en hij presteerd ook ongeveer gelijk aan de HD4850, in sommige spellen iets minder goed en in andere spellen iets beter. Wat betrefd energieverbruik doet hij het zelfs beter, met een 20W verscil in idle en een 5W bij load. Het mag dan een oudere chip zijn, maar je krijgt uiteindelijk wel gewoon een goede kaart voor je centen.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 9 mei 2009 12:03]

GTS250 is, als je clocks en shrinks niet mee neemt vaker gerebrand. 8800GTS 512MB, 9800GTX(+), GTS 250. Zijn allemaal G92 128 SPU chips. Het is idd gewoon zo dat ze moeten concurreren. Bedenk wel dat Nvidia het niet fijn vond dat ATI zo laag in zette qua prijs. De prijs lijn van de GTX 280 heeft een hele dikke dip na het uit komen van de HD4 serie. Daarnaast moesten ze en snellere GTX 260 uit brengen om goed te kunnen concurreren. Nu zelfs een GTX 275 om dat te blijven doen. Voor ons als consument is het heerlijk, veel GPU power voor een fractie van de prijs. Ik ben eigenlijk meer benieuwd naar de winst van Nvidia. Die zou met zijn grote chip(GTX) toch een stuk lager moeten liggen dan vergeken met het voor nvidia gouden G80 tijdperk.

Ik ben benieuwd of ze de 8800GT/9800GT nog verder gaan rebranden.
http://vr-zone.com/articl...xposed/6620.html?doc=6620
Als je benieuwd bent naar de winst van Nvidia, probeer dan eens de eerste regel van het artikel te lezen ...
Vanuit Nvidia gezien is het inderdaad wel een slimme keus geweest. Ik weet uit ervaring dat er inderdaad magazijnen vol met 'oude troep' over blijft, waarvan de waarde al na enkele maanden was gekelderd tot soms wel 75%. Maar toch geeft het een wrang gevoel als je bedenkt dat je een GPU koopt van meerdere jaren oud...
Mja als je alleen je mail op haalt, een beetje op internet surft en af en toe een simpel spelletje speelt (de grootste groep) dan zijn die oude gpu's zo gek nog niet. En met een nieuwe naam trek je de consument wel over de streep om ze te kopen, terwijl ze diezelfde gpu met nog een oude naam links zouden laten liggen.
Als ik mijzelf als voorbeeld neem, klopt dit helemaal wat d3vlin zegt.

Ik koop alleen maar een Nvidia kaart omdat deze mij 2x DVI uitgangen moet aanleveren.
Ik kijk dus niet echt naar de specs maar destemeer naar de prijs. Voor programming e.d. heb je geen 512mb nodig in een SLI of weet ik wat....
Net of er geen ATI kaarten met 2x DVI zijn.

verder als je alleen beetje internet en afentoe een simpel spelletje speelt kan je net zo goed het geld in je zak houden en een onboard videokaart nemen.
Ohja al die onboard graka's hebben 2x DVI, dat was ik even vergeten
Ja de voor raad hebben ze zeker opgemaakt, met al die naams veranderingen. Verder ben ik ook erg benieuwt wat dx11 gaat brengen.

edit: foutje

[Reactie gewijzigd door Mavel 128 op 9 mei 2009 10:16]

nee hoor, physx help nvidia met het verkopen van GPU's.
werd me toch een snel tijd voor een OpenCL versie als je het mij vraagt, nvidia's protectionisme houdt hun eigen ontwikkeling tegen.
Zo zie je maar weer, ATi en AMD hebben het goed geregeld samen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True