Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties
Bron: nVidia

Nvidia heeft een nieuwe budget-videokaart ge´ntroduceerd in de GeForce 7000-serie. Deze moet concurreren met de grafische prestaties van de nieuwste igp-chipsets en is bedoeld voor consumenten die de Aero-interface in Windows Vista willen draaien.

nVidia-logoDe GeForce 7200 GS wordt in de markt gepositioneerd als een low-end videokaart. Volgens nVidia is de laag geprijsde grafische kaart tot 50 procent sneller dan zelfs de snelste ge´ntegreerde videochips. De 'fill rate' van het instapmodel is met 900 miljoen pixels per seconde de helft van die van de GeForce 7300 LE, maar de geheugenbandbreedte is juist hoger: 6,4GB/s. Verder ondersteunt de 7200 GS DirectX 9.0, Shader Model 3.0 en PureVideo-technologie. De nieuwe kaart is direct beschikbaar voor een prijs onder de 50 dollar en is tevens leverbaar via diverse oem's. De retailkaarten worden al gefabriceerd door Albatron, Asustek, Biostar, ECS, eVGA, Foxconn, Gigabyte, Leadtek, MSI, PNY, XFX, en Zogis.

nVidia GeForce 7200 GS
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

Een kaart lijkt mij niet een concurrent voor een igp, die nog veel goedkoper zijn en gewoon op een mobo zitten...
edit: Aero draait volgens mij ook nog wel op een geforce 6200 en gamen heeft toch weinig zin met deze kaart... Wat is de meerwaarde van deze kaart bijvoorbeeld tegenover het mobo van AMD met geintegreerde x700?

Voor ieder die het met mij niet eens is dat gamen geen zin heeft hiermee: Zou jij 40 euro extra voor deze losse kaart willen betalen terwijl de prestaties boven die van een igp liggen?
...en gamen heeft toch weinig zin met deze kaart...
Er bestaan meer games dan wat jij in gedachten hebt hoor. Zelfs schaken is tegenwoordig 3D en gebruikt DirectX 9. Ook hoef je niet altijd in hoge resolutie te spelen. Half-Life 2 bijvoorbeeld heb ik probleemloos uitgespeeld op een Radeon X300 in 800x600.

Er is dus wel degelijk een markt voor deze zeer goedkope kaartjes wanneer je nÚt dat ietsje meer wil dan een IGP.
ik wilde al net zeggen - want zelfs Need4Speed V draait op mijn pc toch met alle grafische schuifjes voluit... en het enige wat ik er voor hoef te doen is mijn shared vga geheuge naar z'n max (ik dacht 512) zetten,
dit met een GF6100 onboard chipje.... - dus wat is nouw gamen.. overigens kom ik deze settings op weg in het spel America's Army,

't zijn geen topspellen wat graffics betreft maar opmerkingen als dit is absoluut geen game-waardige kaart zijn natuurlijk BS
Je redenatie klopt van geen kant...je beweerd dat je een aantal spellen op de hoogste settings kan spelen, vervolgens geef je toe dat 't geen grafisch intensieve spellen zijn, en daarna trek je de conclusie dat 't geen slechte gamers kaart is 8)7

Ik kan nogsteeds quake2 @max spelen op een TNT2, tis geen super grafisch spel, maar tis bullshit dat de TNT2 geen gamewaardige kaart is...

Tot je een Úcht spel zoals cod2 of supreme commander oid opstart...
Oude games zijn ook games, en als je alleen die speeld ben je ook een gamer. En deze kaart kan je best de hele dag game, maar geen spel zoals een SC of zo iets.

Maar is deze kaart dan geschikt voor te game, het antwoord is dus ja. Maar niet voor de nieuwste game's op max.

Zijn zat mensen die dagelijks gamen met zo ÚÚn kaart. ;) Die meer game als sommige gasten met hun 8800GTX.
Allemaal wel waar, maar ergens klopt het statement wel. De kaart ondersteunt namelijk leuke features zoals SM3.0 maar je kan het echt wel schudden als je hier Company of Heroes met SM3 of Call of Juarez met SM3 mee wil gamen. Met andere woorden, een Radeon9700 zou nog een betere keus zijn dan deze kaart omdat die veel beter gebalanceerd is op dat gebied en niet vol zit met onnodige functies die helemaal niet waargemaakt kunnen worden. Verder zal iedereen dat natuurlijk een worst zijn, degenen die een dergelijke videokaart kopen verwachten ook geen wonderen en hij zal vast prima functioneren, zeker in de wat oudere games. Dat de kaart al die nieuwe functies ondersteunt kunnen ze ook niet helpen, de GPU is nou eenmaal een afgeleide variant van de huidige producten, dus komt daar automatisch al die functionaliteit bij. Maar de reden om Vista hiermee te kunnen draaien ontgaat me wel, want dat kan al jaaren met heel veel gelijk geprijste kaartjes, als ze maar DX9 ondersteuning bieden, dat is alles wat je nodig hebt voor de AERO interface. En het zint me niet echt dat ze de kaart aansmeren met DX10 functionaliteit alsof dit DE oplossing is voor Vista wat natuurlijk marketingbullshit is.
Tegenwoordig hebben die kaart gamers zelfs al DX9.0 en SM3.0 dat zegt niks meer. :P

Ik snap wat je bedoeld maar het gaat gewoon niet op.

Alle nieuwe games zijn bijna allemaal gewoon dx9.0, en daar zitten zat games bij die wel op deze kaart draaien. (misschien wel de meerderheid)

Maar omdat jij alleen maar naar de games kijkt die gewoon zwaar zijn, wilt het nog niet zeggen dat die andere game(ook DX9.0) niet mee tellen. ;)
en omdat jij cod2 en supcom speelt zijn dat de echte games?

imo is dit wel een leuke kaart..vooral als ie ook echt integrated wordt op moederborden, dan is het zeker interessant voor in notebooks / low-budget systemen
maar die hebben geen dvi ;)
tegenwoordig hebben die moederbordjes DVi en HDMI. Uj heb hier een NEC VL360 staan met d-sub en DVi.

Die nieuwe mobo's met AMD 690g hebben DVi en HDMi.
Hier gewoon een i945GM met DVI. Evenals mijn Foxconn Nforce 6150 moederbord met DVI en VGA outputs.
Hier een bordje met GeForce 6150+nForce 430. Integrated en heb DVI+D-Sub...
wat ik dan niet begrijp is waarom een kaartje zoals deze niet gewoon op het mainboard geplaatst kan worden?
XPointman:

Dat zal ongetwijfeld nog wel gebeuren. Nvidia maakt ook moederborden. Zo worden er nu ook moederborden verkocht met een GeForce 6100/6200 chip erop.

Er word alleen een vrij kleine doelgroep mee bereikt, zo'n losse kaart is op dit moment makkelijker voor de consumenten die 'net even' Areo willen kunnen draaien vanuit hun 300euro dell pc waar een intel chip in zat.
@ peke

de vraag is, wat heb je aan dx10 met een 8100 oid... games kun je er toch niet mee spelen, laat staan dx10 games. misschien werkt aero hier nog niet eens mee...
Deze moet concurreren met de grafische prestaties van de nieuwste igp-chipsets en is bedoeld bedoeld voor consumenten die de Aero-interface in Windows Vista willen draaien.
;)
Als ie er nou ook in AGP was is dit natuurlijk een erg leuk kaartje voor in de mediacenter :)
In de mediacenter heb ik liever een kaartje met HDMI-aansluiting en acceleratie van HD-materiaal (en dan niet alleen Microsoft's standaard maar ook x264).
acceleratie van HD-materiaal (en dan niet alleen Microsoft's standaard maar ook x264).
Wat denk je dat purevideo is?

En HDMI is DVI + audio dus daar zijn gewoon verloopstekkertjes voor te krijgen..

Wat me dan veel interessanter lijkt voor een media center is of dit kaartje HDCP ondersteund
Voor PureVideo moet je 20 tot 50 dollar bijbetalen.
Voor hun MPEG-2 codec ja, de driver zelf is gewoon gratis. De verwarring rondom PureVideo is gekomen doordat nVidia 2 produkten levert:
- de PureVideo library/API (in de drivers, gratis)
- een MPEG-2 codec die van PV gebruik maakt (kost geld)

Er zijn ook 3rd party apps die van PV gebruik maken (WinDVD, CoreAVC). In principe kan ook ffdshow PV acceleratie inbouwen als ze een paar weken flink doorwerken.
Allen kosten voorlopig geld en voorlopig is Purevideo dus "virtueel gratis" omdat je het gratis zou kunnen gebruiken als dit mogelijk zou zijn.
Ookwel Payware en alleen ATI is werkelijk gratis zonder poespas, helaas is pureviedo beter ,'-(
Zou AGP 8x wel snel genoeg zijn voor dit kaartje ? ;)
De nieuwste high end kaarten zijn vaak nog niet eens zo snel dat agp een bottleneck word.
Als het voor Vista is konden ze beter een 8100 ofzo uitbrengen met een dx10 gpu met 1 pipeline.
Voor de traagheid maakt het toch niet uit of het nu een 7200 of 8100 is, het gaat zuiver om de d3d compliance.
Het is niet bedoeld om op te gamen, dus wat heb je aan dx10?
misschien kunnen andere applicaties ook dx10 gebruiken, en niet alleen games.
Volgens mij zijn er zowizo niet veel applicaties die dx nodig hebben/gebruiken, laat staan dat ze functies van dx10 nodig hebben. Voor 3dmax misschien wel, maar dan heb je waarschijnlijk zowizo wel een kaart met meer vermogen nodig.
de aero interface heeft geen dx10 nodig
en voor dx10 games is deze kaart sowieso te langzaam, dus waarom al die transistors verspillen die toch nooit gebruikt kunnen worden. een 7 serie chip is veel kleiner en dus goedkoper en een 8 serie zou totaal geen meerwaarde hebben (behalve voor de marketing misschien).
Ik zie het al helemaal voor me:

Klant heeft PC met GeForce 6150 er in. De lokale Dixons oid:

Klant: Mijn PC draait Aero niet
Verkoper: Klopt, dan heeft u minimaal deze nodig.

Klant koopt het kaartje, laat de handige buurjongen het er in zetten. Volgende dag:

Klant: Aero werkt nog steeds niet.
Verkoper2: Nee dat klopt, dan heeft u Minimaal VIsta Home Premium nodig...
Nou de Aero interface draait hier prima op een 6150 int.chippie van Nvidia. Ook Collin mc Rally 4 draait goed.
Niet iedereen speelt nog spellen in 800x600 :)
Ja even voor de duidelijkheid,
de bedoeling van de kaart is dus zo goedkoop mogelijk te zijn, voor bijv. mensen die wel willen kijken maar alleen een "dubbeltje" hebben.
Verder kun je over de prestaties zeuren maar dat is overinformatief (moeilijk nieuw woord met redelijke woordscore, kan gebruikt worden bij een teveel aan uitleg voor algemeen redelijk duidelijke zaken).

Het is dus de opvolger van de 6200 en niet speciaal de concurrent ervan, om alle laatste twijfels nog even weg te nemen.
HAPKLAREREACTIE->
Ik zou eigenlijk graag meer kaartjes zien met kortere PCI-e connectors, dit kaartje heeft absoluut geen 16 baantjes nodig. Maar is wel leuk om er een paar van in 4x poortjes te pluggen en een lekkere desktop uitbreiding te doen.
Precies, want wie gebruikt nou die korte pci-e ??
Lijkt een beetje op dat AMR slot, zat er vaak op maar gebruiken ho maar..

Sterker nog: zijn er al andere kaartjes voor de korte Pci-E, LAN heeft eigenlijk al geen in want ieder bord heeft dat al onboard.
Firewire misschien ??
PCI-E 1x sloten zijn simpelweg de vervangers van de ouderwetse PCI 33MHz/32bit sloten, dus alles waar je die connector voor kan toepassen, daar zal in de toekomst ook PCI-E 1x kaarten voor komen.

Er zijn zelfs al geruime tijd 1x NIC's en geluidskaarten bijvoorbeeld.
geluidskaarten?!? :9~ waar? ik heb ze nog niet gezien, hoe graag ik er ook eentje zou hebben :P
Sterker nog: zijn er al andere kaartjes voor de korte Pci-E, LAN heeft eigenlijk al geen in want ieder bord heeft dat al onboard.
Firewire misschien ??


Zou kunnen, maar er zijn verschillende kaartjes hoor.
Hier heb ik er bijvoorbeeld eentje die onze server uitbreidt met twee extra parallelle poorten.
(Achtergrond: deze server draait vmware en nu hebben drie van de virtuele servers op deze machine ieder een eigen fysieke poort).
Er zijn echt genoeg kaarten voor de korte PCI-e sloten hoor. Denk maar aan S-ATA controllers, het is veel handiger om die in een PCI-e slot te zetten dan een ouderwets PCI slot. Die zijn namelijk veels te traag voor moderne harde schijven.

En waarom heeft t geen zin voor netwerk kaarten? Kan me best voorstellen dat mensen met een mobo met een enkele ethernet poort er graag van gebruik zouden maken voor een extra netwerkaansluiting.
Er zijn inderdaad nog niet heel veel PCI-e uitbreidingskaarten te vinden. Toch is er al een redelijk assortiment op de markt:
USB, firewire uitbreidingskaart
Netwerkkaarten
Hardeschijf controllers
En het assortiment zal alleen maar uitgebreider worden. Binnen een jaar zullen er denk ik ook geluidskaarten te krijgen zijn en en veel meer verschillende raidcontrollers en harde schijf controllers zodat je toch nog je PATA apparaten kunt blijven gebruiken.
Wat moet je met zo een kaart? Of is het prijsverschil met de 7300 zo groot?
Het is voornamelijk voor OEM'ers die vista willen ondersteunen. :)
Zie dat mooie kabeltje zitten ? Dag beeldkwaliteit. Gewoon niet kopen dus.
Zie je die DVI aansluiting zitten zonder kabeltje ? Wat was
ook alweer je argument om niet te kopen ?

Dit is een perfect kaartje voor desktop uitbreiding. Het zou mijn eerste keus zijn, immers, de zaken die ik op de 2e desktop doe, zijn helemaal niet 3D, maar vaak Code, of andersom, de debug van mijn code.

Dat je er niet the latest en greatest hardcode vette game op kan spelen is worst, daar is ie namelijk ook niet voor bedoeld.
Echt zon noob reactie... SATA is echt niet zoveel beter dan PATA. En toch heeft pata zon antieke grijze kabel netals deze. En het is voor vga. Dus whaat boeit het?

Ik wil wel eens zien hoeveel sneller hij is dan de antieke GF4MX - 5200 - 6200.

"vroeegah" was de GF4MX gewoon een GF2MX.
Zou dit kaartje SLI ondersteunen, net zoals de 7300 GS ook SLI ondersteutn? Het is natuurlijk helemaal 1337 als je een sempron systeem heb met twee maal een 7200 GS in sli B)
woohoo 1000 3d marks in 3dmark 2005...
SLI ? Ik zie geen plaats voor dat bruggetje, jij wel?

In mijn ogen is dit wel een nuttige kaart, omdat moederbord die wel DVI hebben nogal niet budget zijn. Dus een combinatie met een super goedkoop boord en deze kaart maken lijkt me wel goed haalbaar.
Ga es op zoek naar bordjes met AMD690G chipset. Onboard HDMI voor nog geen 60 euro. AM2 socket, PCIe x16, DDR2, sata, alles zit er gewoon op...
Kan dit kaartje Dual Screen draaien en dan niet Clone, maar uitgebreid Desktop ??

Tot nu toe heb ik alleen Low Profile kaarten gezien die het niet kunnen en Anno 2007 vind ik dat echt niet meer kunnen |:(

IMHO Moet elke kaart tegenwoordig wel uitgebreid Desktop op de DVI/VGA dan wel de S-Video kunnen en niet Clone DVI/VGA en uitgebreid Desktop alleen op S-Video :r
ja ben ik met je eens, net als bij ons op school achter de balie werken ze ook met 2 monitoren en om daarvoor nou een dure kaart erin te moeten proppen omdat dat de enige kaarten zijn die het ondersteunen vindt ik ook nogal nutteloos, aangezien er vast wel een hoop andere situaties zijn waarbij 2 monitoren met uitegebreid dekstop gewenst zijn maar waar verder geen zware grafische ijsen aan gesteld worden :z

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True