nVidia beschrijft GeForce 7300 LE, 7600 GS en Go 7900

nVidia is deze week begonnen met de levering van twee nieuwe videochips voor mainstreamsystemen. Het gaat om de GeForce 7600 GS en 7300 LE. De eerste werd al bij de introductie van de GeForce 7-generatie beloofd: het gaat om een 400MHz core met 12 pipelines. De nieuwe kaart presteert minder goed dan de 7600 GT, maar zal in ruil daarvoor wel goedkoper zijn en passief gekoeld worden. Op deze manier kan een volledig geruisloze SLI-configuratie gebouwd worden. Wie spellen minder interessant vindt maar toch een stil systeem met features als HD-video-acceleratie wil bouwen kan terecht bij de 7300 LE. Deze chip met vier pipelines op 450MHz was al beschikbaar voor systeembouwers, maar zal nu ook rechtstreeks aan de consument geleverd worden voor een schappelijke adviesprijs van 50 dollar.

Ondertussen zijn er ook details bekendgemaakt over de GeForce Go 7900, de mobiele versie van de nieuwste high-end desktopchip. Ten opzichte van de Go 7800 is de kloksnelheid met 100MHz omhoog gegaan. Bovendien zou de chip voortaan meer werk per kloktik kunnen doen. Wat voor effect dit heeft op het stroomverbruik is onduidelijk, maar men heeft wel alvast een 3dMark06-score vrijgegeven: 4596 punten, een toename van meer dan 17% boven de Go 7800.

Reacties (32)

waarom zou je zo'n ding in je laptop willen hebben?

want als je hem ook als ruimte besparende desktop gebruikt, en erop gamed (zoals b.v. de bedoeling is met die loeigrote alienware bakken), hoef je je toch geen zorgen te maken over stroom?

Het probleem in 'n Laptop is toch echt vaak de koeling; zo makkelijk voer je de 100 (?) Watt van 'n highend videokaart niet weg uit zo'n klein kastje. Het blijft natuurlijk ook voor 'n desktop-replacement fijn als je er langer dan 'n kwartier mee kan werken zonder dat je em ingeplugged hebt

100 watt voor een videokaart in een laptop?

nee, dat krijg je inderdaad niet weg..

maar als ik volle toeren een spelletje speel met mijn notebook van de TU/e (de nieuwe NEC p550) dan slurpt mijn complete laptop (volgens notebook hardware control) nog geen 30 watt! en dat kan je wel redelijk wegkrijgen met een fatsoenlijke fan (afgezien van wat herrie , zoals elke notebook dat kent)

Mijn goedkope 700€ desktop replacement laptop heeft anders ook een Athlon 64 3000+ die alleen al 80W verstookt
op volle toeren doe daar nog is een Radeon 9700 Mobile bij en die wordt ook niet te warm om op schoot te houden hoor is goed mogelijk. Soms draaien de fans niet eens en is hij zelfs bijna stil.

Mooi die prijsdalingen, zeker voor mijn laptopje volgend jaar

Maar qua stroom heb ik een beetje schrik, ondersteunen grafische kaarten tegenwoordig een soort Speedstep?

Speedstep geeft het alleen nog bij CPU's.

Ehh... ATI heeft sinds een tijdje al Powerplay en ja dat is een soort speedstep. Het zit bijvoorbeeld al op de Mobility Radeon 9200 in de Acer Ferrari 3000.

Quote ATI's whitepaper over Powerplay :

"POWERPLAY™ technology works by providing the MOBILITY
RADEON™ family of mobile graphics components with the
capability to throttle both the core voltage and frequency.
This hybrid hardware- and software-based technology
enables notebooks to switch the graphics engine and memory
clock speeds automatically and seamlessly from the normal
operating clock speeds in AC mode to lower clock speeds
in DC mode. Further power savings are achieved by
reducing the core voltage when switching from AC mode to
battery mode."

Ehh... ATI heeft sinds een tijdje al Powerplay en ja dat is een soort speedstep. Het zit bijvoorbeeld al op de Mobility Radeon 9200 in de Acer Ferrari 3000.

Klopt, heb zelf de X700 in de Acer Aspire 5024.
Leuke alleen aan ATI's Powerplay is dat het niet werkt.

Het blijft altijd op maximaal staan en klokt dus niet terug.
Heb op verscheidene fora's gelezen dat dit een veelvoorkomend probleem is.

Vind het zelf overigens jammer dat nVidia nog niet zo succesvol is in de mobiele markt.

Dan moet je klagen bij Acer.

De gpu ondersteunt het allemaal, maar helaas is het zo dat veel laptop fabrikant er zelf voor kiezen om al die opties niet te ondersteunen.

Waarom ze dat niet doen is mij een raadsel.

Overigens heeft ook Nvidia wel stroombesparende functies in zijn mobiele gpu's. (maar die gaan wat minder ver dan bij ATI)

totaal geen last van. Ik heb ook de 5024. Als mn accu onder een bepaald % komt zie je even het beeld flikkeren en dan staat ie op optimale levensduur batterij. Weet niet of het helpt, maar ik heb de omega driver.

Niet helemaal waar, Nvidia is al op alle segmenten bezig met "Speedstep". Bij desktopchips hebben ze sinds de FX serie al 3 fases voor de kloksnelheid en daarmee ook het stroomverbruik. Bij de mobiles gaat dit natuurlijk veel verder..

Maar qua stroom heb ik een beetje schrik, ondersteunen grafische kaarten tegenwoordig een soort Speedstep?

Qua stroomverbruik doet de 7900 serie het aanzienlijk beter dan de 7800 serie. Zal bij de flaptops niet veel anders zijn denk ik.

Volgens NV hebben ze bij de 7900 gebruikt gemaakt van de dingen die ze bij laptopchips geleerd hebben, dus ik zou er maar niet op hopen.

Eindelijk eens een goed passief gekoeld kaartje voor de budget-gamer! Met de nieuwste technologieen

Deze bestaan al met de X1600 reeks van ATI.
Deze 7600GS is een directe concurrent van de X1600pro als nV de 7600 voor onder de 110 euro te krijgen is.

De 7300LE presteert zeer slecht t.o.v. X1300, Hierbij is de X1300 met AVIVO veruit een betere keus.

Maar de Ati X1300 en X1600 kunnen niet 1080p enzo versnellen. Dit omdat de resolutie afhangt van het aantal pipelines bij Ati. Bij NVidia kunnen de 7300LE en 7600 wel volledige HDTV resolutie hardwarematig versnellen

Ik vind de naamgeving een beetje raar, je zou toch verwachten dat de 7300LE beter is dan de 6600GT die ik pas nog eentje gekocht heb, ook al gaat het om een lichte editie.. Maar de (Asus EN)6600GT heeft mij wel $145 gekost.

Rare naamgeving, of worden we hier in Europa afgezet?

Hoezo raar? Waarom moet de budgetkaart (en ook nog eens de LE variant) van de nieuwe 7-serie sneller zijn dan de mainstream kaart van de vorige generatie (6-serie).

Je zou gelijk hebben als de 7600GT langzamer zou zijn dan de 6600GT, maar dat is zeker niet zo.

Let ook even op de prijs: de 7300LE is slechts $50!

Komt dit nou nog in AGP dan? Lijkt me een mooie laatste upgrade voor veel mensen

is de 7800gs in agp niet goed genoeg dan??

Lijkt me een beetje overkill voor mijn Athlon 2600+ he

En ik ben ook niet van plan om nog zoveel geld te investeren in een verouderd systeem.

Dan neem je een 6600 of 6800 kaart, of een van ATI, ik denk dat er nu toch wel genoeg keuze is in AGP kaarten.

Uhm, die 7300 lijkt me wel wat voor 50euro, én passief gekoeld.

Mooie upgrade van bijvoorbeeld een Geforce 4ti, én kan ik verder sparen voor een helemaal nieuw systeem. Dus waarom zou ik een 6800 van 200euro kopen en dat ik dan straks ook nog aan een nieuwe voeding en nieuwe stille koeling vast zit

is de 7300, als ie in agp komt, een goeie inverstering als ie dient als vervanger voor een asus geforce 4 mx440 64MB??

Een interessante passief gekoelde kaart die 7600GS
Hier alvast een testje: http://www.pcinpact.com/articles/a/181/0.htm?pge=10

Kort samengevat: wel wat sneller dan een 6600GT, maar komt nog niet aan de prestaties van de 6800GT (wat ik ook niet had verwacht).

Als je dus niet te veeleisend bent, kun je hier er prima mee gamen in je HPC. In SLI helemaal

Dat deze kaarten allemaal een stuk langzamer zijn heeft dat nou ook te maken dat ze allemaal maar een 128 bit interface hebben .
Ik geloof de 7300 zelfs een 64 bit .

Het is toch al tijden zo dat bij laptops de videokaart automatisch geclocked wordt.
Ik zit hier op een nc6000, niet het nieuwste toetstel en hier zit een 9600 ati series in die ook al powerplay ondersteunt.
Als die op de accu werkt wordt je brightness minder maar je videokaart klokt ook terug (beeld knippert even). Als je een toepassing draait en je zet powerplay op max. battery en je trekt de stekker eruit. Nou het lijkt wel een 9200

Hopelijk zijn deze kaarten goedkoop, anders zijn ze behoorlijk kansloos tegen de ATi varianten.

Anders lees je even, de prijs staat er bij hoor (in elk geval indicatie)

waarom is er getest met 3dmark06 en niet met 05, 06 is meer cpu testing en 05 meer graka.

Daarom waarschijnlijk ook. Druk er een dikke CPU in en het lijkt ineens of je een super graka heb. Dat heet marketing.

En eigelijk verbaast me dat niks, als ik nog zoveel mensen hoor dat ze een 256 Mb videokaart hebben gekocht voor maar 50 euro, maar hun spelletje gaat niet sneller, hoe kan dat nou.

Ik zeg het altijd maar zo, je kan wel een 200 liter benzine-tank in een cinquecento leggen, maar daar word ie niet sneller van.