AMD zal virtualization tonen tijdens LinuxWorld in Boston

Tijdens LinuxWorld in Boston, dat in 3 april van start gaat, zal AMD zijn virtualisatietechnologie Pacifica demonstreren. Pacifica is een van de nieuwe mogelijkheden van de nieuwe F-stepping van de Opteron- en Athlon 64-processor. Net als Intels Virtualization Technology (VT, eerder bekend als Vanderpool) maakt deze technologie het makkelijker om meerdere besturingssystemen naast elkaar te draaien. Hoewel de instructiesets van beide technieken anders zijn, werken ze globaal gezien wel hetzelfde. Fabrikanten van virtualisatiesoftware, zoals VMWare of Microsoft (Virtual Server) zouden dan ook dezelfde applicatie kunnen gebruiken voor beide technieken.

Reacties (24)

[machuidel]

Deze uitbreiding op de processor architectuur maakt het mogelijk om gast besturingsystemen (Virtual Machines) te kunnen draaien zonder wijzigingen aan hun kernel.

Het zal nu dus mogelijk worden om Windows als gast onder Xen te draaien omdat de kernel van Windows niet meer aangepast hoeft te worden; het geen zijn licentie niet toelaat.

Ook zullen de prestaties verbeteren omdat er meer kan gebeuren zonder extra softwarematige tussenlaag (zie plaatje).

Xen heeft momenteel al ondersteuning voor Vanderpool. Ik weet niet zeker of Pacifica al wordt ondersteund.

Voor mensen die Xen (alternatief voor VMWare etc.) nog niet kennen:
http://www.cl.cam.ac.uk/Research/SRG/netos/xen/

@traxopia: klopt. Xen doet aan para-virtualizatie inplaats van volledige virtualizatie waarbij er een soort van directe interface naar de onderliggende hardware wordt aangeboden aan de gast besturingsystemen. Xen hoeft daarom bijna geen hardware te simuleren met het nadeel dat gast besturingsystemen een klein beetje moeten worden aangepast. De voordelen zijn hogere prestaties, minder complexe code en het beter kunnen benutten van de onderliggende hardware. Bij hardware virtualizatie zoals met de Pacifica en Vanderpool is zover ik weet para-virtualizatie niet meer nodig.

[blouweKip]

idd, kan niet wachten todat ik niet meer hoef te booten naar windows voor dat ene spelletje dat windows-only is

[consolefreak]

dus dit vervangt vmware of virtual pc niet maar is gemaakt om te ondersteunen?

[webfreakz.nl]

Dit zorgt ervoor dat VMWare en consorten sneller werkt?

[AugmentoR]

Aan het plaatje te zien hoeven VMWare en consorten dan niet meer tussen processor en geheugen te staan zodat o.a. het huidige 4Gb maximum van VMWare op een 64 bits proc wordt opgeheven. Lijkt me ook niet slecht voor de performance...

[r.koppelman]

VMware ESX heeft geen 4GB limiet zelfs niet op 32 bit processoren. Je bedoelt waarschijnlijk op de gratie server versie (opvolgen GSX). De server versie is een proces en dat heeft waarschijnlij onder winodws een limiet van 4GB

[brompot758]

Eh... Nee. VMWare server heeft een 4GB limiet per VM, of je host nu 32 of 64 bits is. Onder 32 bits windows is dat in de praktijk 2GB (3GB met PAE), onder 32 bits Linux 3GB. Onder 64 bits windows/linux kom je aan de 4GB.

Het is tenslotte een gratis product, als je meer wil moet je maar ESX kopen.

[bstard]

Aan het plaatje te zien hoeft de VM software niet meer te scannen op instructies die 't onderliggende OS om zeep helpen, maar neemt de cpu 't over: alle instructies die 'kwaad' kunnen worden onderschept en interrupten terug naar de VM. Ziet er goed uit imo.

[Verwijderd]

Onder het plaatje staaat tot wanneer het embargo geldig is.

[ronaldvr]

Op the site van de inquirerer kwam ik laatst een aantal goede artikelen tegen, die voor mensen die er nog niet veel van weten een goede inleiding zijn op virtualisatie en Pacifica:
Hier de artikels over Pacifica
deel 1: http://www.theinquirer.net/?article=23721
deel 2: http://www.theinquirer.net/?article=23772
deel 3: http://www.theinquirer.net/?article=23840

In deel 1 links naar het algemene verhaal over Virtualisatie, en Intels Vanderpool (4 delen).

Veel leeswerk, duurt effe, maar dan ben je een beetje op de hoogte van virtalisatie en waarom dat handig is.
(Wat ik eruit haal is dat het voornamelijk de snelheid van de VM's opvoert).

[_Thanatos_]

Ik moet toch elke keer weer denken aan Scrapped Princess met Pacifica Kasull in de hoofdrol (die is ook veel cuter)

maargoed, leuk dat dit in CPU's terecht komt, maar ik vraag me eigenlijk af wat dit voor voordelen biedt. Ik bedoel, VMware werkt nu ook prima, en om hiervan gebruik te maken, moet er vast flink in de core van VMware gesleuteld worden. Het zal dus m.i. pas in VMware 6.0 komen (die je natuurlijk niet gratis krijgt als je 5.5 hebt...) én je moet een nieuwe CPU aanschaffen.

Als met al denk dat dat dit vooral handig is voor virtual servers (GSX en ESX Server), waar performance veel duurder is dan op een werkbak. Op een virtual server worden meerdere server tegelijk draaiende gehouden, terwijl je er op je werkbak hooguit af en toe twee tegelijk open hebt, maar meestal maar één.

En dat terwijl VMware 5.5 al Vanderpool ondersteunt (of was dat nou VirtualPC?)

[Abom]

Dit is sowieso in de eerste instantie interessant voor enterprise oplossingen.

Overigens is VMWare Server gratis sinds kort en heb je meestal een support contract voor VMWare ESX, waarmee je ook constant kunt upgraden naar de meest recente versie van het product.

[webfreakz.nl]

Wat veranderd er in een processor om dit mogelijk te maken?

[NoUser]

Extra instructie set?

[Wim Leers]

Hopelijk brengt Intel in Q3 van dit jaar een kleine update voor haar Core CPU's uit, met toevoeging van virtualization. Als ze dat doen, zou Apple haar laptops (MacBook Pro's ) kunnen updaten, en dan zou de wereld kunnen genieten van Mac OS X als nooit tevoren!
Immers, zij die een Apple laptop willen, maar toch nog steeds Windows nodig hebben o.w.v. bepaalde software, kunnen dan veel makkelijker switchen tussen beide OS'en: moet je even in Windows prog werken, oké, ff OS wisselen. Maar dan wil je natuurlijk weer zo snel mogelijk terug naar OS X voor andere taken, waarvoor wel OS X-software voor bestaat.

[krisis1]

zou je denken, ware het niet dat de Core Duo's in de macbook's al virtualisatie ondersteunen.
Lees de specificaties er maar op na!

[Verwijderd]

@machuidel

Dat klopt, Maar dit betekend niet dat dit voorheen niet mogelijk was. VMware ESX doet dit al heel lang. Ieder OS dat op x86 draait kan in principe op VMware ESX draaien.

Voor Hosted oplossing zoals Vmware server of Workstation heeft VT of Pacifica trouwens weinig nut als ik het plaatje zo bekijk. Er is daar nl sprake van een Hypervisor, en de opdrachten van de VM richting CPU gaan buiten die hypervisor om.

Bij Workstation zal dit nooit kunnen omdat onder de virtualisatie laag nog een OS zit.

[NoUser]

In de oude situatie zou de Hypervisor zelf alle mogelijke gevaren in de gaten moeten houden, en bovendien zelf moeten zorgen voor de wisselingen tussen de verschillende besturingssystemen. Dat kan in de toekomst dus allemaal door hardware afgehandeld worden met een Pacifica-processor, wat in veel gevallen een snelheidswinst op kan leveren.

[RammY]

Wat moet dat Confidential daar onder dat AMD logo.....

Onder aan het plaatje is te zien dat het onder embargo is tot 28 Maart......

Ralph: (23:18)
Ahh.. het plaatje komt uit een eerdere nieuwspost van 25 mei 2005... Dus dat zal wel 28 Maart 2005 zijn

Aldus de nieuwsposter