Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: eWeek

Tijdens LinuxWorld in Boston, dat in 3 april van start gaat, zal AMD zijn virtualisatietechnologie Pacifica demonstreren. Pacifica is een van de nieuwe mogelijkheden van de nieuwe F-stepping van de Opteron- en Athlon 64-processor. Net als Intels Virtualization Technology (VT, eerder bekend als Vanderpool) maakt deze technologie het makkelijker om meerdere besturingssystemen naast elkaar te draaien. Hoewel de instructiesets van beide technieken anders zijn, werken ze globaal gezien wel hetzelfde. Fabrikanten van virtualisatiesoftware, zoals VMWare of Microsoft (Virtual Server) zouden dan ook dezelfde applicatie kunnen gebruiken voor beide technieken.

AMD Pacifica

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (27)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Deze uitbreiding op de processor architectuur maakt het mogelijk om gast besturingsystemen (Virtual Machines) te kunnen draaien zonder wijzigingen aan hun kernel.

Het zal nu dus mogelijk worden om Windows als gast onder Xen te draaien omdat de kernel van Windows niet meer aangepast hoeft te worden; het geen zijn licentie niet toelaat.

Ook zullen de prestaties verbeteren omdat er meer kan gebeuren zonder extra softwarematige tussenlaag (zie plaatje).

Xen heeft momenteel al ondersteuning voor Vanderpool. Ik weet niet zeker of Pacifica al wordt ondersteund.

Voor mensen die Xen (alternatief voor VMWare etc.) nog niet kennen:
http://www.cl.cam.ac.uk/Research/SRG/netos/xen/

@traxopia: klopt. Xen doet aan para-virtualizatie inplaats van volledige virtualizatie waarbij er een soort van directe interface naar de onderliggende hardware wordt aangeboden aan de gast besturingsystemen. Xen hoeft daarom bijna geen hardware te simuleren met het nadeel dat gast besturingsystemen een klein beetje moeten worden aangepast. De voordelen zijn hogere prestaties, minder complexe code en het beter kunnen benutten van de onderliggende hardware. Bij hardware virtualizatie zoals met de Pacifica en Vanderpool is zover ik weet para-virtualizatie niet meer nodig.
idd, kan niet wachten todat ik niet meer hoef te booten naar windows voor dat ene spelletje dat windows-only is :P
dus dit vervangt vmware of virtual pc niet maar is gemaakt om te ondersteunen? :?
Dit zorgt ervoor dat VMWare en consorten sneller werkt?
Aan het plaatje te zien hoeven VMWare en consorten dan niet meer tussen processor en geheugen te staan zodat o.a. het huidige 4Gb maximum van VMWare op een 64 bits proc wordt opgeheven. Lijkt me ook niet slecht voor de performance...
VMware ESX heeft geen 4GB limiet zelfs niet op 32 bit processoren. Je bedoelt waarschijnlijk op de gratie server versie (opvolgen GSX). De server versie is een proces en dat heeft waarschijnlij onder winodws een limiet van 4GB
Eh... Nee. VMWare server heeft een 4GB limiet per VM, of je host nu 32 of 64 bits is. Onder 32 bits windows is dat in de praktijk 2GB (3GB met PAE), onder 32 bits Linux 3GB. Onder 64 bits windows/linux kom je aan de 4GB.

Het is tenslotte een gratis product, als je meer wil moet je maar ESX kopen.
"VMWare of Microsoft (Virtual Server) zouden dan ook dezelfde applicatie kunnen gebruiken voor beide technieken."

Met andere woorden, het zou kunnen, mits VMware een versie van zijn software voor deze CPU gaat maken.

Vooralsnog heb ik nog geen AMD support op de roadmap van VMware Server of ESX zien staan ;)

Daarnaast neem ik aan dat microsoft uiteindelijk wel support gaat leven, maar niet direct...
Vooralsnog heb ik nog geen AMD support op de roadmap van VMware Server of ESX zien staan
wat ik heb gehoord: 3.0 ondersteund effectief Opterons. Sowieso doen AMD en Vmware momenteel al wat samen, en HP + AMD + Vmware wordt ook geadviseerd in virtualisatie trajecten.
VMware ondersteund bijna vanaf het begin de HP DL385 en dit is toch echt een opteron. Dual Cores (AMD en Intel)worden vanaf 2.5.2 ondersteun.
Aan het plaatje te zien hoeft de VM software niet meer te scannen op instructies die 't onderliggende OS om zeep helpen, maar neemt de cpu 't over: alle instructies die 'kwaad' kunnen worden onderschept en interrupten terug naar de VM. Ziet er goed uit imo.
offtopic:
Rechtsboven op het plaatje:
AMD Confidential :+
Onder het plaatje staaat tot wanneer het embargo geldig is.
Op the site van de inquirerer kwam ik laatst een aantal goede artikelen tegen, die voor mensen die er nog niet veel van weten een goede inleiding zijn op virtualisatie en Pacifica:
Hier de artikels over Pacifica
deel 1: http://www.theinquirer.net/?article=23721
deel 2: http://www.theinquirer.net/?article=23772
deel 3: http://www.theinquirer.net/?article=23840

In deel 1 links naar het algemene verhaal over Virtualisatie, en Intels Vanderpool (4 delen).

Veel leeswerk, duurt effe, maar dan ben je een beetje op de hoogte van virtalisatie en waarom dat handig is.
(Wat ik eruit haal is dat het voornamelijk de snelheid van de VM's opvoert).
Microsoft komt de komende maanden nog met een versie van Virtual Server die gebruik maakt van Pacifica en VT. Dit is efficienter en guest OS-en kunnen 'harder' van elkaar gescheiden blijven. Later dit jaar komt er dan de bekende Microsoft Hypervisor beta die qua architectuur nog meeste op Xen lijkt. Niet een (uitgeklede) OS laag ala VMWare ESX maar een heeeel dunne virtuarisatie laag.

Oja MS Hypervisor doet net als Xen Paravirtualisation
Wat veranderd er in een processor om dit mogelijk te maken?
Extra instructie set?
Ik moet toch elke keer weer denken aan Scrapped Princess met Pacifica Kasull in de hoofdrol (die is ook veel cuter) :P

maargoed, leuk dat dit in CPU's terecht komt, maar ik vraag me eigenlijk af wat dit voor voordelen biedt. Ik bedoel, VMware werkt nu ook prima, en om hiervan gebruik te maken, moet er vast flink in de core van VMware gesleuteld worden. Het zal dus m.i. pas in VMware 6.0 komen (die je natuurlijk niet gratis krijgt als je 5.5 hebt...) én je moet een nieuwe CPU aanschaffen.

Als met al denk dat dat dit vooral handig is voor virtual servers (GSX en ESX Server), waar performance veel duurder is dan op een werkbak. Op een virtual server worden meerdere server tegelijk draaiende gehouden, terwijl je er op je werkbak hooguit af en toe twee tegelijk open hebt, maar meestal maar één.

En dat terwijl VMware 5.5 al Vanderpool ondersteunt (of was dat nou VirtualPC?)
Dit is sowieso in de eerste instantie interessant voor enterprise oplossingen.

Overigens is VMWare Server gratis sinds kort en heb je meestal een support contract voor VMWare ESX, waarmee je ook constant kunt upgraden naar de meest recente versie van het product.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True