'Nvidia krijgt toestemming om Xeon-chipsets te maken'

Tastten we maandag nog in het duister over de eventuele vormen van samenwerking tussen Intel en nVidia, vandaag is duidelijk geworden dat de overeenkomst rond chipsets draait. Binnenkort mogen Xeon-chipsets met een nVidia-stempel verwacht worden.

Ten eerste heeft nVidia het recht gekregen om chipsets met een 1600MHz-fsb te produceren, al is dat geen grote verrassing te noemen in de wetenschap dat Intel gamers te vriend wil houden. Ten tweede zullen nVidia-chipsets geïmplementeerd worden op Intel-moederborden, zoals dat voor de overname door AMD gebeurde met ATi-chipsets. Het zal hierbij vermoedelijk vooral om low-end borden en planken voor specifieke doelgroepen gaan; analisten verwachten niet dat zakelijke mainstream-Intel-planken met nVidia-chipsets zullen worden uitgerust. Een andere mogelijkheid is dat nVidia-videokaarten voor de oem-sector gebundeld zullen worden met Intel-moederborden, een gerucht dat al eerder opdook.

Als laatste, maar zeker niet in het minst, werd aangekondigd dat nVidia ook de nodige licenties gekregen heeft om met csi te gaan werken. De Common System Interface is een HyperTransport-achtig communicatiesysteem dat verschillende processors op een moederbord rechtstreeks met elkaar zal laten praten. Dit betekent dat nVidia in staat gesteld wordt chipsets voor Nehalem-processors te produceren, waarmee het bedrijf voet aan grond krijgt in de Xeon-markt. Een en ander wordt door The Inquirer toegeschreven aan het feit dat Intel wellicht een moederbord voor deze chips wil produceren zonder bij AMD aan te moeten kloppen voor chipsets.

Reacties (29)

[mcdesign]

LOL, over een tijdje heb je twee bedrijven:
Intel/Nvidia & AMD/Ati

Dat wordt moeilijk kiezen voor mij, want ik ben een trouwe fan van zowel AMD als Nvidia. Al denk ik dat Intel/Nvidia het dan gaan winnen, omdat Intel zelf ook al GPU technologie heeft en gpu's maakt, en dat geld(e) niet voor AMD.

We zullen zien wie er gaat winnen

[regmaster]

Waarom zou er iemand moeten winnen? Beide bedrijven leveren top producten af. De markt is groot genoeg voor beiden. Dat Intel een stuk groter is en meer budget heeft voor development wil niet zeggen dat AMD geen marktaandeel kan hebben.
Nee, het zou zeer slecht zijn voor de markt als één van beiden zou winnen want dan stokt ook de innovatie. Dat hebben we jaren geleden gezien toen de CPU markt Intel only was.

[Verwijderd]

@MaZeS

AMD heeft Ati overgenomen weet je nog?

En die maakt om zijn beurt weer chipsets voor Intel.

[NomadTitan]

En nu gaat Intel ook geen Crossfire chipsets maken want. Dan kunnen ze gezamelijk crossfire eruit bumpen. Zodat Nvidia, ATI kapot maakt, en dus AMD verzwakt.

Vat je het nog?

[Jut]

Des te meer reden om volgende keer weer een AMD/ATI pc te kopen. Fanboy praat als AMD en ATI dan niet de beste/snelste producten hebben op dat moment maar ik vind het niet erg om bijv. als ik nu een nieuwe pc wilde om op de nieuwe amd cpu's, ati's chipsets en ati's 2e generatie HD 29xx videokaarten te wachten (of op 65nm gpu's)

[Bubbles]

NoFI, maar je zinsopbouw maakt het begrijpen ervan nou niet echt makkelijker...

Wat je misschien had willen zeggen ziet er als volgt uit:

En nu gaat Intel ook geen Crossfire chipsets maken, want dan kunnen ze gezamelijk (Nvidia en Intel, red.) crossfire eruit bumpen, zodat Nvidia ATI kapot maakt en (daarmee) dus AMD verzwakt.

[MaZeS]

Het laatste zinnetje snap ik even niet:

Een en ander wordt door The Inquirer toegeschreven aan het feit dat Intel wellicht een moederbord voor deze chips wil produceren zonder bij AMD aan te moeten kloppen voor chipsets.

Is dat in het verleden eerder gebeurd dan?

[Astennu]

In het verleden maakte ATi wel eens chipsets voor Intel maar dat is nu van AMD en intel zal koste wat kost er voor zorgen dat ze niets aan AMD moeten vragen. Zo egoïstisch zijn ze wel.

[Kijoki]

Alsof AMD dan niet egoistisch is...

[Verwijderd]

@ Astennu:
Kijken naar wat de consument "wil" of de consument zeggen wat ze willen, is gewoon een marketingtruc. Ook van AMD is de bedoeling om winst te maken hoor en liefst met een groot marktaandeel. Intel is gewoon de leider in de markt, maar zeg nu niet dat AMD zijn doel de klant behagen is, nee hun doel is winst maken, de klant behagen is een middel om het doel te bereiken.

[Astennu]

Minder dan Intel. Intel is nog al erg gefocust op het maken van winst en markt aandeel AMD is dat toch veel minder. Kijken IMO iets meer naar wat de Consument wil.

Zoals die laatste moederbord standaard en wat ze voor hun servers hebben ( ben de naam kwijt maar dat slot waar bedrijven zelf kaarten voor kunnen maken ).

[Ocean86]

In het verleden maakte ATi wel eens chipsets voor Intel maar dat is nu van AMD en intel zal koste wat kost er voor zorgen dat ze niets aan AMD moeten vragen. Zo egoïstisch zijn ze wel.

En dat heet dus concurrentie

[Remco Kramer]

Gaat dit betekenen dat er geen Cross-fire gedraait kan worden i.s.m. Intel processor?

Wat een misselijke zet... ik ben zelf altijd voor NVidia gegaan, maar dit is niet tof meer... zonder de ATI/NVidia concurentie gaat dat ten koste van de prijs/kwaliteit van de GPU's.

[Edmin]

Is het dan niet mogelijk om een crossfire chipset door een 3rd party mobo producent te laten koppelen aan een Intel CPU?

Of andersom SLI aan een AMD CPU?

[Verwijderd]

Ik krijg de indruk dat Intel wanhopig op zijn Xeon CPU's begint te gokken.

Persoonlijk lijkt me dat een teken van zwakte.

[Dutch_Razor]

Moet Intel zich dan alleen op de consumentenmarkt richten ofzo? De Xeon is een server CPU dat Nvidia daar chipsets voor maakt is toch niks mis mee.

[Verwijderd]

De Xeon is geen super cpu hoor. Hij is goed voor bepaalde specieke server toepassingen maar verder is het niet het van het.

En verder zeg je het zelf, het is een server CPU. Waarom men nu perse NVidia voor de chipset kar wil spannen is me niet geheel duidelijk.

[mieJas]

Ik zie overal de claim opduiken dat ATi geen chipsets meer voor Intel zal maken. En toen botste ik op dit bericht: nieuws: AMD: 'We zullen Intel-chipsets blijven maken'

Het zou maar stom zijn ook. SiS en VIA krijgen de toestemming. ATi's chipsets lijken me een stuk dikker bepakt en stabieler. Waarom zou Intel het ook afwijzen; ze weten toch dat 3rd party chipsets zo goed als niet verkopen.

[SRI]

Misschien zullen ze het afwijzen omdat voor de productie van chips ze technische gegevens moeten geven aan in dit geval een concurrent. En dan niet alleen qua chipsets maar ook qua processors en dat zit ze denk ik niet lekker.

[TheCapK]

Een deel van die informatie gaat toch al richting AMD dus dat maakt niet zo veel uit (remember crosslicense?).
Dat ATi misschien geen chipsets voor de Intel eigen mobo's maakt/mag maken wil niet zeggen dat andere fabrikanten die niet willen hebben.

[wibra]

<verkeerde post>

[fast-server]

Weet beina wel zeker dat dit het begin is van een samenwerking tussen beide partijen.

Intel wil namelijk ook graag SLI kunnen draaien.
En er zit ook al een moederbord aan te komen met SLI ondersteuning.
Die 2x16pci-e sloten zitten ook niet voor niets op de Bearlake-X

Ook zit er al een Xtreme moederbord in de planning
Dual quad-core met SLI voor gamers, dit zal nog wel even duren maar hij komt er zeker!

[mieJas]

Die 2x16pci-e sloten zitten ook niet voor niets op de Bearlake-X

Inderdaad. Voor CrossFire.

[zaizuney]

die 2x16pci-e sloten zitten ook al op mijn gigabyte 965P-DQ6, maar SLI, neen hoor

[-krekel-]

ik heb 2 jaar geleden voor een dual opteron gekozen omdat er zo bar weinig keuze is voor een fatsoenlijke dual xeon workstation (dus SLI / crossfire, en dan alle 'normale' fratsen erop, zoals Firewire, USB 2.0, audio, enz..). En zelfs twee jaar later is die keuze nog steeds zeeeeeeer beperkt. Echt zo jammer dat intel geen normale workstation-chipsets maakt. En zelfs nu Nvidia ook chipsets mag maken lijkt het er niet op dat er veel verandering in komt:

Het zal hierbij vermoedelijk vooral om low-end borden en planken voor specifieke doelgroepen gaan; analisten verwachten niet dat zakelijke mainstream-Intel-planken met nVidia-chipsets zullen worden uitgerust.

Aan de andere kant, die hele workstationmarkt ligt ook wel op z'n gat doordat PC's door dual- / quadcore CPU's de kracht van workstations kunnen evenaren.

[TheCapK]

Als nVidia chipsets mag maken voor de low-budget Intel borden dan zullen ze voor de borden van andere fabrikanten (Asus, Tyan etc) waarschijnlijk ook wel Niet-budget chipsets kunnen maken.
Grote kans dus dat datgene waar jij op zit te wchten dus eindelijk ook beschikbaar gaat komen voor de Intel CPU's.