Details Intel 45nm: graphics, HT en automatisch overklokken

Intel heeft vandaag nieuwe details bekendgemaakt over zijn 45nm-processors. Er zijn onder andere plannen voor het integreren van graphics en de terugkeer van HyperThreading, maar er zijn nog veel meer nieuwe features te melden.

Intel heeft twee generaties processors gepland voor zijn 45nm-techniek. De eerste chip die in de nieuwe fabrieken gemaakt zal worden is Penryn, die eerst bekend stond als een simpele verkleinde versie van de huidige Core 2, maar alles bij elkaar toch aardig wat nieuwe kunstjes kan. Het was via de bekende geruchtensites al uitgelekt dat de Penryn-familie grotere caches (quadcores met 12MB en dualcores tot 6MB) en een snellere bus (tot 1600MHz voor servers) zou hebben. Verwacht - maar niet eerder bevestigd - was ook dat de kloksnelheid over de 3,0GHz heen gaat. Ondanks zijn grotere cache is Penryn dankzij de 45nm-techniek kleiner dan zijn voorganger: de dualcoreversie met 410 miljoen transistors meet 107mm², terwijl de 291 miljoen transistors van Conroe 143mm² nodig hebben. Er zijn echter ook nieuwe features te melden: ten eerste is er SSE4, een verzameling van ongeveer vijftig nieuwe instructies die vooral moeten helpen bij multimedia en games.

Er zijn echter niet alleen nieuwe opdrachten toegevoegd: ook de architectuur is op de schop genomen om multimediasoftware beter te kunnen bedienen: de nieuwe Super Shuffle Engine brengt de latency voor veel voorkomende handelingen op 128-bits datapakketten terug van 2 tot 5 kloktikken naar 1 tot 3 kloktikken. Daarnaast is een feature toegevoegd die het ophalen van brede blokken data uit het cache effectiever maakt als ze niet netjes op één adres staan. Tot slot is de 'divider' aangepast om vier in plaats van twee bits tegelijk te verwerken. Hierdoor kan Penryn twee keer zo snel delen en worteltrekken als de huidige Core 2. Andere verbeteringen zijn er op het gebied van virtualisatie: de tweede generatie VT zorgt volgens Intel voor 25% tot 75% wisselingen tussen verschillende virtuele machines.

Penryn voegt ook een nog diepere slaapstand toe die Deep Power Down wordt genoemd. Dit houdt in dat vrijwel alle processorfuncties (inclusief caches) worden uitgeschakeld, waardoor het stroomverbruik naar een absoluut minimum wordt gedreven. Nadeel is dat het relatief lang duurt om uit deze stand terug te komen naar operationele modus, maar voor notebooks zou het zeker een besparing op moeten leveren. Opvallend is dat er ook aan de bovenkant een nieuwe stand is toegevoegd: op momenten dat een van de cores niet veel te doen heeft kan de andere core boven zijn normale topsnelheid uitkomen zonder dat de processor als geheel zijn maximale verbruik overschrijdt. Deze 'Turbo'-stand - die met open armen ontvangen zal worden door singlethreaded software - wordt Dynamic Acceleration Technology genoemd en zal met de introductie van het Centrino Pro-platform al worden ingeschakeld voor de mobiele 65nm-processors. Penryn zal een verbeterde versie van de techniek hebben die effectiever met deze mogelijkheid omgaat, maar hoe precies is niet duidelijk.

Al met al belooft Intel voor Penryn betere prestaties per kloktik én hogere kloksnelheid met dezelfde sockets en tdp's. Een bios-update zal waarschijnlijk wel nodig zijn om hem te laten werken, maar verder verwacht men geen problemen, al zal de chipset wel ondersteuning moeten hebben voor de snellere bus om er maximaal gebruik van te kunnen maken. Intel beweert dat gamers met een dualcore Penryn tot 20% betere prestaties kunnen verwachten dan de huidige dualcore Core 2 Extreme, maar noemt cijfers die oplopen tot 40-45% voor applicaties die de nieuwe SSE-mogelijkheden kunnen benutten.

Hoewel dit al aardig indrukwekkend klinkt, moeten we niet vergeten dat het tot nu toe alleen maar over de éérste generatie 45nm-chips gaat. In de tweede helft van 2008 kunnen we de tweede generatie verwachten: Nehalem. Deze heeft een aantal toevoegingen ten opzichte van Penryn, waaronder een geïntegreerde geheugencontroller, directe seriële links tussen sockets met CSI, nogmaals extra stroombesparing en de terugkeer van HyperThreading. Er wordt gehint naar een betere cache-architectuur (toevoeging van L3?) en versies met acht en meer cores. Welke geheugensoorten men wil ondersteunen wordt nog geheim gehouden, maar geruchten spraken eerder over ddr3 voor servers met twee sockets en fdb2 voor nog zwaardere machines. Of desktops en notebooks ook een geïntegreerde controller krijgen is niet helemaal duidelijk: recente geruchten zeggen van niet, maar Intels slides houden nog alle opties open.

Het meest opvallende nieuws was de aankondiging dat ook Intel graphics gaat integreren in zijn processors. Vlak na de aankoop van ATi kondigde AMD hetzelfde idee aan onder het motto 'Fusion', maar nu lijkt het er dus op dat Intel ongeveer gelijktijdig met hetzelfde concept zal komen. Van de videochip - die binnenshuis wordt ontwikkeld - hoeven geen bijzondere prestaties verwacht te worden, simpelweg omdat men niet zo gul met Watts kan smijten als losse PCIe-kaarten doen. Het zal echter wel interessant zijn als alternatief voor geïntegreerde graphics in de chipset.

Reacties (101)

[Verwijderd]

klinkt heerlijk.. ik wil niet fanboy overkomen ofzo hoor.. maar AMD heeft nog niet eens laten zien dat het de snelheid van de Core2Duo kan bijbenen.... en over een jaartje alweer over naar 45nm..... ik wens AMD heel veel suc6 maar ik denk dat intel nu alles op alles zet om het grote markt aandeel wat ze hebben te behouden en te vergroten, misschien zelf AMD failliet laten gaan...

[Baritee]

De enige reden dat Intel met nieuwe producten op de markt komt is omdat AMD hen het vuur aan de schenen legt. Ik zou dus maar niet te had lachen oven een faillissement van AMD want anders kan je in de toekomst naar innovatie of goedkope processors mogen fluiten.
Ik heb al altijd AMD gekocht al was het omdat ik veel respect heb voor die kleine underdog en omdat ze de concurrentiestrijd aanwakkert. Kijk maar wat nu met Microsoft gebeurt, ze hebben een monopoly en zijn zelfs niet meer beschaamd woekerprijzen te vragen voor hun (belabberde) software. Is het dat dat je wilt???

[killingdjef]

ben ik met je oneens. Hardware wordt steeds goedkoper en met de grote hoeveelheid FAB's die zorgen voor de nodige massaproductie zal zelfs een basis econoom je kunnen uitleggen dat het aanbod de vraag sterk overstijgt en dat woekerprijzen hanteren niet veel gaat helpen.

[Verwijderd]

Denk je echt dat Intel de prijzen niet minimaal zou verdubbelen ten opzichte van nu als AMD niet zou bestaan?

Ook ten tijde van de PentiumIII kostte een processor niet meer dan 100 - 150 gulden voor Intel. De verkoopprijs lag toen 3 a 4x zo hoog.

Nu ligt de verkoopprijs nog maar 2x zo hoog als de productiekosten. Dit is toch echt door AMD gekomen hoor.

En bedenk je dat er voor desktopgebruik totaal geen alternatief is behalve AMD. Geen enkele andere fabrikant zou in staat zijn om binnen 5 - 10 jaar vanaf nu in volume een competatieve x86 processor te leveren.

[Verwijderd]

MS heeft geen monopoly, er zijn genoeg alternatieven

Of ze gebruikersvriendelijk zijn is even ter zijde, maar Linux en MacOS zijn goeie tegenhangers.

Ook de vele insuniatie's over dat Intel hogere prijzen of langer de prijzen hoog zal houden vind ik kolder. Intel is steeds weer degene die als eerste zijn prijzen verlaagd, AMD volgt altijd, of het nu prijstechnisch is of hardware matig.

AMD moet gewoon eens leren niet proberen steeds bij te benen. Ik zie liever dat ze hun eigen weg volgen en op zoek gaan naar betere/nieuwere technologien. Dan pas kunnen ze eens een muur zetten tegen Intel.

Tijd zal het leren. Mocht het ooit zover komen dat AMD kapot gaat en Intel woekerprijzen gaat hanteren dan zullen upgrade's uitblijven en doen we gewoon veel langer met een bepaalde serie CPU. Vergeet niet dat Intel ook door hun grote erg kwetsbaar is. ZOveel fabs hou je niet allemaal open als de consument een andere aankoop strategie gaat hanteren

[Astennu]

Als AMD weg gaat uit die maarkt hebben wij als consument een probleem. Dan zouden ze alleen nog maar de cpu's uitbrengen die ze nu aan het ontwikkelen zijn. R&D buget gaat met een factor 10 omlaag. We zien dan nog amper snelheids winsten in een jaar. En we krijgen eens in de 8 jaar een nieuwe Core. Want waarom zouden ze dan nog moeite doen ? Je kunt alleen hun cpu's kopen dus ja.....

Ze moeten alleen nog een klein beetje hun best doen voor de high end server cpu's. Want daar heb je IBM en Sun nog.

[mieJas]

AMD moet gewoon eens leren niet proberen steeds bij te benen

Zoals 64 bit en dual cores en geïntegreerde memcontroller en HyperTransport?

[Wouter Tinus]

R&D buget gaat met een factor 10 omlaag. We zien dan nog amper snelheids winsten in een jaar. En we krijgen eens in de 8 jaar een nieuwe Core.

Zo extreem zal het echt niet zijn. Intel is net als AMD voor het grootste deel van zijn inkomsten afhankelijk van mensen die hun bestaande computer vervangen. Tenzij ze alleen nog maar 'nieuwe' markten willen aanboren (zoals in de derde wereld) zullen ze dus door moeten blijven gaan met het ontwikkelen van technieken die het kopen van een nieuwe computer ter vervanging van een oude stimuleren. Als iedereen zijn systeem net zo lang blijft gebruiken tot het fysiek uit elkaar valt is dat fataal voor de inkomsten: de pc is dan een ordinair gebruiksvoorwerp geworden waar nauwelijks winst op te maken valt. De strijd om die paar procent marktaandeel tussen Intel en AMD is eigenlijk peanuts vergeleken met de bewegingen in de wereldwijde markt.

[brobro]

Pardon? MS gedraagd zich als monopolist en is monopolist. Een monopolie heb je niet alleen als je 100% marktaandeel hebt. Dat er alternatieven zijn doet niet terzake. Zit MS in een positie dat ze misbruik (kunnen) maken van hun gigantische marktaandeel?
Blijkens: ja.

Mensen hier op tweakers zouden zich soms eens af moeten vragen wat een monopolie is. Of - ontopic - mbt tot Intel/AMD wat een oligopolie is... en hoe wenselijk dat is. Intel is na jaren nek aan nek eindelijk duidelijk op kop gaan lopen (qua prestaties, marktaandeel al langer) en ik doe goede wensen voor AMD (maar koop intel )

[ixl85]

Waarom vind je dat zo leuk? Met een smiley enz...
Wat is er nou goed aan een monopolie structuur op het (bijna) belangrijkste onderdeel van je computer?
Dat is het slechtste dat er is.

Toen amd met de Athlon kwam was dit voor intel een rede om extra hard te gaan nadenken over een betere cpu, amd was toen de koning.
Goede snelheid voor weinig geld, wat aantrekkelijk was voor ons allemaal. Bijna niemand die je een P4 2.0 zag kopen toen je voor minder een snellere XP2000+ kon halen.

Als amd dadelijk weg zou zijn gaat intel hoogstwaarschijnlijk cpu's langer uitmelken ed, meer vragen...
Maargoed, AMD heeft het vroeger veel zwaarder gehad, ze komen wel weer bij... Al weet ik niet hoelang het zal duren.

Het beste voor ons zo snel mogelijk... Ookal ben je een fanboy, het is niet leuk om te veel te betalen. En je kan alleen maar goed fan zijn met een tegenpartij, anders kan je je idool niet vergelijken!

[punica]

Toen amd met de Athlon kwam was dit voor intel een rede om extra hard te gaan nadenken over een betere cpu, amd was toen de koning.

Misschien dat AMD dat nu maar (weer) eens moet gaan doen.

[Verwijderd]

waar denk je dat ze mee bezig zijn als je kijkt naar de Core2 architectuur en de aankomende barcelona's ???

[joost.van.donge]

dat vind ik nogal misplaatst
Als AMD het niet meer bij kan benen... denk je dat dat leuk wordt?

[Verwijderd]

Misschien heeft hij wel aandelen in Intel Dan vind ik die smile wel weer terecht

[bbr]

Ik blijf lekker bij intel als dit zo doorgaat xP

/ziet zn aandelen 0.1% omhoog gaan. ^^

[Dick]

Hmm ik weet het niet. Als je ziet dat de x2 6000+ al niet heel ver van de C2D's af zit ben ik erg benieuwd wat hun nieuwe CPUs's gaan doen...

Ik verwacht er redelijk veel van moet ik zeggen.

[Verwijderd]

De x2 6000+ kan behoorlijk mee met de mid range C2D's, maar in de high-end is C2D nog altijd baas. Dit toont vooral aan dat AMD momenteel een groot probleem heeft, ze moeten hun topmodel met dezelfde prijs in de etalage zetten als een mid range intel.

[Dick]

In de echte top-modellen van Intel moet de x2 6000+ inderdaad zijn meerdere erkennen maar de E6600 houdt hij toch behoorlijk bij. Je hebt echter gelijk, de prijs ligt veel te hoog (~€ 400).

Misschien wordt dat ook wel het probleem van de nieuwe generatie AMD cpu's.., de prijs. Als je kijkt naar de prijsverlagingen die Intel alweer op de planning heeft staan dan moeten de nieuwe AMD's eigenlijk al voor dump-prijzen de markt op om écht te kunnen concurreren.

[rlKoekie]

een C2D 6600 kost momenteel rond de 280 euro, een x2 6000+ kost rond de 400. Das toch wel ff bijna 50% duurder, voor een processor die "het aardig bij kan houden", en dan hebben we het nog niet eens over de overclock performance (E6600 die zonder enig probleem 50% overclock draait). ook het energieverbruik is dan nog helemaal niet bekeken, want de 6000+ lijkt erg op de stroomslurpende Pentium 4 in dat opzicht...
ik hoop dat AMD met een mooie truckendoos komt, als intel eenzaam en alleen aan de top komt te staan is de grote drijfveer achter de ontwikkeling weg, en zal het bedrijf meer winst gaan draaien en minder vooruitstrevend zijn.
kort samengevat: momenteel ligt intel voor, laten we hopen dat AMD snel het slootje overkomt met een nieuwe serie :-)

[Countess]

Dit toont vooral aan dat AMD momenteel een groot probleem heeft

of AMD een probleem heeft of niet hangt helemaal af van wat de Barcelona gaat doen over 2-3 maanden.
daar kan je nu dus helemaal niks over zeggen.
daarbij tot voor kort konden ze alles verkopen wat ze maakte, kinkt niet echt als een bedrijf met een groot probleem.

@ MDS, hun gemiddelde winst marge per CPU is anders nog bijna 40% dus ook dat is niet zo'n probleem.

[resma]

Wellicht heeft AMD in de bovenste regionen een probleem, in de onderste regionen is het AMD die m.i. het wint qua prijs - prestatie.

Voor een budget - midrange systeem zit je bij AMD het beste, voor een midrange - highend systeem moet je duidelijk bij Intel zijn momenteel. Ik vraag me wel af hoeveel % van de verkopen midrange - highend systemen betreft. Nee, volgens mij valt het probleem van AMD best mee.

Ik heb zelf een Intel C2D systeem (lucky me), maar ben nu op zoek naar een goedkope upgrade voor mijn Athlon XP. Dat wordt dus een Athlon X2 3600+.

[Verwijderd]

daarbij tot voor kort konden ze alles verkopen wat ze maakte, kinkt niet echt als een bedrijf met een groot probleem.

Alles verkopen is 1 ding, de gemiddelde prijs waarvoor dat allemaal verkocht wordt is ook vrij belangrijk. AMD wordt bijna gedwongen om de prijzen erg laag te leggen en, draai of keer het hoe je het wil, zoiets geeft gevolgen voor de winst.

[denkster]

ik hoop dat AMD met een mooie truckendoos komt, als intel eenzaam en alleen aan de top komt te staan is de grote drijfveer achter de ontwikkeling weg, en zal het bedrijf meer winst gaan draaien en minder vooruitstrevend zijn.

Mee eens!
Anders gezegd:
We winnen allemaal als geen van beiden (Intel of AMD) definitief wint.

[TheekAzzaBreek]

Ze zijn wel de laatste restjes uit hun architectuur aan het wringen, vrees ik. Ben zelf een underdog fan, maar voor AMD is het nou overleven totdat de nieuwe architectuur live komt. En dan maar bidden dat die zich staande kan houden.

[Brent]

En dat vind je grappig?

reken maar dat Intel dan ook wat meer zal vragen voor al dat moois.

[Neko Koneko]

En dan gaat AMD failliet en dan gaat Intel jouw ook afzetten Ik kijk er al naar uit! En dan maakt het Intel echt niet uit dat je een fanboy bent hoor Want dat ben je wel degelijk, ook al zeg je niet als een fanboy over te willen komen

En oh ja:

[Verwijderd]

tests bewijzen het: amd-fans hebben lange tenen ( )

[Shuriken]

Fanboy...Dat lukt anders aardig.

AMD's goede prestaties hebben er juist voor gezorgd dat Intel weer gedwongen werd om met wat vernieuwends op de markt te komen. Hun vorige product was dat zeker niet.

Daarnaast denk ik dat de concurrentie zeker een gunstig effect op de prijsstelling heeft.

AMD is achter de schermen hard bezig maar net als met de ontwikkeling van C2D duurt het ontwikkelen van een nieuwe processor lang.

We zullen zien hoe het uitpakt. Ik hoop in elk geval niet dat AMD failliet gaat, omdat dat dat niet gunstig is voor ons als consumentnen is.

[Verwijderd]

Zoals joost.van.donge al zegt
Als er een ergens te ver op voor loopt, is het slecht voor de consument.
Als je een gamer bent, haal je een dikke videokaart in plaats van een dikke processor, dat zal veel meer uit maken. Of je nou 200FPS hebt met een E6600
Of 175FPS met een X2 6000+
Dat maakt ook niet zoveel uit.
Als je gaat voor encoden en decoden enz. dan ga je voor de Intel. Als je gamed, haal je een E4300 of een X2 3600+ met een 8800GTX of een nieuwe ATI kaart.

[To_Tall]

op dit moment is de CPU de bottleneck voor de 8800GTX.

Nu zeg jij dat je al voeldoende hab aan een E4300. Dat begrijp ik niet.

Je CPU moet moet juist je GPU instructies geven om beeld te vormen. Echetr op dit moment is de GPU al klaar en wacht op de CPU voor meer informatie.

Als je nu snelere CPU's zou hebben zou je frame Rate beter zijn maat je details zijn ook scherper op het beeld. niet blury.

[Astennu]

Ik heb dit al vaker getest. Voor gamen heb je meer aan een dikke vga kaart dan aan een snelle cpu.

BV AMD 3000+ met 8800 GTX owns een QX6700 met een 7800 GTX. Prijs van optie een is goedkoper ook.

[Quasar-]

Absoluut en hierkomt nog bij de nieuwe generatie G80 nVidia minder afhankelijk gemaakt is van de CPU als de vorige generaties kaarten.

[Countess]

de cpu is niet de bottlenek voor de 8800GTX maar de games die er op dit moment zijn.
daardoor word de cpu wel een bottleneck maar pas bij 200 nogwat FPS. totaal irrelevant dus.
met echt DX10 games zal die bottleneck weer verschuiven naar de 8800.
of je de game moet sowieso CPU limited zijn natuurlijk (supreme commander)

[Verwijderd]

Als je betere (meer) FPS hebt is dat altijd mooi meegenomen. Alleen is het zo dat een 8800GTX die extra FPS niet nodig heeft. En je kunt ook beter 200 euro meer in een videokaart steken dan in een processor, toch?

[Fullhouse]

nu je dit nieuws leest inderdaad zal je c2d niets waard vinden, terwijl deze cpu's overal bovenuit komen..en nu krijg je dit volgend jaar...de zon schijnt wel goed door voor intel..maar alleen op high end cpu's...

ik vind dat amd nu met zijn cpu's een goede marktdeel kan winnen qua middenmotor en lowbudget tov prijs/prijsprestatie...want intel heeft op dat gebied geen goede cpu's.

dus concurrentie zal er toch wel blijven

[Fullhouse]

ik denk dat je toch moet wachten tot 2008...we zullen nu allemaal prijsverlagingen krijgen..zodat alle cpu's eruit kunnen voor de volgende die er aankomen..dat geldt voor Intel als voor AMD

[Hennie-M]

En wanneer kunnen we dit moois verwachten in de winkels? Ik sta echt op het randje om een nieuwe pc te kopen, als dit 2/3 maanden duurt voor het in de winkel is kan ik daar wel op wachten. En in de 2de helft al de opvolger van deze, maar zullen ze dan ook al te koop zijn?

[LiGHtNiNG!]

Die prijsverlagingen van x86 CPU's zijn al aan de gang sinds 1980 ofzo dus ik ben blij dat ik niet zo lang gewacht heb.
Ben happy met m'n midrange X2 (stiekem toch gekocht ondanks de snellere core2's met m'n zwak voor de underdog). Ik bekijk deze cpu hardware innovaties met veel belangstelling maar eigenlijk begin ik me af te vragen wie het eigenlijk allemaal nog nodig heeft. Zelfs ik als die-hard tweaker begin me achter m'n oren te krabben bij het nut van "sneller" bij normaal computer gebruik. De energie besparings features met mindere warmte ontwikkeling en mogelijkheden tot nagenoeg passieve koeling vindt ik dan weer een veel mooiere trend die al ingezet is door AMD & Intel.

[Mitsuko]

Ik zou wachten op de prijsverlagingen van 22 April, en misschien die van Juni (komen dan deze uit? Volgens Wouter Tinus hierboven niet, maar ik kan me andere berrichten herinneren..).

[Wouter Tinus]

In het midden van het jaar komt er een prijsverlaging en een aantal nieuwe 65nm- desktopprocessors met 1333MHz bus. De 45nm-chips volgen pas tegen het einde van het jaar.

[Verwijderd]

Graphics op de processor.
Dat kan of enorm goed, of enorm negatief uitpakken.

Als er eindelijk een standaard gezet wordt omtrent graphics, bijvoorbeeld een geintregeerde 8800 in de processor, en als er ook nog eens aan deze standaard vast gehouden wordt, zou het ideaal zijn.

Als je echter het probleem hebt dat je ieder jaar je processor moet upgraden omdat je de laatste video-games niet kan spelen, dan zou het minder plesant zijn.

[GENETX]

En weer iemand die verwacht dat er geen externe GPU's op kunnen worden aangesloten zoals nu het geval is... Denk je nou echt dat ze een 8800 of nog sneller in een CPU gaan bakken? Denk eerder aan een GF 6150 in de CPU.. Het is puur voor het beeld bij zuinige laptops en goedkope desktop PC's. Voor de gamert en andere intensieve 3D gebruikerts zal er heus wel een optie zijn om de chip uit te shcakelen en de externe GeForce 10950GTX* te gebruiken voor beeld.. Misschien wordt het wel zo leuk dat je de GPU dan op de HT bus kan aanlsuiten bij AMD

*) We praten over de toekomst

[Verwijderd]

En wat voor koeling wil je daar op gaan zette

[Verwijderd]

Het was uiteraard maar een voorbeeld.

Maar ik las iets op cnet over stoom koeling o.i.d
Lijkt me daar wel geschikt voor.

[boner]

die gebrruiken vloeibare metalen zoals natrium voor de koeling.

[Verwijderd]

Als je iets met stoom (in principe 100 graden celcius) kunt koelen, is dat wat je gaat koelen heeeeeel erg warm

[RetepV]

Een kerncentrale bijvoorbeeld .

[Atmosphere]

boeing 747 motor (zit te denken aan die AeroJet van geloof coolermaster/thermaltake)

[Verwijderd]

AMD is voor het moment bezig met die opterons die over een maand gaan uitkomen he. Beetje normaal dat hun aandacht voornamelijk naar die uitgaat. Ze zullen wel ergens in een duister kamerke een chipje aan het smeden zijn . Toen Amd de beste processors had, hoorde je van Intel ook niet veel en zij kwamen met een super CPU op de markt.

edit: misschien zou men eens beter werk maken van snellere HD's. Ik denk dat dat ook wel een serieuze boost zal geven als de HD's een pak sneller zijn.

[Webdoc]

Typisch antwoord weer, de edit maakte het alleen maar erger. Intel gaat echt stil zitten zo van he weet je, de hard drives zijn wat sloom, laten we... euh... 3 jaar geen nieuwe processors maken todat Seagate en zo wat snellere disks maken... werkt toch niet zo!

En ik zie AMD echt niet zo 124 met een nieuwe CPU komen die echt zon mega-sprong gaat zijn als de core 2 Duo in vergelijking tot de Pentium D/4. It just ain gonna happen. AMD's processors zijn altijd erg evolutionair. Intel ook, maar die begonnen een tijd terug met een TWEEDE processor lijn (de Pentium M) en die is, met wat stukjes P4 (en straks met HTT weer meer stukjes P4 ) door-geevolueerd naar deze bruute mega chip op 45nm. AMD heeft niet een tweede lijn. En als het zo door gaat moet ik nog maar zien of ze uberhaupt genoeg R&D dollars kunnen ophoesten om een echt nieuwe processor te bakken...

Ik denk dat AMD de K8L in 2008 verder zal verbeteren en waarschijnlijk altijd een goede, betaalbare budget/lower-mid-range aanwezigheid zal hebben. Een beetje wat VIA heeft gedaan, maar dan een heel stuk beter/sneller (want die C3 is echt om te huilen behalve wellicht voor een DivX machientje) In ieder geval zie ik het ERG somber in voor ze wat betreft high-performance/server-level chips van een echt nieuwe generatie. Ze zijn nu NET door gebroken met de Opteron (een echte intel Fanboy as I am werkt zelfs nu zelf op twee dualcore 275's ) maar zo tegen eind 2008 verwacht ik dat hun aandeel nieuwe servers met minstens 50% is gekrompen.

[d3x]

Webdoc, je loopt al een tijdje achter volgens mij.

Amd heeft wel degelijk meerdere lijnen lopen, er is momenteel een volledig nieuwe laptop chip in opbouw naast k10 en mogelijk de opvolger van k10 zal ook wel al in de blokken staan in combinatie met fusion/torenza

Een Intel megasprong, kan ook niet anders he als je ziet wat de p4 was tov k8, en die c2d heeft 3 voorgangers om zover te komen banias/dothan/yonah. de P4 had ook het extreme nodig om een beetje concurrentie te bieden, net wat amd nu doet, tot procs onder de 250eur zijn ze zeker zo interessant als de intel, budget wise zelfs een pak interessanter.

de k8L is al lang released...... zijnde de turion
huidig design noemt k10 en is quad en octa based.

en barcelona is gemaakt voor servers, AMD hoofddoel is dus ook servers + de extra lijn nu voor laptop, dat zijn de 2 segmenten waar de toekomst zit, c2d had als basis laptop en naargelang de toepassing desktop/server kwamen er extra features vooral fsb related. maw penryn geeft wel weer extra features, maar is geen nieuw design, dus de quads blijven gewoon 2 aan elkaar geplakte duals, zal je binnenkort wel zijn in prestaties/verbruik tov k10. en de k10 is minstens zo goed kwa design als de huidige c2d dus beter afwachten, tis dankzij de opteron dat er wat leven in de server markt kwam, die xeons waren al jaren echte rampen kwa verbruik en prestaties en afhankelijk van toepassing is de opteron nog steeds de betere keuze tov de c2d.

[Verwijderd]

Er al eens aan gedacht dat AMD er niet meer alleen voor staat? Torrenza? HTX? Open platform? Je hoort er zo veel over tegenwoordig.
Stel dat je volgend jaar de tweede generatie cell processor in je AMD systeem kan pluggen. Of andere processors/co-processors.

Ik denk dat een dergelijk systeem zeker onder de noemer high end kan geklasseerd worden, ook al is de hoofd cpu niet de snelste.

[mad_max234]

Ben het helemaal met je eens.

En wat dachten jullie van "TeraFlop in a box"? Daar heeft intel echt niet zo snel een antwoord op, of zijn jullie die allemaal vergeten?

Dat is een kleine server die super computer prestatie bied. Daar kunnen 10 C2D's nog niet tegenop.

Laat AMD maar rollen dan komt er teminsten iets nieuws, want van intel hoef je dat niet 123 te verwachten.

nieuws: AMD demonstreert 'Teraflop In A Box'

Just My 2Cent.

[Helghast.]

@Ramon156

heb jij ooit supreme commander gespeelt?
dan piep je wel heel anders met een AMD, een dikke C2D of Quad is dan de enigste manier om grote battles lekker te draaien

[Countess]

werkt anders prima op mijn athlon X2.
ik heb recent een hele goedkope upgrade gedaan van 180 euro naar een athlon X2 4400+ voor socket 939 (speciaal voor supcom).
had ik bij intel niet hoven proberen vanwege de continue verhoogde FSB, en dan had ik mijn geheugen ook niet kunnen blijven gebruiken.

[Neko Koneko]

Kan er natuurlijk ook aan liggen dat dat spel misschien wel gewoon kut geprogrammeerd is zodat het alleen op Intel goed draait.

[Lateralus287]

Supreme Commander is de referentie zou ik zeggen. 500 units op mega map en je hebt het inderdaad zitten. Da's geen kwestie van slecht programmeerwerk. Anyways, misschien vat het wel te spelen binnen een jaar of tien, net als je nu TA op scherm kan toveren met 1000 units.

Keuze PC vandaag kent redelijk wat parameters. Heb het geluk dat ik niet zo snel van mijn 17" wil afstappen wat direct een maximale (native) resolutie oplevert van 12x10, dus waarom zou ik in godsnaam voor een snelle CPU of GPU moeten kiezen? Is toch allemaal kwestie van de juiste balans te vinden?

Overigens, Barcelona, R600 en de budget kaarten moeten allemaal nog in de rekken komen; Vista is ook nog maar net uit en de eerste DX10 game laat ook op zich wachten ... Het is gewoon te gek om nu iets nieuws te kopen. Hoop dat ik het kan volhouden tot de Bearlake chipset en dan ga ik ne goeien koop doen.

Momenteel doe ik het gewoon met een P4 2.6 en een zwaar overclockte GT6600, en dat lukt nog best aardig.

[djbraas]

quote: "In de tweede helft van 2008 kunnen we de tweede generatie verwachten: Nehalem."
Wanneer komt de eerste generatie?

[Wouter Tinus]

Op zijn vroegst september/oktober, misschien later, maar in ieder geval wel dit jaar.

[Verwijderd]

prachtig, zullen ze ook minder stroom gaan kosten dan de huidige C2Ds?

[Wouter Tinus]

Ligt eraan hoe je het bekijkt. Ik denk dat ze gemiddeld op dezelfde kloksnelheid zeker een stuk zuiniger zullen zijn, ondere andere vanwege de verbeterde slaapstand en de features in het 45nm-procede die lekkage verminderen. Het TDP (zeg maar het maximum verbruik onder belasting) blijft echter hetzelfde, zodat de maximale kloksnelheid omhoog kan.

Als je de processor niet/weinig gebruikt (simpel internet/office-gebruik) ben je dus zuiniger uit, maar zodra je zwaar gaat gamen/encoden scheelt het niet zo veel, alleen krijg je dus betere prestaties voor hetzelfde verbruik.