Samsung toont beeldsensor en scherm voor mobieltjes

Samsung heeft bekendgemaakt dat het – naar eigen zeggen – 's werelds kleinste 8,4 megapixel cmos-sensor heeft ontwikkeld. Daarnaast heeft het bedrijf via een separaat persbericht laten weten een nieuw lcd-schermpje te hebben ontwikkeld voor mobieltjes.

De nieuwe cmos-sensor is onder meer voorzien van nieuwe technologie die een hogere lichtgevoeligheid en kleurverzadiging mogelijk maakt. Ook is een verbeterde techniek geïmplementeerd om verstoringen in het lichtsignaal weg te werken. Hierdoor was het mogelijk om de signaal-ruis-verhouding van de sensor sterk te verhogen, zodat gemaakte foto's een zichtbaar hogere kwaliteit krijgen, aldus Samsung. Een groot voordeel van deze cmos-sensor ten opzichte van meer traditionele ccd-chips is dat hij aanzienlijk minder energie verbruikt, namelijk tien procent van wat een ccd nodig heeft. De nieuwe sensor biedt echter dezelfde beeldkwaliteit, waardoor het volgens Samsung niet lang meer zal duren voordat mobiele telefoons, digitale camera's en camcorders alleen cmos-sensors zullen bevatten.

Het door Samsung ontwikkelde lcd-schermpje heeft een diameter van 2,1 inch en heeft een resolutie van 320x240 pixels, ook wel qvga genoemd. De meest opvallende feature is echter dat het schermpje sensors heeft waarmee de helderheid kan worden aangepast, zodat bij iedere lichtsterkte van het scherm gelezen kan worden. Verder is het schermpje voorzien van een temperatuursensor, die ervoor zorgt dat het lcd'tje goed blijft werken ondanks snelle temperatuurveranderingen. Volgens Samsung is het scherm bedoeld voor gebruik in high-end mobiele telefoons, pda's en draagbare mediaspelers. Naar eigen zeggen gebruikt het nieuwe scherm ongeveer twintig tot dertig procent minder energie dan vergelijkbare schermpjes van de concurrentie. Het is de bedoeling dat dit product in de tweede helft van het jaar beschikbaar komt voor bouwers van mobiele telefoons.

Links: cmos-sensor | Rechts: 'ambilight' lcd-schermpje

Reacties (28)

In het originele persbericht staat helemaal niets met de term ambilight. Het enige wat er staat is dat het 'ambient light' meet. Die term ambilight heeft tweakers.net er zelf bijgezet. Beetje slordig .

NOOIT in een reactie kritiek geven op het artikel zelft. Dit moet je ergens op een of andere manier in een zeker forumtopic doen.

ook twintig tot dertig procent zuiniger dan OLED schermpjes??

Het grootste verbruik van de schermpjes zit 'm vrijwel altijd in de verlichting. Nu is dat bij OLED's in feite de pixel die licht geeft en bij LCD's een backlight.
De hoeveelheid licht per schermoppervlak moet echter een bepaald minimum zijn om goed zichtbaar te zijn en dat is mede afhankelijk van het omgevingslicht.
Bij LCD's kun je eventueel een spiegellaag achter het scherm zetten, zodat je op een zonnige dag de backlight uit kunt zetten (kan bijv bij mijn Sharp videocamera) en het gewoon goed kunt zien. Voor zover ik weet kan dat bij OLED's niet, omdat je de pixels wel moet kunnen zien, dus zullen dit soort LC-display's (die de backlight aanpassen aan het omgevingslicht) onder bepaalde omstandigheden mogelijk zelfs zuiniger zijn dan OLED's.
Kortom, het benodigde licht (en energie) voor beide technieken verschilt nogal per omgeving.

Dat heet reflectief TFT. Mijn Siemens SX1 (inmiddels bejaard...) heeft dat ook; het is fijn om in de volle zon mee te navigeren. Goed leesbaar, zonder backlight.

Ambilight? ik voel een rechtzaak aankomen

Ambilight is licht dat achter de TV op de muur word geprojecteerd. Iets compleet anders dus.

ambilight is toch heel wat anders, daar word het kleur licht op de wand geprojecteerd. hier word alleen het scherm lichter of donkerder gemaakt. lijkt mij wel handig, het is heel moeilijk om een lcd'tje te kunnen lezen als de zon erop schijnt(SE v600i) en als de batterij hierdoor ook langer meegaat is dat al helemaal perfect


EDIT: AV was me voor

Daarom kan er nog wel een rechtzaak op de naam komen... als Philips Ambilight geregistreerd als naam dan heeft samsung alsnog pech.

Off-topic????????????????????????????????????????
modereer dan Sangre Off-topic, hij begint erover, nadenken is moeilijk......

ik denk wel dat ze hieraan gedacht hebben. zou écht wel dom zijn anders, iedereen kent het begrip ambilight.

ik neem aan dat ze er rekening mee gehouden hebben

die ondertitel bij dat schermpje is volgens mij gewoon verzonnen door de poster en niet serieus de naam van het schermpje ^^

Samsung heeft bekendgemaakt dat het – naar eigen zeggen – 's werelds kleinste 8,4 megapixel cmos-sensor heeft ontwikkeld.

dat betekend dat er binnenkort ook weer meer MP's in de fotocamera's gaan komen? als het kleiner is kan je er ook meer MP's uit halen als je het openvlak groter maakt.

Waarom zou je meer dan 8.4 Mpixel in een telefoontje willen?
Al die data moet je ook nog verwerken.
Nu zijn GB kaartjes in de telefoon helemaal niet zo gek meer, zeker niet als je 2 GB voor <20 euro kunt kopen, maar als ik kijk hoe langzaam je nu al door de 1.3 Mpixel foto's heen gaat en wat voor matige foto's dat eigenlijk zijn, dan wil ik niet meer pixels, maar gewoon betere lenzen en meer CPU-power.
De prosumer-camera's zoals de Canon 350 D en 10D enzo zitten ook allemaal zo rond de 8 - 10 Mpixel en dat is meer dan genoeg in de praktijk.

8,4 Mpix is genoeg om in een glossy magazine een spread op volledige resolutie af te drukken of om een behang voor je kamer mee te maken. Een betere lens lijkt me dus idd eerder en beter op z'n plaats.

De lens is ook de beperkende factor niet. Je hand trilt, bij meer pixels valt dat meer op, en gsm camera's met actieve beeldstabilisatie ben ik (nog) niet tegengekomen.

Plus het feit dat gsm camera's erg slecht presteren bij weinig licht, de signaal/ruis verhouding daalt enorm. Laten ze liever daar eerst iets aan doen (hoewel ik in het artikel lees dat deze nieuwe sensor op dat vlak ook verbeteringe heeft).

veel megapixels op een klein oppervlak is niet altijd goed. De pixels worden dan nog kleiner als de Fotonen die ze moeten opvangen. Veel pixels op klein oppervlak geeft veel meer ruis. Ik heb op de Spiegelreflex camera's liever een fullframe grootte van sensor (35 mm) ipv die 3/4 maatjes. kan ik m'n oude lenzen weer gebruiken. Maar ik dwaal af.

'Ambilight' scherm is een mooie ontwikkeling. Al eens geprobeerd op de Palm treo. Een programma koppelde het beeld van de camera aan de scherm belichting. De nieuwe iphone van apple heeft het ook. Nu kunnen dus nog veel meer telefoons het krijgen.

Hmm een 2,1" schermpje met 320x240 lijkt mischien niet veel, maar het is wel 190 dpi.
Een gewone 19" TFT monitor met 1280x1024 zit ongeveer op 84 dpi.
Dat gaat een erg scherp beeldje geven op de nieuwe generatie mobieltjes

hopelijk leveren ze er ook een gratis vergrootglas bij.

* flippy krijgt ziet weer van die gameboy-vergrootglazen perikelen aankomen

Je houdt dat schermpje vaak ook veel dichter bij je ogen dan een monitor (zeker een 19" monitor).

Zelfde als tussen monitor en TV: ik speel films af op een 19" CRT, en omdat ik daar veel dichter bijzit dan bij de TV geeft dat qua ervaring toch minstens een vergelijkbaar beeld (resolutie is ook hoger maar dat wordt softwarematig aangepast, bij HDTV's met DVD input en 100Hz TV's gebeurt dat ook).

Het gaat eigenlijk ook niet om de megapixels maar om de kwaliteit..
Een haarscherpe DVD is qua resolutie maar 0,4 megapixel..

Wel eens een frame van een DVD stilstaand gezien, Dan zul je verbaast zijn wat een magere kwaliteit dat is. Maar bewegend lijken er veel meer details veel scherper over te komen......

Je kunt foto niet met video vergelijken. Scherpte in bewegende beelden wordt heel anders ervaren dan in stilstaande beelden.

dit zelfde heeft sony ericson al.. tenminste mijn W810i heeft op de voorkant een sensortje zitten die de helderheid van me scherm regeld. En dit doet hij dus doormiddel van het meten van de hoeveelheid licht die op het obieltje terecht komt.. dus misschien toch een rechtzaak?

er zijn genoeg bedrijven die eerst licht meten en dan het scherm er aan aanpassen hoor

+2 informatief?
Precies datzelfde staat ook in het nieuwsbericht, samen met de reden wat er dan zo nieuw is aan dít schermpje.

Naar eigen zeggen gebruikt het nieuwe scherm ongeveer twintig tot dertig procent minder energie dan vergelijkbare schermpjes van de concurrentie.

O God, 2MP was al veelsteveel voor die kleine sensortjes, en nu proppen ze er 8miljoen supersupersuperkleine pixeltjes op?

O God, 2MP was al veelsteveel voor die kleine sensortjes, en nu proppen ze er 8miljoen supersupersuperkleine pixeltjes op?

Maar ze gebruiken dus wel nieuwe technieken om de signaal/ruisverhouding te verbeteren waardoor dit misschien wel zin heeft. Als de foto's zichtbaar beter worden werkt het in elk geval.

Wat me bij gsm's meer zorgen baart is de tijd die het wegschrijven van die grote foto's kost. Bij m'n 6230i met 1,3MP camera duurt dat al lang, bij een 8MP foto gaat dat helemaal lang duren.

Zoiets wat SE ook in de W810i heeft gebouwd?